[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Internet, on arrête de jo uer !
Bonjour, Pierre-Yves Kerembellec wrote: Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) La on va vraiment avoir un problème : - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps - 1000x1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Tbps - 1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Tbps - 1000x1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Pbps (sauf erreur, manque d'habitude avec les P,T,Z,..) Un routeur central a-t-il encore un sens ? Ou bien faut-il 1000 routeurs locaux "simples" et de l'interconnexion Layer2 entre ces routeurs ? Note : j'aime bien appeler un routeur 1Tbps "simple" :-) La question est aussi "peut on encore router à 1Tbps, ou bien la seule solution raisonnable est-elle le switching ?" Même un gros FAI deviendrait une galaxie d'opérateurs locaux interconnectés... A bientôt, -- __Bernard DUGAS _ | IS Production s.a. Innovative Solutions Production | | Technoparc Pays de Gex [EMAIL PROTECTED] | | 30 Rue Auguste Piccard Mob.: +33 615 333 770 | | 01630 St Genis Pouilly - FRANCE -Fax : +33 450 205 106 | |_| --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 09:25 +0200, Bernard Dugas wrote: > Bonjour, > > Pierre-Yves Kerembellec wrote: > > Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) > > La on va vraiment avoir un problème : > > - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps > - 1000x1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Tbps > > - 1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Tbps > - 1000x1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Pbps > > (sauf erreur, manque d'habitude avec les P,T,Z,..) > > Un routeur central a-t-il encore un sens ? ben non, faut 1000 CRS1 :-) c'est cisco qui va etre content :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
Bonjour, Rani Assaf wrote: dans l'affaire, les distributeurs de contenus ont aussi du travail à faire, en posant des data centers pres des noeuds névralgiques des opérateurs (qui grosso-merdo ont tous les memes pour des raisons de structuration du territoire). apres se posera (de nouveau, dois-je dire) le troll^Wprobleme des peering en province. Mais ils sont les bienvenus pour peerer en province... J'ai peur juste qu'ils en aient pas les moyens. En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage et cela freine ce projet. Cdlt, Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
Hello, On Fri, 2008-04-25 at 15:06 +0200, Nicolas Meaux wrote: > En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement > de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu > les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais > l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse > avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un > tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de > contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage > et cela freine ce projet. Et j'aurais tendance à dire que c'est le cas pour pas mal de fournisseurs de contenus... mais de là à dire que ca ne fait que repousser le problème (ratios & compagnie notamment), il n'y a qu'un pas... -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Clement Cavadore wrote: Hello, On Fri, 2008-04-25 at 15:06 +0200, Nicolas Meaux wrote: En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage et cela freine ce projet. Et j'aurais tendance à dire que c'est le cas pour pas mal de fournisseurs de contenus... mais de là à dire que ca ne fait que repousser le problème (ratios & compagnie notamment), il n'y a qu'un pas... Effectivement, il est toujours possible d'investir et peerer en regional, cependant les ratios restent aussi un probleme majeur, notamment pour les fournisseurs de contenu de type video. D'apres les peering policies pratiquees par de nombreux FAI, les profils de traffic pour les plateformes videos ne laissent pas beaucoup de marge de manoeuvre. Il est donc indispensable de savoir si le peering est possible avant de faire ces investissements. Peut etre que Rani ou d'autres peuvent nous repondre sur ce type de problematique si le but de cette discussion est la pour apporter des solutions/compromis acceptabes ? Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... Sebastien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: > Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf > erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai > avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube & co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services "gratuits" qui eux ne rapportent rien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube & co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services "gratuits" qui eux ne rapportent rien. Hum Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus. Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: > Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui > d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange > que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de > "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour > une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? > quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: > Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui > d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange > que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de > "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour > une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? Enfin, quand il s'agit de peering régionaux, je pense que seules les routes "régionales" sont annoncées par les FAI... donc si un CDN devait envoyer 4G de trafic à Montpellier, par exemple, ca sera toujours écoulé dans la région, et ne remontera pas jusqu'à Brest ou Strasbourg. Après, les FAI pourront parler des investissements locaux, des capacités de fibres vers les NRA, etc etc, et ca sera le même débat au final... > Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion > des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton > reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus. > Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :) Cqfd :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager 2 rue du Chemin Vert 92110 Clichy - France Tel : +33 1.49.97.07.44 Mob : +33 6.86.86.81.76 [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: > Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est > completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre essaye de te refourguer du trafic a destination d'ailleurs que chez toi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre essaye de te refourguer du trafic a destination d'ailleurs que chez toi. Il n'y a malheureusement pas que cela en cause. Lorsque tu as un backbone sur plusieurs continents, tu as d'autres soucis et ton volume de traffic n'est pas du tout le meme. Le probleme avec les 'gros' isp, c'est que leur volume de traffic se rapproche de plus en plus des gros operateur et ils se retrouvent dans le meme cas de figure, concentrer ses peerings pour mieux gerer la stabilite de son reseau. Le paid peering est une solution parmi tant d'autres --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Internet, on arrête de jo uer !
Bonjour, Pierre-Yves Kerembellec wrote: Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) La on va vraiment avoir un problème : - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps - 1000x1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Tbps - 1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Tbps - 1000x1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Pbps (sauf erreur, manque d'habitude avec les P,T,Z,..) Un routeur central a-t-il encore un sens ? Ou bien faut-il 1000 routeurs locaux "simples" et de l'interconnexion Layer2 entre ces routeurs ? Note : j'aime bien appeler un routeur 1Tbps "simple" :-) La question est aussi "peut on encore router à 1Tbps, ou bien la seule solution raisonnable est-elle le switching ?" Même un gros FAI deviendrait une galaxie d'opérateurs locaux interconnectés... A bientôt, -- __Bernard DUGAS _ | IS Production s.a. Innovative Solutions Production | | Technoparc Pays de Gex [EMAIL PROTECTED] | | 30 Rue Auguste Piccard Mob.: +33 615 333 770 | | 01630 St Genis Pouilly - FRANCE -Fax : +33 450 205 106 | |_| --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on arrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 09:25 +0200, Bernard Dugas wrote: > Bonjour, > > Pierre-Yves Kerembellec wrote: > > Bien sur, dès que les optiques 100Gbps sont dispos sur les CRS1 ... ;-) > > La on va vraiment avoir un problème : > > - 1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Gbps > - 1000x1000 lignes fibres à 100Mbps = 100Tbps > > - 1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Tbps > - 1000x1000 lignes fibres à 1Gbps = 1Pbps > > (sauf erreur, manque d'habitude avec les P,T,Z,..) > > Un routeur central a-t-il encore un sens ? ben non, faut 1000 CRS1 :-) c'est cisco qui va etre content :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
Bonjour, Rani Assaf wrote: dans l'affaire, les distributeurs de contenus ont aussi du travail à faire, en posant des data centers pres des noeuds névralgiques des opérateurs (qui grosso-merdo ont tous les memes pour des raisons de structuration du territoire). apres se posera (de nouveau, dois-je dire) le troll^Wprobleme des peering en province. Mais ils sont les bienvenus pour peerer en province... J'ai peur juste qu'ils en aient pas les moyens. En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage et cela freine ce projet. Cdlt, Nicolas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
Hello, On Fri, 2008-04-25 at 15:06 +0200, Nicolas Meaux wrote: > En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement > de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu > les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais > l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse > avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un > tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de > contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage > et cela freine ce projet. Et j'aurais tendance à dire que c'est le cas pour pas mal de fournisseurs de contenus... mais de là à dire que ca ne fait que repousser le problème (ratios & compagnie notamment), il n'y a qu'un pas... -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Clement Cavadore wrote: Hello, On Fri, 2008-04-25 at 15:06 +0200, Nicolas Meaux wrote: En tant que fournisseur de contenu, ca ne me pose pas particulièrement de problèmes de déployer une infra régionale pour peerer avec vous, vu les coût bp pour écouler mon trafic, le soucis c'est que si je fais l'effort d'un déploiement régional, ce serait pas mal que je puisse avoir la majorité des FAI pour compenser le surcout que j'aurai pour un tel déploiement, mais malheureusement je n'ai jamais réussi à avoir de contact avec l'opérateur historique a ce sujet, ce qui est bien dommage et cela freine ce projet. Et j'aurais tendance à dire que c'est le cas pour pas mal de fournisseurs de contenus... mais de là à dire que ca ne fait que repousser le problème (ratios & compagnie notamment), il n'y a qu'un pas... Effectivement, il est toujours possible d'investir et peerer en regional, cependant les ratios restent aussi un probleme majeur, notamment pour les fournisseurs de contenu de type video. D'apres les peering policies pratiquees par de nombreux FAI, les profils de traffic pour les plateformes videos ne laissent pas beaucoup de marge de manoeuvre. Il est donc indispensable de savoir si le peering est possible avant de faire ces investissements. Peut etre que Rani ou d'autres peuvent nous repondre sur ce type de problematique si le but de cette discussion est la pour apporter des solutions/compromis acceptabes ? Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... Sebastien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: > Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf > erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai > avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube & co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services "gratuits" qui eux ne rapportent rien. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 15:55 +0200, Sebastien Petit wrote: Il reste toujours le paid peering mais a 6000 euros le port giga (sauf erreur), quelqu'un qui n'utiliserai ce port qu'a moitie se retrouverai avec des couts a 12euros le mbit pour acceder a un seul AS... en meme temps, c'est fait pour. si on étudie bien les raisons sous-jacentes a ce type de peering policy, le but est d'empecher le CDN type youtube & co de venir chasser sur les terres réservées du service de VOD maison de l'opérateur cible. C'est une question de protection de sa vache a lait contre l'arrivée des services "gratuits" qui eux ne rapportent rien. Hum Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus. Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: > Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui > d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange > que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de > "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour > une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? > quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: > Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui > d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange > que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de > "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour > une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? Enfin, quand il s'agit de peering régionaux, je pense que seules les routes "régionales" sont annoncées par les FAI... donc si un CDN devait envoyer 4G de trafic à Montpellier, par exemple, ca sera toujours écoulé dans la région, et ne remontera pas jusqu'à Brest ou Strasbourg. Après, les FAI pourront parler des investissements locaux, des capacités de fibres vers les NRA, etc etc, et ca sera le même débat au final... > Chez les autres gros operateurs, tu as des personnes dedie a la gestion > des ratios et la repartition de charge. Donc, pour moi tu proteges ton > reseau et donc tes utilisateurs et donc tes revenus. > Apres, il y a la forme et comment tu l'annonces :) Cqfd :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:18 +0200, Raphael Maunier wrote: Et peut-etre proteger son infra ? Quand par exemple , j'ai un peer qui d'un coup d'un seul me balance 4gig de traffic sur 3 points d'echange que je dois rappatrier vers un point unique ca reste assez facile de "controler" mon traffic, quand il s'agit de N points vers N points pour une tonne de traffic, je dirai que tu protege ton infra, non ? quelque part ce traffic est pas venu tout seul, il arrive parce que tes clients l'ont demandé, c'est tout le probleme d'etre un opérateur internet et non un opérateur de tv cablée, il faut faire en sorte que ton réseau achemine le trafic demandé par tes abonnés, d'ou qu'il vienne... maintenant, si ton réseau est sous dimensionné, c'est pas le probleme de tes clients mais le tien. tu leur a vendu du 20Mbit/s, ils s'en servent. Tes préoccupations sut le fait que réseau soit sur-booké, ils s'en foutent. Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager 2 rue du Chemin Vert 92110 Clichy - France Tel : +33 1.49.97.07.44 Mob : +33 6.86.86.81.76 [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de jouer !
On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: > Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est > completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre essaye de te refourguer du trafic a destination d'ailleurs que chez toi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Internet, on a rrête de j ouer !
Raphaël Jacquot a écrit : On Fri, 2008-04-25 at 16:28 +0200, Raphael Maunier wrote: Je parle d'un traffic incontrolable, je ne parle pas du debit max, c'est completement different le trafic générable par tes clients ne saurait excéder N*20Mbit où N est ton nombre de clients. si tu vois passer plus, c'est que l'autre essaye de te refourguer du trafic a destination d'ailleurs que chez toi. Il n'y a malheureusement pas que cela en cause. Lorsque tu as un backbone sur plusieurs continents, tu as d'autres soucis et ton volume de traffic n'est pas du tout le meme. Le probleme avec les 'gros' isp, c'est que leur volume de traffic se rapproche de plus en plus des gros operateur et ils se retrouvent dans le meme cas de figure, concentrer ses peerings pour mieux gerer la stabilite de son reseau. Le paid peering est une solution parmi tant d'autres --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS Engineering Manager --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
