Re: [FRnOG] [TECH] Contact pour l'AS 12322

2015-07-06 Par sujet Xavier Niel 
Des détails ? :-)



> Le 6 juil. 2015 à 23:06, gdu...@taho.fr a écrit :
> 
> Pas sur que l'ami Xavier soit bcp sur twitter :)
> Ge
> --Message d'origine--
> De: Stephane Bortzmeyer
> Expéditeur: frnog-requ...@frnog.org
> À: frnog-t...@frnog.org
> Objet: [FRnOG] [TECH] Contact pour l'AS 12322
> Envoyé: 6 juil. 2015 15:29
> 
> C'est quoi, en ce moment, la méthode magique pour signaler un problème
> de routage IPv6 dans l'AS 12322 ? Tweet à @Xavier75 ou bien il y a une
> meilleure méthode ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> Envoyé depuis mon BlackBerry via le réseau SFR
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact pour l'AS 12322

2015-07-06 Par sujet gdupin 
Pas sur que l'ami Xavier soit bcp sur twitter :)
Ge
--Message d'origine--
De: Stephane Bortzmeyer
Expéditeur: frnog-requ...@frnog.org
À: frnog-t...@frnog.org
Objet: [FRnOG] [TECH] Contact pour l'AS 12322
Envoyé: 6 juil. 2015 15:29

C'est quoi, en ce moment, la méthode magique pour signaler un problème
de routage IPv6 dans l'AS 12322 ? Tweet à @Xavier75 ou bien il y a une
meilleure méthode ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Envoyé depuis mon BlackBerry via le réseau SFR
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MPLS vs Internet > interconnexion dans une même région

2015-07-06 Par sujet David Ponzone 
Il n’y a pas un type d’offre Fibre.
Un client Grand Public (ce qui inclut Orange Fibre Pro) est connecté en PPP sur 
un BAS, comme un client ADSL.
Le BAS n’est pas local, mais plutôt régional, donc ça fait un joli aller-retour 
pour aller d’un client à un autre, mais bon, les RTT  de la fibre restent très 
bon…pour le moment.
Un client Grand Public passe par des liaisons mutualisées au sein du backbone 
opérateur: en gros, tout le Grand Public est mélangé, il n’y a aucune garantie, 
l’opérateur pratique ce qu’on appelle l’oversubscribing: il a vendu plus de 
bande passante qu’il n’y en a sur le réseau, parce quoi qu’en pense le client 
fibre moyen, il ne consomme en moyenne même pas 1Mbps.
Dans un réseau MPLS, l’opérateur ne peut pas jouer à ça, parce que le client, à 
priori, paie pour avoir des garanties, comme il payait avant pour un réseau ATM 
ou Frame-Relay.
Donc l’opérateur va soit ne pas pratiquer l’oversubscribing (ce qui est 
relativement plus simple maintenant avec la multiplication des débits sur fibre 
qu’il y a quelques années), soit introduire de la QoS sur son réseau pour 
garantir ce qu’il a vendu.
Déjà on comprend que si l’opérateur a une offre GP et une offre MPLS 
Entreprises, il aura probablement 2 réseaux distincts (pas forcément 
physiquement distincts).
Je n’ai pas vu de contrat de ce type récent, mais je pense qu’en plus quand 
l’opérateur garantit des RTT, c’est un CE à un autre CE, ce qui donc n’inclut 
pas le RTT de la boucle locale du client.

Le 6 juil. 2015 à 22:00, Joe Yabuki  a écrit :

> Je reste toujours un peu perplexe.
> 
> Prenons le cas suivant :
> - Deux utilisateur dans une même ville sont abonnés au même opérateur
> - Ils sont éligibles à la FTTx (je ne sais pas si le temps de réponse du
> FTTx est meilleur que le xDSL ?)
> - Ils obtiennent deux IPs publiques.
> 
> Dans ce cas de figure, pouvons-nous dire qu'ils vont forcément avoir un
> temps de réponse (RTT) minimal qui va pouvoir être équivalent à celui du
> MPLS
>>> Possibilité d'avoir 20ms de latence ?
> 
> Merci encore,
> 
> Joe
> 
> 
> 2015-06-26 2:09 GMT+02:00 Jérôme Nicolle :
> 
>> 
>> 
>> Le 25/06/2015 14:33, Joe Yabuki a écrit :
>>> Certains affirment (dans le but de connecter plusieurs sites distants
>> d'une
>>> même région) que pour minimiser les temps de latence, il faut choisir le
>>> même opérateur.
>> 
>> Parce que les différents opérateurs nationaux ne peerent pas/peu/mal en
>> régions, donc ça passe souvent par Paris.
>> 
>>> L'argument est le suivant : La même ligne est utilisée quelque soit la
>>> technologie derrière (que ce soit Fibre/xDSL/4G) donc le temps de réponse
>>> pour atteindre un autre site dans la même région doit être à quelque peu
>>> près équivalent à celui du MPLS (vu que c'est le même opérateur et qu'une
>>> fois sur le Backbone du SP il n'y a plus de problème)
>> 
>> Au LNS près, c'est ça. Quand ta connexion est transportée sur une
>> architecture archaïque vers une ferme de LNS à l'autre bout du pays, tu
>> te taperas l'aller-retour quoi qu'il arrive.
>> 
>>> L'objectif ici est de savoir comment atteindre des temps de réponse
>>> inférieurs à 40ms en interconnectant différents sites distants (via de
>>> l'IPSEC)
>>> 
>>> Voyez-vous des contres indications à ce type de design ? (et oui, faut
>>> trouver une alternative au MPLS qui coûte trop cher...)
>> 
>> Si le "MPLS", ou plutôt réseau privé garanti (peu importe la techno),
>> est trop cher c'est que tu n'as pas les moyens de tes attentes. Un
>> réseau aux petits oignons ça requiert souvent des études voir
>> investissements dédiés, et ça a un prix.
>> 
>> Maintenant il te faut des opérateurs aux architectures simples et
>> transparentes sur tes différents sites. Privilégie les locaux fondateurs
>> de l'IX du coin pour avoir les meilleures latences, et fais attention à
>> ceux qui remontent tout le trafic sur des portes de collectes nationales
>> à TH2, sans aucune redondance.
>> 
>> @+
>> 
>> --
>> Jérôme Nicolle
>> 06 19 31 27 14
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MPLS vs Internet > interconnexion dans une même région

2015-07-06 Par sujet Joe Yabuki 
Je reste toujours un peu perplexe.

Prenons le cas suivant :
 - Deux utilisateur dans une même ville sont abonnés au même opérateur
 - Ils sont éligibles à la FTTx (je ne sais pas si le temps de réponse du
FTTx est meilleur que le xDSL ?)
 - Ils obtiennent deux IPs publiques.

Dans ce cas de figure, pouvons-nous dire qu'ils vont forcément avoir un
temps de réponse (RTT) minimal qui va pouvoir être équivalent à celui du
MPLS
>> Possibilité d'avoir 20ms de latence ?

Merci encore,

Joe


2015-06-26 2:09 GMT+02:00 Jérôme Nicolle :

>
>
> Le 25/06/2015 14:33, Joe Yabuki a écrit :
> > Certains affirment (dans le but de connecter plusieurs sites distants
> d'une
> > même région) que pour minimiser les temps de latence, il faut choisir le
> > même opérateur.
>
> Parce que les différents opérateurs nationaux ne peerent pas/peu/mal en
> régions, donc ça passe souvent par Paris.
>
> > L'argument est le suivant : La même ligne est utilisée quelque soit la
> > technologie derrière (que ce soit Fibre/xDSL/4G) donc le temps de réponse
> > pour atteindre un autre site dans la même région doit être à quelque peu
> > près équivalent à celui du MPLS (vu que c'est le même opérateur et qu'une
> > fois sur le Backbone du SP il n'y a plus de problème)
>
> Au LNS près, c'est ça. Quand ta connexion est transportée sur une
> architecture archaïque vers une ferme de LNS à l'autre bout du pays, tu
> te taperas l'aller-retour quoi qu'il arrive.
>
> > L'objectif ici est de savoir comment atteindre des temps de réponse
> > inférieurs à 40ms en interconnectant différents sites distants (via de
> > l'IPSEC)
> >
> > Voyez-vous des contres indications à ce type de design ? (et oui, faut
> > trouver une alternative au MPLS qui coûte trop cher...)
>
> Si le "MPLS", ou plutôt réseau privé garanti (peu importe la techno),
> est trop cher c'est que tu n'as pas les moyens de tes attentes. Un
> réseau aux petits oignons ça requiert souvent des études voir
> investissements dédiés, et ça a un prix.
>
> Maintenant il te faut des opérateurs aux architectures simples et
> transparentes sur tes différents sites. Privilégie les locaux fondateurs
> de l'IX du coin pour avoir les meilleures latences, et fais attention à
> ceux qui remontent tout le trafic sur des portes de collectes nationales
> à TH2, sans aucune redondance.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Serveurs Dell à vendre

2015-07-06 Par sujet Gaëtan Allart 
Bonsoir tout le monde,

Soldes d’été, j’ai un lot de serveurs dont je souhaite me débarrasser  :

- Dell R200 : 24 x (Simple Xeon X3220 - 4 cores - 4 GB de RAM - pas de disques)
- Dell R210 : 7 x (Simple Xeon X3460 - 4 cores - 4 GB de RAM - pas de disques)
- Dell R410 : 3 x (Dual Xeon X5550 - 8 Cores 16 Threds - 12 Go de RAM - 300 Go 
SAS - RAID1-hard)
- Dell R510 : 3 x (Dual Xeon E5506 - 8 Cores - 12 Go de RAM - 300 Go SAS - 
RAID1-hard)
- Dell PE2900 - x2 (Xeon E5410 , 4Go - Pas de disques)
- Dell PE1850 : x1
- Dell PE1750 : x2
- Dell PE2650 : x2

Je préfèrerai ne pas découper le lot et tout mettre sur une palette pour un 
seul destinataire.

Le tout à 1500€ (on s’occupe du transport).

Bonne soirée,

Gaëtan


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Contact pour les résolveurs DNS de Numericable

2015-07-06 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Mon, Jul 06, 2015 at 03:57:59PM +0200,
 Stephane Bortzmeyer  wrote 
 a message of 25 lines which said:

> Et, pendant que vous y êtes, un contact qui gère les résolveurs DNS de
> Numericâble. L'adresse publiée dans le DNS est broquenne :

Excellente blague en retour, j'ai reçu un message prétendant venir de
hostmas...@numericable.fr (l'adresse qui ne marche pas) avec un texte
"Bonjour, pouvons-nous vous aider ?" :-) Il y a des farceurs sur
FRnog.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Stacker 2 modèles différents NORTEL

2015-07-06 Par sujet Josiane A 
Bonjour,

Savez-vous si on peut mixer 2 modèles Nortel differents ou avez-vous déjà
rencontré des piles de switches qui consiste d'un mix de 470-48T-PWR et des
Non-PWR ?



Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Opérateurs télécom alternatifs, attention à une arnaque en cours

2015-07-06 Par sujet Guillaume Hilt 
Pour les opérateurs en téléphonie fixe de la liste, attention à une 
arnaque en cours.


Un numéro masqué appelle les gens en leur indiquant qu'ils se font 
arnaquer et que leur opérateur n'est pas un vrai opérateur. On leur 
demande d'appeler le 0899109969 pour faire des tests sur leur ligne.

Tout est fait pour les garder en ligne afin de maximiser le profit.

C'est assez récent donc je ne sais pas encore si c'est une arnaque à 
grande échelle ou non, mais ça ne coûte rien de faire attention.


Problème signalé à Remmedia, qui gère le numéro, et qui m'a indiqué 
suspendre le numéro.
Rien n'empêchera malheureusement la personne ou société derrière cette 
manipulation de souscrire un autre numéro surtaxé.


Bien entendu, quand le client reçoit sa facture et voit le montant total 
à cause des appels surtaxés, je n'ai pas besoin de vous dire qui est 
rendu responsable du problème et en prend pour son grade ...


--
  Guillaume Hilt


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Contact pour les résolveurs DNS de Numericable

2015-07-06 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Mon, Jul 06, 2015 at 03:29:24PM +0200,
 Stephane Bortzmeyer  wrote 
 a message of 10 lines which said:

> C'est quoi, en ce moment, la méthode magique pour signaler un problème
> de routage IPv6 dans l'AS 12322 ? Tweet à @Xavier75 ou bien il y a une
> meilleure méthode ?

Et, pendant que vous y êtes, un contact qui gère les résolveurs DNS de
Numericâble. L'adresse publiée dans le DNS est broquenne :

: host mta.numericable.fr[82.216.111.1] said: 550
5.7.1 : Recipient address rejected: Inactive
MailBox, not poped for more than 6 months (in reply to RCPT TO command)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet Bruno Pagani 
Attention, comme Alexis Lameire m’y a fait pensé (il n’a répondu qu’à
moi, sur le fait que dans certains chantiers ils utilisent des fibres
plastiques pour éviter les interférences), si la lumière est insensible
au champ magnétique présent, ce n’est pas le cas du milieu, et la
propagation de la lumière en son sein peut être altérée (il y a a minima
l’effet Faraday, peut-être d’autres choses que je ne connais pas).

Le 06/07/2015 15:48, David Ponzone a écrit :
> Je sors…
> Mais bien sûr que ça n’a aucune influence, j’ai eu un moment
> d’égarement durant lequel j’ai oublié qu’un tube cathodique étant un
> canon à particules chargées….Le boulet.
>
> Ceci dit, personne n’a eu d’expériences désagréables en utilisant des
> aimants, même petits, dans baie ? (sauf à le mettre contre  un disque
> dur bien sûr)
>
>
> Le 6 juil. 2015 à 15:36, Bruno Pagani  > a écrit :
>
>> Le 06/07/2015 15:27, Laurent a écrit :
>>> Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit :
 Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage
>>> Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de
>>> particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux
>>> d'électrons dans un écran cathodique)
>>
>> Oui, le champ magnétique peut dévier un faisceau de particules chargées.
>> Pour la lumière, il ne me semble pas que celle-ci subisse quoi que ce
>> soit de spécial en présence d’un champ magnétique.
>>
>



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

RE: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet FrNog 
Salut,

Dans tous les cas MAGNETIQUE, je dirai NON, simplement parce que  dans une baie 
on a l'habitude de trouver des disques durs ... et que les aimants et les 
disques durs ne sont pas souvent bon ménage (sauf si tu veux effectuer un bon 
ménage de printemps :) )... 

Il y a des solutions de passes câbles chez ATOS ATG TOLKIT à fixer dans la baie.
Sinon, demander à un câbleur de te mettre en place un morceau de dalle marine 
entre l'avant et l'arrière de ta baie.

Autre solution, faire sortir les FO au-dessus de la baie et les faire courir 
toujours, dans une dalle marine.
--
Thierry


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Bruno Pagani
Envoyé : 6 juillet 2015 15:37
À : Laurent; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

Le 06/07/2015 15:27, Laurent a écrit :
> Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit :
>> Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage
> Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de 
> particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux 
> d'électrons dans un écran cathodique)

Oui, le champ magnétique peut dévier un faisceau de particules chargées.
Pour la lumière, il ne me semble pas que celle-ci subisse quoi que ce soit de 
spécial en présence d’un champ magnétique.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet David Ponzone 
Je sors…
Mais bien sûr que ça n’a aucune influence, j’ai eu un moment d’égarement durant 
lequel j’ai oublié qu’un tube cathodique étant un canon à particules 
chargées….Le boulet.

Ceci dit, personne n’a eu d’expériences désagréables en utilisant des aimants, 
même petits, dans baie ? (sauf à le mettre contre  un disque dur bien sûr)


Le 6 juil. 2015 à 15:36, Bruno Pagani  a écrit :

> Le 06/07/2015 15:27, Laurent a écrit :
>> Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit :
>>> Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage
>> Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de
>> particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux
>> d'électrons dans un écran cathodique)
> 
> Oui, le champ magnétique peut dévier un faisceau de particules chargées.
> Pour la lumière, il ne me semble pas que celle-ci subisse quoi que ce
> soit de spécial en présence d’un champ magnétique.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet Bruno Pagani 
Le 06/07/2015 15:27, Laurent a écrit :
> Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit :
>> Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage
> Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de
> particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux
> d'électrons dans un écran cathodique)

Oui, le champ magnétique peut dévier un faisceau de particules chargées.
Pour la lumière, il ne me semble pas que celle-ci subisse quoi que ce
soit de spécial en présence d’un champ magnétique.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

[FRnOG] [TECH] Contact pour l'AS 12322

2015-07-06 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
C'est quoi, en ce moment, la méthode magique pour signaler un problème
de routage IPv6 dans l'AS 12322 ? Tweet à @Xavier75 ou bien il y a une
meilleure méthode ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet Laurent 
Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit :
> Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage

Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de
particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux
d'électrons dans un écran cathodique)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

2015-07-06 Par sujet David Ponzone 
Pour organiser des fibres entre l’avant et l’arrière d’une baie, je commençais 
à me demander si l’idéal ne serait pas un système de passes/serres-câbles que 
je puisse fixer sur les parois latérales, à l’intérieur.
Evidemment, à cet endroit, il n’y a guère que 2 solutions:
-autocollant
-magnétique

Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage, donc je me demandais si 
quelqu’un avait expérimenté de faire passer des fibres à proximité d’un aimant 
type Néodyme et si ça avait posé des problèmes ?

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche contact pour accès NRO Free

2015-07-06 Par sujet Marc SALVI 
Bonjour,

 

Je cherche à contacter quelqu’un de free responsable pour le NRO au : 64
rue Nationale 75013 Paris.

Un de mes clients aimerait que le lui livre un fibre a cette endroit mais je
ne sais qui contacter sur place pour vérifier la faisabilité.

Je me suis déjà pas mal baladé en contacts Free/iliad, etc…

 

Merci

 

Marc


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/