Re: [FRnOG] [MISC] DPDK -> FRNOG 25

[Laurent Seror]

Bonjour,

Outscale serait intéressé pour présenter ses travaux sur DPDK. Je mets
Jérôme en charge, en copie.

L.

Le 13 octobre 2015 00:49, Vincent JARDIN  a écrit
:

> Bonjour,
>
> Afin de partager entre tous les experts en réseaux et en performances qui
> viendront sur Paris, juste avant le FRNOG 25 du 13 Novembre, de 11h30 à
> 13h30, nous organisons un meetup DPDK,
>   http://www.meetup.com/fr/DPDK_org/events/226016492/
> les inscriptions sont libres.
>
> Cordialement,
>   Vincent Jardin
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Best Regards - Cordialement

[image: Outscale, le Cloud Francais] 
Laurent Seror, President
Tel : 0826.206.307 (poste 101)
Fax : +33.1.83.62.92.89

[image: Facebook] 
[image: Twitter] 
[image: Google+] 
IMPORTANT: The information contained in this message may be privileged and
confidential and protected from disclosure. If the reader of this message
is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for
delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified
that any dissemination, distribution or copying of this communication is
strictly prohibited. If you have received this communication in error,
please notify us immediately by replying to the message and deleting it
from your computer.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SIP ALG sur routeur

[Mickael Hubert]

+1
De notre coté, on désactive l'ALG sur tous les matériels qui le gèrent. On
laisse notre SBC gérer le NAT keepalive (opensips: nathelper.so).

Nous avons eu quelques surprises avec l'ALG sur les CPE Cisco 8XX par
exemple.

Cordialement

Le 11 octobre 2015 20:43, Michel Py  a
écrit :

> > David Ponzone a écrit :
> > La synthèse de nos réponses, c’était plutôt; désactive l’ALG sur le
> Cisco, parce que ça a jamais rendu service à personne :)
>
> Même si c'est vrai dans la plupart des cas, il  y a un élément dans la
> réponse d'Antoine qui est important:
>
> > Antoine Durant a écrit :
> > Bon je vais faire confiance à mon Asterisk puisque cela fonctionne bien
> !! Je vais rien toucher sur le Cisco...
>
> Si c'est un réseau de prod, ne touche pas avant de l'avoir simulé en lab.
> Si c'est pas en panne, pourquoi réparer ? Chaque fois que tu touches le
> réseau de prod même pour un "petit détail", tu ouvres la boîte de Pandore à
> un effet de bord, les pires étant ceux que tu ne détecte pas tout de suite.
>
>
> L'ALG, c'était un mal nécessaire dans 2 cas :
>
> - Les protocoles conçus avant NAT et qui ne se sont pas (ou pas bien)
> adaptés. Exemple : FTP. L'adresse IP est incluse dans le paquet, rendant
> l'usage d'un ALG nécessaire. Même si certaines évolutions (comme PASV) ont
> rendu la traversée de NAT et des pare-feu plus facile, il faut garder l'ALG.
>
> - Les protocoles conçus après NAT et mal conçus. Exemple : SIP. Alors que
> la généralisation de NAT était déjà bien en cours, SIP a été conçu pour ne
> pas traverser NAT facilement, ce qui a donné naissance aux ALGs SIP. Je
> mets "aux" à la place de "à", car il y en a plusieurs différents et aucun
> ne réagit pareil.
>
> Comme finalement les gens ont compris que NAT était là pour rester, les
> applications utilisant SIP (par exemple, Asterisk) se sont adaptées et sont
> maintenant capables de traverser NAT sans ALG.
>
> Michel.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement

HUBERT Mickaël
Ingénieur VOIP - Hexanet

-- 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/