Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?
C'est pas de ca qu'on parle ? http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/Offrecable-ODRBitstream.pdf Page 6 dit: Frais d'etude : 50K Frais de "mise a disposition des services" : 5000K (5M) Frais de maintenance annuelle : 250K/an Ou alors y-a-til des passe-droits ? On Fri, May 6, 2016, at 15:42, David wrote: > On est pas à 5M€ de FAS, heureusement. > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de David Ponzone > Envoyé : jeudi 5 mai 2016 08:03 > À : Radu-Adrian Feurdean > Cc : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ? > > Oui je pense que c'est celle-là :) > > David Ponzone > > > > > Le 4 mai 2016 à 23:08, Radu-Adrian Feurdean > > a écrit : > > > >> On Wed, May 4, 2016, at 13:37, David Ponzone wrote: > >> Tu peux toujours prendre la collecte SFR/NC FTTLA et lui proposer ça > >> à ton client, si NC prévoit de raccorder leurs immeubles. > > > > Tu parles de celle avec 5 MEUR de FAS ? > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?
Ça y ressemble, mais tout est négociable
Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins cher de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco et acheter de nouveaux AP. On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment pris un gros mur. Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est que c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. L’AP que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de fréquence pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti Nanostation) qui est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est vraiment pas un environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur interface de gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi. Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi. J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P Antoine > Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py a écrit > : > >>> Antoine Benkemoun-André a écrit : >>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco >>> Aironet 2609. > > Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? > J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour > moi. Radius pas encore testé. > >> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a >> jamais réussi à avancer >> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine anglais. >> On jette l’éponge :) > > Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces > jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces > jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( C’est mal de mettre tout le monde dans le même panier 😉 Certains essayent de fournir un bon service support a leurs clients… Envoyé de mon téléphone Windows 10 De : Michel Py Envoyé le :vendredi 6 mai 2016 19:02 À : 'Antoine Benkemoun-André'; frnog-t...@frnog.org Objet :RE: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius >> Antoine Benkemoun-André a écrit : >> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco >> Aironet 2609. Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour moi. Radius pas encore testé. > On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a > jamais réussi à avancer > sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine anglais. > On jette l’éponge :) Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
La prochaine fois, tu essaieras Ruckus, ça existe maintenant sans contrôleur et niveau features, c'est complet. Et les perfs, rien à dire. Après, effectivement, quand on est pas dérangé à l'idée d'avoir des AP contrôlées par le cloud constructeur, Meraki, c'est que du bonheur. Attention aux perfs avec beaucoup de clients, c'était leur point faible sur les anciens AP. Pour les nouveaux, je n'ai pas trouvé de benchmark. David Ponzone > Le 7 mai 2016 à 19:02, Antoine Benkemoun-André a écrit > : > > Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du > contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au > 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins cher > de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco et > acheter de nouveaux AP. > > On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA > tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment > pris un gros mur. > > Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est que > c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. L’AP > que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de fréquence > pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti Nanostation) qui > est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est vraiment pas un > environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur interface de > gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi. > > Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les > supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de > bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré > depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi. > > J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement > avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à > faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P > > Antoine > > >> Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py a >> écrit : >> Antoine Benkemoun-André a écrit : Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco Aironet 2609. >> >> Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? >> J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour >> moi. Radius pas encore testé. >> >>> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a >>> jamais réussi à avancer >>> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine >>> anglais. On jette l’éponge :) >> >> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces >> jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( >> >> Michel. >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?
C'est pas de ca qu'on parle ? http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/Offrecable-ODRBitstream.pdf Page 6 dit: Frais d'etude : 50K Frais de "mise a disposition des services" : 5000K (5M) Frais de maintenance annuelle : 250K/an Ou alors y-a-til des passe-droits ? On Fri, May 6, 2016, at 15:42, David wrote: > On est pas à 5M€ de FAS, heureusement. > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de David Ponzone > Envoyé : jeudi 5 mai 2016 08:03 > À : Radu-Adrian Feurdean > Cc : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ? > > Oui je pense que c'est celle-là :) > > David Ponzone > > > > > Le 4 mai 2016 à 23:08, Radu-Adrian Feurdean > > a écrit : > > > >> On Wed, May 4, 2016, at 13:37, David Ponzone wrote: > >> Tu peux toujours prendre la collecte SFR/NC FTTLA et lui proposer ça > >> à ton client, si NC prévoit de raccorder leurs immeubles. > > > > Tu parles de celle avec 5 MEUR de FAS ? > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ?
Ça y ressemble, mais tout est négociable
Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins cher de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco et acheter de nouveaux AP. On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment pris un gros mur. Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est que c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. L’AP que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de fréquence pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti Nanostation) qui est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est vraiment pas un environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur interface de gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi. Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi. J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P Antoine > Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py a écrit > : > >>> Antoine Benkemoun-André a écrit : >>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco >>> Aironet 2609. > > Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? > J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour > moi. Radius pas encore testé. > >> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a >> jamais réussi à avancer >> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine anglais. >> On jette l’éponge :) > > Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces > jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces > jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( C’est mal de mettre tout le monde dans le même panier 😉 Certains essayent de fournir un bon service support a leurs clients… Envoyé de mon téléphone Windows 10 De : Michel Py Envoyé le :vendredi 6 mai 2016 19:02 À : 'Antoine Benkemoun-André'; frnog-t...@frnog.org Objet :RE: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius >> Antoine Benkemoun-André a écrit : >> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco >> Aironet 2609. Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour moi. Radius pas encore testé. > On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a > jamais réussi à avancer > sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine anglais. > On jette l’éponge :) Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius
La prochaine fois, tu essaieras Ruckus, ça existe maintenant sans contrôleur et niveau features, c'est complet. Et les perfs, rien à dire. Après, effectivement, quand on est pas dérangé à l'idée d'avoir des AP contrôlées par le cloud constructeur, Meraki, c'est que du bonheur. Attention aux perfs avec beaucoup de clients, c'était leur point faible sur les anciens AP. Pour les nouveaux, je n'ai pas trouvé de benchmark. David Ponzone > Le 7 mai 2016 à 19:02, Antoine Benkemoun-André a écrit > : > > Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du > contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au > 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins cher > de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco et > acheter de nouveaux AP. > > On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA > tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment > pris un gros mur. > > Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est que > c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. L’AP > que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de fréquence > pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti Nanostation) qui > est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est vraiment pas un > environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur interface de > gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi. > > Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les > supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de > bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré > depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi. > > J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement > avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à > faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P > > Antoine > > >> Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py a >> écrit : >> Antoine Benkemoun-André a écrit : Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco Aironet 2609. >> >> Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ? >> J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour >> moi. Radius pas encore testé. >> >>> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a >>> jamais réussi à avancer >>> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine >>> anglais. On jette l’éponge :) >> >> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces >> jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-( >> >> Michel. >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
