Re: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas d'incident

2017-06-08 Par sujet Lifo 
Hello!

Dans ce cas, le "mailid" devrait rester conforme a la source je suppose?

A ta place je forkerai un petit bash en frontal avant le "transport" (inqueue) 
qui ferait un petit "postcat" des familles en out vers un 
/stockage/mes_mails_a_rejouer/ sans oublier une purge pour pas exploser la 
volumétrie

Ca a l'avantage de purement et simplement copier ta queue avant traitement des 
éventuels milter et donc de pouvoir être totalement rejouée

L'inconvénient est le fork externe qui peut donc bouffer pas mal de 
ressources...

Envoyé de mon iPhone

> Le 9 juin 2017 à 08:34, DELMAS JACQUES  a écrit 
> :
> 
> Bonjour,
> 
> Merci pour vos réponses cette liste est vraiment épatante !
> 
> Par rejouer j'envisage en effet la possibilité de réinjecter dans la queue 
> certains mails (par exemple une boite mail pleine sur laquelle les mails 
> n'ont pas été délivrés ou encore un serveur qui crash, la possibilité de 
> réinjecter les mails reçus depuis le dernier backup).
> 
> 
> 
> Cordialement
> 
> J.D
> 
> -Message d'origine-
> De : Phil Regnauld [mailto:regna...@x0.dk]
> Envoyé : jeudi 8 juin 2017 09:37
> À : DELMAS JACQUES
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas 
> d'incident
> 
> DELMAS JACQUES (jacques.delmas) writes:
>> 
>> Je souhaiterai mettre en place sur mes frontaux postfix un système de 
>> sauvegarde des emails afin d'être capable de rejouer certains mails sur 
>> quelques jours.
> 
>Salut,
> 
>Définir "rejouer" ? Réinjecter dans la queue des mails ?
> 
>> Il existe une option alway_bcc mais cette option duplique le mail vers une 
>> autre boite ce qui n'est pas exactement mon objectif (rendant le rejeu 
>> laborieux)
> 
>Avec formail (qui fait partie de procmail) et un always_bcc vers
>un Maildir, c'est assez trivial d'archiver et expirer automatiquement
>(find . -type f -mtime +7d -delete, par exemple).
> 
>> Si quelqu'un a une idée voir même une solution je suis plus que preneur.
> 
>Comme décrit ci-dessous, sinon un quelconque filtre milter devrait
>faire l'affaire (ou un content_filter à la amavisd avec deux smtpd
>(un pre-filter, un post-filter, mais c'est plus de boulot et IO/2)
> 
>http://www.findbestopensource.com/product/milter-archiver
> 
>"Rejouer" est le mot clé.
> 
>P.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas d'incident

2017-06-08 Par sujet DELMAS JACQUES 
Bonjour,

Merci pour vos réponses cette liste est vraiment épatante !

Par rejouer j'envisage en effet la possibilité de réinjecter dans la queue 
certains mails (par exemple une boite mail pleine sur laquelle les mails n'ont 
pas été délivrés ou encore un serveur qui crash, la possibilité de réinjecter 
les mails reçus depuis le dernier backup).



Cordialement

J.D

-Message d'origine-
De : Phil Regnauld [mailto:regna...@x0.dk]
Envoyé : jeudi 8 juin 2017 09:37
À : DELMAS JACQUES
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas 
d'incident

DELMAS JACQUES (jacques.delmas) writes:
>
> Je souhaiterai mettre en place sur mes frontaux postfix un système de 
> sauvegarde des emails afin d'être capable de rejouer certains mails sur 
> quelques jours.

Salut,

Définir "rejouer" ? Réinjecter dans la queue des mails ?

> Il existe une option alway_bcc mais cette option duplique le mail vers une 
> autre boite ce qui n'est pas exactement mon objectif (rendant le rejeu 
> laborieux)

Avec formail (qui fait partie de procmail) et un always_bcc vers
un Maildir, c'est assez trivial d'archiver et expirer automatiquement
(find . -type f -mtime +7d -delete, par exemple).

> Si quelqu'un a une idée voir même une solution je suis plus que preneur.

Comme décrit ci-dessous, sinon un quelconque filtre milter devrait
faire l'affaire (ou un content_filter à la amavisd avec deux smtpd
(un pre-filter, un post-filter, mais c'est plus de boulot et IO/2)

http://www.findbestopensource.com/product/milter-archiver

"Rejouer" est le mot clé.

P.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche alternance système et réseaux

2017-06-08 Par sujet adrien doll 
Bonsoir,

Je suis à la recherche d’un contrat d'alternance pour une durée de 3 ans dans 
les domaines du réseau et/ou du Big Data.

Ce contrat s'articulera avec une formation de 3 ans dans l'école d'ingénieur 
des Mines d'Alès dont les principaux enseignements sont :


   - Administration système ( Unix et Microsoft )

   - BDD NoSQL et Big Data

   - Réseaux Haut Débit et accès distants

   - Cryptographie, sécurité des SI

   - Web services avancés

   - Sécurité des réseaux et audit

   - Cryptographie

   - ...

La formation démarre début septembre 2017, elle se déroule sur un rythme 
d'environ 4 semaines en entreprise et 4 semaines à l'école d'ingénieur.

N'hésitez pas à me contacter en privé si vous êtes intéressés par ma 
candidature et/ou pour toutes informations complémentaires.


Cordialement,

Adrien DOLL

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Tristan Mahé 
Si ça peut te rendre service vu que c'est perso, j'ai un des mâts pour
mes antennes HAM dont je ne me sers pas à la maison ( 20-24ft je ne me
rappelle plus vraiment ).

Faudra que tu passes le chercher par contre ;)

T.

On 06/08/2017 03:50 PM, Michel Py wrote:
>> Pascal Rullier a écrit :
>> un bon outil de test théorique
>> https://airlink.ubnt.com/
> Justement c'est celui dont je me sers, mais il n'y a pas les arbres. Pour 
> l'altitude je confirme c'est top.
> Pour les arbres j'ai pas de bon outil; des idées ?
>
> Ce que je fais avant de grimper sur l'immeuble ou la tour, c'est dans Google 
> Earth je fais une "image overlay" qui me permet d'ajuster tous les paramètres 
> y compris le zoom. C'est pas top non plus, car dans le cas d'une antenne à 
> mi-hauteur faut juger un peu au pif. 
>
> Dans mon bout du monde, les arbres de Google Earth sont au mètre près, j'ai 
> comparé la 3D synthétique avec les photos, c'est très proche.
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

RE: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Michel Py 
> Pascal Rullier a écrit :
> un bon outil de test théorique
> https://airlink.ubnt.com/

Justement c'est celui dont je me sers, mais il n'y a pas les arbres. Pour 
l'altitude je confirme c'est top.
Pour les arbres j'ai pas de bon outil; des idées ?

Ce que je fais avant de grimper sur l'immeuble ou la tour, c'est dans Google 
Earth je fais une "image overlay" qui me permet d'ajuster tous les paramètres y 
compris le zoom. C'est pas top non plus, car dans le cas d'une antenne à 
mi-hauteur faut juger un peu au pif. 

Dans mon bout du monde, les arbres de Google Earth sont au mètre près, j'ai 
comparé la 3D synthétique avec les photos, c'est très proche.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

2017-06-08 Par sujet Raphael Mazelier 



On 07/06/2017 17:41, Jean-Henri Antunes wrote:

Bonjour a tous,

ayant débuté sur Nagios, What's UP Gold et un outil maison on a testé un
peu d'autre trucs,  Zabbix, Centreon, shinken, puis on est resté sur
 Check_mk.

Check Mk se pose comme bonne alternative... a essayer
y a du graph de l'alerting, on peu y adjoindre nagvis pour des cartes etc...




Oui alors attention check_mk c'est plus un ensemble d'outils qui 
gravitent autour de nagios plus qu'une solution complète à mon sens.
On doit toujours utiliser un core nagios like (nagios, naemon, icinga, 
shinken, ou meme le core light proposé) pour lancer les checks générés 
par l'auto discover check_mk.


Ceci étant check_mk (que je vois comme un framework de check pour nagios 
like) est extrêmement intéressant. Je l'ai longtemps utilisé avec succès 
et plaisir. Livestatus est aussi quasi indispensable à toute gui au 
dessus de nagios (ou l'alternative dans icinga2). Je suis beaucoup moins 
convaincu par la gui mulisites.


En revanche pour tout ce qui est graphing je ne me passerai plus de 
grafana (et donc d'une vraie base tsdb graphites, influxdb ou mieux 
prometheus). Cela demande certes des agents ou exporters divers, un peu 
de temps de setup mais après c'est un bonheur.


Ça c'était pour la partie monitoring/graphing infra/métier quand on a du 
temps. Pour surveiller rapidement un réseau Obersvium ou LibreNMS font 
bien le taff, malgré tout le mal que j'en pense. Attention à ne pas 
avoir des switchs trop sensible aux requêtes snmp (toute série de 
switchs en deux lettres d'un constructeur commençant par J au pif).





--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Pascal Rullier 

Le 08/06/2017 à 21:31, Michel Py a écrit :

Fred Perrod a écrit :
En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué 
celui-ci et cela devrait te donner une
idée du débit perdu par rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec 
une ligne de vue parfaitement dégagée.


Pour la zone de Fresnel : On a pris l'habitude de s'en passer. Je sais que 
c'est pas bien, mais avec la cime de la forêt urbaine qui est à 20 m de haut en 
moyenne, pour avoir même 60% de la zone de Fresnel c'est pratiquement 
impossible ici. Sur du 1 km PTP, si j'ai la visibilité sur la partie haute de 
l'antenne du point d'accès, j'essaie.

Dans ce cas précis c'est perso, donc je veux bien passer du temps à essayer. 
J'ai une antenne gratos qui est 1 m moins haute de ce que je simule, d’où ma 
question. Le matos c'est du Nanobeam 5AC19, sur le papier il me manque 1 m, çà 
va-t-y tomber en marche sans la vue directe ?



un bon outil de test théorique
https://airlink.ubnt.com/

Avec la végétation, tu vas perdre du dB, mais vue la distance, ca se 
tente... si cela se joue à 1m près en hauteur.


--
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet frnog . kapush 
On jeudi 8 juin 2017 21:31:21 CEST Michel Py - michel@arneill-
py.sacramento.ca.us wrote:
> > Fred Perrod a écrit :
> > En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio
> > bloqué celui-ci et cela devrait te donner une
 idée du débit perdu par
> > rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec une ligne de vue
> > parfaitement dégagée.
> 
> Pour la zone de Fresnel : On a pris l'habitude de s'en passer. Je sais que
> c'est pas bien, mais avec la cime de la forêt urbaine qui est à 20 m de
> haut en moyenne, pour avoir même 60% de la zone de Fresnel c'est
> pratiquement impossible ici. Sur du 1 km PTP, si j'ai la visibilité sur la
> partie haute de l'antenne du point d'accès, j'essaie.
 
> Dans ce cas précis c'est perso, donc je veux bien passer du temps à essayer.
> J'ai une antenne gratos qui est 1 m moins haute de ce que je simule, d’où
> ma question. Le matos c'est du Nanobeam 5AC19, sur le papier il me manque 1
> m, çà va-t-y tomber en marche sans la vue directe ?
 
> Michel.

Bonjour Michel,

dans les installs que j'ai pu faire en ne tenant pas compte de la zone de 
fresnel, j'ai eu un peu tous les cas de figures, le plus chiant c'est celui ou 
ça tombe en marche pour se relever en panne avec des périodes où ça 
m..ar...ch.e
Avec des arbres et du 5Ghz on a eu le cas qui tombe en marche parce 
qu'installé en automne, une autre histoire une fois que le feuillage est de 
retour et que les branches poussent.
De mémoire on avait de meilleures chances avec les antennes ubiquiti en dual 
polarity.

Si tu veux vraiment avoir une réponse concrète à ta question, il va falloir 
installer ton antenne. Là tu seras fixé.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Michel Roche 

Le 08/06/2017 à 20:11, Michel Py a écrit :

Bonjour la liste,

Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec Google Earth, il 
faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir l'autre coté. Il y a un arbre à 
environ 700 m qui est le problème.

Question à cent balles : on peut tricher de combien sur la hauteur de l'antenne 
? 1 m plus bas que la visibilité ?

Michel.


Salut,
je tente une réponse :
au milieu du lien (à 500m), le rayon de la zone de Fresnel est d'à peu 
près 3m, soit 6 de diamètre. À 700m ou 300m, ça doit représenter 
peut-être 4 mètres, donc un mètre trop bas  pour une visi directe ça 
doit te laisser un bout de banane d'un mètre au-dessus de l'arbre, un 
petit quart quoi...


Comme disent les autres : ça s'essaye, surtout qu'à 1km t'es pas trop 
loin tu auras un peu de marge de signal.


Michel Roche


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Arnaud Launay 

(on est presque vendredi)

Le Thu, Jun 08, 2017 at 08:44:07PM +0200, Fred a écrit:
> > Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec
> > Google Earth, il faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir
> > l'autre coté. Il y a un arbre à environ 700 m qui est le
> > problème.
> En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio 
> bloqué celui-ci et cela devrait te donner une idée du débit perdu par 
> rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec une ligne de vue 
> parfaitement dégagée.

Sinon, tu fais comme tout le monde, et tranquillement en plein
milieu de la nuit, tu sors ta tronçonneuse, et hop, tu te débites
un arbre. En plus, ça te fera des belles bûches pour passer
l'hiver au chaud.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Michel Py 
> Fred Perrod a écrit :
> En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué 
> celui-ci et cela devrait te donner une
> idée du débit perdu par rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec 
> une ligne de vue parfaitement dégagée.

Pour la zone de Fresnel : On a pris l'habitude de s'en passer. Je sais que 
c'est pas bien, mais avec la cime de la forêt urbaine qui est à 20 m de haut en 
moyenne, pour avoir même 60% de la zone de Fresnel c'est pratiquement 
impossible ici. Sur du 1 km PTP, si j'ai la visibilité sur la partie haute de 
l'antenne du point d'accès, j'essaie.

Dans ce cas précis c'est perso, donc je veux bien passer du temps à essayer. 
J'ai une antenne gratos qui est 1 m moins haute de ce que je simule, d’où ma 
question. Le matos c'est du Nanobeam 5AC19, sur le papier il me manque 1 m, çà 
va-t-y tomber en marche sans la vue directe ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet David Ponzone 
Il y a un outil qui fait l’estimation sur:

http://mimosa.co 

Il faut ouvrir un compte.



> Le 8 juin 2017 à 20:44, Fred  a écrit :
> 
> Le 08/06/2017 à 20:11, Michel Py a écrit :
>> Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec Google Earth, 
>> il faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir l'autre coté. Il y a un 
>> arbre à environ 700 m qui est le problème.
>> 
>> Question à cent balles : on peut tricher de combien sur la hauteur de 
>> l'antenne ? 1 m plus bas que la visibilité ?
>> 
> Hello,
> 
> Penses à la zone de Fresnel entre tes 2 antennes, comme sur ce schéma:
> http://www.proxim.com/products/knowledge-center/calculations/calculations-fresnel-clearance-zone
> 
> En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué 
> celui-ci et cela devrait te donner une idée du débit perdu par rapport à un 
> bilan de liaison théorique "clean" avec une ligne de vue parfaitement dégagée.
> 
> Fred
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Fred 

Le 08/06/2017 à 20:11, Michel Py a écrit :

Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec Google Earth, il 
faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir l'autre coté. Il y a un arbre à 
environ 700 m qui est le problème.

Question à cent balles : on peut tricher de combien sur la hauteur de l'antenne 
? 1 m plus bas que la visibilité ?


Hello,

Penses à la zone de Fresnel entre tes 2 antennes, comme sur ce schéma:
http://www.proxim.com/products/knowledge-center/calculations/calculations-fresnel-clearance-zone

En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio 
bloqué celui-ci et cela devrait te donner une idée du débit perdu par 
rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec une ligne de vue 
parfaitement dégagée.


Fred


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres

2017-06-08 Par sujet Michel Py 
Bonjour la liste,

Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec Google Earth, il 
faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir l'autre coté. Il y a un arbre à 
environ 700 m qui est le problème.

Question à cent balles : on peut tricher de combien sur la hauteur de l'antenne 
? 1 m plus bas que la visibilité ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] gros volume stockage EMC

2017-06-08 Par sujet Clement Thery 
Bonjour a tous

Un client souhaite changer de gamme chez Isilon (EMC) et va se séparer de 2 
peta de stockage dans les semaines à venir
Je précise, il aime toujours la techno puisqu'il re-signe sur la nouvelle gamme
Il s'agit de deux clusters distincts

Ça intéresse quelqu'un de faire une offre de reprise ?

Au plaisir

Clement


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stormshield et MGCP

2017-06-08 Par sujet Erik LE VACON 
Bonjour,

Peut être pas lié, mais juste en passant: attention au port reuse pratiqué à 
haute dose et de manière tout sauf propre par certaines marques de gateways. 
Nous avons rencontré des problèmes avec les séries SN, nous obligeant à 
forcer un mode plus aggressif pour recycler plus rapidement les tables de 
sessions, car le fw considérait que c'était un rejeu, et coupait purement et 
simplement nombre de connexions. 
Rien n'était prévu à l'époque (à ma connaissance) sur l'IHM pour le faire, 
c'est au niveau shell que ces réglages se font/faisaient(?).
Just in case et à confirmer si tjrs d'actualité.

my two 

E.

- Mail original -
De: "Charles Koprowski" 
À: "David Ponzone" 
Cc: "frnog-tech" 
Envoyé: Jeudi 8 Juin 2017 14:22:39
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Stormshield et MGCP

Hello,

Oui, l'ASQ a un plugin SIP activé par défaut : Configuration -> Protection
applicative -> Protocoles -> SIP

Il est actif sur tous le profils d'inspection il me semble.

A+

Le 8 juin 2017 à 14:09, David Ponzone  a écrit :

> Est-ce qu’un spécialiste Stormshield peut me confirmer si par défaut l’UTM
> a des ALG MGCP/SIP actifs et bien planqués qui pourraient expliquer des
> choses inexplicables sur du trafic VoIP ?
>
> Merci
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Charles Koprowski
Systems & Networks Consultant

c...@audaxis.com
Tel : +33 3 20 63 88 70 <+33+3+20+63+88+70>
GSM : +33 6 29 32 63 33 <+33+6+29+32+63+33>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Stormshield et MGCP

2017-06-08 Par sujet Charles Koprowski 
Hello,

Oui, l'ASQ a un plugin SIP activé par défaut : Configuration -> Protection
applicative -> Protocoles -> SIP

Il est actif sur tous le profils d'inspection il me semble.

A+

Le 8 juin 2017 à 14:09, David Ponzone  a écrit :

> Est-ce qu’un spécialiste Stormshield peut me confirmer si par défaut l’UTM
> a des ALG MGCP/SIP actifs et bien planqués qui pourraient expliquer des
> choses inexplicables sur du trafic VoIP ?
>
> Merci
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Charles Koprowski
Systems & Networks Consultant

c...@audaxis.com
Tel : +33 3 20 63 88 70 <+33+3+20+63+88+70>
GSM : +33 6 29 32 63 33 <+33+6+29+32+63+33>



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Stormshield et MGCP

2017-06-08 Par sujet David Ponzone 
Est-ce qu’un spécialiste Stormshield peut me confirmer si par défaut l’UTM a 
des ALG MGCP/SIP actifs et bien planqués qui pourraient expliquer des choses 
inexplicables sur du trafic VoIP ?

Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Professional Services Consultant

2017-06-08 Par sujet Michel Courtois 


Bonjour chère liste,
Pour un éditeur dans le domaine sécurité/ réseau je recherche 
un*Professional Services Consultant*  ( France et EMEA  )
Merci de m'adresser un cv en anglais - rémunération et niveau technique 
des projets motivant..
Compétences réseaux/secu-FW/système et fortement linux une bonne 
interface homme/client ;-) et bien sur anglais courant pour gérer les 
projets PS,  déploiement,  intégration etc chez les client - donc 
mobilité hebdomadaire.

Contactez moi en MP ou appelez moi pour plus de détails...

Cordialement,
Michel




--
Michel Courtois
Talent Search

Tel: +33 (0)6 59 61 61 23
mailto: michel.court...@innofluence.eu



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche amis pour former un club

2017-06-08 Par sujet Laurent Seror 
Bonjour,

Outscale est à la recherche de jeunes curieu(x/ses) qui aimeraient se
former et explorer les possibilités offertes par le Cloud et notamment
l'IaaS. Les candidat(e)s sélectionné(e)s se verront attribuer un accès au
Cloud Outscale en Europe (Paris) ainsi qu'un pool de ressources
gratuitement pendant 1 an. En échange il leur est demandé de faire un
maximum de feedbacks afin d'alimenter les cas d'usages nombreux auxquels
nous n'avons pas pensé et soulever les bugs que nous devons corriger.

Ces candidat(e)s bénéficieront par la suite d'une rémunération sous forme
de points qui leur permettra d'acquérir des objets gratuits (goodies, objet
tech divers, matériels informatiques déposés, livres, etc.).

Cette offre s'adresse surtout aux étudiant(e)s mais tout le monde est, bien
entendu, le bienvenu.

Si vous êtes intéressé(e) par cette annonce, merci de me contacter par
message direct en précisant les différentes facettes que vous désirez
explorer dans ce cadre.

Cordialement,
Laurent SEROR

PS: Sans rapport, on embauche 80 personnes et on prend des stagiaires; la
rémunération est celle constatée sur le marché par notre consultant
"Michael Page".

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas d'incident

2017-06-08 Par sujet Phil Regnauld 
DELMAS JACQUES (jacques.delmas) writes:
> 
> Je souhaiterai mettre en place sur mes frontaux postfix un système de 
> sauvegarde des emails afin d'être capable de rejouer certains mails sur 
> quelques jours.

Salut,

Définir "rejouer" ? Réinjecter dans la queue des mails ?

> Il existe une option alway_bcc mais cette option duplique le mail vers une 
> autre boite ce qui n'est pas exactement mon objectif (rendant le rejeu 
> laborieux)

Avec formail (qui fait partie de procmail) et un always_bcc vers
un Maildir, c'est assez trivial d'archiver et expirer automatiquement
(find . -type f -mtime +7d -delete, par exemple).

> Si quelqu'un a une idée voir même une solution je suis plus que preneur.

Comme décrit ci-dessous, sinon un quelconque filtre milter devrait
faire l'affaire (ou un content_filter à la amavisd avec deux smtpd
(un pre-filter, un post-filter, mais c'est plus de boulot et IO/2)

http://www.findbestopensource.com/product/milter-archiver

"Rejouer" est le mot clé.

P.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] postfix - archivage des queues pour rejeu en cas d'incident

2017-06-08 Par sujet Alarig Le Lay 
On jeu.  8 juin 05:51:11 2017, DELMAS JACQUES wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> 
> 
> Je souhaiterai mettre en place sur mes frontaux postfix un système de
> sauvegarde des emails afin d'être capable de rejouer certains mails
> sur quelques jours.
> 
> 
> 
> Il existe une option alway_bcc mais cette option duplique le mail vers
> une autre boite ce qui n'est pas exactement mon objectif (rendant le
> rejeu laborieux)
> 
> 
> 
> Si quelqu'un a une idée voir même une solution je suis plus que preneur.
> 
> 
> 
> Merci
> 
> 
> 
> JD

Salut,

rsync -aHAX /var/spool/postfix/ ${ailleurs} ?

-- 
alarig


signature.asc
Description: PGP signature