date:20200504

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

2020-05-04 Par sujet David Ponzone



Je le télécharge à environ 200Ko/s depuis Orange Mobile avec 2 barres.

David Ponzone



> Le 4 mai 2020 à 23:59, Sylvain Rabot  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> 
> Depuis chez moi (Orange fibre) le téléchargement du binaire suivant
> https://pkgs.tailscale.com/stable/debian/pool/tailscale_0.98-0_armhf.deb
> ce fait à 20~30 kB/s que ce soit en ipv4 ou ipv6.
> 
> Depuis une instance scaleway j'ai un débit "normal".
> 
> Le MTR depuis orange me donne l'impression de bouncer sur tous ce que
> NTT à de routeurs:
> 
>   My traceroute  [v0.87]
> bdx-mal-osmc1 (0.0.0.0)
>Mon May  4 23:45:06 2020
> Resolver error: Received reply from unknown source: 2a01:cb19:96e:9100::
>   Packets
>  Pings
> HostLoss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. lan.home  0.0%
> 50.7   0.8   0.7   0.9   0.0
> 2. 80.10.239.121 0.0%
> 5  215.4 142.3   2.3 447.4 191.9
> 3. 80.10.154.14  0.0%
> 52.1   2.9   2.1   4.2   0.5
> 4. ae42-0.nipoi201.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.1   6.0   4.9   9.3   1.7
> 5. ae40-0.nipoi202.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.8   8.4   5.4  18.7   5.7
> 6. 193.252.137.14   50.0%
> 5   12.2  12.3  12.2  12.4   0.0
> 7. ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 5   12.5  12.5  12.4  12.6   0.0
> 8. ae-23.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4   46.4  47.3  46.3  48.9   1.0
> 9. ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   47.5  47.8  47.5  48.0   0.0
> 10. ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   95.6  94.8  94.4  95.6   0.0
> 11. ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  172.9 170.7 169.8 172.9   1.4
> 12. ae-40.r02.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  158.1 158.3 158.1 158.4   0.0
> 13. ae-4.r06.plalca01.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4  159.6 159.8 159.6 160.1   0.0
> 14. ae-0.digital-ocean.plalca01.us.bb.gin.ntt.net 0.0%
> 4  169.6 169.8 169.6 170.0   0.0
> 15. ???
> 16. ???
> 17. ???
> 18. ???
> 19. 165.227.17.164   0.0%
> 4  179.4 179.6 179.4 180.2   0.0
> 
> Depuis Scaleway c'est beacoup "propre":
> 
>My traceroute  [v0.87]
> carnot (0.0.0.0)
>   Mon May  4 21:49:16 2020
> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
> 
> Packets   Pings
> Host   Loss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. ???
> 2. 10.5.16.65   0.0%
> 60.5   0.6   0.3   1.5   0.0
> 3. 10.1.94.98   0.0%
> 60.8   0.6   0.5   0.8   0.0
> 4. 216-225-47-212.int.cloud.online.net  0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.7   0.0
> 5. 51.158.8.177 0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.8   0.0
> 6. lag-110.ear3.Paris1.Level3.net   0.0%
> 61.1   1.2   1.1   1.3   0.0
> 7. ae-10-3501.ear2.SanJose1.Level3.net 75.0%
> 5  147.1 147.1 147.1 147.1   0.0
> 8. 4.14.33.70   0.0%
> 5  147.5 147.6 147.5 147.7   0.0
> 9. ???
> 10. ???
> 11. 165.227.17.164   0.0%
> 5  147.9 148.1 147.8 149.1   0.0
> 
> Y aurait-il un problème entre Orange et NTT/Digital Ocean ?
> 
> Cordialement.
> 
> -- 
> Sylvain Rabot 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

2020-05-04 Par sujet Fabien VINCENT FrNOG via frnog





Le 05-05-2020 00:21, Sylvain Rabot a écrit :

Ok, donc si pas de trucs curieux dans le traceroute, une idée de la
cause de ce débit tout pourri depuis orange ?



Tu as le MTR dans l'autre sens ? Il peut y avoir beaucoup de raisons, et 
c'est pas forcément l'agrume en cause, surtout quand on fait la moitié 
du globe dans un sens, on est parfois surpris de voir le paquet revenir 
par l'autre côté :)


(sauf chez les Platistes qui ne croient pas en Internet sur la terre)

Comment fais tu tes tests de débit ? Si le MTR ne montre pas de loss 
end-to-end, alors la vérité est ailleurs.


On Tue, 5 May 2020 at 00:02, Hugues Voiturier 
 wrote:


Bonsoir,

La seule différence a mon sens, c’est que Level3 encapsule le traf 
dans un tunnel (probablement sur mpls) alors que ntt te montre ses 
hops.


Le ping varie assez peu et l’endpoint reste dans la même région (San 
Jose, USA)


My2C


Hugues
AS57199 - AS50628

On 4 May 2020, at 23:58, Sylvain Rabot  wrote:

Bonsoir,

Depuis chez moi (Orange fibre) le téléchargement du binaire suivant
https://pkgs.tailscale.com/stable/debian/pool/tailscale_0.98-0_armhf.deb
ce fait à 20~30 kB/s que ce soit en ipv4 ou ipv6.

Depuis une instance scaleway j'ai un débit "normal".

Le MTR depuis orange me donne l'impression de bouncer sur tous ce que
NTT à de routeurs:

  My traceroute  [v0.87]
bdx-mal-osmc1 (0.0.0.0)
   Mon May  4 23:45:06 2020
Resolver error: Received reply from unknown source: 
2a01:cb19:96e:9100::

  Packets
 Pings
HostLoss%
Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. lan.home  0.0%
50.7   0.8   0.7   0.9   0.0
2. 80.10.239.121 0.0%
5  215.4 142.3   2.3 447.4 191.9
3. 80.10.154.14  0.0%
52.1   2.9   2.1   4.2   0.5
4. ae42-0.nipoi201.Poitiers.francetelecom.net0.0%
55.1   6.0   4.9   9.3   1.7
5. ae40-0.nipoi202.Poitiers.francetelecom.net0.0%
55.8   8.4   5.4  18.7   5.7
6. 193.252.137.14   50.0%
5   12.2  12.3  12.2  12.4   0.0
7. ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net  0.0%
5   12.5  12.5  12.4  12.6   0.0
8. ae-23.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net  0.0%
4   46.4  47.3  46.3  48.9   1.0
9. ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net   0.0%
4   47.5  47.8  47.5  48.0   0.0
10. ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
4   95.6  94.8  94.4  95.6   0.0
11. ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
4  172.9 170.7 169.8 172.9   1.4
12. ae-40.r02.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
4  158.1 158.3 158.1 158.4   0.0
13. ae-4.r06.plalca01.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
4  159.6 159.8 159.6 160.1   0.0
14. ae-0.digital-ocean.plalca01.us.bb.gin.ntt.net 0.0%
4  169.6 169.8 169.6 170.0   0.0
15. ???
16. ???
17. ???
18. ???
19. 165.227.17.164   0.0%
4  179.4 179.6 179.4 180.2   0.0

Depuis Scaleway c'est beacoup "propre":

   My traceroute  [v0.87]
carnot (0.0.0.0)
  Mon May  4 21:49:16 2020
Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   
quit


Packets   Pings
Host   Loss%
Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
1. ???
2. 10.5.16.65   0.0%
60.5   0.6   0.3   1.5   0.0
3. 10.1.94.98   0.0%
60.8   0.6   0.5   0.8   0.0
4. 216-225-47-212.int.cloud.online.net  0.0%
60.7   0.6   0.4   0.7   0.0
5. 51.158.8.177 0.0%
60.7   0.6   0.4   0.8   0.0
6. lag-110.ear3.Paris1.Level3.net   0.0%
61.1   1.2   1.1   1.3   0.0
7. ae-10-3501.ear2.SanJose1.Level3.net 75.0%
5  147.1 147.1 147.1 147.1   0.0
8. 4.14.33.70   0.0%
5  147.5 147.6 147.5 147.7   0.0
9. ???
10. ???
11. 165.227.17.164   0.0%
5  147.9 148.1 147.8 149.1   0.0

Y aurait-il un problème entre Orange et NTT/Digital Ocean ?

Cordialement.

--
Sylvain Rabot 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
Fabien VINCENT
_@beufanet_


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

2020-05-04 Par sujet Sylvain Rabot

Ok, donc si pas de trucs curieux dans le traceroute, une idée de la
cause de ce débit tout pourri depuis orange ?

On Tue, 5 May 2020 at 00:02, Hugues Voiturier  wrote:
>
> Bonsoir,
>
> La seule différence a mon sens, c’est que Level3 encapsule le traf dans un 
> tunnel (probablement sur mpls) alors que ntt te montre ses hops.
>
> Le ping varie assez peu et l’endpoint reste dans la même région (San Jose, 
> USA)
>
> My2C
>
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
> On 4 May 2020, at 23:58, Sylvain Rabot  wrote:
>
> Bonsoir,
>
> Depuis chez moi (Orange fibre) le téléchargement du binaire suivant
> https://pkgs.tailscale.com/stable/debian/pool/tailscale_0.98-0_armhf.deb
> ce fait à 20~30 kB/s que ce soit en ipv4 ou ipv6.
>
> Depuis une instance scaleway j'ai un débit "normal".
>
> Le MTR depuis orange me donne l'impression de bouncer sur tous ce que
> NTT à de routeurs:
>
>   My traceroute  [v0.87]
> bdx-mal-osmc1 (0.0.0.0)
>Mon May  4 23:45:06 2020
> Resolver error: Received reply from unknown source: 2a01:cb19:96e:9100::
>   Packets
>  Pings
> HostLoss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. lan.home  0.0%
> 50.7   0.8   0.7   0.9   0.0
> 2. 80.10.239.121 0.0%
> 5  215.4 142.3   2.3 447.4 191.9
> 3. 80.10.154.14  0.0%
> 52.1   2.9   2.1   4.2   0.5
> 4. ae42-0.nipoi201.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.1   6.0   4.9   9.3   1.7
> 5. ae40-0.nipoi202.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.8   8.4   5.4  18.7   5.7
> 6. 193.252.137.14   50.0%
> 5   12.2  12.3  12.2  12.4   0.0
> 7. ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 5   12.5  12.5  12.4  12.6   0.0
> 8. ae-23.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4   46.4  47.3  46.3  48.9   1.0
> 9. ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   47.5  47.8  47.5  48.0   0.0
> 10. ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   95.6  94.8  94.4  95.6   0.0
> 11. ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  172.9 170.7 169.8 172.9   1.4
> 12. ae-40.r02.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  158.1 158.3 158.1 158.4   0.0
> 13. ae-4.r06.plalca01.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4  159.6 159.8 159.6 160.1   0.0
> 14. ae-0.digital-ocean.plalca01.us.bb.gin.ntt.net 0.0%
> 4  169.6 169.8 169.6 170.0   0.0
> 15. ???
> 16. ???
> 17. ???
> 18. ???
> 19. 165.227.17.164   0.0%
> 4  179.4 179.6 179.4 180.2   0.0
>
> Depuis Scaleway c'est beacoup "propre":
>
>My traceroute  [v0.87]
> carnot (0.0.0.0)
>   Mon May  4 21:49:16 2020
> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
>
> Packets   Pings
> Host   Loss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. ???
> 2. 10.5.16.65   0.0%
> 60.5   0.6   0.3   1.5   0.0
> 3. 10.1.94.98   0.0%
> 60.8   0.6   0.5   0.8   0.0
> 4. 216-225-47-212.int.cloud.online.net  0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.7   0.0
> 5. 51.158.8.177 0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.8   0.0
> 6. lag-110.ear3.Paris1.Level3.net   0.0%
> 61.1   1.2   1.1   1.3   0.0
> 7. ae-10-3501.ear2.SanJose1.Level3.net 75.0%
> 5  147.1 147.1 147.1 147.1   0.0
> 8. 4.14.33.70   0.0%
> 5  147.5 147.6 147.5 147.7   0.0
> 9. ???
> 10. ???
> 11. 165.227.17.164   0.0%
> 5  147.9 148.1 147.8 149.1   0.0
>
> Y aurait-il un problème entre Orange et NTT/Digital Ocean ?
>
> Cordialement.
>
> --
> Sylvain Rabot 
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Sylvain Rabot 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

2020-05-04 Par sujet Hugues Voiturier

Bonsoir, 

La seule différence a mon sens, c’est que Level3 encapsule le traf dans un 
tunnel (probablement sur mpls) alors que ntt te montre ses hops.

Le ping varie assez peu et l’endpoint reste dans la même région (San Jose, USA)

My2C


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 4 May 2020, at 23:58, Sylvain Rabot  wrote:
> 
> Bonsoir,
> 
> Depuis chez moi (Orange fibre) le téléchargement du binaire suivant
> https://pkgs.tailscale.com/stable/debian/pool/tailscale_0.98-0_armhf.deb
> ce fait à 20~30 kB/s que ce soit en ipv4 ou ipv6.
> 
> Depuis une instance scaleway j'ai un débit "normal".
> 
> Le MTR depuis orange me donne l'impression de bouncer sur tous ce que
> NTT à de routeurs:
> 
>   My traceroute  [v0.87]
> bdx-mal-osmc1 (0.0.0.0)
>Mon May  4 23:45:06 2020
> Resolver error: Received reply from unknown source: 2a01:cb19:96e:9100::
>   Packets
>  Pings
> HostLoss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. lan.home  0.0%
> 50.7   0.8   0.7   0.9   0.0
> 2. 80.10.239.121 0.0%
> 5  215.4 142.3   2.3 447.4 191.9
> 3. 80.10.154.14  0.0%
> 52.1   2.9   2.1   4.2   0.5
> 4. ae42-0.nipoi201.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.1   6.0   4.9   9.3   1.7
> 5. ae40-0.nipoi202.Poitiers.francetelecom.net0.0%
> 55.8   8.4   5.4  18.7   5.7
> 6. 193.252.137.14   50.0%
> 5   12.2  12.3  12.2  12.4   0.0
> 7. ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 5   12.5  12.5  12.4  12.6   0.0
> 8. ae-23.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4   46.4  47.3  46.3  48.9   1.0
> 9. ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   47.5  47.8  47.5  48.0   0.0
> 10. ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4   95.6  94.8  94.4  95.6   0.0
> 11. ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  172.9 170.7 169.8 172.9   1.4
> 12. ae-40.r02.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
> 4  158.1 158.3 158.1 158.4   0.0
> 13. ae-4.r06.plalca01.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
> 4  159.6 159.8 159.6 160.1   0.0
> 14. ae-0.digital-ocean.plalca01.us.bb.gin.ntt.net 0.0%
> 4  169.6 169.8 169.6 170.0   0.0
> 15. ???
> 16. ???
> 17. ???
> 18. ???
> 19. 165.227.17.164   0.0%
> 4  179.4 179.6 179.4 180.2   0.0
> 
> Depuis Scaleway c'est beacoup "propre":
> 
>My traceroute  [v0.87]
> carnot (0.0.0.0)
>   Mon May  4 21:49:16 2020
> Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit
> 
> Packets   Pings
> Host   Loss%
> Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
> 1. ???
> 2. 10.5.16.65   0.0%
> 60.5   0.6   0.3   1.5   0.0
> 3. 10.1.94.98   0.0%
> 60.8   0.6   0.5   0.8   0.0
> 4. 216-225-47-212.int.cloud.online.net  0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.7   0.0
> 5. 51.158.8.177 0.0%
> 60.7   0.6   0.4   0.8   0.0
> 6. lag-110.ear3.Paris1.Level3.net   0.0%
> 61.1   1.2   1.1   1.3   0.0
> 7. ae-10-3501.ear2.SanJose1.Level3.net 75.0%
> 5  147.1 147.1 147.1 147.1   0.0
> 8. 4.14.33.70   0.0%
> 5  147.5 147.6 147.5 147.7   0.0
> 9. ???
> 10. ???
> 11. 165.227.17.164   0.0%
> 5  147.9 148.1 147.8 149.1   0.0
> 
> Y aurait-il un problème entre Orange et NTT/Digital Ocean ?
> 
> Cordialement.
> 
> -- 
> Sylvain Rabot 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

2020-05-04 Par sujet Sylvain Rabot

Bonsoir,

Depuis chez moi (Orange fibre) le téléchargement du binaire suivant
https://pkgs.tailscale.com/stable/debian/pool/tailscale_0.98-0_armhf.deb
ce fait à 20~30 kB/s que ce soit en ipv4 ou ipv6.

Depuis une instance scaleway j'ai un débit "normal".

Le MTR depuis orange me donne l'impression de bouncer sur tous ce que
NTT à de routeurs:

   My traceroute  [v0.87]
bdx-mal-osmc1 (0.0.0.0)
Mon May  4 23:45:06 2020
Resolver error: Received reply from unknown source: 2a01:cb19:96e:9100::
   Packets
  Pings
 HostLoss%
Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. lan.home  0.0%
50.7   0.8   0.7   0.9   0.0
 2. 80.10.239.121 0.0%
5  215.4 142.3   2.3 447.4 191.9
 3. 80.10.154.14  0.0%
52.1   2.9   2.1   4.2   0.5
 4. ae42-0.nipoi201.Poitiers.francetelecom.net0.0%
55.1   6.0   4.9   9.3   1.7
 5. ae40-0.nipoi202.Poitiers.francetelecom.net0.0%
55.8   8.4   5.4  18.7   5.7
 6. 193.252.137.14   50.0%
5   12.2  12.3  12.2  12.4   0.0
 7. ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net  0.0%
5   12.5  12.5  12.4  12.6   0.0
 8. ae-23.r24.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net  0.0%
4   46.4  47.3  46.3  48.9   1.0
 9. ae-3.r25.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net   0.0%
4   47.5  47.8  47.5  48.0   0.0
10. ae-5.r23.asbnva02.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
4   95.6  94.8  94.4  95.6   0.0
11. ae-10.r22.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
4  172.9 170.7 169.8 172.9   1.4
12. ae-40.r02.snjsca04.us.bb.gin.ntt.net  0.0%
4  158.1 158.3 158.1 158.4   0.0
13. ae-4.r06.plalca01.us.bb.gin.ntt.net   0.0%
4  159.6 159.8 159.6 160.1   0.0
14. ae-0.digital-ocean.plalca01.us.bb.gin.ntt.net 0.0%
4  169.6 169.8 169.6 170.0   0.0
15. ???
16. ???
17. ???
18. ???
19. 165.227.17.164   0.0%
4  179.4 179.6 179.4 180.2   0.0

Depuis Scaleway c'est beacoup "propre":

My traceroute  [v0.87]
carnot (0.0.0.0)
   Mon May  4 21:49:16 2020
Keys:  Help   Display mode   Restart statistics   Order of fields   quit

Packets   Pings
 Host   Loss%
Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
 1. ???
 2. 10.5.16.65   0.0%
60.5   0.6   0.3   1.5   0.0
 3. 10.1.94.98   0.0%
60.8   0.6   0.5   0.8   0.0
 4. 216-225-47-212.int.cloud.online.net  0.0%
60.7   0.6   0.4   0.7   0.0
 5. 51.158.8.177 0.0%
60.7   0.6   0.4   0.8   0.0
 6. lag-110.ear3.Paris1.Level3.net   0.0%
61.1   1.2   1.1   1.3   0.0
 7. ae-10-3501.ear2.SanJose1.Level3.net 75.0%
5  147.1 147.1 147.1 147.1   0.0
 8. 4.14.33.70   0.0%
5  147.5 147.6 147.5 147.7   0.0
 9. ???
10. ???
11. 165.227.17.164   0.0%
5  147.9 148.1 147.8 149.1   0.0

Y aurait-il un problème entre Orange et NTT/Digital Ocean ?

Cordialement.

-- 
Sylvain Rabot 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] REX Nutanix

2020-05-04 Par sujet David Ponzone

> Enfin le support est-il aussi top qu’annoncé (des promesses du genre j’en ai 
> eu des tonnes chez d’autres avec systématiquement un type qui te parle en 
> anglais avec un accent texans) ?
> 

Alright, Alright, Alright…


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] REX Nutanix

2020-05-04 Par sujet Jérôme Quintard

J’envisage de passer de ESXi à Nutanix AHV qui semble être un fork de KVM. Sur 
le papier (et dans la présentation de 2h) ça fait le café maintenant dans la 
réalité certains ont ils un rex sur le sujet ?

Dans mon cas c’est pour de l’hyperconvergence le compétiteur direct est donc 
vSAN.

Mais au delà que penser des équivalences de HA, DRS, EVC, vMotion ? De prism ? 
Des conversions V2V (ESXi, Hyper-V) ?

Enfin le support est-il aussi top qu’annoncé (des promesses du genre j’en ai eu 
des tonnes chez d’autres avec systématiquement un type qui te parle en anglais 
avec un accent texans) ?

Merci pour vos retours...

Jérôme



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

2020-05-04 Par sujet Sébastien Lesimple

Oué ben 2 ans plus tard, je vois que c'est toujours la loose d'essayer
d'administrer du Meraki en mode "je sais ce que ke fais merci"...

Le 04/05/2020 à 18:40, Jérôme Quintard a écrit :
> Je vais devoir faire du port mirroring mais je n'ai pas les SFP pour,
> j'ai plus qu'à attendre d'en recevoir... J'ai posé la question au
> support réponse, après avoir ré-expliqué en détail, plusieurs fois : 
>
> I believe the issue you are experiencing is the stateful mode of the
> MX. In Routed mode, all inbound connections are denied except for ICMP
> traffic to the appliance, by default. If you want to allow additional
> inbound traffic, you will need to create a new port forwarding rule or
> NAT policy and explicitly allow connections based on protocols, ports,
> or remote IP addresses.
>
> Pfff
> 
> *De :* Sébastien Lesimple 
> *Envoyé :* samedi 2 mai 2020 13:59
> *À :* Jérôme Quintard ; frnog-t...@frnog.org
> 
> *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki
>  
> Hello!
> Je n'y ai pas touché depuis 2 ans mais c'était déjà la misère.
> Ils fournissent des info très très limitées et il n'y a pas grands
> choses que tu puisses faire à part éventuellement te poser une sonde
> ou un équipement quelconque pour récupérer ce que tu peux en port
> miroring.
> Seb.
>
> Le 02/05/2020 à 12:32, Jérôme Quintard a écrit :
>> Salut à tous,
>>
>> Je suis perdu sur l'exploitation de Netflow avec Meraki. Déjà même si c'est 
>> la V9 de netflow, le template est... plus que simplifié (pas de numéro 
>> d'interface, VLAN). La configuration se limite à 3 choses : activer netflow, 
>> l'IP du collecteur, le port. Rien d'autres...
>>
>> Impossible de détecter le traffic retour...
>>
>> Il y a des gens dans la salle qui peuvent confirmer le soucis ??
>>
>> Jérôme
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

2020-05-04 Par sujet Oliver varenne

Haha !
Je suis pas sur que beaucoup de téléconseillés (comme qu'on dit) passent autant 
de temps avec quelqu'un de ce genre 😉



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
l...@51514.fr
Envoyé : lundi 4 mai 2020 18:12
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Pour le bien de l'humanité, il ne vaut mieux pas.

Puis d'ici qu'une IA arrive à s'en sortir avec tout ce qui se passe dans la 
cervelle de ma mère, on aura déjà trouvé la grande question sur la vie, 
l'univers et le reste si l'IA ne fait pas un burn out d'ici là.

Le 2020-05-04 17:59, David Ponzone a écrit :
> Enorme.
> Faudrait faire une IA basée sur ta mère.
> 
>> Le 4 mai 2020 à 17:17, l...@51514.fr a écrit :
>> 
>> Rah, faut être spécialiste de l'embrouille à l'envers. Je devrais 
>> demander à ma mère de faire des vidéos. Une spécialiste, elle te 
>> tiens quelqu'un pendant une heure facile. On s'amuse comme on peut en 
>> retraite et, en plus, c'est autant de temps que d'autre ne se feront 
>> pas aranquer.
>> 
>> Ça passe par :
>> - une demi heure à faire semblant de trouver un rib sur le chéquier 
>> dans le sac qui n'est pas à sa place habituelle.
>> - Demander la lecture des CGVs en ligne tout en faisant répéter voir 
>> sortir un "ho, doucement, je ne suis pas sténo."
>> - Demander des nouvelles de son petit-fils comme si elle prennait la 
>> personne pour son fils voir demander où en est le virement pour la 
>> réparation de la voiture ( là ça peut devenir amusant car elle a déjà 
>> obtenu un rib de l'arnaqueur )
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Le 2020-04-23 18:46, Oliver varenne a écrit :
>>> Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
>>> Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct Explication, 
>>> argumentation, signature Le client il a entendu 21 mensualités, et 
>>> quand tu lui fais signer le contrat, en le guidant pour la signature 
>>> electronique, tu vas le plus vite possible!
>>> Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"
>>> Teleprospecteur: "monsieur, cliquez sur le lien dans l'email, et 
>>> maintenant cliquez sur Souscrire à l'offre... maintenant cliquez sur 
>>> "j'ai un numéro de souscription" et renseignez ce numéro"
>>> Client: "attendez .. j'y suis pas encore... a voila.."
>>> Télépro: "maintenant il doit vous dire que le contrat est a 
>>> signer..."
>>> Client "attendez, je trouve pas le numero de machin"
>>> Télépro: "c'est en bas, renseignez le numéro, puis suivant. 
>>> Maintenant
>>> cliquez sur Signature electronique"
>>> Client: "heu attendez. Ha ok c'est bon. Signature éléctronique? Ou 
>>> ça. Ha oui"
>>> Etc.
>>> Tout le temps ou tu force le client à se dépêcher (il n'osera pas 
>>> dire qu'il comprend rien et qu'il est perdu), c'est du temps en 
>>> moins pour lui à rechercher les CGV ou meme simplement lire ce qu'il 
>>> y a à l'écran.
>>> Donc tes 21 mensualités ORALEs, se transforment en contrat signé, 
>>> non lu, de 21 trimestres Et le "j'ai pas eu le temps de lire" ne 
>>> passera pas devant un juge...
>>> Cordialement,
>>> 
>>> Olivier Varenne
>>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous !
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
>>> Alexis Envoyé : jeudi 23 avril 2020 17:52 À : frnog@frnog.org Objet 
>>> : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?
>>> Il y a quand même quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, 
>>> dans tout ça ...
>>> Une mensualité, par définition, c'est mensuel, non ?
>>> Une mensualité trimestrielle, de fait, serait un non-sens ?
>>> Et donc un contrat qui indique 24 mensualités, soit X€/mois ne 
>>> serait-il pas nul simplement parce que les chiffres annoncés sont 
>>> incohérents ?
>>> Aucune idée de comment un juge interprèterait ce genre de cas, ni 
>>> s'il y a une jurisprudence la-dessus.
>>> Alexis
>>> Le 23/04/2020 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
 Plus sioux,
 Vous aurez 24 mensualités ( non dit : tous les 3 mois ) soit XXX 
 euros par mois ! ( puisque tu paies XXX*3 tous les 3 mois ) 
 N'oubliez pas cette phrase magique : Vous payez rien, tout est 
 prélevé !
 Cordialement,
 Kevin CHAILLY
 Service Technique
 Adeo-informatique
 Tel. 04 688 24 688
 www.adeo-informatique.fr
 [X]
 
 
 De : frnog-requ...@frnog.org  de la part 
 de Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 
 2020
 10:00:03 À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas 
 d'arnaque on fait quoi ?
 C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:
 " vous aurez 24 mensualités de XXX euros"
 Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"
 Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Do

RE: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

2020-05-04 Par sujet Jérôme Quintard

Je vais devoir faire du port mirroring mais je n'ai pas les SFP pour, j'ai plus 
qu'à attendre d'en recevoir... J'ai posé la question au support réponse, après 
avoir ré-expliqué en détail, plusieurs fois :

I believe the issue you are experiencing is the stateful mode of the MX. In 
Routed mode, all inbound connections are denied except for ICMP traffic to the 
appliance, by default. If you want to allow additional inbound traffic, you 
will need to create a new port forwarding rule or NAT policy and explicitly 
allow connections based on protocols, ports, or remote IP addresses.

Pfff

De : Sébastien Lesimple 
Envoyé : samedi 2 mai 2020 13:59
À : Jérôme Quintard ; frnog-t...@frnog.org 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

Hello!
Je n'y ai pas touché depuis 2 ans mais c'était déjà la misère.
Ils fournissent des info très très limitées et il n'y a pas grands choses que 
tu puisses faire à part éventuellement te poser une sonde ou un équipement 
quelconque pour récupérer ce que tu peux en port miroring.
Seb.

Le 02/05/2020 à 12:32, Jérôme Quintard a écrit :

Salut à tous,

Je suis perdu sur l'exploitation de Netflow avec Meraki. Déjà même si c'est la 
V9 de netflow, le template est... plus que simplifié (pas de numéro 
d'interface, VLAN). La configuration se limite à 3 choses : activer netflow, 
l'IP du collecteur, le port. Rien d'autres...

Impossible de détecter le traffic retour...

Il y a des gens dans la salle qui peuvent confirmer le soucis ??

Jérôme

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

2020-05-04 Par sujet l


Pour le bien de l'humanité, il ne vaut mieux pas.

Puis d'ici qu'une IA arrive à s'en sortir avec tout ce qui se passe dans 
la cervelle de ma mère, on aura déjà trouvé la grande question sur la 
vie, l'univers et le reste si l'IA ne fait pas un burn out d'ici là.


Le 2020-05-04 17:59, David Ponzone a écrit :

Enorme.
Faudrait faire une IA basée sur ta mère.


Le 4 mai 2020 à 17:17, l...@51514.fr a écrit :

Rah, faut être spécialiste de l'embrouille à l'envers. Je devrais 
demander à ma mère de faire des vidéos. Une spécialiste, elle te tiens 
quelqu'un pendant une heure facile. On s'amuse comme on peut en 
retraite et, en plus, c'est autant de temps que d'autre ne se feront 
pas aranquer.


Ça passe par :
- une demi heure à faire semblant de trouver un rib sur le chéquier 
dans le sac qui n'est pas à sa place habituelle.
- Demander la lecture des CGVs en ligne tout en faisant répéter voir 
sortir un "ho, doucement, je ne suis pas sténo."
- Demander des nouvelles de son petit-fils comme si elle prennait la 
personne pour son fils voir demander où en est le virement pour la 
réparation de la voiture ( là ça peut devenir amusant car elle a déjà 
obtenu un rib de l'arnaqueur )





Le 2020-04-23 18:46, Oliver varenne a écrit :

Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct
Explication, argumentation, signature
Le client il a entendu 21 mensualités, et quand tu lui fais signer le
contrat, en le guidant pour la signature electronique, tu vas le plus
vite possible!
Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"
Teleprospecteur: "monsieur, cliquez sur le lien dans l'email, et
maintenant cliquez sur Souscrire à l'offre... maintenant cliquez sur
"j'ai un numéro de souscription" et renseignez ce numéro"
Client: "attendez .. j'y suis pas encore... a voila.."
Télépro: "maintenant il doit vous dire que le contrat est a 
signer..."

Client "attendez, je trouve pas le numero de machin"
Télépro: "c'est en bas, renseignez le numéro, puis suivant. 
Maintenant

cliquez sur Signature electronique"
Client: "heu attendez. Ha ok c'est bon. Signature éléctronique? Ou 
ça. Ha oui"

Etc.
Tout le temps ou tu force le client à se dépêcher (il n'osera pas 
dire

qu'il comprend rien et qu'il est perdu), c'est du temps en moins pour
lui à rechercher les CGV ou meme simplement lire ce qu'il y a à
l'écran.
Donc tes 21 mensualités ORALEs, se transforment en contrat signé, non
lu, de 21 trimestres
Et le "j'ai pas eu le temps de lire" ne passera pas devant un juge...
Cordialement,

Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
Suivez-nous !
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
Alexis

Envoyé : jeudi 23 avril 2020 17:52
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?
Il y a quand même quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, 
dans

tout ça ...
Une mensualité, par définition, c'est mensuel, non ?
Une mensualité trimestrielle, de fait, serait un non-sens ?
Et donc un contrat qui indique 24 mensualités, soit X€/mois ne
serait-il pas nul simplement parce que les chiffres annoncés sont
incohérents ?
Aucune idée de comment un juge interprèterait ce genre de cas, ni 
s'il

y a une jurisprudence la-dessus.
Alexis
Le 23/04/2020 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Plus sioux,
Vous aurez 24 mensualités ( non dit : tous les 3 mois ) soit XXX 
euros

par mois ! ( puisque tu paies XXX*3 tous les 3 mois )
N'oubliez pas cette phrase magique : Vous payez rien, tout est 
prélevé !

Cordialement,
Kevin CHAILLY
Service Technique
Adeo-informatique
Tel. 04 688 24 688
www.adeo-informatique.fr
[X]


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 2020
10:00:03 À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas
d'arnaque on fait quoi ?
C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:
" vous aurez 24 mensualités de XXX euros"
Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"
Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Donc 72 mois !
Cordialement,
Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
Suivez-nous !
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Radu-Adrian Feurdean Envoyé : jeudi 23 avril 2020 09:11 À :
frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait
quoi ?
On Wed, Apr 22, 2020, at 23:30, Emmanuel Jacquet wrote:

Le mer. 22 avr. 2020 à 09:58, Radu-Adrian Feurdean
 a écrit :
 Deja contrat 72 mois, desole, mais faut etre completement c** 
pour accepter.
Si tu imagines que ça n'arrive pas, tu vis dans un autre monde. 
Pour

des petites structures, sans conseil tech, avec un directeur
surbooké, ça peut passer sans souci.
Je n'ai pas dit que ca n'arrive pas, j'ai juste dit qu'il faut etre 
encore plus c** que la norme en vigueur (qui mets de

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

2020-05-04 Par sujet David Ponzone

Enorme.
Faudrait faire une IA basée sur ta mère.

> Le 4 mai 2020 à 17:17, l...@51514.fr a écrit :
> 
> Rah, faut être spécialiste de l'embrouille à l'envers. Je devrais demander à 
> ma mère de faire des vidéos. Une spécialiste, elle te tiens quelqu'un pendant 
> une heure facile. On s'amuse comme on peut en retraite et, en plus, c'est 
> autant de temps que d'autre ne se feront pas aranquer.
> 
> Ça passe par :
> - une demi heure à faire semblant de trouver un rib sur le chéquier dans le 
> sac qui n'est pas à sa place habituelle.
> - Demander la lecture des CGVs en ligne tout en faisant répéter voir sortir 
> un "ho, doucement, je ne suis pas sténo."
> - Demander des nouvelles de son petit-fils comme si elle prennait la personne 
> pour son fils voir demander où en est le virement pour la réparation de la 
> voiture ( là ça peut devenir amusant car elle a déjà obtenu un rib de 
> l'arnaqueur )
> 
> 
> 
> 
> Le 2020-04-23 18:46, Oliver varenne a écrit :
>> Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
>> Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct
>> Explication, argumentation, signature
>> Le client il a entendu 21 mensualités, et quand tu lui fais signer le
>> contrat, en le guidant pour la signature electronique, tu vas le plus
>> vite possible!
>> Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"
>> Teleprospecteur: "monsieur, cliquez sur le lien dans l'email, et
>> maintenant cliquez sur Souscrire à l'offre... maintenant cliquez sur
>> "j'ai un numéro de souscription" et renseignez ce numéro"
>> Client: "attendez .. j'y suis pas encore... a voila.."
>> Télépro: "maintenant il doit vous dire que le contrat est a signer..."
>> Client "attendez, je trouve pas le numero de machin"
>> Télépro: "c'est en bas, renseignez le numéro, puis suivant. Maintenant
>> cliquez sur Signature electronique"
>> Client: "heu attendez. Ha ok c'est bon. Signature éléctronique? Ou ça. Ha 
>> oui"
>> Etc.
>> Tout le temps ou tu force le client à se dépêcher (il n'osera pas dire
>> qu'il comprend rien et qu'il est perdu), c'est du temps en moins pour
>> lui à rechercher les CGV ou meme simplement lire ce qu'il y a à
>> l'écran.
>> Donc tes 21 mensualités ORALEs, se transforment en contrat signé, non
>> lu, de 21 trimestres
>> Et le "j'ai pas eu le temps de lire" ne passera pas devant un juge...
>> Cordialement,
>>  
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>> Suivez-nous !
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alexis
>> Envoyé : jeudi 23 avril 2020 17:52
>> À : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?
>> Il y a quand même quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, dans
>> tout ça ...
>> Une mensualité, par définition, c'est mensuel, non ?
>> Une mensualité trimestrielle, de fait, serait un non-sens ?
>> Et donc un contrat qui indique 24 mensualités, soit X€/mois ne
>> serait-il pas nul simplement parce que les chiffres annoncés sont
>> incohérents ?
>> Aucune idée de comment un juge interprèterait ce genre de cas, ni s'il
>> y a une jurisprudence la-dessus.
>> Alexis
>> Le 23/04/2020 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
>>> Plus sioux,
>>> Vous aurez 24 mensualités ( non dit : tous les 3 mois ) soit XXX euros
>>> par mois ! ( puisque tu paies XXX*3 tous les 3 mois )
>>> N'oubliez pas cette phrase magique : Vous payez rien, tout est prélevé !
>>> Cordialement,
>>> Kevin CHAILLY
>>> Service Technique
>>> Adeo-informatique
>>> Tel. 04 688 24 688
>>> www.adeo-informatique.fr
>>> [X]
>>> 
>>> 
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
>>> Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 2020
>>> 10:00:03 À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas
>>> d'arnaque on fait quoi ?
>>> C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:
>>> " vous aurez 24 mensualités de XXX euros"
>>> Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"
>>> Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Donc 72 mois !
>>> Cordialement,
>>> Olivier Varenne
>>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>> Suivez-nous !
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>>> Radu-Adrian Feurdean Envoyé : jeudi 23 avril 2020 09:11 À :
>>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait
>>> quoi ?
>>> On Wed, Apr 22, 2020, at 23:30, Emmanuel Jacquet wrote:
 Le mer. 22 avr. 2020 à 09:58, Radu-Adrian Feurdean
  a écrit :
>  Deja contrat 72 mois, desole, mais faut etre completement c** pour 
> accepter.
 Si tu imagines que ça n'arrive pas, tu vis dans un autre monde. Pour
 des petites structures, sans conseil tech, avec un directeur
 surbooké, ça peut passer sans souci.
>>> Je n'ai pas dit que ca n'arrive pas, j'ai juste dit qu'il faut etre encore 
>>> plus c** que la norme en vig

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

2020-05-04 Par sujet l

Rah, faut être spécialiste de l'embrouille à l'envers. Je devrais 
demander à ma mère de faire des vidéos. Une spécialiste, elle te tiens 
quelqu'un pendant une heure facile. On s'amuse comme on peut en retraite 
et, en plus, c'est autant de temps que d'autre ne se feront pas 
aranquer.


Ça passe par :
- une demi heure à faire semblant de trouver un rib sur le chéquier dans 
le sac qui n'est pas à sa place habituelle.
- Demander la lecture des CGVs en ligne tout en faisant répéter voir 
sortir un "ho, doucement, je ne suis pas sténo."
- Demander des nouvelles de son petit-fils comme si elle prennait la 
personne pour son fils voir demander où en est le virement pour la 
réparation de la voiture ( là ça peut devenir amusant car elle a déjà 
obtenu un rib de l'arnaqueur )





Le 2020-04-23 18:46, Oliver varenne a écrit :

Tout ce qui est dit à l'oral ne compte pas
Oublie pas, tout est fait au téléphone, en direct
Explication, argumentation, signature

Le client il a entendu 21 mensualités, et quand tu lui fais signer le
contrat, en le guidant pour la signature electronique, tu vas le plus
vite possible!
Il FAUT que le client te dise "attendez j'y suis pas encore"

Teleprospecteur: "monsieur, cliquez sur le lien dans l'email, et
maintenant cliquez sur Souscrire à l'offre... maintenant cliquez sur
"j'ai un numéro de souscription" et renseignez ce numéro"
Client: "attendez .. j'y suis pas encore... a voila.."
Télépro: "maintenant il doit vous dire que le contrat est a signer..."
Client "attendez, je trouve pas le numero de machin"
Télépro: "c'est en bas, renseignez le numéro, puis suivant. Maintenant
cliquez sur Signature electronique"
Client: "heu attendez. Ha ok c'est bon. Signature éléctronique? Ou ça. 
Ha oui"


Etc.

Tout le temps ou tu force le client à se dépêcher (il n'osera pas dire
qu'il comprend rien et qu'il est perdu), c'est du temps en moins pour
lui à rechercher les CGV ou meme simplement lire ce qu'il y a à
l'écran.

Donc tes 21 mensualités ORALEs, se transforment en contrat signé, non
lu, de 21 trimestres

Et le "j'ai pas eu le temps de lire" ne passera pas devant un juge...


Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous !




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
Alexis

Envoyé : jeudi 23 avril 2020 17:52
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Il y a quand même quelque chose que je n'arrive pas à comprendre, dans
tout ça ...

Une mensualité, par définition, c'est mensuel, non ?

Une mensualité trimestrielle, de fait, serait un non-sens ?

Et donc un contrat qui indique 24 mensualités, soit X€/mois ne
serait-il pas nul simplement parce que les chiffres annoncés sont
incohérents ?

Aucune idée de comment un juge interprèterait ce genre de cas, ni s'il
y a une jurisprudence la-dessus.

Alexis

Le 23/04/2020 à 16:21, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :

Plus sioux,


Vous aurez 24 mensualités ( non dit : tous les 3 mois ) soit XXX euros
par mois ! ( puisque tu paies XXX*3 tous les 3 mois )


N'oubliez pas cette phrase magique : Vous payez rien, tout est prélevé 
!



Cordialement,



Kevin CHAILLY

Service Technique

Adeo-informatique

Tel. 04 688 24 688

www.adeo-informatique.fr

[X]



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
Oliver varenne  Envoyé : jeudi 23 avril 2020
10:00:03 À : frnog-m...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [MISC] En cas
d'arnaque on fait quoi ?

C'est surtout qu'ils présentent cela comme ça:

" vous aurez 24 mensualités de XXX euros"

Le client se dit : "ou 2 ans, pas long!"

Non non... c'est 24 mensualités trimestrielles. Donc 72 mois !



Cordialement,



Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous !




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
Radu-Adrian Feurdean Envoyé : jeudi 23 avril 2020 09:11 À :
frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait
quoi ?

On Wed, Apr 22, 2020, at 23:30, Emmanuel Jacquet wrote:

Le mer. 22 avr. 2020 à 09:58, Radu-Adrian Feurdean
 a écrit :
  Deja contrat 72 mois, desole, mais faut etre completement c** pour 
accepter.

Si tu imagines que ça n'arrive pas, tu vis dans un autre monde. Pour
des petites structures, sans conseil tech, avec un directeur
surbooké, ça peut passer sans souci.
Je n'ai pas dit que ca n'arrive pas, j'ai juste dit qu'il faut etre 
encore plus c** que la norme en vigueur (qui mets des standards assez 
hauts en terme de c***erie humaine). Il s'agit d'un contrat 6 ans, 
pire qu'un bail immobilier (il y a une premiere sortie possible a 3).
C'est pas question d'avoir ou pas un conseil technique, c'est a la 
limit question de bon-sens. C'est que tu est coince pendant 6 ans. Et 
je n'ai pas vu les conditions de renouvellement, mais si c'est avec 
tacite

Re: [FRnOG] [TECH] filtrage QinQ et C3064-X

2020-05-04 Par sujet Denis Fondras

On Mon, May 04, 2020 at 03:23:29PM +0200, David Ponzone wrote:
> Tu as regardé ça ?
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/layer2/7x/b_Cisco_Nexus_3000_Layer_2_Switching_Config_7x/b_Cisco_Nexus_3000_Layer_2_Switching_Config_7x_chapter_011.html#id_40343
>  
> 
> 
> J’avoue que j’ai pas pris le temps de regarder en détail ce que tu voulais 
> faire.
> En particulier, j’ai pas compris si tu faisais ça pour ta sécurité, ou pour 
> plus de souplesse pour le client.
> 

Merci David, je vais potasser :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] filtrage QinQ et C3064-X

2020-05-04 Par sujet David Ponzone

Tu as regardé ça ?
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/layer2/7x/b_Cisco_Nexus_3000_Layer_2_Switching_Config_7x/b_Cisco_Nexus_3000_Layer_2_Switching_Config_7x_chapter_011.html#id_40343
 


J’avoue que j’ai pas pris le temps de regarder en détail ce que tu voulais 
faire.
En particulier, j’ai pas compris si tu faisais ça pour ta sécurité, ou pour 
plus de souplesse pour le client.



> Le 3 mai 2020 à 12:27, Denis Fondras  a écrit :
> 
> Merci pour le réponses.
> 
> On Sat, May 02, 2020 at 10:14:10PM +0200, Fabien VINCENT FrNOG via frnog 
> wrote:
>> Pourquoi tu veux mettre un port (Eth1/48) vers ton router en mode
>> dot1q-tunnel sur l'uplink en fait ? C'est un trunk/dot1q tunnel tout simple
>> non ?
>> 
> 
> Je n'ai pas réfléchi. Actuellement sur le CTCU le port sur lequel est connecté
> le CPE et celui sur lequel est connecté le routeur sont en mode 
> "dot1q-tunnel".
> J'ai répliqué ça sur le Cisco.
> 
> On Sat, May 02, 2020 at 11:29:40PM +0200, David Ponzone wrote:
>> Pour moi, soit ton port eth1/48 est en access (et ton routeur va recevoir du
>> QinQ avec 100 comme outer-vlan), soit il est en dot1q-tunnel mais toujours
>> avec switchport access vlan 100, pour sortir du tunnel en virant le tag 100
>> que tu as mis en inbound sur le port 1/46.
>> 
> 
> En mode access, je reçoit bien les s-vlan sur le routeur mais je ne résoud pas
> ma problématique qui est de filtrer ce que je reçois/envoie.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

2020-05-04 Par sujet David Ponzone

Oui effectivement, à l’instant.

> Le 4 mai 2020 à 13:45, Michel Guillou  a écrit :
> 
> Le Mon, 4 May 2020 13:33:02 +0200, vous écrivîtes :
> 
>> Google a un problème d'auth IMAP/SMTP depuis quelques minutes.
>> Confirmé par Twitter.
> 
> C'est réparé, appremment.
> 
> -- 
> Michel Guillou
> https://www.culture-numerique.fr/
> @michelguillou


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

2020-05-04 Par sujet Michel Guillou

Le Mon, 4 May 2020 13:33:02 +0200, vous écrivîtes :

> Google a un problème d'auth IMAP/SMTP depuis quelques minutes.
> Confirmé par Twitter.

C'est réparé, appremment.

-- 
Michel Guillou
https://www.culture-numerique.fr/
@michelguillou


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

2020-05-04 Par sujet David Ponzone

Google a un problème d'auth IMAP/SMTP depuis quelques minutes.
Confirmé par Twitter.

-- 
David Ponzone

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

Re: [FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

[FRnOG] [TECH] Orange / Digital Ocean

Re: [FRnOG] [TECH] REX Nutanix

[FRnOG] [TECH] REX Nutanix

Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

RE: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

RE: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

Re: [FRnOG] [TECH] filtrage QinQ et C3064-X

Re: [FRnOG] [TECH] filtrage QinQ et C3064-X

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

[FRnOG] [ALERT] Problème d'auth IMAP/SMTP Google

18 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information