[FRnOG] [ALERT] Incident FTTH KOSC/SFR
Hello, Est-ce qu'il y a des infos sur l'incident généralisé impactant grandement les FTTH sur les départements 64/65 via collecte KOSC et SFR ? Le retour KOSC est "nous vous informons qu’un incident réseau est actuellement en cours. Des incidents impacts les sites NRA/NRO ." Pas plus d'infos depuis les coupures des liaisons de ce matin après 11h ! Je suis preneur d'infos car 17h plus personne au bout des tickets... Merci ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Reboot switch via commande no police
Jérôme, Voici la raison : Last reload reason: abort at PC 0x0 Le crashdump me fait mal à la tête mais le dernier event est bien la commande no police xxx rien d'autre ! Truc de malade +++, en port console je peux supprimer le no police xxx le switch ne bronche pas ! Si je passe en SSH et que je supprime le no police xxx reboot direct du switch ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Reboot switch via commande no police
Le 15/07/2022 à 13:59, Sébastien 65 a écrit : Hello, Un truc marrant (en fait non ) sur un CISCO 4900M qui dispose d'un service-policy input/output intégrant une police dans la class class-default. Si je supprime la police via "no police " le switch REBOOT ! Aucun message d'erreur... Il revient sur la conf startup préalablement enregistrée avant la saisie de la commande no police. J'ai essayé avec deux IOS et même combat cat4500e-entservicesk9-mz.152-4.E10.bin ET cat4500e-entservicesk9-mz.152-4.E10a.bin Quelqu'un a t'il déjà vu cela ? Qu'est-il indiqué dans reload reason ? -- Jérôme Marteaux --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Reboot switch via commande no police
Hello, Un truc marrant (en fait non ) sur un CISCO 4900M qui dispose d'un service-policy input/output intégrant une police dans la class class-default. Si je supprime la police via "no police " le switch REBOOT ! Aucun message d'erreur... Il revient sur la conf startup préalablement enregistrée avant la saisie de la commande no police. J'ai essayé avec deux IOS et même combat cat4500e-entservicesk9-mz.152-4.E10.bin ET cat4500e-entservicesk9-mz.152-4.E10a.bin Quelqu'un a t'il déjà vu cela ? Sébastien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] RFC 9234 sur Cisco IOS XR (Route Leak Prevention and Detection Using Roles in UPDATE and OPEN Messages)
Bonjour, Est-ce que la RFC 9234 (Route Leak Prevention and Detection Using Roles in UPDATE and OPEN Messages) est disponible sur Cisco IOS XR ? Si oui, à partir de quelle version ? Si non, est-ce que quelqu'un sait si Cisco a l'intention de l'implémenter ? J'ai vu que MikroTik l'avait implémentée (ou a commencé à le faire), mais je n'ai rien vu pour les A9K. Cordialement, Piery Garot, AS6696 VERIXI S.A.S. VERIXI S.A. 1 rue de Stockholm rue Edouard Belin 3 75008 Paris - France1435 Corbais - Belgique --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] CISCO878-SEC-K9 G.SHDL
Ce qui compte c’est: as-tu la commande ou pas :) David Ponzone > Le 15 juil. 2022 à 11:23, Mickael MONSIEUR a > écrit : > > Le mer. 13 juil. 2022 à 16:14, David Ponzone a > écrit : >> >> Ca dépend des cartes SHDSL, regarde si tu peux faire une conf CO/CPE de ce >> type: > > C'est des 870 series, pas des 1700 ;) Les SHDSL cartes sont intégrées, > ce ne sont pas des WIC : > https://i.ebayimg.com/images/g/b4kAAOSw5T9izsVT/s-l1600.jpg > >> >> On the CO router: >> >> controller SHDSL 0 >> termination co >> dsl-group 0 pairs 0 >> shdsl annex B >> shdsl rate auto >> >> On the CPE router: >> >> controller SHDSL 0 >> termination cpe >> dsl-group 0 pairs 0 >> shdsl rate auto >> >> >> En gros, si t’as pas la commande termination, c’est mort. >> Le 13 juil. 2022 à 15:59, Mickael MONSIEUR a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> J'ai depuis quelques temps 2 CISCO878-SEC-K9 G.SHDL qui prennent la >>> poussière. >>> >>> Cela m'intéresserait de pouvoir faire du 2Mbps jusqu'à 2.4km avec du >>> câblage cuivre interne existant dans un bâtiment, mais je ne possède >>> pas de DSLAM. Est-ce qu'il est possible de s'appeler l'un l'autre >>> comme avec des modems 56k ? >>> >>> cordialement >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] CISCO878-SEC-K9 G.SHDL
Le mer. 13 juil. 2022 à 16:14, David Ponzone a écrit : > > Ca dépend des cartes SHDSL, regarde si tu peux faire une conf CO/CPE de ce > type: C'est des 870 series, pas des 1700 ;) Les SHDSL cartes sont intégrées, ce ne sont pas des WIC : https://i.ebayimg.com/images/g/b4kAAOSw5T9izsVT/s-l1600.jpg > > On the CO router: > > controller SHDSL 0 > termination co > dsl-group 0 pairs 0 > shdsl annex B > shdsl rate auto > > On the CPE router: > > controller SHDSL 0 > termination cpe > dsl-group 0 pairs 0 > shdsl rate auto > > > En gros, si t’as pas la commande termination, c’est mort. > > > Le 13 juil. 2022 à 15:59, Mickael MONSIEUR a > > écrit : > > > > Bonjour, > > > > J'ai depuis quelques temps 2 CISCO878-SEC-K9 G.SHDL qui prennent la > > poussière. > > > > Cela m'intéresserait de pouvoir faire du 2Mbps jusqu'à 2.4km avec du > > câblage cuivre interne existant dans un bâtiment, mais je ne possède > > pas de DSLAM. Est-ce qu'il est possible de s'appeler l'un l'autre > > comme avec des modems 56k ? > > > > cordialement > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
