RE: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80

2023-10-16 Par sujet Lionel RIVIERE via frnog 
Bonsoir

Nous avons également pas mal de MULTICELL W80 qui est un produit plutôt stable

La W90 diffère dans sa gestion supérieure à 100 combinés, la synchro par le LAN 
possible et les antennes extérieures qui peuvent améliorer la zone de 
couverture.
J’ai plus de 100 combinés donc exit la W80
J’ai un bâtiment qui hélas dispose de bardages métalliques

Ma théorie première est que le niveau gain n’étant pas réglable et les antennes 
justes « orientables », le rayonnement peut engendrer trop de bruit
Exemple :  en extérieur, je capte a plus de 300m.. ça commence à cracher quand 
je marche mais je peux pousser plus loin a + de -80dB

Cela pourrait clairement expliquer le côté aléatoire, parfois sur appels 
internes qui je précise, ne requièrent pas de NAT et donc pas de bande passante 
pour le RTP coté lien d’accès malgré ma FTTO de 200Mbps et ma qos
Les erreurs de synchronisation peuvent également se produire lors de l’accès au 
répertoire : canal DECT combine vers DECT MANAGER uniquement

J’ai testé :


  *   A requérir au minimum de bornes syndical vs nombre de canaux
(il y a peu d’appels simultanés)
  *   G711 forcé
  *   Bras de déports pour m’écarter des bardages
  *   Orientations des antennes
  *   Test de la synchro par le LAN avec mise en œuvre de l’horloge fine, car 
le synchro DECT requière elle-même que la radio des bornes ne soit pas altérée 
: idem
  *   Nombreuses MAJ béta de firmware bornes + combinés poussées par le 
constructeur


C’est pourquoi en dépit de tout ce qui a été fait, je reste ouvert à tout feed 
back du même type pour trouver une issue...

Merci

Lionel RIVIERE



From: Ludovic RAMOS 
Sent: Wednesday, October 11, 2023 7:09 PM
To: Lionel RIVIERE ; David Ponzone 

Cc: Greg ; frnog@frnog.org; Daniel 
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80

Bonjour,

pour aider, nous utilisons pas mal de W80DM avec firmware 103.83.0.80 sur soft 
type "centile"

et aucun problème rencontré du moment que les espacements et emplacement 
recommandé par yealink sont bien suivie

Idem aucun problème avec la gamme T5x
Le 11 oct. 2023 à 18:27 +0200, David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>>, a écrit :

Ouais mais par exemple, j’ai déjà croisé des coquins (à qui j’ai succinctement 
eu envie de demander de changer de métier) qui avaient des jolies règles, mais 
qui avaient pas coupé le SIP ALG de leur firewall d’entrée de gamme 
(Watchguard, SonicWall, Sophos, Zyxel, etc…) :)
Après, y a aussi des gens qui font de la voix à travers des liens non 
maitrisés. C’est un modèle (je suppos) mais de temps en temps, c’est un nid à 
emmerdes.


Le 11 oct. 2023 à 18:22, Lionel RIVIERE via frnog 
mailto:frnog@frnog.org>> a écrit :

Bonjour et merci pour votre retour

Nous avons aussi des occurrences sur les communications blanches mais c'est 
aussi aléatoire
D'après votre expérience quand vous dites "causées par mauvaise configuration 
NAT / Pare feu", s'agissait-il également d'un problème aléatoire ou 
systématique ? (Car la règle de FW en place ne change pas en cours de route)

Nous avons des soucis sur la version 103.85.0.25 mais également sur d'autres 
version béta plus récentes

Bien cordialement,


L.RIVIERE


-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> On Behalf Of Greg
Sent: Wednesday, October 11, 2023 4:20 PM
To: Daniel mailto:t...@tootai.net>>
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80

Bonjour, nous avons en utilisation environ 90 bornes de type W80B, des 
configurations différentes, mais généralement une taille moyenne 2-4 bornes.
Les seules limites que nous avons rencontré c'est ce qui est limité par borne, 
par exemple vous ne pouvez pas mettre plus de X appels en instantané (CPS). 
Peut être c'est la cause de votre problème ? En tout cas, le reboot ne change 
pas ce comportement.
Nous n'avons pas rencontré les communications blanches autres que causées par 
mauvaise configuration NAT / Pare feu.
Généralement j'ai un retour positif de yealink sur les gammes de bureau 
également.
Nous avons tenté de travailler avec gigaset au début, déçu par la confirmation 
(provision)

J'ai pas regardé GrandStream en DECT Daniel, pouvez vous en dire plus ?
Merci


ср, 11 окт. 2023 г. в 13:55, Daniel via frnog 
mailto:frnog@frnog.org>>:


> Bonjour
>
> Yealink nous a toujours déçu, DECT comme postes de bureau. Gigaset est
> solide et stable mais GrandStream est notre gagnant en DECT pour le
> rapport qualité/prix et le système GDMS
>
> Le 11/10/2023 à 13:42, Lionel RIVIERE via frnog a écrit :

>> Bonjour
>>
>> Nous éprouvons des soucis aléatoires chez certains clients:
>> coupures
> franches d'appel, appels sans phonie...

>> On dirait que cela se produit lorsqu'un surnombre d'appels sont
> transférés sur des groupes de postes

>>
>> Le reboot du système solutionne le souci... pour un temps...
>> quelques
> jours ou quelques mois

>>
>> Les firmware bases et combinés ont été

Re: [FRnOG] [TECH] Rayon de courbure FO mono vs. multi

2023-10-16 Par sujet Léo El Amri via frnog 

On 16/10/2023 19:03, Émile Touron wrote:

Son argument est que la multimode résiste mieux aux rayons de courbure
forts, et que les chemins de câble pour accéder aux caméras disposent
souvent d'angles assez serrés. Avec de la mono, dit-il, dans certains cas
on n'aurait pas de signal.


Absence de preuve n'est pas preuve d'absence, mais je n'ai jamais 
constaté de différence sur le terrain. Comme tout câble, le rayon de 
courbure dépend de plusieurs facteurs. Le procédé de fabrication d'une 
fibre est le même, que ce soit pour la monomode ou la multimode, seul 
l'enrichissement du dépôt change. Vu les diamètres en jeu, tant que la 
gaine n'est pas écrasée dans la courbure, il y a très peu de chance que 
l'âme ait souffert. Il faudrait vérifier les spécifications de votre 
câble. Personnellement sans trop me soucier des datasheet, j'ai toujours 
respecté la règle du "huit fois le diamètre du câble" sans que ça ne 
pose de problème observable. Dans le cas d'une fibre, cette règle 
autorise presque les angles francs à 90 degrés.


Je classe ça dans les légendes urbaines jusqu'à preuve du contraire.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rayon de courbure FO mono vs. multi

2023-10-16 Par sujet David Ponzone 
On fait de la mono pour le FTTH, donc on sait faire de la mono très tolérante 
(rayon de courbure de 15mm).
Les habitudes sont longues à changer.

> Le 16 oct. 2023 à 19:03, Émile Touron  a écrit :
> 
> Salut tout le monde,
> 
> Je me débrasse progressivement de la multimode au profit de la monomode,
> mais un collègue continue de tirer des fibres multimodes «
> préconnectorisées » 4 brins pour brancher des caméras de surveillance.
> Son argument est que la multimode résiste mieux aux rayons de courbure
> forts, et que les chemins de câble pour accéder aux caméras disposent
> souvent d'angles assez serrés. Avec de la mono, dit-il, dans certains cas
> on n'aurait pas de signal.
> C'est la première fois que j'entends ça. Est-ce que c'est vrai / ça a été
> vrai ? Ou bien la différence est négligeable, ou c'est carrément une
> légende urbaine du monde indus ?
> 
> Merci et bonne semaine !
> Émile T
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Rayon de courbure FO mono vs. multi

2023-10-16 Par sujet Émile Touron 
Salut tout le monde,

Je me débrasse progressivement de la multimode au profit de la monomode,
mais un collègue continue de tirer des fibres multimodes «
préconnectorisées » 4 brins pour brancher des caméras de surveillance.
Son argument est que la multimode résiste mieux aux rayons de courbure
forts, et que les chemins de câble pour accéder aux caméras disposent
souvent d'angles assez serrés. Avec de la mono, dit-il, dans certains cas
on n'aurait pas de signal.
C'est la première fois que j'entends ça. Est-ce que c'est vrai / ça a été
vrai ? Ou bien la différence est négligeable, ou c'est carrément une
légende urbaine du monde indus ?

Merci et bonne semaine !
Émile T

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Cisco ASR 9006 complet

2023-10-16 Par sujet Gary B . 
Bien le bonjour !
Nous avons éteint notre ASR 9006 car nous avons besoin de place et le nombre de 
port ne nous intéresse pas.
Plutôt que le laisser prendre la poussière, s'en servir comme meuble original 
pour chambre, ou le découper en morceaux pour en faire une œuvre d'art moderne, 
nous préférons le vendre.
(Sortie d'immo comptable, toussa toussa)

Il s'agit d'un châssis pleinement fonctionnel et composé de :
Châssis ASR 9006 v3
2x PSU
2x RSP-440-TR
2x A9K-24X10GE-TR
1xA9K-MOD80-TR + 1xA9K-MPA-20x1GE

Il a été acheté en 2019 chez Alturna Network (nous avons les factures avec la 
garantie a vie)

Il vous attend dans le nord de Lyon, ou, si vous préférez, nous pouvons 
l'expédier sur une palette, transporteur de votre choix.
Alors, si vous avez envie de mettre la main sur ce bijou technologique, faite 
moi une offre par mail privé. 


Agréable journée,

--
Gary


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80

2023-10-16 Par sujet Olivier Varenne 
( sinon au passage, on fait du DECT en multicell, certes plus cher que yealink, 
grandstream, et autre... mais qui marche plutôt bien  )



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Président, R et développement
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Ludovic RAMOS
> Envoyé : mercredi 11 octobre 2023 19:09
> À : Lionel RIVIERE ; David Ponzone
> 
> Cc : Greg ; frnog@frnog.org; Daniel
> 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80
> 
> Bonjour,
> 
> pour aider, nous utilisons pas mal de W80DM avec firmware
> 103.83.0.80 sur soft type "centile"
> 
> et aucun problème rencontré du moment que les espacements et
> emplacement recommandé par yealink sont bien suivie
> 
> Idem aucun problème avec la gamme T5x
> Le 11 oct. 2023 à 18:27 +0200, David Ponzone
> , a écrit :
> > Ouais mais par exemple, j’ai déjà croisé des coquins (à qui j’ai
> > succinctement eu envie de demander de changer de métier) qui
> avaient des jolies règles, mais qui avaient pas coupé le SIP ALG de leur
> firewall d’entrée de gamme (Watchguard, SonicWall, Sophos, Zyxel,
> etc…) :) Après, y a aussi des gens qui font de la voix à travers des liens
> non maitrisés. C’est un modèle (je suppos) mais de temps en temps,
> c’est un nid à emmerdes.
> >
> > > Le 11 oct. 2023 à 18:22, Lionel RIVIERE via frnog
>  a écrit :
> > >
> > > Bonjour et merci pour votre retour
> > >
> > > Nous avons aussi des occurrences sur les communications
> blanches
> > > mais c'est aussi aléatoire D'après votre expérience quand vous
> dites
> > > "causées par mauvaise configuration NAT / Pare feu", s'agissait-il
> > > également d'un problème aléatoire ou systématique ? (Car la règle
> de
> > > FW en place ne change pas en cours de route)
> > >
> > > Nous avons des soucis sur la version 103.85.0.25 mais également
> sur
> > > d'autres version béta plus récentes
> > >
> > > Bien cordialement,
> > >
> > >
> > > L.RIVIERE
> > >
> > >
> > > -Original Message-
> > > From: frnog-requ...@frnog.org  On
> Behalf Of
> > > Greg
> > > Sent: Wednesday, October 11, 2023 4:20 PM
> > > To: Daniel 
> > > Cc: frnog@frnog.org
> > > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Feedback Yealink w80
> > >
> > > Bonjour, nous avons en utilisation environ 90 bornes de type W80B,
> des configurations différentes, mais généralement une taille moyenne
> 2-4 bornes.
> > > Les seules limites que nous avons rencontré c'est ce qui est limité
> par borne, par exemple vous ne pouvez pas mettre plus de X appels en
> instantané (CPS). Peut être c'est la cause de votre problème ? En tout
> cas, le reboot ne change pas ce comportement.
> > > Nous n'avons pas rencontré les communications blanches autres
> que causées par mauvaise configuration NAT / Pare feu.
> > > Généralement j'ai un retour positif de yealink sur les gammes de
> bureau également.
> > > Nous avons tenté de travailler avec gigaset au début, déçu par la
> > > confirmation (provision)
> > >
> > > J'ai pas regardé GrandStream en DECT Daniel, pouvez vous en dire
> plus ?
> > > Merci
> > >
> > >
> > > ср, 11 окт. 2023 г. в 13:55, Daniel via frnog :
> > >
> > > > > Bonjour
> > > > >
> > > > > Yealink nous a toujours déçu, DECT comme postes de bureau.
> > > > > Gigaset est solide et stable mais GrandStream est notre
> gagnant
> > > > > en DECT pour le rapport qualité/prix et le système GDMS
> > > > >
> > > > > Le 11/10/2023 à 13:42, Lionel RIVIERE via frnog a écrit :
> > > > > >> Bonjour
> > > > > >>
> > > > > >> Nous éprouvons des soucis aléatoires chez certains clients:
> > > > > >> coupures
> > > > > franches d'appel, appels sans phonie...
> > > > > >> On dirait que cela se produit lorsqu'un surnombre d'appels
> > > > > >> sont
> > > > > transférés sur des groupes de postes
> > > > > >>
> > > > > >> Le reboot du système solutionne le souci... pour un temps...
> > > > > >> quelques
> > > > > jours ou quelques mois
> > > > > >>
> > > > > >> Les firmware bases et combinés ont été validé par le
> > > > > >> constructeur, pour
> > > > > lui aucun souci sinon des problèmes de positionnement de
> bornes
> > > > > >> Des tests croisés de différents combinés ont été opéré sans
> > > > > >> succès
> > > > > >>
> > > > > >> Nous utilisons un système centrex type centile, je n'écarte
> > > > > >> pas des
> > > > > soucis de négociations de codecs ou de NAT
> > > > > >> Mais nous ne connaissons pas ce genre de soucis avec le
> DECT
> > > > > >> multicell
> > > > > Gigaset
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> Est-ce que quelqu'un éprouve les mêmes difficultés que moi
> > > > > >> avec ce
> > > > > constructeur?
> > > > > >> Je suis également preneur des feed back en positif
> > > > > >>
> > > > > >> Merci pour votre retour d'info
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> Bien cordialement,
> > > > > >>
> > > > > >> L.RIVIERE
> > > > > >>
> > > > > >> ---
> > > > > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > > > > >> http://www.frnog.org/
> > > > >
> > >