[TECH] [FRnOG] [JOBS] 2 postes de Chef de Projets Techniques

2022-09-01 Par sujet Cyrille Verger 
Nous sommes à la recherche pour deux clients de 2 chefs de projets
*Techniques*

Le premier sur Saint-Quentin en Yveline

Chef de projets technique ayant déjà géré des projets autour des PKI et la
gestion de certificats

possibilité de faire du Télétravail partiellement

Qualifications

Bac+3 minimum

Une expérience du monde des PKI

Suivie de projets,

Méthodologies Projets

Rédactionnel / Reporting

ITIL v3 fundation


Le second dans l'Est de paris

Chef de projets technique ayant déjà géré des projets autour de l'IAM et
des PAM

possibilité de faire du Télétravail partiellement

Qualifications

Bac+3 minimum

Une expérience du monde des PAM comme CyberArk, WAllix ... et des outils IAM

Suivie de projets,

Méthodologies Projets

Rédactionnel / Reporting

ITIL v3 fundation

postes ouverts à pourvoir ASAP, salaire en fonction de l'expérience.

Merci de m'envoyer vos CV à cverger at cve-solutions.fr


Merci d'avance, et merci à ceux qui feront suivre !! @+

Cyrille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Règles de Nommage des zones DNS privées

2021-01-09 Par sujet Cyrille Verger 
Bonjour a tous,

Après un grand nombre de passages dans des sociétés ont peut s'apercevoir
qu'il n'y a pas de solution unique et miracle, certains vont travailler par
découpage metier/entité, d'autres par zonage géographique, le suivant par
technologies bref toutes le solutions ont leurs avantage et inconvénients.
Dans un premier temps il faut réfléchir sur comment tu va travailler et
surtout comment tu peux te rendre la vie la plus simple possible !
Car moins on en fait et mieux cela fonctionne !
Ensuite l'histoire des rachat est souvent un faux pb car dans beaucoup de
cas tu devra te conformiser a la politique du rachetant et peut être tout
migrer donc casser ce que tu aura fait.

Donc regarde ta sociétés comment elle est organisée, comment tu va
travailler avec sont organisations et en découlera ton
découpage/organisations de ton/tes domaine.

Cdt

Cyrille


Envoyé depuis mon appareil Galaxy

Le jeu. 7 janv. 2021 à 15:27, Alain Bieuzent  a
écrit :

> Bonjour la liste,
>
>
>
> Existe t’il quelque part des règles ou recommandations de nommages des
> zones et sous zones DNS.
>
>
>
> Par ex , quels est le plus propre entre :
> printer.private.fr.mondomaine.tld
> ou
> private.printer.fr.mondomaine.tld
> ou
> fr.printer.private.mondomaine.tld
> etc …
>
>
>
> Merci
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Incident chez CELESTE

2013-12-12 Par sujet Cyrille Verger 
Bonjour à tous,

Quelqu'un serait il s'il y a un incident chez l'hébergeur CELESTE à Logne ??
Mes machines ne sont plus joignable depuis 11h09 et le support ne répond
pas ... et pas de message :(

Merci à tous.

Cyrille

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Choix de techno de stockage SAN

2011-04-12 Par sujet Cyrille VERGER 

Bonjour à tous,

Pour information, en ce qui concerne les IO/s il faut compter :
- 70 IO/s pour un disque SATA 7,2K
- 120 IO/s pour un disque SAS 10K
- 170 IO/s pour un disque SAS 15K
- Et enfin entre 10 000 et 50 000 IO/s :) pour les SSD (en fonction 
des disques et des constructeurs)


Par conséquent pour 500 IO/s une simple règle de trois te permet d'avoir 
le nombre de disque minimum.

Après le niveau de RAID va influencer sur les performances en Read/Write.

Au vue des performances que tu souhaite, il est intéressant de prendre 
du SATA avec 12 disques en RAID 6.
Cela te permettra d'avoir un volume utilisable de 10 disques (ou 9 avec 
un Spare), d'avoir environ 700 IO/s donc un peut de marge, et concernant 
le débit 

Et le tout pour pas forcement très cher !

Cordialement,

Cyrille

On 12/04/2011 11:35, Jérémy RIZZOLI wrote:

Merci beaucoup pour la réponse,

Effectivement dans notre cas, le temps de latence n'est pas un facteur 
limitant, on peut se permettre sans problème d'avoir des temps de 
latence plus importants, même sur les VMs, d’où l'idée de partir sur 
du SATA pour des raisons de coûts.


Mais jusqu’à maintenant je n'avais pas vraiment de retour sur les 
usages possibles ou non en SATA.
En ce qui concerne les IOps, les stats que j'ai aujourd'hui en prod me 
semble assez faibles au regard de ce qu'il doit être possible de faire 
si je me fie à certaines docs trouvées sur le net: 
http://www.storiq.com/fichiers/perfs-storiq-2011.pdf


Je tourne aujourd'hui à 500IOp/s max sur mon SAN sas, je pense que du 
SATA doit pouvoir faire la même chose avec autant de disques
En terme de débit, je dépasse pas les 20 Mo/s autant dire que mes 
disques SAS se tournent les pouces .. donc je pense que pour le SATA 
ça sera globalement pareil.


Pour ce qui concerne le RAID, effectivement, pour limiter le nombre 
d'opération sur chaque disque, on pensait partir sur du RAID10 au lieu 
de RAID6 qui semble moins lourd en terme de charge contrôleur et qui 
permet une meilleure fiabilité tout en limitant les IO sur le SATA. Et 
comme les disques SATA sont plus gros, ça limite moins aussi.


Et en ce qui concerne la place dans les baies, ce n'est pas un facteur 
limitant non plus, du coup votre avis confirme vraiment ce que je 
pensais au départ.


Merci !

Jérémy

Le 12 avril 2011 10:15, SEGOUFFIN, Pascal > a écrit :


Bonjour,

En sus du nombre d’io il te faut prendre en compte la latence, les
deux n’étant pas forcément lié. A titre d’information, j’utilise
un peu tout les style de disques (en NAS seulement dans mon cas,
je ne suis pas très SAN ni ISCSI J).

Quand aux iops par disque ce qui est intéressant c’est plus la
différence entre les technologies plus que les perf elles mêmes,
dans la mesure ou cela change en fonction du type d’io et du type
de données.

Dernier point, le type de raid influe sur les iops globaux
également, sur tous les raid tu as généralement 1 io read pour 1
io demandé, par contre sur les write ca change pas mal (raid 1, 1w
demandé = 2 write, raid 5  -> 4 write, raid 6 -> 6 write).

De notre coté on utilise le SATA quand on a besoin de stocker des
archives ou des données sur lesquelles la latence importe peu (15
ms et plus), comme les gros fichiers vidéo par exemple.

Le SAS ou les disques fibre, on les utilise uniquement sur les
applications ou on à besoin de latence faibles  comme les bases de
données et les VM. L’autre raison et bien c’est que ca occupe
moins de place dans les baies d’utiliser du SAS ou des disques
fibres quand tu n’as pas besoin de fortes capacité de stockage
mais que tu as besoin d’io et donc besoin d’augmenter le nombre
d’axes disques.

Cldt.

*De :*owner-fr...@frnog.org 
[mailto:owner-fr...@frnog.org ] *De
la part de* Jérémy RIZZOLI
*Envoyé :* mardi 12 avril 2011 00:55
*À :* "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)"
*Cc :* FRnoG Liste
*Objet :* Re: [FRnOG] Choix de techno de stockage SAN

Bonsoir,

je précise un peu:

On a actuellement du PS6000XV (c'est à dire haut de gamme) avec 16
disques SAS 15k dedans en RAID6 (2 disques de spare) --> ça nous a
couté un bras pour relativement peu d'espace utilisable

Le monitoring SNMP nous indique une moyenne a peu près constante
de 500 Iops (ce qui me semble assez peu au regard des capacités
potentielles du SAS)

En terme de débit, on sous utilise largement je pense (je vous
confirme ça demain)

chaine iSCSI dans un réseau dédié donc pas de pb de BP de ce coté,
redondé comme il faut.

Environ une 60 aine de VM qui tournent dessus (Disques système +
ramdisk + swapfile). Evolution prévue a une centaine de VM
(principalement des OS FreeBSD + Linux) . Toutes les BDD sont
hébergées sur des volumes séparés dans un SAN à part en RAID10
donc

Re: [FRnOG] Free aux abonnés absent ?

2010-07-05 Par sujet Cyrille Verger 
Idem pour moi depuis maisons-alfort plus d'authentification de ma freebox 5hd 
!!! Et plus de téléphone non plus 

Cordialement

Cyrille

Le 6 juil. 2010 à 08:24, Sébastien FOUTREL  a écrit :

> Bonjour a tous, je sais que ce n'est pas vraiment l'endroit pour ça
> mais en desespoir de cause...
> Ce matin ma box n'a plus de synchro.
> Je tente l'appel au 3244 depuis ma ligne FT et un automate me reponds
> que le numero n'est pas attribué...
> Sur mon mobile SFR, numero non reconnu...
> Suis-je seul ?
> Quelqu'un pourrait-il tenter l'appel pour voir si c'est local ou global ?
> 
> Cordialement
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Drop important chez FT

2010-01-21 Par sujet Cyrille Verger 
Merci nous avons eux plus de 2h de down sur nos lien obs ce soir qui  
ressemblais fortement au même pb que nous avons eux ce matin.


Merci a tous

Envoyé de mon iPhone

Le 21 janv. 2010 à 23:58, Jérôme Nicolle  a écrit :

R.A.S. en passant par mon transit SFR, les livebox et SDSL sont  
joignables.


Le 21 janvier 2010 23:54, Cyrille Verger  a écr 
it :

Bonsoir a tous,

Nous avons denouveau des pb sur des liens obs xdsl est juste moi ou  
qqu a

plus d'info car même symptôme que ce matin pour nos lien !

Bonne soirée


Le 21 janv. 2010 à 15:34, Nicolas CARTRON  a écri 
t :



On Jan 21, 2010, at 3:28 PM, Clement Cavadore wrote:


On Thu, 2010-01-21 at 14:40 +0100, Raphael Maunier wrote:


Au moins pour ceux qui ont des livebox, ce qui n'est  
effectivement pas

mon cas @home :)

Mais bon, c'est maintenant stable depuis l'heure indique par  
Serge.

Ca a fait un beau drop en tout cas dans les graphs.


Genre j'ai une Livebox, et je vais en plus parler de la qualit 
é de ma

connexion personnelle sur FRNoG... :-)

Je parlais de mon réseau, et je vois Opentransit via un transi 
t NTT.

RAS dans les graphes, ni au niveau du trafic, ni au niveau du
smokeping...


c'est ça Clément d'avoir un nom d'AS "exotique" (sans _aucun_ je 
u de mot

!) :)

--
Nicolas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Drop important chez FT

2010-01-21 Par sujet Cyrille Verger 

Bonsoir a tous,

Nous avons denouveau des pb sur des liens obs xdsl est juste moi ou  
qqu a plus d'info car même symptôme que ce matin pour nos lien !


Bonne soirée


Le 21 janv. 2010 à 15:34, Nicolas CARTRON  a écrit :


On Jan 21, 2010, at 3:28 PM, Clement Cavadore wrote:


On Thu, 2010-01-21 at 14:40 +0100, Raphael Maunier wrote:
Au moins pour ceux qui ont des livebox, ce qui n'est effectivement  
pas mon cas @home :)


Mais bon, c'est maintenant stable depuis l'heure indique par Serge.
Ca a fait un beau drop en tout cas dans les graphs.


Genre j'ai une Livebox, et je vais en plus parler de la qualité de 
 ma

connexion personnelle sur FRNoG... :-)

Je parlais de mon réseau, et je vois Opentransit via un transit NTT.
RAS dans les graphes, ni au niveau du trafic, ni au niveau du
smokeping...


c'est ça Clément d'avoir un nom d'AS "exotique" (sans _aucun_ jeu de 
 mot !) :)


--
Nicolas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/