[FRnOG] [MISC] Financement de LL par des réductions d'IS
Bonjour, Je co-organise un événement autour des éditeurs de LL : https://www.fdl-lef.org/fr/FDL-Document.Blog.Free.Software.Publisher.Spotlight Nous allons expliquer comment financer par des réductions d'impôts sur les sociétés du développement de logiciels libres. Or, les opérateurs payent souvent beaucoup d'IS. Il y a donc moyen de financer beaucoup de LL de réseau (babel, FRR, bird, linux, etc.). Combiné avec du CIR, on atteint presque 100% ;-) JPS. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Rép: Re: [FRnOG][MISC] Le cloud à la française, reloaded
Et il y a double conflit d'intérêt. Jps. Raphaël Jacquot a écrit : >On 26.09.2013 10:42, Stephane Bortzmeyer wrote: >> http://www.leparisien.fr/high-tech/cloud-breton-charge-de-mission-sur-le-pour-la-france-et-l-ue-25-09-2013-3168793.php >> >> « Thierry Breton, ancien ministre de l'Économie, "co-pilote avec >> OVH.com (hébergeur français) le plan industriel" dédié au cloud à la >> française » > >ah bah Thierry Breton en charge du truc, c'est pas pres de >fonctionner... > > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE : Re: Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Merci pour cette info. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Frederic a écrit : >Le samedi 08 octobre 2011 à 11:56 +0200, Jean-Paul Smets a écrit : >> En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix >> ans apres. En 1994 thery proposait la meme chose pour la france. Tout le >> monde s est moque de lui et des plans japonais "farfelus", notamment lors de >> la conference idate. En 2003 la fibre arrivait au Japon. >> > >En 2003 en France, 1er réseau FTTH (7 prises). > > >> Tous les politiques ne sont pas les memes. >> >> Jps. >> > >a+ > > >> Envoyé depuis un mobile Samsung >> >> Ducassou Laurent a écrit : >> >> >C'est pas qu'il ne semble pas le comprendre, mais il s'en fiche (pour >> >rester poli). Un politique préfère avoir un budget de 2€/ans à payer >> >pour quelque chose plutôt que investir 100 000 sur 10 ans pour la même >> >chose voir mieux... >> > >> >Normal? Non! Logique? Pour eux oui! Pourquoi "plomber" leur mandat alors >> >que dans 5 ans quand les bénéfices seront là un autre en profiterait? >> > >> >Par contre le contraire est vrai, prendre une décision qui impactera que >> >dans 3/4 ans et qui au moment T rapportera un max, allons y! >> > >> >Je pense au licences 4G qui sont encaissé cache (au lieu de en plusieurs >> >fois comme pour la 2G/3G) simplement pour diminuer virtuellement le >> >déficit de l’État pour 2011 juste avant des élections, étrange non? >> >Alors que pour une meilleure concurrence, il faudrait étaler sur >> >plusieurs années... Mais bon... :) >> > >> > >> >Le 08/10/2011 02:43, bojolaid a écrit : >> >> +1 >> >> C'est bien une gueguerre politico-commerciale dont nous, usagers >> >> payeront les frais au final. >> >> Malheureusement nos élus et dirigeants politiques semblent ne pas >> >> comprendre >> >> >> >> jOZe >> >> >> > >> >--- >> >Liste de diffusion du FRnOG >> >http://www.frnog.org/ >> > >> .+-yם*'vQᡶ >0~肊 > >
RE : Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
La clef pour developper rapidement le cloud reparti c est... ipv6. Cela permet de se passer de vpn et de ne plus avoir de NAT. On avait pense pour slapos a upnp ou des vpn repartis du genre tinc mais ipv6 propose la meilleure resilience sociale. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Rémy Sanchez a écrit : >On Friday 07 October 2011 18:20:40 Stéphane Dupille wrote: >> On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote: >> > La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et >> > l'assurance habitation ? >> >> Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça >> reste un bon deal. Bon, faut voir combien ils consomment, mais >> j'imagine que c'est plutôt des ATOM que des XEON, non ? >> >> > Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que >> > leurs serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et >> > la fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre >> > grand public ? >> >> J'imagine que les données sont chiffrées, donc on s'en fout un peu, >> et qu'en plus les données sont réparties sur plusieurs serveurs, >> donc on peut perdre des serveurs. Et si en plus les données sont >> dispersées (un bout par ci par là), ça sécurise encore plus. >> >> >> Non, je trouve que c'est une EXCELLENTE idée. >> >> Et perso, en tant qu'utilisateur éventuel de ce genre de solutions, >> je préfère nettement savoir mes données chiffrées, dispersées et >> redondées chez plein de quidams que de les savoir chez Google, >> Apple ou DropBox. >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > >Globalement, c'est pire que ça. On a tous des serveurs multimedias dans nos >chaumières (je parle bien entendu des .+box), et ça ne sert qu'à router le >misérable débit qui passe par l'ADSL. > >Et puis bon, du "cloud" hébergé chez l'utilisateur pour le coup c'est vraiment >du cloud, avec des arguments cette fois. Un peu de chiffrage, de routage P2P >overlay, et pouf. En plus, si je ne m'abuse ça règlerait un bon nombres de >sushis liés au peering/transit dont on entend parler ces jours. > >Plus le temps passe, plus je, pauvre noob naïf, pense que ce genre >d'architecture serait la solution. Mais si on cumule uploads inexistants avec >le NAT, on va pas aller très loin. > >Si on met à part le succès des réseaux P2P du genre BitTorrent, ou des trucs >proprios à la Spotify ou Skype, est-ce que des initiatives plus génériques >sont mises au point/existent ? Disons typiquement, de quoi remplacer les CDN >par exemple. > >-- >Rémy Sanchez
RE : Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Merci pour le soutien moral. Ca aide. En fait l idee c est bien qu'entre la probabilite proche de 100% que mes donnees confidentielles d entreprise puisssent etre transmises aux douanes (loi de finance 2001) ou a la cia (patriot act, lois anti corruption, wiretap bill) quand elles sont dans un data center, et la probabilite (1%) qu un voyou ouvre les serveurs places chez lui, je prefere 1%. Idem pour la resilience: entre le risque d un coup de folie ou d une innondation d un acteur centralise et la repartition massive du risque, je prefere la repartition massive. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Stéphane Dupille a écrit : >On Fri, 07 Oct 2011 17:28:38 +0200, Clément Guivy wrote: >> La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et >> l'assurance habitation ? > >Je ne crois pas, mais un abo au prix de la conso de deux serveurs, ça >reste un bon deal. Bon, faut voir combien ils consomment, mais >j'imagine que c'est plutôt des ATOM que des XEON, non ? > >> Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que >> leurs serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et >> la fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre >> grand public ? > >J'imagine que les données sont chiffrées, donc on s'en fout un peu, >et qu'en plus les données sont réparties sur plusieurs serveurs, >donc on peut perdre des serveurs. Et si en plus les données sont >dispersées (un bout par ci par là), ça sécurise encore plus. > > >Non, je trouve que c'est une EXCELLENTE idée. > >Et perso, en tant qu'utilisateur éventuel de ce genre de solutions, >je préfère nettement savoir mes données chiffrées, dispersées et >redondées chez plein de quidams que de les savoir chez Google, >Apple ou DropBox. > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ >
RE : Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Oui. C est du cloud reparti. Et il y a bien du chiffrement, de l ipv6 et de la dissemination automatique, le tout en libre. En somme, c est du cloud concu comme internet (reparti massivement) et pas comme le minitel (centralise), avec en sus une idee de solidarite (prete moi un peu de ton serveur et je te prete un peu du mien) comme dans le vrai libre. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Nicolas Fortin a écrit : >C'est pourtant simple d'imaginer une solution à base de cryptage, de >dissémination et de redondance. > >Mince, ne serait ce pas le cloud ? > >Cordialement, >Nicolas Fortin. > >2011/10/7 Clément Guivy > >> Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit : >> >> Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on >>> vous paiera votre abonnement fibre. >>> >> >> La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et >> l'assurance habitation ? >> >> Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que leurs >> serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et la >> fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre grand >> public ? >> >> >> Cordialement, >> >> Clément Guivy >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> .+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
RE : Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Merci pour les questions. Facture payee: non mais minime et ne change rien au bilan energetique positif (mieux vaut un radiateur qui calcule qu un radiateur qui ne calcule pas) Clients au courant: oui, bien entendu Pour l instant ce mode d hebergement est au moins aussi fiable en pratique que du data center low cost. A tel point probablement que les data center low cost m existent pas dans un pays comme le japon. Cdlt, Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Clément Guivy a écrit : >Le 07/10/2011 17:06, j...@nexedi.com a écrit : >> Prenez 2 petits serveurs silencieux chez vous (je vous les donne) et on vous >> paiera votre abonnement fibre. > >La facture d'électricité est payée également je suppose, du coup ? Et >l'assurance habitation ? > >Et je suppose que les clients de cette offre sont au courant que leurs >serveurs sont hébergés dans le nec plus ultra de la sécurité et la >fiabilité, à savoir chez madame michu derrière une connexion fibre grand >public ? > > >Cordialement, > >Clément Guivy .+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
RE : Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
En 1993, les politiques japonais ont decide d avoir la fibre au japon dix ans apres. En 1994 thery proposait la meme chose pour la france. Tout le monde s est moque de lui et des plans japonais "farfelus", notamment lors de la conference idate. En 2003 la fibre arrivait au Japon. Tous les politiques ne sont pas les memes. Jps. Envoyé depuis un mobile Samsung Ducassou Laurent a écrit : >C'est pas qu'il ne semble pas le comprendre, mais il s'en fiche (pour >rester poli). Un politique préfère avoir un budget de 2€/ans à payer >pour quelque chose plutôt que investir 100 000 sur 10 ans pour la même >chose voir mieux... > >Normal? Non! Logique? Pour eux oui! Pourquoi "plomber" leur mandat alors >que dans 5 ans quand les bénéfices seront là un autre en profiterait? > >Par contre le contraire est vrai, prendre une décision qui impactera que >dans 3/4 ans et qui au moment T rapportera un max, allons y! > >Je pense au licences 4G qui sont encaissé cache (au lieu de en plusieurs >fois comme pour la 2G/3G) simplement pour diminuer virtuellement le >déficit de l’État pour 2011 juste avant des élections, étrange non? >Alors que pour une meilleure concurrence, il faudrait étaler sur >plusieurs années... Mais bon... :) > > >Le 08/10/2011 02:43, bojolaid a écrit : >> +1 >> C'est bien une gueguerre politico-commerciale dont nous, usagers >> payeront les frais au final. >> Malheureusement nos élus et dirigeants politiques semblent ne pas >> comprendre >> >> jOZe >> > >--- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ >
Re: [FRnOG] Proposition de CP
Dominique Lacroix wrote: Une question, svp : une entreprise française qui a des serveurs à l'étranger n'est-elle pas néanmoins soumise aux lois françaises ? En clair, ne risque-t-elle pas d'être contrainte, via des amendes ou des réquisitions, de fournir les informations que lui demanderaient une autorité administrative en vertu d'une loi ? Tout dépend du montage juridique. C'est une bonne remarque. Il faut non seulement délocaliser les serveurs mais aussi ajouter une couche juridique pour être certain de ne pas avoir à répondre aux requêtes d'une quelconque autorité administrative. JPS. @+, Dominique Lacroix Le 18 avr. 09 à 19:59, Jérôme Nicolle a écrit : J'ai bien conscience que l'analogie avec le domaine des transports est souvent trompeuse, mais je pense qu'elle a sa place ici. Si un pays venait à fermer son réseau autoroutier, ou à rendre son utilisation trop chère ou trop contraignante, et qu'il était facile à un pays voisin de proposer un contournement plus rapide, plus simple et moins cher, il est plus que probable de voir le premier s'enclaver et voir ses activités économiques décliner. Qu'il s'agisse de barrière douanières, de taxes, de péages, ou d'homologation / certification / liste blanche des transporteurs internationaux approuvés par les ministères concernés, le résultat serait identique : enclavement et désertion. Sur un marché ouvert, dont le projet de constitution nous rebat les oreilles à coup de concurrence libre et non faussée, ou le numérique constitue un enjeu économique majeur et ou la libre circulation du savoir est sensée être garantie par le respect des libertés fondamentales, des mesures allant à l'encontre du libre échange sur les réseaux sont inconcevables. Le risque de LOPSI est bien l'enclavement des réseaux français, et vu la facilité avec laquelle on peut déménager des serveurs ou encapsuler et dissimuler leur trafic, le risque de voir cet enclavement arriver est trop grand pour que le législateur ne le prenne pas en considération. La question est donc de savoir quel est le meilleur moyen de favoriser la prise de conscience sur ces risques. Le chantage à la délocalisation n'est peut être pas très pertinent, mais il reflète au moins le malaise et une partie des risques encourus. Je pense donc qu'il est à intégrer, sous une forme qui peut être caricaturale, au sein d'un discours qui reprenne avant tout l'importance du réseau et de sa neutralité. Le 18 avril 2009 19:21, Jean-Michel Planche a écrit : ... Et oui, frnog et tous les xxnog d'ailleurs, doivent prendre part au sujet car ils ne peuvent pas rester à coté du débat et laisser d'autres penser à leur place. Existe t il un "EUnog" ou une structure de dimension européenne qui regroupe des acteurs importants ? Je n'en appelle pas à l'insurrection, j'en appelle à la réflexion avant l'explication qui doit précéder l'action. La bataille contre la LOPPSI sera plus difficile car les adversaires seront mieux préparés et la cause initiale encore plus juste ... il faut donc être meilleurs ! Les acteurs ne seront effectivement pas les mêmes que sur HADOPI, et le jeu médiatique sera beaucoup moins important car tout se passera "en cour" plutôt qu'en place publique. La stratégie doit donc effectivement être différente, mais puisqu'on parle de lobbying, au sens assez classique du terme, il va falloir qu'on trouve de sacrés budgets pour mobiliser les ressources nécessaires... -- Jérôme Nicolle --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Proposition de CP
Bonjour, De la même façon que la Chine ou la Tunisie ne sont pas le meilleur endroit pour héberger des serveurs destinés à servir le marché japonais, américain, belge, etc. la France devient un mauvais endroit pour héberger des serveurs de SaaS destinés principalement à l'export si le filtrage devient la règle sur la backbone français. Pour ce qui nous concerne (Nexedi), cette délocalisation est déjà à l'étude. A+, JPS. Jean-Michel Planche wrote: Merci pour le sursaut de réaction. Par contre, je ne suis pas certain que ce soit le plus efficace à ce stade. Nous risquons de rencontrer une indifférence polie au mieux ou plutôt des gens qui ne croiront jamais que des grandes entreprises puissent faire cela. (alors qu'elles l'ont déjà largement étudié sous l'angle économique pour certaines ... cela s'appelle de la délocalosation ... alors des serveurs ... bof). Et qui plus est, à quoi sert des serveurs à l'étranger, non filtrés pour adresser un marché de gens filtrés ? A rappeler que l'innovation et la création de valeur se feront à l'étranger ? A accentuer le phénomène Minitel 2.0 et "désaxant" la symétrie de l'Internet ? Ceci dit, je pense que nous devons d'abord être dans une phase explicative et expliquer les risques liés à voir les infrastructures bridées. Ensuite, si on annonce quelque chose, il faut être prêt à le faire ... et ce que je disais il y a quelques temps sur l'Hadopi est encore plus vraie pour la Loppsi. *Il n'y a pas que les pêcheurs qui peuvent bloquer les ports pour faire entendre leur voix* ... si vous voyez ce que je veux dire. Enfin, oui, il y a qq chose de l'ordre du communiqué / pétition à faire car on l'a vu avec les 10.000 de Madame Albanel, cela peut être utile pour aider à contrer 16 gus dans un hémicycle (ou un peut moins en fait) ;-) Il y a quelque chose a élaborer qui tient plus d'un plan de bataille ou d'un business plan que de la tentative isolée que la plupart regarderont en disant "à quoi bon". Et oui, frnog et tous les xxnog d'ailleurs, doivent prendre part au sujet car ils ne peuvent pas rester à coté du débat et laisser d'autres penser à leur place. Je n'en appelle pas à l'insurrection, j'en appelle à la réflexion avant l'explication qui doit précéder l'action. La bataille contre la LOPPSI sera plus difficile car les adversaires seront mieux préparés et la cause initiale encore plus juste ... il faut donc être meilleurs ! -- Jean-Michel Planche www.jmp.net <http://www.jmp.net> www.twitter.com/jmplanche <http://www.twitter.com/jmplanche> 2.0 j...@witbe.net <mailto:j...@witbe.net> www.witbe.net <http://www.witbe.net> 1.0 www.internetforeveryone.fr <http://www.internetforeveryone.fr> 0.0 Le 18 avr. 09 à 08:33, Jean-Paul Smets a écrit : Bonjour, Est-ce que cela intéresse quelqu'un de participer à un communiqué de presse sur le thème "XX entreprises françaises de l'Internet préparent la délocalisation de leurs serveurs pour protéger leurs activités à l'export du filtrage de l'Internet en France" où XX est un nombre le plus élevé possible et où il pourrait également être aussi suggéré qu'il vaudrait mieux dépenser 100 MEUR dans le FUI (innovation) ou dans la commission d'avance sur recette que dans la mise en oeuvre inutile d'HADOPI ou LOPSI2. L'objectif est de mettre en avant les pertes d'emploi et d'innovation induites par HADOPI dans le secteur privé, et de préparer LOPSI2. Si nous ne sommes pas seuls, Nexedi signera. Si un tel communiqué est déjà en préparation, nous sommes prêts à la signer. Bien cordialement, JPS. -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jean-Michel Planche www.jmp.net <http://www.jmp.net> www.twitter.com/jmplanche <http://www.twitter.com/jmplanche> 2.0 j...@witbe.net <mailto:j...@witbe.net> www.witbe.net <http://www.witbe.net> 1.0 www.internetforeveryone.fr <http://www.internetforeveryone.fr> 0.0 -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Proposition de CP
Bonjour, Est-ce que cela intéresse quelqu'un de participer à un communiqué de presse sur le thème "XX entreprises françaises de l'Internet préparent la délocalisation de leurs serveurs pour protéger leurs activités à l'export du filtrage de l'Internet en France" où XX est un nombre le plus élevé possible et où il pourrait également être aussi suggéré qu'il vaudrait mieux dépenser 100 MEUR dans le FUI (innovation) ou dans la commission d'avance sur recette que dans la mise en oeuvre inutile d'HADOPI ou LOPSI2. L'objectif est de mettre en avant les pertes d'emploi et d'innovation induites par HADOPI dans le secteur privé, et de préparer LOPSI2. Si nous ne sommes pas seuls, Nexedi signera. Si un tel communiqué est déjà en préparation, nous sommes prêts à la signer. Bien cordialement, JPS. -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Exemple d'impact du filtrage sur le SaaS en Irlande
Bonjour, Non. Et nous n'avons peut-être pas le niveau technique pour le déterminer nous-mêmes. Bien cordialement, JPS. Gerard Dupin wrote: Bonjour As-tu des infos sur ce qu'ils ont implémenté ? Cdt Gerard -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Jean-Paul Smets Envoyé : mercredi 18 mars 2009 20:45 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Exemple d'impact du filtrage sur le SaaS en Irlande Bonjour, Je souhaite partager cette info. Si elle est utile à quelqu'un pour du lobbying HADOPI ou autre, n'hésitez pas à me contacter. Un de nos clients (une filiale de grande société française) subit en Irlande depuis quelques semaines une dégradation très forte de son accès Internet qu'il utilise exclusivement pour des applications de gestion en ligne et de la téléphonie IP. Cette dégradation est survenue peu après la mise en place du filtrage par Eircom, l'opérateur irlandais. Elle se traduit par des latences 4 à 10 fois plus élévees. Elle a coûté à ce client des retards et de la désorganisation. L'origine de ces latences n'est pas encore démontrée cependant. Ce client envisage de cesser le SaaS et d'héberger en local ses serveurs, ce qui est possible car il utilise une approche de TIO libre. Cet exemple est cependant très ennuyeux car il remet en cause le modèle technique du SaaS. La mise en place de filtres pourrait produire le même résultat en France, sur l'accès au réseau et sur la viabilité du SaaS. Bien cordialement, JPS. -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.0.238 / Virus Database: 270.11.16/2005 - Release Date: 03/17/09 16:25:00 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Exemple d'impact du filtrage sur le SaaS en Irlande
Bonjour, Je souhaite partager cette info. Si elle est utile à quelqu'un pour du lobbying HADOPI ou autre, n'hésitez pas à me contacter. Un de nos clients (une filiale de grande société française) subit en Irlande depuis quelques semaines une dégradation très forte de son accès Internet qu'il utilise exclusivement pour des applications de gestion en ligne et de la téléphonie IP. Cette dégradation est survenue peu après la mise en place du filtrage par Eircom, l'opérateur irlandais. Elle se traduit par des latences 4 à 10 fois plus élévees. Elle a coûté à ce client des retards et de la désorganisation. L'origine de ces latences n'est pas encore démontrée cependant. Ce client envisage de cesser le SaaS et d'héberger en local ses serveurs, ce qui est possible car il utilise une approche de TIO libre. Cet exemple est cependant très ennuyeux car il remet en cause le modèle technique du SaaS. La mise en place de filtres pourrait produire le même résultat en France, sur l'accès au réseau et sur la viabilité du SaaS. Bien cordialement, JPS. -- Jean-Paul Smets-Solanes, Nexedi CEO - Tel. +33(0)6 29 02 44 25 ERP5 Enterprise: Free / Open Source ERP for Critical Applications http://www.erp5.com ERP5 Express: Hosted Open Source ERP for small companies http://www.myerp5.com Nexedi: Consulting and Development of Free / Open Source Software http://www.nexedi.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
