Re: [FRnOG] [TECH] Soft management réseau

2015-05-18 Par sujet Jerem 
Bonjour,

Il y a the Dude de chez Mikrotik aussi, meme si il ne couvre pas tous les 
besoins demandes:  http://www.mikrotik.com/thedude 


Jeremy

> Le 18 mai 2015 à 22:47, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ca a l’air pas mal Nedi.
> 
> Il y a aussi http://pandorafms.com qui semble intéressant.
> 
> 
> Le 18 mai 2015 à 22:27, Mike  a écrit :
> 
>> Nedi mérite un coup d'oeil: www.nedi.ch
>> 
>> Ça fonctionne plutôt bien dans un environnement Cisco, pas testé avec 
>> d'autres constructeurs. 
>> 
>> Michaël
>> 
>> 
>>  Message original 
>> Objet : [FRnOG] [TECH] Soft management réseau
>> De : Pub Noend 
>> À : frnog@frnog.org
>> Cc : 
>> 
>> 
>> Bonjour à tous, 
>> 
>> un de mes clients cherche une solution « très user freindly » pour manager 
>> quelques équipements réseaux.
>> 
>> Dans l’idéal le logiciel devrait savoir :
>> Cartographier la topologie réseau
>> Cartographier la correspondance prise RJ45 - port de switch
>> permette de configurer les ports depuis une interface web (affectation de 
>> VLAN, association PORT-MAC Adresse)
>> conserver l'historique des changements.
>> quelqu’un aurait déjà travailler avec ce type de soft ?
>> 
>> —
>> Thierry
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur pour PME

2015-01-23 Par sujet Jerem 
Bonjour a tous,

Je suis peut être a cote de la plaque mais que pensez vous de Kerio Control 
pour répondre a ces besoins? http://www.kerio.com/products/kerio-control 

Jai teste la demo, la liste des features est assez impressionante: 
http://www.kerio.com/products/kerio-control/features 


Hier jai découvert ca aussi via GNS, je ne sais pas ce que ca vaut: 
https://www.auvik.com 

J’utilise the Dude pour le boulot, c’est très sympa. Dommage en effet que ce 
soit a l’abandon.

Jeremy




> Le 22 janv. 2015 à 20:18, Mathieu Poussin  a 
> écrit :
> 
> The Dude c'est sympa mais à l'abandon et Mikrotik fait le sourd quand à son 
> avenir... Dommage le produit est vraiment pas mal.
> 
> 
> 
>> On 22 Jan 2015, at 13:32, OCEANET - Cédric BASSAGET  
>> wrote:
>> 
>> Salut,
>> As tu regardé du côté de The Dude ? http://www.mikrotik.com/thedude
>> 
>> Cédric
>> 
>>> On 22/01/2015 13:21, Fabrice Vincent wrote:
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Pour ma (grosse) PME j'ai fais un pilote pour mettre des cluster pfsense 
>>> sur nos 5 sites.
>>> Finallement j'ai laissé tombé: pas de CLI (pour la conf), une GUI a 
>>> l'ergonomie très moyenne, pas de possibilité d'automation ou de faire 
>>> évoluer la solution si on est pas développeur, plus quelques comportements 
>>> pas bien clairs.
>>> 
>>> J'ai entendu parler de Mikrotik, contacté WideVOIP, et je suis en train de 
>>> tester.
>>> Pour l'instant j'adore: une offre matos large au rapport 
>>> fonctionnalité/prix hallucinant, plus une option soft pour mettre sur un 
>>> serveur physique ou virtuel, une CLI très complète (avec coloration 
>>> syntaxique et complétion), un GUI Web simple mais fonctionnel (que je n'ai 
>>> finalement pas beaucoup testé...), toutes les fonctionnalités incluses de 
>>> base, de grosse possibilité d'automation avec un langage de scripting (avec 
>>> déclenchement par scheduling ou événementiel ou manuel) et une API, une doc 
>>> wiki plus complète que pour pfsense, etc.
>>> Mais surtout, ma conf n'est plus limité aux options prévues dans la CLI 
>>> comme c'était le cas avec pfsense. Et quand un automatisme n'est pas prévu 
>>> de base, je peux écrire le script qui va bien en m'inpirant de tout ceux 
>>> proposé dans le wiki et ailleurs (ex: mettre à jour un dns ou des listes 
>>> blanches/noires, faire du port knocking custom, modifier la QoS ou le 
>>> policy routing en fonction de tests, script de config initial, etc.) .
>>> 
>>> principal point négatif pour moi: à ma connaissance pas de mode clustering 
>>> avec reprise des connexions actives (Firewalling/NAT), juste du VRRP. Par 
>>> contre ça fait gagner en simplicité et ça réduit la charge en évitant un 
>>> flux de synchro. Au final, c'est pas si sure que ça me manquera.
>>> 
>>> Ce que je cherche encore: une solution d'administration pour administrer 10 
>>> boitiers de manière centralisée (avec une bonne partie de conf 
>>> standardisée, surchargé localement pour des confs spécifiques sur certains 
>>> sites). Je peux le faire à la mimine avec l'API (ou par SSH), mais j'aurais 
>>> aimé un soft ou un minion Salt.
>>> 
>>> my 2 cents...
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Fabrice Vincent
>>> 
>>> PS: c'est mon premier post sur cette liste. Bonjour à tous ! Je me 
>>> présente: http://fr.linkedin.com/in/fabvincent
>>> 
>>> -- 
>>> Architecte systèmes et réseaux *Tél. direct: 04 7645 5552*
>>> *Allibert Trekking* - 38530 Chapareillan _*www.allibert-trekking.com*_
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 20/01/2015 19:43, Alexis Lameire a écrit :
 Merci à tous pour ces bonnes adresses.
 
 J'ai eu beaucoup de retour concernent des revendeurs mikrotik mais
 rien concernent pfsense.
 
 Je cherche à avoir un point de comparaison entre les deux solutions
 qui ont été majoritairement cité sur ce thread.
 
 Cordialement
 Alexis Lameire
 
 Le 20 janvier 2015 18:27, Pierre Schweitzer  a écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
> 
>> On 01/20/2015 05:20 PM, Clement Cavadore wrote:
>>> On Tue, 2015-01-20 at 16:57 +0100, Pierre Schweitzer wrote:
>>> On en utilise pour l'infrastructure ReactOS. Ça juste marche.
>>> Aucun problème, rien.
>> Evidemment, avec un mail from en @reactos.org, tu ne vas pas dire
>> le contraire. Manque plus que le tag [BIZ], et la cravate,
>> maintenant :)
> C'est un retour d'expérience de ce qui fonctionne chez nous ;-)
> - -- Pierre Schweitzer 
> System & Network Administrator
> Senior Kernel Developer
> ReactOS Deutschland e.V.
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1
> 
> iQIcBAEBAgAGBQJUvpAFAAoJEHVFVWw9WFsL80kP/RIt3pfZ53kVCBkE8sLDMyoY
> EHLWVE2zidg1VHy8lHhV9KI+ahsD5R4Xga5Ocum0cav/urfzU/d70pEHSLiOsUHT
> xVUbMEhkGAvSYt8Bi3Ltwz+yuSTxQzcLAKrcN90N0cjG8wvfSA5DoGLhaxS7ib67
> G2ZdhOp/DAKDQ36qO7jQVZYpPVsNHMHP3d833BxI2Y6meR78Fy6YQc

[FRnOG] [TECH] Howto? effectuer des tests de debits? Et faire les rapports!

2014-09-20 Par sujet Jerem 
Bonjour la liste :D

Petite question. Premiere fois que j’en pose une d’ailleurs donc j’espère ne 
pas commettre d’impaires sinon n’hésitez pas à me pourrir!

Dans le cadre de mon travail je mets de plus en plus souvent en place des 
systèmes de communications comme des ponts wifi ou encore des liaisons VPN 
entre des agences distantes et notre siege, base sur des offres fibres ou 
parfois 4g. 
 
Lors de ma prochaine intervention technique de ce type je vais bosser sur une 
liaisons point a point basee sur les radios Ubiquiti Rocket M5 Titanium. Une 
fois en place, j’aimerais effectuer des tests de debits a mettre dans mon 
rapport d’installation. 

Je souhaiterais standardiser cette procedure pour toutes nos interventions 
future et souhaiterais savoir si vous aviez des recommandations a me faire a ce 
sujet: Quels outils utilisez vous? Ya fil une méthodologie que vous me 
recommanderiez? 
Par exemple, je me dis qu’il y a surement plus propre qu’une capture d’écran 
speedtest quand on tests les liens FAI :D

Merci d’avance pour vos réponse

Jeremy

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/