Re: [FRnOG] [MISC] Capteurs températures Ethernet low-cost (Arduino ?) pour salle/baie réseau

[Michael Vieira]

Hello,

En version DIY, je te conseille les capteurs de températures SHT31 à
connecter en I2C. Dans son package, le SHT31 comporte un capteur de
température et un capteur d'humidité. Selon moi, le DHT11 est à bannir
(de très gros écarts avec la réalité même après calibration). Le DHT22
est bien meilleur mais pas aussi bien que le SHT31. Si tu veux juste des
sondes de températures, le DS18B20 est un bon choix. Tous sont très
faciles à utiliser que ce soit sur Arduino ou sur whatever SBC car les
libs sont déjà créées.

Si tu cherches à faire un petit boîtier, tu peux partir sur des arduino
pro mini ou arduino nano avec un mini shield ENC28J60. Sinon tu peux
prendre des Orange Pi Zero ou le SBC de ton choix.

A titre personnel, j'utilise des Arduino mini avec un SHT31, deux
DS18B20 et un capteur de courant pour voir la consommation en temps réel
de la baie. Il communique en Ethernet avec un ENC28J60 qui expose des
métriques Prometheus.

Si besoin d'aide, n'hésites pas à me ping ;)

Michael

On 29/04/2019 12:22, DUVERGIER Claude wrote:
> Bonjour la liste,
> 
> J'aimerais surveiller la température (et l'humidité ?) dans des baies
> réseaux (parfois situées dans des "placards" fermées, parfois non) et
> une salle serveur climatisée : donc je cherche des boîtier-sondes de
> taille modérée (plus ou moins celle d'un Raspberry Pi par exemple) à
> placer dans les baies (1 par baie/salle).
> 
> C'est plus par curiosité que par réelle nécessitée car ces baies sont en
> place depuis des années sans problèmes notables : mais pouvoir consulter
> l'évolution de la température en fonction du renouvellement du matériel
> me semble intéressant.
> 
> Afin d'éviter les problèmes au maximum je cherche des appareils en
> connexion Ethernet filaire et si possible alimentés via PoE (pour être
> encore plus simpliste).
> 
> Ces boîtiers n'auront pas à stocker quoi que ce soit : il doivent
> retourner la valeur de la/des sonde(s) lorsque interrogés par HTTP.
> 
> Les assembler moi-même à coup de fer à souder et d'upload de programme
> (que je peux faire tant que ça n'est pas développper un driver matériel)
> n'est pas un obstacle qui me fait peur.
> Si je pars sur assemblage maison je devrai trouver un boîtier adapté car
> le matériel risque d'être manipulé par des non-tech (eg. demander au
> collègue à distance de le redémarrer en cas de problèmes).
> 
> Mais s'il existe des produits tout fait pour 10-20% plus cher que du DIY
> je prends :)
> 
> En alternative, je peux m’accommoder de capteurs "USB" à brancher sur un
> serveur (sous Linux) et duquel une simple ligne de commande permettrait
> de lire la valeur de la sonde (charge à moi de faire remonter la valeur
> sur mon système de monitoring). Couplé avec une bête rallonge USB de 2-3
> mètre ça pourrait très bien faire l'affaire.
> 
> Est-ce que vous avez déjà trouvé/vu ce genre de montages ?
> 
> Le seul que je connaisse est celui de Polytech'Lille par MEURDESOIF
> Henri
> ().
> 
> Merci
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RouterOS V7

[Michael Vieira]

Certains avaient peut-être raison en disant que RouterOS 7 sortirait
avant le Brexit (coucou Clément) ;D

Michael V.

Le 06/09/2019 à 14:28, Hugues Voiturier a écrit :
> Je sais qu’on est vendredi, mais je pose ça là… :-)
> https://box.mikrotik.com/d/c782ada4dfae4b7db68b/ 
> 
> 
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] interphone voip

[Michael Vieira]

Salut,

J'ai déployé pas mal de Vingtor Stentofon. C'est un peu plus cher que du Castel 
mais ça marche très bien et la qualité audio est top même dans des 
environnements bruyants. 

J'ai peu d'expérience sur le matos Castel mais je sais que ça marche très bien 
(et en plus c'est français).

Pour les postes clients, du Grandstream ou des softphones style Bria ou 
Linphone font parfaitement l'affaire pour pas trop cher.

Si besoin, n'hésites pas à me DM si tu veux plus d'infos sur le matos Stentofon 
;)

Michael

Le 12 septembre 2019 16:34:35 GMT+02:00, Fabien SEGURA 
 a écrit :
>Bonjour à tous,
>
>
>
>Un de mes clients a besoin de plusieurs interphones VoIP à déployer sur
>différents sites : est-ce que qqn a déjà déployé ce type de matos ?
>
>Auriez-vous des références solides et pas trop chères ?
>
>
>
>3 types de besoin :
>
>- VoIP
>
>- Sans Fil (3G ou 4G)
>
>- Avec et sans vidéo
>
>
>
>Merci d’avance !
>
>
>
>--
>
>Fabien.
>
>
>
>---
>L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
>logiciel antivirus Avast.
>https://www.avast.com/antivirus
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

Michael V.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Michael Vieira]

> Mais l'Europe qui sait ? ...
Ca aurait un impact beaucoup plus fort que si chaque pays décidait ou
non de forcer le passage à IPv6.

Michael

On 07/10/2019 16:48, Jean Théry wrote:
> La france peut être pas ...
> 
> Mais l'Europe qui sait ? ...
> 
> 
> Le 07/10/2019 à 16:38, Florent CARRÉ a écrit :
>> Wow ce n'est pas l'Estonie cette fois qui est bien avance sur nous.
>>
>> Mais voyons en France c'est impossible d'avoir de telles décisions à cause
>> de la protection de nos "chers industriels" qu'il ne faut pas chatouiller.
>> Là, je parle aussi bien télécom que défense
>>
>> On Mon, Oct 7, 2019, 09:32 Jean Théry 
>> wrote:
>>
>>> Le 07/10/2019 à 15:17, Francois Demeyer a écrit :
 Aïe… le naturel français prend le dessus : un problème -> une taxe… :-)

> Le 7 oct. 2019 à 14:58, Julien Escario  a
>>> écrit :
> Le 07/10/2019 à 08:39, Alexis Lameire a écrit :
>> Hello,
>> J'entends bien la limite de faisabilité technique, mais ne faudrait
>>> t'il
>> pas plutôt taxer le transit/peering avec un prix au mbps. Genre 50
>>> cent du
>> mbps sortant au 95 percentile.
> Alors, croyez-moi, vous ne voulez pas ouvrir la voie à une telle
> aberration. Donnez l'idée à une petit groupe d'énarques et vous allez
> vous retrouver avec une taxe à laquelle personne ne va rien comprendre
> et qui n'aura ABSOLUMENT pas le but que vous recherchiez au début.
>
> Comme dit précédemment, on est en France, ne donnez pas d'idée de
> nouvelle taxe à l'état.
>
> Julien
>
>>> Alors qu'il y a bien plus simple :
>>>
>>>
>>> https://www.zdnet.fr/actualites/la-bielorussie-devient-le-premier-pays-a-rendre-l-ipv6-obligatoire-pour-les-fai-39891127.htm
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

[Michael Vieira]

Salut,

Dans ma précédente vie, on installait de l'HIKVision et de la Dahua sur
la majeur partie de nos chantiers. Le tarif est raisonnable et la
qualité d'image est bonne. Le seul soucis que j'avais avec les caméras
HIK était qu'une fois sur trois, la mise à jour du firmware nécessitait
d'un hard reset la caméra. Aujourd'hui c'est plus le cas.

Les caméras Axis/Samsung/Mobotix/Huawei sont d'excellentes caméras mais
les tarifs sont très élevés. La seule raison que j'avais pour installer
de l'Axis c'était pour la feature "enregistrement avec métadonnées" sur
le VMS Milestone XProtect (qui est selon moi, l'un des meilleurs VMS du
marché) et pour le support technique sur des caméras exotiques (par
exemple, des caméras thermiques)

Michael

On 07/11/2019 09:24, Thomas Raynal wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
> avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
> caméras installer en DC.
> 
> Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur détection de
> mouvement,...
> Et idéalement pas trop cher...
> 
> Ubiquiti parait avoir une gamme sympathique mais le soft obligatoire et le
> côté jardin fermé ne m'enthousiasment guère.
> 
> Axis parait faire de belles choses, avec de beaux prix pour aller avec.
> 
> Peut-être du côté des produits plutôt pensés particuliers, comme la FOSCAM
> R2M?
> 
> Et bien d'autres...
> 
> Des avis?
> 
> Merci d'avance,
> --
> Thomas RAYNAL
> 
> Liens :
> https://www.ui.com/products/#unifivideo
> https://www.axis.com/products/network-cameras
> https://www.foscam-france.fr/3300-camera-ip-interieure-motorisee-1080p-r2m-foscam.html
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Capteurs températures Ethernet low-cost (Arduino ?) pour salle/baie réseau

[Michael Vieira]

Hello,

En version DIY, je te conseille les capteurs de températures SHT31 à
connecter en I2C. Dans son package, le SHT31 comporte un capteur de
température et un capteur d'humidité. Selon moi, le DHT11 est à bannir
(de très gros écarts avec la réalité même après calibration). Le DHT22
est bien meilleur mais pas aussi bien que le SHT31. Si tu veux juste des
sondes de températures, le DS18B20 est un bon choix. Tous sont très
faciles à utiliser que ce soit sur Arduino ou sur whatever SBC car les
libs sont déjà créées.

Si tu cherches à faire un petit boîtier, tu peux partir sur des arduino
pro mini ou arduino nano avec un mini shield ENC28J60. Sinon tu peux
prendre des Orange Pi Zero ou le SBC de ton choix.

A titre personnel, j'utilise des Arduino mini avec un SHT31, deux
DS18B20 et un capteur de courant pour voir la consommation en temps réel
de la baie. Il communique en Ethernet avec un ENC28J60 qui expose des
métriques Prometheus.

Si besoin d'aide, n'hésites pas à me ping ;)

Michael

On 29/04/2019 12:22, DUVERGIER Claude wrote:
> Bonjour la liste,
> 
> J'aimerais surveiller la température (et l'humidité ?) dans des baies
> réseaux (parfois situées dans des "placards" fermées, parfois non) et
> une salle serveur climatisée : donc je cherche des boîtier-sondes de
> taille modérée (plus ou moins celle d'un Raspberry Pi par exemple) à
> placer dans les baies (1 par baie/salle).
> 
> C'est plus par curiosité que par réelle nécessitée car ces baies sont en
> place depuis des années sans problèmes notables : mais pouvoir consulter
> l'évolution de la température en fonction du renouvellement du matériel
> me semble intéressant.
> 
> Afin d'éviter les problèmes au maximum je cherche des appareils en
> connexion Ethernet filaire et si possible alimentés via PoE (pour être
> encore plus simpliste).
> 
> Ces boîtiers n'auront pas à stocker quoi que ce soit : il doivent
> retourner la valeur de la/des sonde(s) lorsque interrogés par HTTP.
> 
> Les assembler moi-même à coup de fer à souder et d'upload de programme
> (que je peux faire tant que ça n'est pas développper un driver matériel)
> n'est pas un obstacle qui me fait peur.
> Si je pars sur assemblage maison je devrai trouver un boîtier adapté car
> le matériel risque d'être manipulé par des non-tech (eg. demander au
> collègue à distance de le redémarrer en cas de problèmes).
> 
> Mais s'il existe des produits tout fait pour 10-20% plus cher que du DIY
> je prends :)
> 
> En alternative, je peux m’accommoder de capteurs "USB" à brancher sur un
> serveur (sous Linux) et duquel une simple ligne de commande permettrait
> de lire la valeur de la sonde (charge à moi de faire remonter la valeur
> sur mon système de monitoring). Couplé avec une bête rallonge USB de 2-3
> mètre ça pourrait très bien faire l'affaire.
> 
> Est-ce que vous avez déjà trouvé/vu ce genre de montages ?
> 
> Le seul que je connaisse est celui de Polytech'Lille par MEURDESOIF
> Henri
> ().
> 
> Merci
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RouterOS V7

[Michael Vieira]

Certains avaient peut-être raison en disant que RouterOS 7 sortirait
avant le Brexit (coucou Clément) ;D

Michael V.

Le 06/09/2019 à 14:28, Hugues Voiturier a écrit :
> Je sais qu’on est vendredi, mais je pose ça là… :-)
> https://box.mikrotik.com/d/c782ada4dfae4b7db68b/ 
> 
> 
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] interphone voip

[Michael Vieira]

Salut,

J'ai déployé pas mal de Vingtor Stentofon. C'est un peu plus cher que du Castel 
mais ça marche très bien et la qualité audio est top même dans des 
environnements bruyants. 

J'ai peu d'expérience sur le matos Castel mais je sais que ça marche très bien 
(et en plus c'est français).

Pour les postes clients, du Grandstream ou des softphones style Bria ou 
Linphone font parfaitement l'affaire pour pas trop cher.

Si besoin, n'hésites pas à me DM si tu veux plus d'infos sur le matos Stentofon 
;)

Michael

Le 12 septembre 2019 16:34:35 GMT+02:00, Fabien SEGURA 
 a écrit :
>Bonjour à tous,
>
>
>
>Un de mes clients a besoin de plusieurs interphones VoIP à déployer sur
>différents sites : est-ce que qqn a déjà déployé ce type de matos ?
>
>Auriez-vous des références solides et pas trop chères ?
>
>
>
>3 types de besoin :
>
>- VoIP
>
>- Sans Fil (3G ou 4G)
>
>- Avec et sans vidéo
>
>
>
>Merci d’avance !
>
>
>
>--
>
>Fabien.
>
>
>
>---
>L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
>logiciel antivirus Avast.
>https://www.avast.com/antivirus
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

Michael V.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

[Michael Vieira]

> Mais l'Europe qui sait ? ...
Ca aurait un impact beaucoup plus fort que si chaque pays décidait ou
non de forcer le passage à IPv6.

Michael

On 07/10/2019 16:48, Jean Théry wrote:
> La france peut être pas ...
> 
> Mais l'Europe qui sait ? ...
> 
> 
> Le 07/10/2019 à 16:38, Florent CARRÉ a écrit :
>> Wow ce n'est pas l'Estonie cette fois qui est bien avance sur nous.
>>
>> Mais voyons en France c'est impossible d'avoir de telles décisions à cause
>> de la protection de nos "chers industriels" qu'il ne faut pas chatouiller.
>> Là, je parle aussi bien télécom que défense
>>
>> On Mon, Oct 7, 2019, 09:32 Jean Théry 
>> wrote:
>>
>>> Le 07/10/2019 à 15:17, Francois Demeyer a écrit :
 Aïe… le naturel français prend le dessus : un problème -> une taxe… :-)

> Le 7 oct. 2019 à 14:58, Julien Escario  a
>>> écrit :
> Le 07/10/2019 à 08:39, Alexis Lameire a écrit :
>> Hello,
>> J'entends bien la limite de faisabilité technique, mais ne faudrait
>>> t'il
>> pas plutôt taxer le transit/peering avec un prix au mbps. Genre 50
>>> cent du
>> mbps sortant au 95 percentile.
> Alors, croyez-moi, vous ne voulez pas ouvrir la voie à une telle
> aberration. Donnez l'idée à une petit groupe d'énarques et vous allez
> vous retrouver avec une taxe à laquelle personne ne va rien comprendre
> et qui n'aura ABSOLUMENT pas le but que vous recherchiez au début.
>
> Comme dit précédemment, on est en France, ne donnez pas d'idée de
> nouvelle taxe à l'état.
>
> Julien
>
>>> Alors qu'il y a bien plus simple :
>>>
>>>
>>> https://www.zdnet.fr/actualites/la-bielorussie-devient-le-premier-pays-a-rendre-l-ipv6-obligatoire-pour-les-fai-39891127.htm
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras pour DCs

[Michael Vieira]

Salut,

Dans ma précédente vie, on installait de l'HIKVision et de la Dahua sur
la majeur partie de nos chantiers. Le tarif est raisonnable et la
qualité d'image est bonne. Le seul soucis que j'avais avec les caméras
HIK était qu'une fois sur trois, la mise à jour du firmware nécessitait
d'un hard reset la caméra. Aujourd'hui c'est plus le cas.

Les caméras Axis/Samsung/Mobotix/Huawei sont d'excellentes caméras mais
les tarifs sont très élevés. La seule raison que j'avais pour installer
de l'Axis c'était pour la feature "enregistrement avec métadonnées" sur
le VMS Milestone XProtect (qui est selon moi, l'un des meilleurs VMS du
marché) et pour le support technique sur des caméras exotiques (par
exemple, des caméras thermiques)

Michael

On 07/11/2019 09:24, Thomas Raynal wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Face à l'offre pléthorique, je me demandais si certains d'entre vous
> avaient des recommendations ou des retours d'expériences sur quelles
> caméras installer en DC.
> 
> Pas de besoins exotiques : grand-angle, RJ45, alerte sur détection de
> mouvement,...
> Et idéalement pas trop cher...
> 
> Ubiquiti parait avoir une gamme sympathique mais le soft obligatoire et le
> côté jardin fermé ne m'enthousiasment guère.
> 
> Axis parait faire de belles choses, avec de beaux prix pour aller avec.
> 
> Peut-être du côté des produits plutôt pensés particuliers, comme la FOSCAM
> R2M?
> 
> Et bien d'autres...
> 
> Des avis?
> 
> Merci d'avance,
> --
> Thomas RAYNAL
> 
> Liens :
> https://www.ui.com/products/#unifivideo
> https://www.axis.com/products/network-cameras
> https://www.foscam-france.fr/3300-camera-ip-interieure-motorisee-1080p-r2m-foscam.html
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/