Re: [FRnOG] [MISC] Électricité et datacenter

2022-09-11 Par sujet Pascal Allochon pallocho via frnog 
Bon niveau de conversation bravo.
Et pourquoi ne pas subventionner en partie la réfection des toitures des 
habitations en tuiles photovoltaïque ( comme le model de Solar Roof mais en 
moins cher)..ceci permettrait de produire  beaucoup.
Néanmoins le même  problème demeure “comment stocker l’électricité produite “ 
pour la consommation instantanée et repasser le surplus dans le rsx.
Espérons que la “prise de conscience “ des entreprises et des pouvoirs publics 
ne soient pas vite oubliés avec l’automne et l’hiver.
Vaste et très intéressant sujet.
Bon dimanche.
Pascal

Envoyé de mon iPhone

> Le 11 sept. 2022 à 09:40, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
>> Le 10/09/2022 à 22:53, Jeremy a écrit :
>> En espérant que cela pourra alimenter nos débats lors du FRnOG de ce 
>> vendredi,
>> Bonne semaine à tous ! 
> 
> Sans remettre en cause les incohérences évidentes des politiques énergétiques 
> de ces dernières années, nous devons bien reconnaître, de notre coté, que nos 
> DC sont assez aberrants du point de vue énergétique : une grande partie de 
> l'électricité consommée est transformée en chaleur, et on consomme encore de 
> l'électricité pour évacuer cette chaleur dans l'atmosphère.
> 
> Il me semble donc qu'il y a deux axes de réflexion de fond possibles :
> 
> 1/ Coupler avec de la production électrique :
> - On parle souvent de photovoltaïque, mais il faut de la place, beaucoup de 
> place. Délocaliser à la campagne ? Et la nuit, on fait quoi ?
> - Il me semble que c'est OVH qui a construit un DC au Canada à coté d'un 
> barrage. Est-que ce serait possible de construire un DC *dans* un barrage ? 
> Electricité pas chère, et refroidissement assuré !
> - Il y a deux aspects :
>   - soit produire sa propre électricité pour la consommer sur place 
> (autoconsommation) : pas sûr que ce soit viable à l'échelle d'un DC
>   - soit produire ailleurs pour revendre à EDF, pour ensuite lui racheter 
> l'électricité au DC, à un autre prix qui n'aura rien à voir (et profiter 
> ainsi des aberrations du système des tarifs de rachat... tant qu'il ne change 
> pas !)
> 
> 2/ Coupler avec des consommateurs de chaleur :
> Les réseaux urbains de chaleur, ce n'est pas forcément simple à mettre en 
> oeuvre. Par contre, installer à coté du DC une petite usine qui a un besoin 
> constant de chaleur, serait-ce viable ? Je ne sais pas, moi, par exemple, une 
> laverie ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Cryptolock

2016-03-07 Par sujet Pascal Allochon (pallocho) 
Hi Tous.

Ceci date un poil..mais la comprehension des Ransomware est identique et
ce que nous voyons ces derniers temps est presque aussi identique à ce
qu¹il y a sur le lien ci-dessous (un autre en plus de mon email precedent).
http://blog.talosintel.com/2015/01/ransomware-on-steroids-cryptowall-20.htm
l

Mais n¹oubliez pas que le RansomWAre est vraiment très, très used par les
méchants petits hackers..Ceci est à prendre en compte comme une attaque,
pas comme un « gentil" virus qui transite sur vos laptops ou email
Gateways.
Des Variantes arrivent tous les jours avec des nouvelles fonctions capable
d¹évoluer avec par exemple des ajouts de capacités d¹évitement de Sandbox
du sleepers etc...
Ceci rend donc l¹analyse et la contre-mesure très difficile et complexe.
L¹identification et l¹arrêt des ces variantes nécessité une approche
multi-coucheŠ
Cette approche multi-couche, permet le blocage des emails avec ce type de
malware (blocage des connexions rsx), ainsi que l¹arrêt des activités des
processus malveillants pour lutter efficacement pour les ransomwares.

Bon courage,


Pascal,

 Think before you print.This email may contain confidential and privileged
material for the sole use of the intended recipient. Any review, use,
distribution or disclosure by others is strictly prohibited. If you are
not the intended recipient (or authorized to receive for the recipient),
please contact the sender by reply email and delete all copies of this
message.
Please click here 
 for
Company Registration Information.





On 07/03/2016 18:04, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of Sylvain
Vallerot"  wrote:

>-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
>Hash: SHA256
>
>Bonsoir,
>
>On 07/03/2016 17:43, frnog.kap...@antichef.net wrote:
>> L'éfficacité de l'extorsion par rançongiciel exploite le fait que
>>presque 
>> personne ne fait de sauvegarde. Plus les gens feront des sauvegardes et
>>moins 
>> cette attaque sera profitable, Ce qui est encore le meilleur moyen de
>>défense 
>> contre ce type d'attaque.
>
>Pas vraiment d'accord, si la machine est compromise le rançongiciel est
>toujours capable de faire des dégâts et de ruiner la productivité d'une
>personne ou entreprise. Suffit d'une toute petite variante pour ça, et
>une autre variante consistera à menacer d'envoyer tes fichier à tes
>concurrents ou les publier sur le net. Tes archives ne te protégeront
>pas de ça.
>
>La sécurité c'est plusieurs volets : pas seulement la disponibilité des
>données mais aussi qu'elles soient disponibles au bon moment et pour la
>bonne personne.
>
>> C'est le même principe que pour la surveillance globale, plus les
>>internautes 
>> auront recours au chiffrement et plus le coût de cette surveillance
>>augmente, 
>> diminuant de fait son intérêt.
>
>Pas d'accord non plus. Quand tout le monde chiffrera ses communications
>les gouvernements qui le voudront ne cesseront pas de surveiller mais
>interdiront (comme c'était le cas il y a quelques années encore en France
>avec la limitation des tailles des clés autorisées) les pratiques de
>chiffrement qu'ils ne savent pas casser ou contourner. C'est une course
>que ceux qui disposent de la puissance publique (ou financière)
>gagneront, 
>et donc probablement une erreur pour les autres de l'encourager ou de la
>hâter puisqu'ils arriveront certainement perdants.
>
>Juste mon avis perso.
>
>Regards,
>-BEGIN PGP SIGNATURE-
>Version: GnuPG v1
>
>iF4EAREIAAYFAlbdtJgACgkQJBGsD8mtnRGIrAD9FwMFZEuKEcO04n9b525fPy14
>KaGakAG1/z2oX4pFZ8AA/0Whwgz5ufUrtuAkKWEeXDXA4WqLiXC+Z/9mVDGbZx+x
>=J6AU
>-END PGP SIGNATURE-
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Cryptolock

2016-03-07 Par sujet Pascal Allochon (pallocho) 
Bonjour,


Oui depuis Janvier il y à une forte augmentation de ce type de
malwareŠpour certains clients c¹est plusieurs dizaines par jourŠ
l¹AV / AS est inefficace pour ce type d¹attaque.

Sans compter les ScamsŠBref (bulletin à lire ci-dessous pour ceux en ayant
le courage et le temps ).

http://blog.talosintel.com/2016/02/tax-scams.html#more

Bon courage,

Cdlt

Pascal 




On 07/03/2016 13:51, "frnog-requ...@frnog.org on behalf of David Ponzone"
 wrote:

>Quelqu¹un a remarqué une forte augmentation des attaques type cryptolock
>par mail depuis environ 10 jours ?
>
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/