Re: [FRnOG] Re: [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

[minux1]

A mon avis, c'est la partie "[...]ou tout autre application accessible du
réseau Internet par le biais du réseau de l'Opérateur [...]" qui pose souci.
Autant vouloir restreindre l'usage à un cercle privé est quelque chose qui
se pratique déjà couramment dans tout domaine. Se pose la question de
montrer que le préjudice subit est la résultante d'une exposition à un trop
large public. Ca risque d'être difficile s'il n'y a pas de moyen au niveau
de l'opérateur de restreindre l'accès.

Autant vendre un serveur en empêchant son accès depuis internet par
n'importe qui, ça le rend un peu inutile s'il ne dispose pas de d'autres
moyens de communiquer que le réseau de l'opérateur.


Le 6 mars 2012 20:25, Sylvain Vallerot  a écrit :

>
>
> On 14/02/2012 10:41, Alexandre Archambault wrote:
>
>> Le 14 févr. 2012 à 10:32, Damien Fleuriot a écrit :
>>
>>  http://www.legifrance.gouv.fr/**affichCodeArticle.do?**
>>> idArticle=LEGIARTI06292153
>>>
>>
>> Euh, le code de la consommation à l'appui d'un différend entre deux
>> professionnels ? De mieux en mieux !
>>
>
> Mouais ?
>
> Il y a professionnel et professionnel. La cour de cassation a déjà fait
> valoir qu'il y a une différence entre personne morale et professionnel, et
> du coup le CC n'est pas forcément
> déplacé dans l'outillage juridique d'un client hébergé, même si c'est une
> personne morale.
>
> http://lexinter.net/JPTXT4/**JP2005/clauses_abusives_et_**
> professionnel.htm
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

[minux1]

Soupir ou non, le clivage gros/petit est bien là.
On se bouge le cul quand on attaque Facebook et on se fait tout petit. Mais
quand on attaque quatre ou cinq petits hébergeur, on les traite comme des
mal propres et tans pis pour eux. Pourtant toute proportion gardée, les
attaques sont de même grandeur.

En ce sens, je comprends votre soupir. Gageons que ces mesures profitent
aussi aux petits par la même occasion.

Greg

Le 6 mars 2012 20:01, Thomas Mangin  a
écrit :

> Soupir, ce coup la je passe.
>
> Thomas
>
> On 6 Mar 2012, at 18:56, minux1 wrote:
>
> > Ajourd'hui Facebook a apparemment été la cible d'une grosse attaque
> depuis
> > les serveurs OVH.
> > http://travaux.ovh.net/?do=details&id=6459
> >
> > Octave avant Facebook, on reprend les mêmes propos, on change
> > l'interlocuteur :
> >> et les attaques ? bahh ils continuent toujours à partir
> >> de notre reseau comme avant. les hackeurs vont pas changer
> >> les habitudes.
> > Ca on est d'accord. OVH est un vivier potentiel pour les "hackeurs" vu
> > les possibilités offertes par des box hacké ou non.
> >
> >> J'ai pas de probleme avec ça mais achete toi des equipements
> >> pour gerer ces attaques.
> > Ils ont du se marrer chez Facebook :)
> >
> >> question: comment je peux moi faire de sort que mon reseau
> >> ne fasse plus jamais les attaques sur ton reseau de maniere
> >> sûr ?
> > Je crois que Facebook a su trouver les arguments pour le faire réfléchir.
> >
> >> blackhole. c'est ça que j'ai mis en place. j'ai mis en
> >> place exactement ce que j'aurais demandé à mes transits
> >> de faire si je recevais une attaque. ce sont les outils
> >> standard. rien d'extraordinaire. okey, c'est pas très
> >> fin, mais ça marche. le monsieur en face il peut nous
> >> insulter de tous les noms mais ne me dira plus qu'il
> >> recoit les attaques de notre reseau. donc le resultat
> >> est là.
> > Aïe, un mensonge.
> >
> >> car ce n'est pas à moi de gerer les attaques pour les
> >> autres.
> > Aïe, encore un, et le fou rire reprend de plus belle chez Facebook.
> >
> >> QoS ? il n'est pas possible de garantir une limitation
> >> de bande passante vers exterieur lors d'une attaque
> >> vers une destination sur un reseau distribué comme le
> >> notre.
> > Ah ? même sur travaux, on trouve des mensonges.
> >
> > Apparemment, Facebook dispose de moyens nettement plus persuasif. Pas de
> > Blackhole cette fois mais une réponse plus intelligente et adaptée.
> >
> > "C'est un vrai pied c'job :)"
> > Certains peuvent tirer du plaisir à travailler sous la pression de plus
> > gros que soit.
> >
> > Finalement, tout est pour le mieux, Octave concilie ses tords et avoue à
> > demi-mots que le plaidant à l'origine avait raison à la base.
> > C'est dommage, si Octave avait été plus réceptif et prompt a engagé des
> > moyens tout de suite, il n'aurait même pas eu à vivre ce
> > petit désagrément avec Facebook.
> >
> > Comme quoi, quand on s'appelle Facebook, on peut même commander Dieu.
> >
> >
> > PS: ce n'est pas Vendredi mais attendre aurait été hors actualité :)
> >
> > --
> > Greg
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

[minux1]

Ajourd'hui Facebook a apparemment été la cible d'une grosse attaque depuis
les serveurs OVH.
http://travaux.ovh.net/?do=details&id=6459

Octave avant Facebook, on reprend les mêmes propos, on change
l'interlocuteur :
>et les attaques ? bahh ils continuent toujours à partir
>de notre reseau comme avant. les hackeurs vont pas changer
>les habitudes.
Ca on est d'accord. OVH est un vivier potentiel pour les "hackeurs" vu
les possibilités offertes par des box hacké ou non.

> J'ai pas de probleme avec ça mais achete toi des equipements
>pour gerer ces attaques.
Ils ont du se marrer chez Facebook :)

> question: comment je peux moi faire de sort que mon reseau
> ne fasse plus jamais les attaques sur ton reseau de maniere
> sûr ?
Je crois que Facebook a su trouver les arguments pour le faire réfléchir.

> blackhole. c'est ça que j'ai mis en place. j'ai mis en
>place exactement ce que j'aurais demandé à mes transits
>de faire si je recevais une attaque. ce sont les outils
>standard. rien d'extraordinaire. okey, c'est pas très
>fin, mais ça marche. le monsieur en face il peut nous
>insulter de tous les noms mais ne me dira plus qu'il
>recoit les attaques de notre reseau. donc le resultat
>est là.
Aïe, un mensonge.

>car ce n'est pas à moi de gerer les attaques pour les
>autres.
Aïe, encore un, et le fou rire reprend de plus belle chez Facebook.

> QoS ? il n'est pas possible de garantir une limitation
>de bande passante vers exterieur lors d'une attaque
>vers une destination sur un reseau distribué comme le
>notre.
Ah ? même sur travaux, on trouve des mensonges.

Apparemment, Facebook dispose de moyens nettement plus persuasif. Pas de
Blackhole cette fois mais une réponse plus intelligente et adaptée.

"C'est un vrai pied c'job :)"
Certains peuvent tirer du plaisir à travailler sous la pression de plus
gros que soit.

Finalement, tout est pour le mieux, Octave concilie ses tords et avoue à
demi-mots que le plaidant à l'origine avait raison à la base.
C'est dommage, si Octave avait été plus réceptif et prompt a engagé des
moyens tout de suite, il n'aurait même pas eu à vivre ce
petit désagrément avec Facebook.

Comme quoi, quand on s'appelle Facebook, on peut même commander Dieu.


PS: ce n'est pas Vendredi mais attendre aurait été hors actualité :)

--
Greg

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/