Re: [FRnOG] [TECH] Re: Cisco pour transit ?
Le 26/06/2013 15:31, Pierre-Yves Maunier a écrit : > T'emmerde pas, prend un Brocade CER +1 : correspond au budget, pas dépaysant au niveau CLI, parfait pour la fonction. CER2024-RT FTW. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: Cisco pour transit ?
Le 26 juin 2013 05:59, Olivier CALVANO a écrit : > Merci pour vos reponses, je fais donc un petit résumé et repondre. > > > * Full Table: Oui le routeur doit etre connecté a deux routes serveurs, il > reçoit de chacun d'eux la full table, > ensuite il doit bien la renvoyer aux autres AS. > Des route serveurs ou des route reflectors ? > * Juniper/Brocade: J'ai un réseau full cisco et j'avoue ne pas etre motivé > a changer meme si on me dit que c'est > plutôt proche en terme de config/cli. pour le coup Juniper et Cisco c'est pas vraiment pareil. > > * Budget: je voulais mettre environ 6000 Euro ;=) > T'emmerde pas, prend un Brocade CER, j'ai pas d'idée précise du budget mais on doit pas en être trop loin à mon avis. La cli ironware (brocade) c'est de l'ios like, c'est vraiment similaire pour le coup. -- Pierre-Yves Maunier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: Cisco pour transit ?
> L'ASR1001 est il de meme puissance qu'un Cisco 7201 mais en version routage > hardware ? l'asr est beaucoup beaucoup plus puissant en terme de CPU, et fait le routage en hard, mais $$$ > J'apprecie aussi beaucoup la plateforme Cisco 6500, mais je croyais que la > Sup720-3BXL n'etait pas trop prevu pour > la full table (j'en ai en stock en plus ..) me serais je trompé ? vaudrait > il mieux mettre une Sup720-3BXL qu'un Cisco 7201 ? Ca me semble plus approprié, en cas d'attaque ddos ou gros pic de trafic la sup720 fera le routage en hardware, le cisco 7201 tombera. De nos jours, mettre un routeur soft en border, je trouve cela très joueur. > Pour finir, cela me fait reflechir car j'ai trois transitaires full table > IPv4/IPv6 qui sont tous raccordés a des cisco 7201 ;=) > deux routeurs, un a deux transitaires, l'autre a un transitaire et quelques > peering. Les remplacer par de la Sup720-3BXL > apporterait plus de sécurité performance d’après vous ? La sup720-3BXL > supporterait deux a trois transitaires full table + > le renvoi vers les deux routes server ? Ca passe mais le cpu de la sup720 (un vieux R7000 à 600 MHz) commencera à souffrir sérieusement si tu as un point d'échange avec pas mal de sessions bgp qui flap. Le problème c'est pas le forwarding, c'est l'IGP, si le cpu passe son temps à calculer du bgp, et que le l'IGP a besoin aussi de cpu, tout peut tomber et la c'est la boucle infernale. Cédric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Re: Cisco pour transit ?
Merci pour vos reponses, je fais donc un petit résumé et repondre. * Full Table: Oui le routeur doit etre connecté a deux routes serveurs, il reçoit de chacun d'eux la full table, ensuite il doit bien la renvoyer aux autres AS. * BIRD: Sans critiquer le principe, je suis pas fan de mettre un serveur pour faire cela, je suis plutot attaché a un vrai routeur. * Juniper/Brocade: J'ai un réseau full cisco et j'avoue ne pas etre motivé a changer meme si on me dit que c'est plutôt proche en terme de config/cli. * Budget: je voulais mettre environ 6000 Euro ;=) Ensuite, merci jerome pour les infos. L'ASR1001 est il de meme puissance qu'un Cisco 7201 mais en version routage hardware ? J'apprecie aussi beaucoup la plateforme Cisco 6500, mais je croyais que la Sup720-3BXL n'etait pas trop prevu pour la full table (j'en ai en stock en plus ..) me serais je trompé ? vaudrait il mieux mettre une Sup720-3BXL qu'un Cisco 7201 ? Pour finir, cela me fait reflechir car j'ai trois transitaires full table IPv4/IPv6 qui sont tous raccordés a des cisco 7201 ;=) deux routeurs, un a deux transitaires, l'autre a un transitaire et quelques peering. Les remplacer par de la Sup720-3BXL apporterait plus de sécurité performance d’après vous ? La sup720-3BXL supporterait deux a trois transitaires full table + le renvoi vers les deux routes server ? a+ Olivier Le 25 juin 2013 17:35, Olivier CALVANO a écrit : > Bonjour, > > J ai besoin d un petit conseil: > > Sous mon as, je vais devoir annoncer trois autres as > > Je dois mettre un routeur pour les interconnecter et je me posais la > question quoi mettre. > > Il y a une 10ene de préfixe et cela représente un flux internet de > 100mbits > > Je pensais mettre un cisco 7201 mais l'administrateur d un des as me parle > de routage software dans le c7201 > > Que mettre alors sans que le budget explose > > Merci d'avance > Olivier > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
