RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Xavier ROCA a écrit : > Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains > modèles. Certains sont juste bien trop lents. Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils sont connus. > Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien > firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on > est toujours preneur. Pareil. > Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera > donc à les tester pour vérifier. J'attends un X4 pour tests. > Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les > MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent un bug ils en introduisent 2 nouveaux. Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens l'écran est minable. Je prends les idées Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Michel, les fanvil sont très bien, surtout le x4. Je suis aux us actuellement mais n'hésite pas à appeler mon collègue au 0427040450 si besoin d'aide sur le choix. Sinon je suis dispo sur numéro temporaire au 07 68 28 25 71 Ou par email mais réponse lente car par toujours de data ici Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant – Commercial & Développement IPConnect 1068 rue de la vielle poste 34000 MONTPELLIER 04 27 04 40 00 www.ipconnect.fr On Wed, Feb 8, 2017 at 12:42 PM -0500, "Michel Py" wrote: > Xavier ROCA a écrit : > Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains > modèles. Certains sont juste bien trop lents. Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils sont connus. > Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien > firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on > est toujours preneur. Pareil. > Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera > donc à les tester pour vérifier. J'attends un X4 pour tests. > Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les > MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent un bug ils en introduisent 2 nouveaux. Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens l'écran est minable. Je prends les idées Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Sinon, quelqu’un a testé ça ? http://www.htek.com/product.php?mid=9 https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) http://www.audiocodes.com/ipphones https://www.digium.com/products/ip-phones > Le 8 févr. 2017 à 18:42, Michel Py a > écrit : > >> Xavier ROCA a écrit : >> Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains >> modèles. Certains sont juste bien trop lents. > > Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais > assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils > sont connus. > >> Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien >> firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. > > Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est > terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des > tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > > >> D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on >> est toujours preneur. > > Pareil. > >> Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera >> donc à les tester pour vérifier. > > J'attends un X4 pour tests. > > >> Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les >> MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( > > A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent > un bug ils en introduisent 2 nouveaux. > > Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux > pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. > > A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? > Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les > Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. > Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens > l'écran est minable. > > Je prends les idées > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Et sinon Linksys^WCisco Small Business? J’en garde un bon souvenir d’avant le rachat. ++ ic > On 8 Feb 2017, at 19:19, David Ponzone wrote: > > Sinon, quelqu’un a testé ça ? > > http://www.htek.com/product.php?mid=9 > > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) > > http://www.audiocodes.com/ipphones > > https://www.digium.com/products/ip-phones > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> David Ponzone a écrit : > http://www.htek.com/product.php?mid=9 Le 806P serait dans mon budget, mais je préfère la certitude du Grandstream (bugs connus). L'interface me parait pas terrible. > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) S400 n'est pas terrible comparé à ses petits camarades. > http://www.audiocodes.com/ipphones Cher. > https://www.digium.com/products/ip-phones Cher. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
On 08/02/2017 19:33, Michel 'ic' Luczak wrote: Et sinon Linksys^WCisco Small Business? J’en garde un bon souvenir d’avant le rachat. ++ ic De souvenir c'était ex-sipura ? très bonne stack, bon autoprov, un peu rapport qualité prix. Snom aussi très bien. Grandstream ca me fait faire un bon de 12 ans en arriere :) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
On 02/08/2017 07:19 PM, David Ponzone wrote: Sinon, quelqu’un a testé ça ? http://www.htek.com/product.php?mid=9 https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) http://www.audiocodes.com/ipphones https://www.digium.com/products/ip-phones https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
2017-02-09 10:15 GMT+01:00 Raphael Jacquot : > https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs fournissent des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois tu te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? -- Jonathan Leroy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Jonathan Leroy a écrit : > Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs > fournissent > des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois > tu > te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? J'ai pas essayé ceux de chez Ubiquiti (j'aime bien leurs radios) mais pour Grandstream la réponse est non. En Décembre dernier, avec le dernier firmware, leur modèle haut de gamme avait un navigateur tellement antique qu'il ne pouvait même pas se connecter à Google Store. Du point de vue sécurité entreprise, tous ces téléphones Android c'est un désastre, leur intérêt étant d'être connectés et de pouvoir avoir Skype ou Zoom sur le téléphone. En plus de la sécurité, faut aussi se poser la question de la pérennité de l'investissement : un téléphone qui tourne sous Android 4.2 ou même 4.4, combien de temps il lui reste avant que le dernier client Skype ou Zoom ou autre ne fonctionne plus ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: http://www.zigeedock.com > Le 9 févr. 2017 à 17:47, Michel Py a > écrit : > >> Jonathan Leroy a écrit : >> Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs >> fournissent >> des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois >> tu >> te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? > > J'ai pas essayé ceux de chez Ubiquiti (j'aime bien leurs radios) mais pour > Grandstream la réponse est non. En Décembre dernier, avec le dernier > firmware, leur modèle haut de gamme avait un navigateur tellement antique > qu'il ne pouvait même pas se connecter à Google Store. Du point de vue > sécurité entreprise, tous ces téléphones Android c'est un désastre, leur > intérêt étant d'être connectés et de pouvoir avoir Skype ou Zoom sur le > téléphone. > > En plus de la sécurité, faut aussi se poser la question de la pérennité de > l'investissement : un téléphone qui tourne sous Android 4.2 ou même 4.4, > combien de temps il lui reste avant que le dernier client Skype ou Zoom ou > autre ne fonctionne plus ? > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> David Ponzone a écrit : > Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son > téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: > http://www.zigeedock.com L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
J’avais pas vu :( Remarque, c’est pas étonnant, c’est encore une niche. La question est de savoir si ça va se développer. > Le 9 févr. 2017 à 18:44, Michel Py a > écrit : > >> David Ponzone a écrit : >> Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son >> téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: >> http://www.zigeedock.com > > L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( > > Michel. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
A la vitesse de renouvellement des smartphones, j'ose espérer que le berceau est interchangeable parce-que sinon ça fait cher le gadget... Seb. On 09/02/2017 18:46, David Ponzone wrote: > J’avais pas vu :( > Remarque, c’est pas étonnant, c’est encore une niche. La question est de > savoir si ça va se développer. > >> Le 9 févr. 2017 à 18:44, Michel Py a >> écrit : >> >>> David Ponzone a écrit : >>> Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son >>> téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: >>> http://www.zigeedock.com >> L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( >> >> Michel. >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Ubnt, c'est la marque que je ne voulais pas vraiment cité car je pense que ce sera de futur très bon poste. Je vais détailler en peu plus. Ils sont beaux, solide, tactile réussi, cpu a l'air à la hauteur (ce n'est pas le cas des grandstream GXV32XX un peu trop mou) Les firmwares depuis 2015 ont pas mal évolué. Car c'était le point noir. Maintenant ils fonctionnent mais pour faire les UPG aux débuts ce n'était pas gagné. Donc oui il y a des MAJ régulière est bien heureusement. On a quand même fait pas mal de test audio pour faire notre TOS. On entend l'interlocuteur qui parle dedans comme si il était loin (similaire mode main libre mais sans écho). On a quand même de grosse différence de qualité. Donc : 1 - je pense que la qualité du micro n'est pas top, cela a pu s'amélioré (Si UBNT est ici présent je veux bien en recevoir pour vérifier) 2 - il y a encore des progrès à faire sur le soft Du coup on ne les a pas gardés sur le bureau pour s'en servir au quotidien et vérifier tous les autres aspects : supervision, ergo a l'usage ... Mais je garde espoir de pouvoir les proposer dans l'avenir comme une solution alternative au Yealink. Et du coup on n'a pas pris le temps de tester les Fanvil chose que l'on va mettre au planning prochainement. Michel, sur Grandstream donc on a testé les GXV j'ai quasiment pris 100% de retour un peu comme les premier M9 SNOM remplaçant un M3 qui allait bien. On à les anciens BudgeTone c'est à peu près la même chose que le GXV, ils ne sont pas assez réactifs. Simplement à l'appui des touches pour quelqu'un qui compose vite ce n'est pas terrible. Comme le DP175, ça fonctionne mais lentement C'est un peu constat que l'on a eu sur chaque Grandstream que l'on a testé. (GXP2000 GXP2200, GVX 3005, 3140, 3601...) + les bugs Donc on a zappé les modèles les plus récent car on garde cet apriori. Pour les 6757i comme dit vraiment pas eu de pb de sav. Par contre, je crois que le firmware en V3 qui change le comportement du poste a aussi avec les écrans LCD de certaine génération hardware. Le yealink T23 simple avec switch port 100 (P) ou giga (G) semble être assez adapté au besoin et en budget. Le 46G est très sympa pour les Vip ou T49 si on veut avoir un truc sur le bureau qui en jette (Ouais c'est mon poste et alors ?) Le T42 est vraiment sympa aussi mais à part le look, il n'est pas plus efficace que le T23 (qui n'a que trois touche de supervision, le T42 en a 6) Xavier -Message d'origine- De : Jonathan Leroy [mailto:jonat...@unsigned.inikup.com] Envoyé : jeudi 9 février 2017 16:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132 2017-02-09 10:15 GMT+01:00 Raphael Jacquot : > https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs fournissent des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois tu te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? -- Jonathan Leroy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Tester Hanlog UC804 et UC860 et en lab depuis 2013 UC860 chauffe en cours de conversation et la qualité de la voix se dégrade en // Je sais qu'ils nous ont pas mal écouté sur la remonté de bug mais ouf il y avait du travail. 1 an après ce n'était toujours pas vendable. Je n'ai pas suivi les derniers firmware. Par contre à l'époque, j'avais mis le 860 à un collègue, j'ai failli me le prendre en pleine tête ... La série UC9XX n'était juste qu'un schéma Je serais curieux de savoir si d'autres on fait des tests plus récemment. Michel, j'ai un bon contact qui pourra surement t'en faire un bon prix si tu par sur Htek, il a un peu (bcp) trop de stock. Xavier -Message d'origine- De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] Envoyé : mercredi 8 février 2017 19:36 À : David Ponzone Cc : Xavier ROCA; Guillaume Hilt; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132 > David Ponzone a écrit : > http://www.htek.com/product.php?mid=9 Le 806P serait dans mon budget, mais je préfère la certitude du Grandstream (bugs connus). L'interface me parait pas terrible. > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) S400 n'est pas terrible comparé à ses petits camarades. > http://www.audiocodes.com/ipphones Cher. > https://www.digium.com/products/ip-phones Cher. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> On 9 Feb 2017, at 18:59, Sébastien Lesimple > wrote: > > A la vitesse de renouvellement des smartphones, j'ose espérer que le > berceau est interchangeable parce-que sinon ça fait cher le gadget... > Seb. Il y a une option “universal craddle” dans la liste en bas, pour iphone et pour micro usb, donc a priori oui :) ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Xavier ROCA a écrit : > j'ai un bon contact qui pourra surement t'en faire un bon prix si tu par sur > Htek, il a un peu (bcp) trop de stock. Il me donne combien pour que je les prenne ? :-D Il y a tellement de collègues qui me disent de pas y toucher que je n'avais pas encore osé... > Michel, sur Grandstream donc on a testé les GXV j'ai quasiment pris 100% de > retour Pas étonnant, pareil ici. Même si je reste avec Grandstream pour les postes de base, GXV out. > [Grandstream] + les bugs > Donc on a zappé les modèles les plus récent car on garde cet apriori. T'es pas le seul non plus, faut surtout pas faire une MAJ de firmware à moins d'en avoir absolument besoin. Je confirme que les premières générations c'était un peu daubique sur les bords. J'ai eu que très peu d'ennuis avec les GXP2130, quand on a trouvé un firmware stable dans l'environnement du client çà juste marche. > Le yealink T23 simple avec switch port 100 (P) ou giga (G) semble être assez > adapté au besoin et en budget. Oui mais pas de BLF, même sans regarder le prix je préfère déployer du 2130. Les étiquettes papier c'est un peu chiant mais celles-là sont pas trop emmerdantes, j'ai un fichier Excel que je modifie, faut découper avec des ciseaux mais c'est pas si pire. Les bugs quand on s'y attend c'est pas si pire; en ce moment je suis sur 1.0.7.97 (la dernière officielle), il y a un bug avec les BLF quand le PBX reboote, les autres bugs pas dans mon contexte. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Xavier ROCA a écrit : > Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains > modèles. Certains sont juste bien trop lents. Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils sont connus. > Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien > firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on > est toujours preneur. Pareil. > Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera > donc à les tester pour vérifier. J'attends un X4 pour tests. > Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les > MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent un bug ils en introduisent 2 nouveaux. Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens l'écran est minable. Je prends les idées Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Michel, les fanvil sont très bien, surtout le x4. Je suis aux us actuellement mais n'hésite pas à appeler mon collègue au 0427040450 si besoin d'aide sur le choix. Sinon je suis dispo sur numéro temporaire au 07 68 28 25 71 Ou par email mais réponse lente car par toujours de data ici Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant – Commercial & Développement IPConnect 1068 rue de la vielle poste 34000 MONTPELLIER 04 27 04 40 00 www.ipconnect.fr On Wed, Feb 8, 2017 at 12:42 PM -0500, "Michel Py" wrote: > Xavier ROCA a écrit : > Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains > modèles. Certains sont juste bien trop lents. Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils sont connus. > Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien > firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on > est toujours preneur. Pareil. > Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera > donc à les tester pour vérifier. J'attends un X4 pour tests. > Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les > MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent un bug ils en introduisent 2 nouveaux. Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens l'écran est minable. Je prends les idées Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Sinon, quelqu’un a testé ça ? http://www.htek.com/product.php?mid=9 https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) http://www.audiocodes.com/ipphones https://www.digium.com/products/ip-phones > Le 8 févr. 2017 à 18:42, Michel Py a > écrit : > >> Xavier ROCA a écrit : >> Je te déconseillerais grandstream. Ca juste marche pour certains >> modèles. Certains sont juste bien trop lents. > > Lesquels et pourquoi ? Mon candidat Grandstream est le GXP2130 que je connais > assez bien (déployé quelques uns) avec 1.0.7.97. Il ya a des bugs, mais ils > sont connus. > >> Les feu AASTRA 675xi notamment le 57 sont parfais avec l'ancien >> firmware. Une valeur sur si on trouve un lot à pas cher. > > Une des raisons qu'il est "feu" c'est que la fiabilité des écrans LCD est > terrible. Peut être que je suis tombé sur un mauvais lot, mais j'ai eu des > tas de pannes. Marche très bien, mais seulement quand il marche. > > >> D'ailleurs s'il y a fabricant ici pas cités qui veulent que l'on valide, on >> est toujours preneur. > > Pareil. > >> Fanvil, pas testé directement mais pas de bons échos d'un confrère. Restera >> donc à les tester pour vérifier. > > J'attends un X4 pour tests. > > >> Yealink [..] Bon, ils ont toujours de bonne idée aussi dans les >> MAJ de firmware, comme changé le comportement des LED :( > > A coté de Grandstream faut pas se plaindre :-( Chaque fois qu'ils corrigent > un bug ils en introduisent 2 nouveaux. > > Pour 200 téléphones j'ai $15 K, si je raconte un bon BS peut-être que je peux > pousser la roue à $20 K. J'ai Asterisk 11, besoin de rien de particulier. > > A part le Grandstream GXP2130 et le Fanvil X4, j'ai quoi comme autres choix ? > Le Yealink SIP-T41P c'est léger coté écran et BLF. Pareil pour les > Grandstream GXP17xx et le Sangoma s400. > Snom 320 les nouveaux a écran rétro-éclairé sont introuvables, les anciens > l'écran est minable. > > Je prends les idées > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Et sinon Linksys^WCisco Small Business? J’en garde un bon souvenir d’avant le rachat. ++ ic > On 8 Feb 2017, at 19:19, David Ponzone wrote: > > Sinon, quelqu’un a testé ça ? > > http://www.htek.com/product.php?mid=9 > > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) > > http://www.audiocodes.com/ipphones > > https://www.digium.com/products/ip-phones > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> David Ponzone a écrit : > http://www.htek.com/product.php?mid=9 Le 806P serait dans mon budget, mais je préfère la certitude du Grandstream (bugs connus). L'interface me parait pas terrible. > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) S400 n'est pas terrible comparé à ses petits camarades. > http://www.audiocodes.com/ipphones Cher. > https://www.digium.com/products/ip-phones Cher. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
On 08/02/2017 19:33, Michel 'ic' Luczak wrote: Et sinon Linksys^WCisco Small Business? J’en garde un bon souvenir d’avant le rachat. ++ ic De souvenir c'était ex-sipura ? très bonne stack, bon autoprov, un peu rapport qualité prix. Snom aussi très bien. Grandstream ca me fait faire un bon de 12 ans en arriere :) -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
On 02/08/2017 07:19 PM, David Ponzone wrote: Sinon, quelqu’un a testé ça ? http://www.htek.com/product.php?mid=9 https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) http://www.audiocodes.com/ipphones https://www.digium.com/products/ip-phones https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
2017-02-09 10:15 GMT+01:00 Raphael Jacquot : > https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs fournissent des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois tu te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? -- Jonathan Leroy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Jonathan Leroy a écrit : > Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs > fournissent > des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois > tu > te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? J'ai pas essayé ceux de chez Ubiquiti (j'aime bien leurs radios) mais pour Grandstream la réponse est non. En Décembre dernier, avec le dernier firmware, leur modèle haut de gamme avait un navigateur tellement antique qu'il ne pouvait même pas se connecter à Google Store. Du point de vue sécurité entreprise, tous ces téléphones Android c'est un désastre, leur intérêt étant d'être connectés et de pouvoir avoir Skype ou Zoom sur le téléphone. En plus de la sécurité, faut aussi se poser la question de la pérennité de l'investissement : un téléphone qui tourne sous Android 4.2 ou même 4.4, combien de temps il lui reste avant que le dernier client Skype ou Zoom ou autre ne fonctionne plus ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: http://www.zigeedock.com > Le 9 févr. 2017 à 17:47, Michel Py a > écrit : > >> Jonathan Leroy a écrit : >> Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs >> fournissent >> des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois >> tu >> te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? > > J'ai pas essayé ceux de chez Ubiquiti (j'aime bien leurs radios) mais pour > Grandstream la réponse est non. En Décembre dernier, avec le dernier > firmware, leur modèle haut de gamme avait un navigateur tellement antique > qu'il ne pouvait même pas se connecter à Google Store. Du point de vue > sécurité entreprise, tous ces téléphones Android c'est un désastre, leur > intérêt étant d'être connectés et de pouvoir avoir Skype ou Zoom sur le > téléphone. > > En plus de la sécurité, faut aussi se poser la question de la pérennité de > l'investissement : un téléphone qui tourne sous Android 4.2 ou même 4.4, > combien de temps il lui reste avant que le dernier client Skype ou Zoom ou > autre ne fonctionne plus ? > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> David Ponzone a écrit : > Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son > téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: > http://www.zigeedock.com L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
J’avais pas vu :( Remarque, c’est pas étonnant, c’est encore une niche. La question est de savoir si ça va se développer. > Le 9 févr. 2017 à 18:44, Michel Py a > écrit : > >> David Ponzone a écrit : >> Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son >> téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: >> http://www.zigeedock.com > > L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( > > Michel. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
A la vitesse de renouvellement des smartphones, j'ose espérer que le berceau est interchangeable parce-que sinon ça fait cher le gadget... Seb. On 09/02/2017 18:46, David Ponzone wrote: > J’avais pas vu :( > Remarque, c’est pas étonnant, c’est encore une niche. La question est de > savoir si ça va se développer. > >> Le 9 févr. 2017 à 18:44, Michel Py a >> écrit : >> >>> David Ponzone a écrit : >>> Oui, c’est à la limite plus cohérent d’avoir un dockstation pour mettre son >>> téléphone en arrivant au bureau, avec un bon softphone sur le téléphone: >>> http://www.zigeedock.com >> L'idée est sympa mais bonjour le prix :-( >> >> Michel. >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Ubnt, c'est la marque que je ne voulais pas vraiment cité car je pense que ce sera de futur très bon poste. Je vais détailler en peu plus. Ils sont beaux, solide, tactile réussi, cpu a l'air à la hauteur (ce n'est pas le cas des grandstream GXV32XX un peu trop mou) Les firmwares depuis 2015 ont pas mal évolué. Car c'était le point noir. Maintenant ils fonctionnent mais pour faire les UPG aux débuts ce n'était pas gagné. Donc oui il y a des MAJ régulière est bien heureusement. On a quand même fait pas mal de test audio pour faire notre TOS. On entend l'interlocuteur qui parle dedans comme si il était loin (similaire mode main libre mais sans écho). On a quand même de grosse différence de qualité. Donc : 1 - je pense que la qualité du micro n'est pas top, cela a pu s'amélioré (Si UBNT est ici présent je veux bien en recevoir pour vérifier) 2 - il y a encore des progrès à faire sur le soft Du coup on ne les a pas gardés sur le bureau pour s'en servir au quotidien et vérifier tous les autres aspects : supervision, ergo a l'usage ... Mais je garde espoir de pouvoir les proposer dans l'avenir comme une solution alternative au Yealink. Et du coup on n'a pas pris le temps de tester les Fanvil chose que l'on va mettre au planning prochainement. Michel, sur Grandstream donc on a testé les GXV j'ai quasiment pris 100% de retour un peu comme les premier M9 SNOM remplaçant un M3 qui allait bien. On à les anciens BudgeTone c'est à peu près la même chose que le GXV, ils ne sont pas assez réactifs. Simplement à l'appui des touches pour quelqu'un qui compose vite ce n'est pas terrible. Comme le DP175, ça fonctionne mais lentement C'est un peu constat que l'on a eu sur chaque Grandstream que l'on a testé. (GXP2000 GXP2200, GVX 3005, 3140, 3601...) + les bugs Donc on a zappé les modèles les plus récent car on garde cet apriori. Pour les 6757i comme dit vraiment pas eu de pb de sav. Par contre, je crois que le firmware en V3 qui change le comportement du poste a aussi avec les écrans LCD de certaine génération hardware. Le yealink T23 simple avec switch port 100 (P) ou giga (G) semble être assez adapté au besoin et en budget. Le 46G est très sympa pour les Vip ou T49 si on veut avoir un truc sur le bureau qui en jette (Ouais c'est mon poste et alors ?) Le T42 est vraiment sympa aussi mais à part le look, il n'est pas plus efficace que le T23 (qui n'a que trois touche de supervision, le T42 en a 6) Xavier -Message d'origine- De : Jonathan Leroy [mailto:jonat...@unsigned.inikup.com] Envoyé : jeudi 9 février 2017 16:09 À : frnog Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132 2017-02-09 10:15 GMT+01:00 Raphael Jacquot : > https://www.ubnt.com/unifi-voip/uvp/ Question qui fâche : ces téléphones sous Android, les constructeurs fournissent des maj régulières ? Ou bien c'est comme les portables, et au bout de 6 mois tu te retrouves avec des devices troués qui sont des botnets potentiels ? -- Jonathan Leroy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
Tester Hanlog UC804 et UC860 et en lab depuis 2013 UC860 chauffe en cours de conversation et la qualité de la voix se dégrade en // Je sais qu'ils nous ont pas mal écouté sur la remonté de bug mais ouf il y avait du travail. 1 an après ce n'était toujours pas vendable. Je n'ai pas suivi les derniers firmware. Par contre à l'époque, j'avais mis le 860 à un collègue, j'ai failli me le prendre en pleine tête ... La série UC9XX n'était juste qu'un schéma Je serais curieux de savoir si d'autres on fait des tests plus récemment. Michel, j'ai un bon contact qui pourra surement t'en faire un bon prix si tu par sur Htek, il a un peu (bcp) trop de stock. Xavier -Message d'origine- De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] Envoyé : mercredi 8 février 2017 19:36 À : David Ponzone Cc : Xavier ROCA; Guillaume Hilt; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132 > David Ponzone a écrit : > http://www.htek.com/product.php?mid=9 Le 806P serait dans mon budget, mais je préfère la certitude du Grandstream (bugs connus). L'interface me parait pas terrible. > https://www.sangoma.com/products/phones/ (c’est un OEM peut-être ?) S400 n'est pas terrible comparé à ses petits camarades. > http://www.audiocodes.com/ipphones Cher. > https://www.digium.com/products/ip-phones Cher. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> On 9 Feb 2017, at 18:59, Sébastien Lesimple > wrote: > > A la vitesse de renouvellement des smartphones, j'ose espérer que le > berceau est interchangeable parce-que sinon ça fait cher le gadget... > Seb. Il y a une option “universal craddle” dans la liste en bas, pour iphone et pour micro usb, donc a priori oui :) ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Téléphones IP was: Sotfphone au lieu de hardphone derrière livebox business 132
> Xavier ROCA a écrit : > j'ai un bon contact qui pourra surement t'en faire un bon prix si tu par sur > Htek, il a un peu (bcp) trop de stock. Il me donne combien pour que je les prenne ? :-D Il y a tellement de collègues qui me disent de pas y toucher que je n'avais pas encore osé... > Michel, sur Grandstream donc on a testé les GXV j'ai quasiment pris 100% de > retour Pas étonnant, pareil ici. Même si je reste avec Grandstream pour les postes de base, GXV out. > [Grandstream] + les bugs > Donc on a zappé les modèles les plus récent car on garde cet apriori. T'es pas le seul non plus, faut surtout pas faire une MAJ de firmware à moins d'en avoir absolument besoin. Je confirme que les premières générations c'était un peu daubique sur les bords. J'ai eu que très peu d'ennuis avec les GXP2130, quand on a trouvé un firmware stable dans l'environnement du client çà juste marche. > Le yealink T23 simple avec switch port 100 (P) ou giga (G) semble être assez > adapté au besoin et en budget. Oui mais pas de BLF, même sans regarder le prix je préfère déployer du 2130. Les étiquettes papier c'est un peu chiant mais celles-là sont pas trop emmerdantes, j'ai un fichier Excel que je modifie, faut découper avec des ciseaux mais c'est pas si pire. Les bugs quand on s'y attend c'est pas si pire; en ce moment je suis sur 1.0.7.97 (la dernière officielle), il y a un bug avec les BLF quand le PBX reboote, les autres bugs pas dans mon contexte. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
