Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Alexis Lameire 
Sur le point des PDU, il peut y avoir une zone un peu plus libre au milieu
de ceux ci qui facilitent le passage du switch aussi.

Mais oui, un PDU 0U qui entrave les trou, c'est un coup à se retrouver
coton quand il faut changer un switch !

Pour le coup des oreilles par l'avant, on doit pouvoir inverser, mettre les
écrou cage sur le switch et mettre les montants derrière, surtout avec les
écrou en forme de S comme ceux fournis chez netapp !

Enfin, très bon point pour dell, mais sur certaines de leur gamme de
switch, les oreilles sont pliables et permettent de passer les PDU un peu
volumineux !

Alexis



Le lun. 21 févr. 2022 à 08:37,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Nous somme plutôt milieu de baie. A vrai dire, c'est plutôt top de la
> moitié basse de la baie et bottom de la moitié haute.
>
> Mais avant tout, tout dépends de la topologie. Hauteur de la baie par
> exemple, va mettre un switch dans le 52ième U. Sortir 52 fois l'escabeau
> n'est pas imaginable.
>
> Ça peut dépendre des PDUs aussi. Si la baie n'est pas large, les câbles
> d'alimentation peuvent gêner en milieu de baie. Le milieu de baie est
> donc souvent défini par l'endroit où il n'y a pas de prise sur le PDU.
>
> D'ailleurs, nous rentrons les switchs par l'avant en pinçant les
> oreilles du switch grâce à des accessoires de rail supermicro ( cela
> donne, vu depuis l'arrière de baie, le sandwich : visse, montant du
> rail, oreilles switch, accessoires supermicro ). Le câblage ne vient
> donc pas gêner pour ajouter ou changer un switch.
>
> Le 2022-02-18 19:52, David Ponzone a écrit :
> > Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
> > re-aménagement d’une baie.
> >
> > Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> >
> > Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> >
> > David Ponzone
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Pierre LANCASTRE 
Hello,

>
>
> En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me
> paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements
> et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la
> baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une
> gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air
> puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.
>
>
Je connais une boite qui fabrique des châssis métalliques sur mesure pour
cet  usage. On avait mis ça en place pour assurer le flux d'air des 2
switchs data + switch OOB en ToR. Ci-dessous des liens vers des vidéos
illustrant l'aspiration avec et sans le châssis.

https://files.nesevo.com/1647618264/_without_airmod.mp4

https://files.nesevo.com/1647618311/_with_airmod.mp4


Pour les intéressés, le nom de boîte est dans l'url :)

++
Pierre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Toussaint OTTAVI 



Le 21/02/2022 à 13:38, Julien Escario a écrit :
En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions. 


Effectivement, je n'ai jamais rien vu de tel. Les switches et certains 
routeurs que j'utilise ventilent de gauche à droite (ou l'inverse). 
Donc, en gros, ils brassent de l'air chaud dans la baie. Mais pas 
beaucoup comparativement aux serveurs.


Je place donc tous les petits appareils sans flux de ventilation 
canalisé avant-arrière (petits switches, routeurs, modems, mini-PC, 
etc...) dans le quart supérieur de la baie, en tentant de canaliser les 
entrées d'air à l'avant de la baie (soit en utilisant la carcasse des 
boitiers 1U, soit en mettant des caches) et j'installe un gros 
extracteur à 6 ventilateurs en haut de la baie. Donc :
- les équipements pleine longueur comme les serveurs ventilent 
normalement d'avant vers l'arrière (sans espace entre eux !)

- les petits équipements ventilent de l'avant vers le haut


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Wallace 
Il reste un élément, les back to front c'est sympa car ça limite la 
distance des câbles et le bordel mais les optiques chauffent plus, la 
différence se sent juste en posant les doigts dessus. Ça aura peut être 
un souci à long terme sur la durée de vie des optiques mais peut être 
pas et c'est juste subjectif.



Le 21/02/2022 à 13:38, Julien Escario a écrit :
Ah oui, ok, tu vas vraiment loin dans l'idée de faire 'bien les 
choses' en fait ;-)


Nos 7050 en mesuré consomment environ 80W une fois le boot terminé. Si 
tu aspires bien l'air côté cold corridor pour le souffler côté chaud, 
le flux est dans le bon sens. Perso, je ne pense pas que les 40 ou 
50cm entre la facade de la baie et l'arrière des Arista pose un soucis 
quelconque. Surtout si tu as des serveurs rackés en face avant sur l'U 
au dessus ou au dessous; ils feront, partiellement du moins, office de 
guide d'air, même si tu as deux 7050 au dessus l'un de l'autre. Bon, 
ok, il y a un peu de perte de charge par les rails, sur le côté.


C'est d'ailleurs une bonne raison pour ne laisser plein d'U vides dans 
tes baies ;-)


Et honnêtement, qu'un switch aspire de l'air à 22°C ou à 30°C, je ne 
pense pas que va change grand chose pour lui. Un serveur avec ces 
300/500W/1000W (!), à la rigueur. et encore.


Sauf erreur, il y a une légère surpression dans les cold corridor 
(combien ?), inhérente à la soufflerie forcée des clims. Même sans 
ventilos, l'air froid circulera toujours un peu dans les équipements.


On est dans le détail et j'avoue ma limite de compétence à ce stade. 
Il y a probablement sur la liste, des gestionnaires de DC qui pourront 
être beaucoup plus précis que moi.


En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.


Julien


Le 21/02/2022 à 13:15, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve 
un blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur 
au final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la 
baie avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que 
nos serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que 
l’arrière du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs 
coté froid et qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir 
plonger l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans 
compter qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous 
pour voir quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Julien Escario 
Ah oui, ok, tu vas vraiment loin dans l'idée de faire 'bien les choses' 
en fait ;-)


Nos 7050 en mesuré consomment environ 80W une fois le boot terminé. Si 
tu aspires bien l'air côté cold corridor pour le souffler côté chaud, le 
flux est dans le bon sens. Perso, je ne pense pas que les 40 ou 50cm 
entre la facade de la baie et l'arrière des Arista pose un soucis 
quelconque. Surtout si tu as des serveurs rackés en face avant sur l'U 
au dessus ou au dessous; ils feront, partiellement du moins, office de 
guide d'air, même si tu as deux 7050 au dessus l'un de l'autre. Bon, ok, 
il y a un peu de perte de charge par les rails, sur le côté.


C'est d'ailleurs une bonne raison pour ne laisser plein d'U vides dans 
tes baies ;-)


Et honnêtement, qu'un switch aspire de l'air à 22°C ou à 30°C, je ne 
pense pas que va change grand chose pour lui. Un serveur avec ces 
300/500W/1000W (!), à la rigueur. et encore.


Sauf erreur, il y a une légère surpression dans les cold corridor 
(combien ?), inhérente à la soufflerie forcée des clims. Même sans 
ventilos, l'air froid circulera toujours un peu dans les équipements.


On est dans le détail et j'avoue ma limite de compétence à ce stade. Il 
y a probablement sur la liste, des gestionnaires de DC qui pourront être 
beaucoup plus précis que moi.


En tout cas, un 'avaloir' d'air pour baie, je n'ai jamais vu et ça me 
paraît compliqué puisque cela dépend de la longueur de tes équipements 
et surtout de la distance entre les montants avant et arrière de la 
baie. Il faudrait quelque chose de rétractable pour s'adapter à une 
gamme de profondeur et ça créerait forcément des pertes de flux d'air 
puisque l’étanchéité me paraît difficile à obtenir dans ces conditions.


Julien


Le 21/02/2022 à 13:15, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve 
un blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur au 
final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que 
nos serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que 
l’arrière du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs 
coté froid et qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir 
plonger l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans 
compter qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous 
pour voir quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez 
vous une

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet guillaume 

Bonjour Julien,

Parti trop vite désolé..

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.

Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point
de vue DC je suis censé coller la face arrière (qui contient les
ventillos) alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.
 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:
 - le switch va aspirer l'air depuis l'arrière qui est au final le 
milieu de la baie
 - je met la grouille dans le principe du cold corridor car j'enleve un 
blank-panel ce qui fait un passage directe froid -> chaud.


D'ou mon idée de "tunnel rallonge" pour prolonger l'arriere de mon 
swicth est amener la prise d'air dans l'alignement de la facade coté 
froid.


Pour etre plus concret, on est sur ce genre de switch (ventilos bleu 
donc): 
https://www.arista.com/assets/data/pdf/Datasheets/7050X3-Datasheet.pdf


Il y a des rails la dessus qui font que ca se rack comme un serveur au 
final avec une fixation a l'avant et a l'arrière de la baies sans 
porte-à-faux


Guillaume


Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière 
du switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter 
qu'il faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir 
quelque chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez 
vous une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au 
final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne 
aussi.

Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le 
switch

en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du 
cable-management.

L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus 
facile

à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, 
mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU 
de

l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario 
 a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet guillaume 

Bonjour Julien,

Je ne l'ai en effet pas précisé mais il s'agit bien de switch 
"back-to-front" qui aspirent donc bien l'air depuis le cold corridor.


Mon problème reste que si je veux "bien faire les choses" d'un point de 
vue DC je suis censé collé la face arrière (qui contient les ventillos) 
alignée avec les blank-pannel coté cold corridor.

 -> Sauf que les ports deviennent difficilement accessibles

Si je décide de ne pas le faire:





Le 21.02.2022 12:39, Julien Escario a écrit :

Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec
l'avant de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant
(= côté chaud) -> arrière (cold corridor).

Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y
en avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).

Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à
l'avant (ou le côté).

Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver
maintenant avec l'amélioration des consos des chips.

Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il 
faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque 
chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne 
aussi.

Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le 
switch

en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, 
mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU 
de

l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  
a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans 
un airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie 
raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
*Julien Escario*
Technicien Informatique

julien.esca...@altinea.fr
Tel direct : 03 74 39 10 21
Support : 09 70 75 44 25

Logo Altinea
*Conseils &

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Julien Escario 
Ton switch 'de base', que sa face avant soit alignée ou non avec l'avant 
de la baie, aspire de l'air chaud puisqu'il a un airflow avant (= côté 
chaud) -> arrière (cold corridor).


Déjà, les DC n'aiment pas ça du tout puisque tu injectes finalement de 
l'air chaud vers le cold corridor = ça oblige la clim à compenser. Un 
switch par ci par là, ce n'est pas méchant mais quand il commence à y en 
avoir beaucoup, ça joue (c'est comme les auvergnats).


Raison pour laquelle on trouve de plus en plus de modèles dits 
reverse-airflow : le switch aspire l'air par l'arrière et le rejette à 
l'avant (ou le côté).


Dernière solution : des switchs sans ventilateurs : en bonus, tu es 
quitte que les ventilos crament. Hors PoE, ça doit se trouver maintenant 
avec l'amélioration des consos des chips.


Julien



Le 21/02/2022 à 12:23, guilla...@vass.al a écrit :

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour 
niveau ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie 
avec les ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et 
qu'il aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien 
diminué et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger 
l'avant bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il 
faut laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque 
chose et y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous 
décidé au final de mettre la face avant du switch aligné avec les 
rails arrière de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face 
froide et que le switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch
en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de
l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  
a écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans 
un airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie 
raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
*Julien Escario*
Technicien Informatique

julien.esca...@altinea.fr
Tel direct : 03 74 39 10 21
Support : 09 70 75 44 25

Logo Altinea
*Conseils & Infrastructures
Informatiques*

Accueil : 03 74 39 10 20
9 Rue du faubourg 39570 Nogna
*www.altinea.fr *


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet guillaume 

Bonjour,

Petite question bonus pour savoir ce que qui se fait de nos jour niveau 
ventilation quand le switch est placé à l’arrière de la baie avec les 
ports coté couloir chaud donc !


Historiquement nous avions des switchs presque aussi profonds que nos 
serveurs donc nous les "enfoncions" dans la baie pour que l’arrière du 
switch soit aligné avec les faces avant des serveurs coté froid et qu'il 
aspire donc un air bien frais.


Depuis le dernier renouvellement la profondeur des switch a bien diminué 
et avec ce mode de pose nous nous retrouvons a devoir plonger l'avant 
bras dans la baie pour atteindre les ports. Sans compter qu'il faut 
laisser plusieurs U au dessous et et dessous pour voir quelque chose et 
y passer les mains.


Certains d’entre vous sont-ils dans la même situation ? Avez-vous décidé 
au final de mettre la face avant du switch aligné avec les rails arrière 
de la baie quitte a laisser un trou béant sur la face froide et que le 
switch avale un peu ce qu'il peut niveau air ?


Utilisez-vous sinon ce genre de choses type "SwitchAir" ex: 
https://www.geistglobal.com/switch-air-unit/10643/sa2-002 ou avez vous 
une solution bien moins onéreuse pour une simple rallonge au final !



Guillaume



Le 21.02.2022 11:51, David Ponzone a écrit :

J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une
préférence pour le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes
PDU APC verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch
en étant monté à l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font
back->front. Ca change pas grand chose d’aller chercher une prise un
peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU
verticaux fixés sur la face intérieure et au milieu des portes
latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand
même un max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font
back->front pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR,
ça ferait des câbles d’alim de longueurs plus standard et plus facile
à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de
connecter le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais
généralement l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de
l’autre côté, ce qui n’est pas exactement standard.


Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  a 
écrit :


Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre 
les équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un 
airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet David Ponzone 
J’avoue que je me suis posé la même question.
Le $job de Cécile a peut-être des supers prix à proposer en colo :)

Merci à tous pour vos retours, il semble y avoir quand même une préférence pour 
le MoR, et je pense que ça va devenir la mienne aussi.
Pour être précis, je pense que ça sera exactement à l’endroit où mes PDU APC 
verticaux n’ont pas de prise, puisque de toute façon le switch en étant monté à 
l’arrière a ses câbles d’alimentation qui font back->front. Ca change pas grand 
chose d’aller chercher une prise un peu plus haut ou un peu plus bas.
Alors que pour un serveur 1U, c’est plus disgracieux/hétérogène.

D’ailleurs, aucun constructeur de baie n’a eu l’idée d’avoir des PDU verticaux 
fixés sur la face intérieure et au milieu des portes latérales ?
Parce que le PDU vertical à l’arrière sur les côtés, ça bouffe quand même un 
max de place, où on aimerait bien mettre du cable-management.
L’autre avantage c’est que ça éviterait les câbles d’alim qui font back->front 
pour les équipements réseaux (même idée que pour le MoR, ça ferait des câbles 
d’alim de longueurs plus standard et plus facile à gérer/cacher).
Et pour les serveurs qui ont les 2 PS du même côté, c’est facile de connecter 
le PS vers le PDU le plus proche avec un câble de 50cm, mais généralement 
l’autre PS aurait besoin de 75cm pour connecter le PDU de l’autre côté, ce qui 
n’est pas exactement standard.


> Le 21 févr. 2022 à 11:34, Julien Escario  a écrit :
> 
> Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :
>> Hello !
>> 
>> At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
>> https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
>> https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945
> 
> Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre les 
> équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?
> 
> Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un airflow 
> front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)
> 
> Julien
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Julien Escario 

Le 21/02/2022 à 09:27, Cécile MORANGE a écrit :

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945


Très chouette mais pourquoi cette manie de laisser des U vides entre les 
équipements ? Vous les payez moitié prix vos baies ?


Un jour, on m'a rétorqué que c'était pour le refroidissement (dans un 
airflow front/back ...). J'ose espérer qu'il y ai une vraie raison ;-)


Julien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Wallace 
Partisant du MoR pour gérer moins de longueur de câble surtout pour les 
DAC ou fibres, ça fait des stocks moins gros et donc moins onéreux.


Mais y a mieux, suite à une pénurie de baies APC / Eaton qu'on avait 
l'habitude de prendre, on est parti sur Conteg qui a un avantage énorme 
permettre 48U + 12U latéraux


https://www.conteg.fr/premium-server-rf1

Et sur cette baie on a fait mis les deux switchs de distribution plus un 
de OOB. Avantage ils sont au milieux et ne gênent plus l'organisation de 
la baie.


Petit inconvénient avec des pdu 0U on perd toujours un côté sauf en face 
avant mais on préfère faire de la distrib par l'arrière ou alors faut 
repasser aux PDU rackable ce qui pourrait d'ailleurs aussi se faire dans 
les U latéraux.



Le 18/02/2022 à 19:52, David Ponzone a écrit :

Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Pierre LANCASTRE 
Hello,

Petite préférence pour les ToR pour les raisons suivantes :

- Plus facile de remplir la baie de serveurs jusqu'en U38 voir 40 (pour le
poser dans les rails) qu'en U46. il y a généralement + de maintenances sur
les serveurs (RAM, ventilo, etc) que sur les switchs
- une fois les switchs du milieu "coincés", on a pas de buffer de place
pour faire des swaps dans le cadre d'un potentiel swap
- au milieu les switchs sont moins "protégés" d'une intervention un peu
"bourrine" ou de serveurs mal installés qui pèseraient dessus. Pareil pour
la gestion de la chaleur.
- au milieu, si jamais les serveurs sont plus longs que l'écartement des
rails, l'accès aux interfaces sera compliqué, voir plus possible (ex
chassis blade, ou autre). J'ai aussi le souvenir de rails serveurs qui
avaient des excroissances à l'arrière de 7-8 cm. Un client avait dû les
scier car ca bloquait sur les pdu verticaux. Il avait aussi du déplacer des
swtichs FC car les excroissances appuyaient sur les modules

Je suis plutôt partisan de réserver une place "network" en haut de baie
pour potentiellement rajouter des patchpannels/equipements réseaux actifs
et faire du précablage en baie via des chemins de cable sur le côté de baie
et des pdu verticaux de l'autre côté. Une profondeur de baie de 1200 pour
moi c'est le must pour le cable management (courant faible ou fort) car en
1000 ou moins, il faut gérer la longueur extra en les glissant sur les
côtés.

++
Pierre


Le lun. 21 févr. 2022 à 09:56, Franck JOLY (LYNX ALTO) <
franck.j...@lynxalto.com> a écrit :

>
> Bonjour,
>
> pour des baies ouvertes sans problème de place pour le réaménagement => MoR
> Dans le cas d'une baie isolée, voire fermée, dont le réaménagement
> risque d’être compliqué => ToR
>
> Cdlt,
>
> Franck
>
>
> On 02/21/2022 09:27, Cécile MORANGE wrote:
> > Hello !
> >
> > At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
> > https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
> > https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945
> >
> > Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles
> > (Pareil pour les DAC dans nos baies 10G).
> > Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour
> > lover les câbles proprement.
> >
> > Cordialement,
> >
> > On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:
> >> Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
> >> re-aménagement d’une baie.
> >>
> >> Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> >>
> >> Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> >>
> >> David Ponzone
> >>
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Franck JOLY (LYNX ALTO) 


Bonjour,

pour des baies ouvertes sans problème de place pour le réaménagement => MoR
Dans le cas d'une baie isolée, voire fermée, dont le réaménagement 
risque d’être compliqué => ToR


Cdlt,

Franck


On 02/21/2022 09:27, Cécile MORANGE wrote:

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945

Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles 
(Pareil pour les DAC dans nos baies 10G).
Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour 
lover les câbles proprement.


Cordialement,

On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:
Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.


Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-21 Par sujet Cécile MORANGE 

Hello !

At $job, on fait que du middle of rack, ça donne ça:
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1405074545980100610
https://twitter.com/AtaxyaNetwork/status/1408410014994386945

Ça a l'avantage qu'on achète une longueur unique pour les câbles (Pareil 
pour les DAC dans nos baies 10G).
Par contre il faut avoir un peu de place sur les cotés de la baie pour 
lover les câbles proprement.


Cordialement,

On 18/02/2022 19:52, David Ponzone wrote:

Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Cécile MORANGE
cont...@cecilemorange.fr
@AtaxyaNetwork


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-20 Par sujet l 

Bonjour,

Nous somme plutôt milieu de baie. A vrai dire, c'est plutôt top de la 
moitié basse de la baie et bottom de la moitié haute.


Mais avant tout, tout dépends de la topologie. Hauteur de la baie par 
exemple, va mettre un switch dans le 52ième U. Sortir 52 fois l'escabeau 
n'est pas imaginable.


Ça peut dépendre des PDUs aussi. Si la baie n'est pas large, les câbles 
d'alimentation peuvent gêner en milieu de baie. Le milieu de baie est 
donc souvent défini par l'endroit où il n'y a pas de prise sur le PDU.


D'ailleurs, nous rentrons les switchs par l'avant en pinçant les 
oreilles du switch grâce à des accessoires de rail supermicro ( cela 
donne, vu depuis l'arrière de baie, le sandwich : visse, montant du 
rail, oreilles switch, accessoires supermicro ). Le câblage ne vient 
donc pas gêner pour ajouter ou changer un switch.


Le 2022-02-18 19:52, David Ponzone a écrit :

Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-20 Par sujet Christophe JEANNEROT 
Perso j’ai opté pour une notre infra hyperconvergé de mettre 3 switchs pour 8 
machines justement en centrale, voici la photos avec les 4 premières machines, 
ne regardez pas le câble management des câbles électriques des switchs j’étais 
un peu cours je les ai changé ensuite mais j’ai pas repris la photo ;) 
Les 4 machines suivantes seront montés au dessus. 



Si jamais ça peut vous donner des idées. 

Envoyé de mon iPhone

> Le 19 févr. 2022 à 17:07, Xavier HINFRAY  a écrit :
> 
> Ca va dépendre aussi de ce que tu met dans ta baie. Si tout est en 1 ou 2U, 
> avoir un ToR au millieu ca va. Si par contre tes équipements font 6/8U, le 
> switch peut te poser des soucis le jour où tu devras réarranger ta baie car 
> déplacer un switch en production de un ou 2 U vers le haut ou le bas n'est 
> pas trivial.
> Habituellement il y aussi des arrivés des rocades juste a côté du switch, et 
> ca non plus ce n'est pas facile a déplacer dans le temps.
> 
> Le 18 février 2022 20:20:14 GMT+01:00, David  a écrit :
>> J’avais deux leaf dans un rack OCP placés au milieu je n’ai pas eu plus de 
>> soucis que dans les config habituelles. Après comme d’hab faut une bonne 
>> gestion du cabling  sinon ça peut coincer quand on veut extraire
>> des machines/bouger un DAC/Câble.
>> Mais de fait tu as moins *d’épaisseur » de câbles sur les côtés de baies 
>> (moitié moins ?) qu’en positon haute ou basse
>> 
>> 
>> David
>> 
>>> Le 18 févr. 2022 à 20:14 +0100, David Ponzone , a 
>>> écrit :
>>> En tout cas un écart type moins grand  donc on doit pouvoir tout faire avec 
>>> du 50/100/150cm
>>> 
>>> Ça réduit la quantité max de câbles dans les passes-câbles aussi.
>>> 
>>> Mais y a sûrement des inconvénients.
>>> 
>>> David Ponzone
>>> 
>>> 
>>> 
 Le 18 févr. 2022 à 19:56, David  a écrit :
 
 Ça peut permettre d’avoir une seule longueur de câble possiblement
 Le 18 févr. 2022 à 19:53 +0100, David Ponzone , a 
 écrit :
> Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
> re-aménagement d’une baie.
> 
> Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> 
> Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> -- 
> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-19 Par sujet Xavier HINFRAY 
Ca va dépendre aussi de ce que tu met dans ta baie. Si tout est en 1 ou 2U, 
avoir un ToR au millieu ca va. Si par contre tes équipements font 6/8U, le 
switch peut te poser des soucis le jour où tu devras réarranger ta baie car 
déplacer un switch en production de un ou 2 U vers le haut ou le bas n'est pas 
trivial.
Habituellement il y aussi des arrivés des rocades juste a côté du switch, et ca 
non plus ce n'est pas facile a déplacer dans le temps.

Le 18 février 2022 20:20:14 GMT+01:00, David  a écrit :
>J’avais deux leaf dans un rack OCP placés au milieu je n’ai pas eu plus de 
>soucis que dans les config habituelles. Après comme d’hab faut une bonne 
>gestion du cabling  sinon ça peut coincer quand on veut extraire
>des machines/bouger un DAC/Câble.
>Mais de fait tu as moins *d’épaisseur » de câbles sur les côtés de baies 
>(moitié moins ?) qu’en positon haute ou basse
>
>
>David
>
>Le 18 févr. 2022 à 20:14 +0100, David Ponzone , a 
>écrit :
>> En tout cas un écart type moins grand  donc on doit pouvoir tout faire avec 
>> du 50/100/150cm
>>
>> Ça réduit la quantité max de câbles dans les passes-câbles aussi.
>>
>> Mais y a sûrement des inconvénients.
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>>
>> > Le 18 févr. 2022 à 19:56, David  a écrit :
>> >
>> > Ça peut permettre d’avoir une seule longueur de câble possiblement
>> > Le 18 févr. 2022 à 19:53 +0100, David Ponzone , a 
>> > écrit :
>> > > Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
>> > > re-aménagement d’une baie.
>> > >
>> > > Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
>> > >
>> > > Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
>> > >
>> > > David Ponzone
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > ---
>> > > Liste de diffusion du FRnOG
>> > > http://www.frnog.org/
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-18 Par sujet David 
J’avais deux leaf dans un rack OCP placés au milieu je n’ai pas eu plus de 
soucis que dans les config habituelles. Après comme d’hab faut une bonne 
gestion du cabling  sinon ça peut coincer quand on veut extraire
des machines/bouger un DAC/Câble.
Mais de fait tu as moins *d’épaisseur » de câbles sur les côtés de baies 
(moitié moins ?) qu’en positon haute ou basse


David

Le 18 févr. 2022 à 20:14 +0100, David Ponzone , a 
écrit :
> En tout cas un écart type moins grand  donc on doit pouvoir tout faire avec 
> du 50/100/150cm
>
> Ça réduit la quantité max de câbles dans les passes-câbles aussi.
>
> Mais y a sûrement des inconvénients.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 18 févr. 2022 à 19:56, David  a écrit :
> >
> > Ça peut permettre d’avoir une seule longueur de câble possiblement
> > Le 18 févr. 2022 à 19:53 +0100, David Ponzone , a 
> > écrit :
> > > Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
> > > re-aménagement d’une baie.
> > >
> > > Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
> > >
> > > Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
> > >
> > > David Ponzone
> > >
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-18 Par sujet David Ponzone 
En tout cas un écart type moins grand  donc on doit pouvoir tout faire avec du 
50/100/150cm

Ça réduit la quantité max de câbles dans les passes-câbles aussi.

Mais y a sûrement des inconvénients.

David Ponzone



> Le 18 févr. 2022 à 19:56, David  a écrit :
> 
> 
> Ça peut permettre d’avoir une seule longueur de câble possiblement
>> Le 18 févr. 2022 à 19:53 +0100, David Ponzone , a 
>> écrit :
>> Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
>> re-aménagement d’une baie.
>> 
>> Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
>> 
>> Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-18 Par sujet David 
Ça peut permettre d’avoir une seule longueur de câble possiblement
Le 18 févr. 2022 à 19:53 +0100, David Ponzone , a 
écrit :
> Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
> re-aménagement d’une baie.
>
> Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?
>
> Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.
>
> David Ponzone
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] ToR ou MoR

2022-02-18 Par sujet David Ponzone 
Une question existentielle me vient à l’esprit alors que j’étudie le 
re-aménagement d’une baie.

Est-ce que le switch ToR n’aurait pas plus sa place en middle of rack ?

Je suis preneur d’opinions arbitraires et aussi de RETEX.

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/