[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Joseph Barbier]

On garde toute l'infra Minitel en ipv6 pour le fun ??
:)

Le 15/09/11 00:26, Guillaume Barrot a écrit :

Ouais, d'ailleurs je crois qu'on a encore du FDDI quelque part.
Ouh IPv6 over Token Ring, CA c'est du defi ! :D

2011/9/15 Thomas Mangin >



On 14 Sep 2011, at 23:11, Guillaume Barrot wrote:

> Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en
doliprane déjà.

Pourquoi migrer TOUT le SI ?
Durant des années, et surement encore maintenant, il y a eu des
réseau mixes apple talk / token ring avec des passerelles ethernet
et ca marchait bien, la transition c'est faite progressivement
avec le remplacement du park ..

Thomas




--
Cordialement,

Guillaume BARROT



--
Joseph BARBIER
INSERM
DSI - Pôle Infrastructures - Réseau de Production

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Guillaume Barrot]

Ouais, d'ailleurs je crois qu'on a encore du FDDI quelque part.
Ouh IPv6 over Token Ring, CA c'est du defi ! :D

2011/9/15 Thomas Mangin 

>
> On 14 Sep 2011, at 23:11, Guillaume Barrot wrote:
>
> > Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane déjà.
>
> Pourquoi migrer TOUT le SI ?
> Durant des années, et surement encore maintenant, il y a eu des réseau
> mixes apple talk / token ring avec des passerelles ethernet et ca marchait
> bien, la transition c'est faite progressivement avec le remplacement du park
> ..
>
> Thomas




-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Thomas Mangin]

On 14 Sep 2011, at 23:11, Guillaume Barrot wrote:

> Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane déjà.

Pourquoi migrer TOUT le SI ? 
Durant des années, et surement encore maintenant, il y a eu des réseau mixes 
apple talk / token ring avec des passerelles ethernet et ca marchait bien, la 
transition c'est faite progressivement avec le remplacement du park ..

Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Guillaume Barrot]

> Arthur Fernandez a ecrit
> c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus
déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens sur
les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc

Et puis quand t'as des bons développeurs sur du soft connu et éprouvé ... et
ouvert, ça passe.
Vas y, passe un fabuleux système en "J2E over Weblogic" code par des mecs
qui savent pas ce que c'est qu'une adresse IP ...

Pour un existant a migrer en v6, tu as 90% du boulot qui est "audite ton
code, et redécouvre ce que tu as mis dedans".
Et vas y que tu as de l'IP codée en dur, des appels de la stack IPv4
uniquement, etc.

Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane déjà.

Guillaume

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé

[Guillaume Leclanche]

Le 14 septembre 2011 19:52, Paul Rolland  a écrit :

> Bonsoir,
>
> On Wed, 14 Sep 2011 19:24:41 +0200
> Pierre-Yves Marche  wrote:
>
> > Le gros problème au niveau des mobiles c'est le support IPv6 sur le
> > chipset radio (3G/2G).
> > Au niveau OS, Android supporte IPv6 depuis qq release et l'IPv6 marche
> > correctement sur l'interface wifi.
> >
> > Les seuls terminaux mobile (à ma connaissance) supportant IPv6 sur
> > l'interface radio c'est les Nokia(ils ont leur propre chipset radio)
>
> Question idiote du soir : pour quelle(s) raison(s) est-ce que c'est le
> chipset radio qui doit supporter IPv6 et pas le processeur de ces bebetes,
> qui est lui plutot generique et de plus en plus puissant ?
> Apres tout, sur mon PC, le controleur Ethernet ne supporte pas IPv4 ou
> IPv6. Une particularite du monde radio ?


En ce qui concerne Android, le problème peut se situer à plusieurs niveaux:
- Chip 3gpp ne supportant pas totalement la norme 3gpp (et donc pas le PDP
context IPv6)
- "Driver" (ril: radio interface layer) du dit chip ne permettant pas à l'OS
de récupérer l'adresse IPv6 auprès du chip 3gpp (ou de demander à ce dernier
de négocier l'adressage v6)

Ces deux éléments ne sont pas de la responsabilité de Google mais de celle
du fabricant du téléphone (et donc pas open source car ne formant pas partie
d'android de base), qui a en général d'autres fonctions à implémenter que le
support IPv6 (et pourtant, ça casse pas trois pattes à un canard).

Si quelqu'un ici a la moindre idée des plans d'Apple, je suis preneur ! :)

Guillaume