[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote: Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le politique s'en mêle. Qu'est ce qui te fait dire que le marche a échoué ? Les fournisseurs de contenu sont bien en chemin (Google,LLNW et d'autres sont prêt, Akamai en chemin, il n'y a que Yahoo qui est a la traine), les backbones sont dual-stack (voire les stats de Hurricane), les OS ont le support, seul le routeur DSL n'est pas encore dual-stack, et ça change. Pour moi tout va bien, il n'y a pas besoin de légiférer. La raison pour laquelle rien ne va plus vite est qu'il n'y a pas besoin d'aller plus vite. Thomas PS: mon réseau est dual-stack --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me disent que grâce au NAT il n'y avait pas lieu de s'exciter sur ce sujet, que j'avais tort d'alarmer les foules etc ... je me demandais s'il était encore vraiment pertinent de continuer à en parler chez ZDNet. Le NAT c'est : du CPU par packet transmit, donc du courant par packet, donc c'est cher. Cher veut dire facturation a l'utilisation. Ce que seul les Telco savent faire. En plus le NAT, c'est la fin du end to end ce qui veut dire que l'innovation doit venir du réseau (ie: c'est mort), pour un telco c'est tout bon. Donc pour moi : NAT == bon pour telco, mauvais pour FAI. Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Seule solution : restitution des assignations non justifiées, changement de règlement au RIPE pour interdire la sous-location de ressources, programme global de renumérotation pour condensation et défragmentation de la table. Mais va trouver une paire de couille assez grosse au RIPE pour lancer ça... J'en ai parle a Nigel Titley (chairman a RIPE) en lui demandant si les allocations non utilisées, et pas annoncées dans la table globale BGP devraient être retournées. La réponse courte est que c'est très problématique, car RIPE ne peut appliquer que ses propres règles, qui sont des consensus. Et qu'un proposition de la sorte n'a quasi aucune chance de passer. Cela n'a rien a voir avec des c**s, mais avec la manière dont RIPE opère. Thomas (En plus des cas ou des IP peuvent être légitimement utilise sans être dans globalement visible). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On 10 Dec 2010, at 13:49, Stephane Bortzmeyer wrote: On Fri, Dec 10, 2010 at 02:14:11PM +0100, Clément Game cg...@xooloo.net wrote a message of 26 lines which said: Je vais faire simplequel etait le taux de penetration du minitel dans les foyers francais apres 20ans d'exploitation ? D'autant plus que le Minitel avait bénéficié dès le début d'une très lourde propagande, menée par l'État et tous les médias. FT était contrôlé a 100% par le gouvernement mais je ne pense pas que le budget marketing du minitel ai été paye par le gouvernement. Par contre, les contacts pour avoir le produit présenté au JT surement. De plus c'était vraiment un innovation majeure, c'est bien normal de voir alors un cocorico national partout. Le DVD a eu le droit a la même campagne de démarrage. Au contraire, l'Internet a dû faire son décollage dans un contexte d'ignorance, voire de méfiance. Les FAI ont fait leur pub - et plus ils ont grossi plus la pub a été large. Club Internet and Co. Ici (UK), La pub pour FAI en heure de pointe, ce n'est pas nouveau et c'est de _tres_ gros budgets. Encore un fois on essaye de comparer de l'incomparable. Comparez les articles des journalistes au début du Minitel et au début de l'Internet. C'est une campagne de lancement. L'internet n'en a pas eu avant les numéros spéciaux cout local et surtout l'ADSL ou vraiment la pub a commence. Les pubs il faut bien les payer !! M'enfin on est bien loin d'IPv6 avec ca ! Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilit é IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On 10 déc. 2010, at 16:09, Julien Reveret wrote: C'est marrant quand dans une boite on vous dit ah non, tu pourras pas aller sur yahoo parce qu'on utilise une classe d'ip publique à eux pour le LAN. Encore heureux qu'ils ne l'annoncent pas sur le 'ternet. y'a pas longtemps, je connaissais une mairie qui utilisait un range softbank (126/8)--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
