Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'ÃÂ activer ipv6"
> Toi t'es persuadé de tout savoir, as-tu eu la moindre expérience ou le > moindre contact avec ce monde de "hackers" ? IPv6 est très utilisé. Je ne sais rien, je constate. Je constate un échec, l'échec de quelque chose auquel j'ai cru je dois bien l'admettre, pendant quelques années, bien que je trouvais que certaines évolutions pouvaient assez inquiétantes en terme de neutralité du net.. Et chaque fois que je suis fasse à un échec, soit personnel soit qui me concerne, j'essaie de savoir pourquoi cet échec. Donc je vais rencontrer non pas ceux pour qui ça a marché et qui sont satisfaits, mais les autres : quel est leur feedback, pourquoi ils n'ont pas migrés, quels étaient les freins ? (financiers, techniques, autres). Et j'en tire mes propres conclusions, bonnes ou mauvaises, mais cela ne change pas ce qui est arrivé. L'étape d'après c'est : ok qu'est ce qu'on fait ? Et là je ne vois pas de porte ouverte au bout du tunnel. Je fais parti de ceux qui pensent que dire "il suffit de tout couper et de déterminer une date" ne suffit pas : les solutions ont besoin d'être adoptées, et non pas subies. Je pense qu'il aurait fallu (peut être que cela arrivera) un gros projet fédérateur qui lui dépende fortement d'IPv6 et que cela aurait crée l'engouement nécessaire à son adoption (là où se trouve vraiment le problème à mon sens) Cela dit,il est inutile de débattre si c'est pour se contenter d'attaques personnelles sans rien apporter sur le fond du débat. Bonne journée. -- Christophe Casalegno http://www.christophe-casalegno.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'ÃÂ activer ipv6"
> Le 28/02/2016 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit : >> il >> y a la vrai vie : celle des clients et des gens qui ont autre chose à >> faire que de se mettre à l'hexadécimal. > [troll on] > tu peux toujours essayer de noter les IPv6 en décimal, mais c'est moins > pratique > [troll off] Aucun intérêt ;) la notation décimale n'avait d'intérêt que la manière dont l'adressage était effectué sous IPv4 ;) En ce qui me concerne, je n'ai pas de problème avec l'hexa, ça me rappelle mon enfance où on pouvait encore faire sauter des protections logicielles à coup de Not Operand ou de JUMP ou la programmation des systèmes pneumatiques. Mais encore une fois, ce n'est pas grâce à des gens comme moi qu'IPv6 peut être adopté mais via le "grand public". L'autre vecteur aurait pu être un vrai grand projet qui dépende fortement d'IPv6, mais RAS pour le moment. amicalement, -- Christophe Casalegno http://www.digital-netcom.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'ÃÂ activer ipv6"
> Le 28/02/2016 00:24, christophe.casale...@digital-network.net a écrit : > C'est amusant ca, il ne se passe pas une semaine sans qu'on m'en parle. Dans le microcosme des admins, sans aucun doute, mais dans les comités de direction, ce n'est pas vraiment le sujet du jour. > Comme quoi les choses évoluent et continueront d'évoluer malgré tout! > Et pour le coups, je pense que c'est quasi inéluctable. Bien sûr, même si je pense que les 2 coexisteront très très longtemps, peut être même jusqu'à une prochaine génération de protocoles qui sait. > Franchement les combines pour prolonger la vie du bordel troué à coups > de quart de ports par IP à la Free... > Sérieux, si avec ca on atteint pas le fin fond de labîme... Tu prends le problème à l'envers : si IPv6 n'avait pas été un échec, ce problème n'existerait pas. Et ce n'est pas pour des raisons purement "techniques" que c'est un échec, mais pour des raisons humaines : on a oublié de placer l'humain au centre du problème, c'est tout. > Et Token Ring c'était vachement bien aussi mais on est passés à autres > choses parcequ'il tenait plus la distance. C'était cool, y'avait pas de collisions ;) Mais encore une fois, si on se focalisait uniquement sur la technique, le PC n'aurait jamais été ce qu'il est aujourd'hui. Un PC à 1500 euros en 1988 n'arrivait pas à la demi-cheville d'un atari ST ou d'un Amiga. Si c'était la technique qui l'emportait, le MSX avec son processeur dédié aux sprites, son interface SCC à 8 voix et sa compatibilité multi-fabriquant aurait écrasé l'industrie concurrente du 8 bits, MS DOS et les premiers windows seraient mort-nés, et l'un des leader mondial du IT s'appelerait probablement Acorn Computers et nous aurions tous des Archimède 2015, les architectures RISC (ma station Alpha me manque) auraient écrasées le CISC, etc. amicalement, -- Christophe Casalegno http://www.christophe-casalegno.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'� activer ipv6"
Salut, On Sun Feb 28 00:13:56 2016, christophe.casale...@digital-network.net wrote: > Internet n'a pas arrêté de fonctionné... Internet a arrêté de fonctionner (à l’infinitif, on écrit -er). Internet s’arrête à l’équipement qui fait du (CG)NAT. Entre les deux, c’est de l’intranet qui permet éventuellement de sortir sur Internet, mais clairement pas de le faire entrer chez soi (ou alors c’est en bricolant les paquets IP). -- alarig signature.asc Description: Digital signature
Re: [FRnOG] Re: [TECH] "vous n'avez qu'ÃÂ activer ipv6"
> Ah, je faisais partie du groupe de travail IPng à l'époque Je sais. Et j'espère que tu t'autoflagelles tous les jours pour ce crime. > Euh, je demande des précisions : si on ajoute des octets aux adresses > IPv4, sans rien toucher d'autre, on casse la compatibilité sur le "sans rien toucher d'autre". Et là on l'a peut être pas bouzillé la compatibilité des applis et du réseau ? La compatibilité et surtout l'acceptation d'IPv6 aurait été bien supérieure si on avait évité de pondre des adresses en hexa qui ramènent certains au temps où ils utilisaient pctools sous msdos... Le problème n'était pas de réecrire les piles TCP/IP des OS : c'est un problème de communication et d'intégration : rajouter quelques octets permettait de conserver l'intégralité de l'adressage actuel les adresses devenant 000.000.192.168.0.10, etc. Seulement les technobienpensants de l'époque ont cru qu'il suffirait de crier au loup pour obliger les gens à migrer massivement sous IPv6, et ça n'a pas marché. Enfin au final, IPv6 est un échec cuisant et ça *personne* ne peut le contester (il n'y a qu'à voir le temps d'adoption prévu à l'origine, et la réalité ou encore le FUD lancé en 2011 avec la "dernière adresse IP disponible attribuée"...) J'avais déjà dit à ce moment là ou certains m'ont "affectueusement" baptisé "Le Claude Allègre d'IP" que rien ne changerait en 2012, ni en 2013, pas plus qu'en 2014. On est en 2016 et l'essentiel du réseau tourne toujours en IPv4. Personne n'est mort, Internet n'a pas arrêté de fonctionné... Au lieu de trop se regarder le nombril, trop "d'experts" oublient qu'il faut également penser aux hommes et aux femmes qui sont derrière les machines, car au final, le réseau, ce sont eux qui le font, et qui décident vraiment de sa transformation, la preuve. amicalement, -- Christophe Casalegno http://www.christophe-casalegno.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
