... nan mais t'as raison, je schématise un peu.
Me souviens de certains mecs prévoyants qui avaient un double anneau
européen, un coté chez EBone, l'autre chez KPN. Z'étaient contents
quand le conglomérat des deux a fait faillite après de le rachat de
l'un par l'autre.
Greg
PS: David: de ma petite expérience[...], qui tu crois duper ? ;)
On Nov 13, 2007, at 6:13 PM, David Ramahefason wrote:
Certes Greg,
Mais murphy veille toujours et dans le cas particulier où l'interco
flanche, si tu n'as pas pris de précaution/pensé à ce qu'il pourrait
se passer,
le fait d'avoir 2 salles ne te servira a rien sauf a foutre tes
services en l'air.
La solution de Jerôme est tricky mais intéressante, la mienne
coûte plus cher en matériel, les deux doivent fonctionner et répondre
au problème de perte d'une qui flanche interco entre les 2 sites.
Et de ma petite expérience réseau, le c'est super redondant, ça ne
plantera jamais ben je n'y souscris pas a 100% bien que les technos
s'ameliorent, murphy veille toujours. Mon expérience actuelle ne
fait que confirmer ce que j'avance, bug multiple sur du matériel
redondant en anneau et tout et tout de la mort qui tue.
David
Le 13/11/07, Greg VILLAIN [EMAIL PROTECTED] a
écrit : Rh la solution à haute teneur en classe :) - je trouve
la solution
particulièrement interessante d'un point de vue esthétique (merci
Jerome David), mais bon, se payer deux salles si c'est pour bricoler
derrière, j'ai des doutes.
En général, tu prends jamais un point à point pour relier 2 salles si
c'est critique: tu constitue un anneau à partir de deux points à
points achetés chez deux fournisseurs différents, ton IGP annoncera
tes loopbacks BGP pour que quand une patte de l'anneau claque, le
voisin iBGP soit encore intègre.
Dis toi bien que si tu prends deux salles, l'idéal est de prendre un
anneau fibre noire et de l'éclairer toi même, ce qui est simple si
c'est du métro - le passif ne coute plus rien.
Si tout ce que tu gagnes en ayant deux sales, tu le perds en prenant
des liens pourris inter-salles, tu perds tout le bénéfice de ta
redondance de site.
Greg
On Nov 13, 2007, at 3:25 PM, David Ramahefason wrote:
Si le lien GRE fait partie de l'IGP ca doit pourvoir marcher.
Le 13/11/07, Cédric BODIGUEL [EMAIL PROTECTED] a
écrit :En cas de perte de l'interlan, le site1 ne recevra pas les
prefixes du site2 par le eBGP (et vice versa).
Il faudrait donc utiliser des routes statiques pour faire
communiquer les 2 sites ou au moins pour établir le tunnel GRE.
Cedric
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part
de Jerome Fleury
Envoyé : mardi 13 novembre 2007 14:55
À : David Ramahefason
Cc : Raymond Caracatamatere; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] redondance réseau sur plusieurs sites
Si tu pars du principe que tu vas perdre l'interco iBGP parce que tu
ne fais pas confiance à tes fournisseurs d'Interlan, tu peux aussi
monter une interco IGP entre tes routeurs via un tunnel GRE en
forcant l'établissement du tunnel par tes transits (annonce d'un
plus spécifique sur chaque transit par exemple).
Tu mets une bonne grosse métrique sur l'interface Tunnel pour
t'assurer qu'elle sert de backup et le tour est joué.
Pas très propre mais ca devrait fonctionner.
David Ramahefason wrote:
Comme dit avant la perte du lien d'interco est la partie la moins
triviale à gérer sur ton archi.
Pour ce qui est d'annonces des morceaux de classes de part et
d'autre,
ca n'est pas trop l'usage sur les IXs.
A la rigueur tu peux jouer sur les communautés de tes Upstream
comme
le disait quelqu'un dans les échanges précédents pour prépender
vers
certains/es IX's/destinations.
Une solution à base de SLB (Server Iron / F5 ou autre) pourrait
peut
être fonctionner, vue qu'en cas de coupure de ton intersite tes 2
équipements passerait en master, jamais testé, mais je pense que
ca
devrait fonctionner.
Par contre cela te fait un autre point de coupure dans le
réseau, et
la gestion de l'adressage s'en voit un peu modifiée.
Le 13/11/07, * Raymond Caracatamatere*
[EMAIL PROTECTED]
mailto: [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Merci à tous pour toutes ces réponses, la lumière commence à
se faire.
C'est vrai que cette problématique de redondance sur plusieurs
sites est très interessante.
Vous l'avez compris l'important pour moi est la continuité de
service que je dois offrir.
Donc avec un seul AS 2 routeurs sur chaques sites avec
disons 1
opérateur sur chaques routeurs et 2 interlan pour y faire
passer
de l'ibgp, cela vous semble la meilleure solution ?
Simplement on le sait tous, le réseau n'est jamais 100%
fiable,
que se passera t-il si jamais je perd l'interlan (même
redondé)
mon AS et l'ensemble de mes IP seront annoncés via les deux
sites
mais sans IBGP entre les deux sites quelles seront les
conséquences ?
