[MISC] RE: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles
Je ne met pas de base GP. Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Stéphane Rivière > Envoyé : lundi 7 décembre 2020 16:19 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur > téléphones mobiles > > Le 07/12/2020 à 14:02, Oliver varenne a écrit : > > Non je pense meme pas > > Les fréquences sont collées > > Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt.. > > Ben, quand c'est bien conçu > > >je pense que n'importe quel brouilleur aurait posé le soucis > > Pas nécessairement. Un "bon" brouilleur - qui ne s'étale pas au delà de > ses specs, c'est pas dur à faire. > > Mais avec des récepteurs GP autour, qui sont des ramasse-tout... Ils en > prendront plein la tronche. > > Même problème avec les mobiles en 1800... > > > En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message > clair: sur les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées. > > Généralement, les DECT, c'est pas terrible en fabrication... la norme elle- > même est le résultat du compromis suivant : du pas cher qui peut > fonctionner sans brouillage à tous les étages d'un immeuble et de ceux > d'en face dans la rue :) > > C'est du large bande entre 1881 et 1898 MHz environ <- fréquences > centrales, 10 canaux x 24 slots de comms, soit 120 communications full > dup), la sélectivité des étages d'entrée (ça doit pas être top top). > > Les slots font 10ms, la modulation est du GMSK (la modulation des GSM > 2G) avec un BT à 0,5 (choix très conservateur) : la propagation de groupe > doit être assez pourrie avec des composants GP d'où le BT à 0,5 je > suppose. > > C'est vieux (+ de 30 ans), c'était rusé pour l'époque mais ça n'a jamais été > le grand top, à moins de mettre du bon matos avec des champs forts > (beaucoup de bases quoi). Et encore. > > À ma connaissance, y'a même pas de FEC, l'encombrement spectral est > important, reflet de la techno de l'époque et ça n'a pas été pensé pour > être performant ni trop adapté au canal radio mais surtout GP pas cher, > qualité numérique et confidentialité (enfin rapport aux Cibis :) et très > faible consommation... > > Au prix où on les touche, aux fréquences où ils tournent, on en a toujours > pour son argent. > > Avec du polycom/kirk/spectralink (par exemple) ça marchait bien. Mais > les terminaux étaient très chers. > > La marque des bases importe plus que celle des terminaux (s'ils sont > compatibles bien sûr, parce que là aussi, le dect, c'est comme l'OBD des > bagnoles, c'est standard mais sur les paramètres de base... > > Voir pire. Des vieux increvables genre les Kirk 4040, avec les derniers > firmwares des bases de la même marque et ça marche plus... > > Bref, c'est pas top le DECT en GP, des locaux un peu en longueur et c'est > tout de suite deux bases. Inversement des bases pros, avec de bonnes > antennes bien placées, on peut porter assez loin. > > Maintenant, il y a de nouvelles normes DECT, dont la dernière cette > année, avec d'autres fréquences... > https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunica > tions > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles
Le 07/12/2020 à 14:02, Oliver varenne a écrit : > Non je pense meme pas > Les fréquences sont collées > Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt.. Ben, quand c'est bien conçu >je pense que n'importe quel brouilleur aurait posé le soucis Pas nécessairement. Un "bon" brouilleur - qui ne s'étale pas au delà de ses specs, c'est pas dur à faire. Mais avec des récepteurs GP autour, qui sont des ramasse-tout... Ils en prendront plein la tronche. Même problème avec les mobiles en 1800... > En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message clair: > sur les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées. Généralement, les DECT, c'est pas terrible en fabrication... la norme elle-même est le résultat du compromis suivant : du pas cher qui peut fonctionner sans brouillage à tous les étages d'un immeuble et de ceux d'en face dans la rue :) C'est du large bande entre 1881 et 1898 MHz environ <- fréquences centrales, 10 canaux x 24 slots de comms, soit 120 communications full dup), la sélectivité des étages d'entrée (ça doit pas être top top). Les slots font 10ms, la modulation est du GMSK (la modulation des GSM 2G) avec un BT à 0,5 (choix très conservateur) : la propagation de groupe doit être assez pourrie avec des composants GP d'où le BT à 0,5 je suppose. C'est vieux (+ de 30 ans), c'était rusé pour l'époque mais ça n'a jamais été le grand top, à moins de mettre du bon matos avec des champs forts (beaucoup de bases quoi). Et encore. À ma connaissance, y'a même pas de FEC, l'encombrement spectral est important, reflet de la techno de l'époque et ça n'a pas été pensé pour être performant ni trop adapté au canal radio mais surtout GP pas cher, qualité numérique et confidentialité (enfin rapport aux Cibis :) et très faible consommation... Au prix où on les touche, aux fréquences où ils tournent, on en a toujours pour son argent. Avec du polycom/kirk/spectralink (par exemple) ça marchait bien. Mais les terminaux étaient très chers. La marque des bases importe plus que celle des terminaux (s'ils sont compatibles bien sûr, parce que là aussi, le dect, c'est comme l'OBD des bagnoles, c'est standard mais sur les paramètres de base... Voir pire. Des vieux increvables genre les Kirk 4040, avec les derniers firmwares des bases de la même marque et ça marche plus... Bref, c'est pas top le DECT en GP, des locaux un peu en longueur et c'est tout de suite deux bases. Inversement des bases pros, avec de bonnes antennes bien placées, on peut porter assez loin. Maintenant, il y a de nouvelles normes DECT, dont la dernière cette année, avec d'autres fréquences... https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunications -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[MISC] RE: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles
Non je pense meme pas Les fréquences sont collées Et les ondes ne s'arrêtes pas au Mhz prêt.. je pense que n'importe quel brouilleur aurait posé le soucis En tout cas les bornes DECT affichent dans une diagnostic un message clair: sur les 12 fréquences, seules 6 sont exploitées. Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Raphaël Jacquot > Envoyé : lundi 7 décembre 2020 13:54 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] RE: Brouilleur téléphones mobiles > > > > Le 07/12/2020 à 13:45, Oliver varenne a écrit : > > Le DECT est autorisé > > Ce n'est pas le soucis > > > > Le soucis c'est que le brouilleur bave sur la moitié des fréquences > DECT... du coup le système DECT marchotte. > > ah, ca c'est encore autre chose... > ils ont du prendre le modele a 50€ sur aliexpress, facturé 5000 :-D > > Raphaël > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
