Re: [FRsAG] Des utilisateurs de purestorage ?
Je te confirme que c'est bien une AF60. petit test : https://www.wwt.com/article/hpe-nimble-storage-af60-tested-inside-the-atc Le jeu. 28 oct. 2021 à 22:37, Benoît DEVIJVER a écrit : > Bonsoir, > > > > Petite erreur de frappe certainement : HF60 c’est de l’hybride chez > Nimble/HPE… Tu dois plutôt parler de la AF60 non ? > > > > Benoît > > > > *De :* FRsAG *De la part de* open doc > *Envoyé :* jeudi 28 octobre 2021 22:33 > *À :* Gaetan Allart > *Cc :* French SysAdmin Group > *Objet :* Re: [FRsAG] Des utilisateurs de purestorage ? > > > > Bonjour, je vous partage mon expérience sur quelques éditeur de baie de > stockage. > > > > Je ne comprends pas du tout le positionnement de pure storage. Il y a 4 > ans, on avait comparer pure à nimble sur une hf40, il y avait une grosse > diff de prix et en même temps c'était pas la même techno, une hybride, > l'autre full flash ... > > > > Bref maintenant on compare une nimbre hf60 avec du pure storage, ce sont 2 > full flash, même capacité avec un nombre d'IOPs comparable. Conclusion, > pure storage 2 fois plus cher. Par contre, on a comparer le stockage avec > huawei, et c'est absolument pas cher et pas moins bien. > > > > Alex > > > > Le dim. 24 oct. 2021 à 22:46, open doc a écrit : > > Ca semble vraiment bien, j'ai eu une démo technique, c'est clairement pas > moins bien que Nimble. Sachant qu’aujourd’hui on aurait bien entre 50 000 > et 80 000 IOPs, ca va être intéressant de comparer ces 2 produits. > > > > Le mar. 19 oct. 2021 à 21:18, Gaetan Allart a écrit : > > Bonsoir > > > > 2 chassis en prod depuis plusieurs années (M10/X20). Rien à signaler, si > ce n'est le cout/Go plus élevé que la moyenne. > > Mais en contrepartie : hardware exceptionnel, performances au top (on > copiait encore ce matin des VMs à 2Go/s), 0 équipe de stockage requise en > interne (fully managed par le support pure, y compris les mises à jour (à > chaud en journée)). > > > > Très bonne intégration dans VCenter (interaction directes avec les > Volumes/VVols). > > Et bonnes possibilités additionnelles au stockage. > > > > A ta dispo pour échanger si besoin, > > > > Gaëtan > > > > > > Le mar. 19 oct. 2021 à 20:03, open doc a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > on doit investir dans un nouveau stockage pour une nouvelle salle. > Actuellement on utilise nimble et on en est vraiment content, super simple > d'utilisation, gestion facile via le vcenter. Je souhaiterai savoir si > certaines personnes utilisent du purestorage, est ce que le produit > s'intègre bien dans le vcenter pour des actions d'agrandissement et de > création de datastore ? > > > > Si vous avez des retours sur de la gestion de pannes je suis preneur. > > > > Alexandre. > > ___ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > > ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] Des utilisateurs de purestorage ?
Bonsoir, Petite erreur de frappe certainement : HF60 c’est de l’hybride chez Nimble/HPE… Tu dois plutôt parler de la AF60 non ? Benoît De : FRsAG De la part de open doc Envoyé : jeudi 28 octobre 2021 22:33 À : Gaetan Allart Cc : French SysAdmin Group Objet : Re: [FRsAG] Des utilisateurs de purestorage ? Bonjour, je vous partage mon expérience sur quelques éditeur de baie de stockage. Je ne comprends pas du tout le positionnement de pure storage. Il y a 4 ans, on avait comparer pure à nimble sur une hf40, il y avait une grosse diff de prix et en même temps c'était pas la même techno, une hybride, l'autre full flash ... Bref maintenant on compare une nimbre hf60 avec du pure storage, ce sont 2 full flash, même capacité avec un nombre d'IOPs comparable. Conclusion, pure storage 2 fois plus cher. Par contre, on a comparer le stockage avec huawei, et c'est absolument pas cher et pas moins bien. Alex Le dim. 24 oct. 2021 à 22:46, open doc mailto:linuxopen...@gmail.com>> a écrit : Ca semble vraiment bien, j'ai eu une démo technique, c'est clairement pas moins bien que Nimble. Sachant qu’aujourd’hui on aurait bien entre 50 000 et 80 000 IOPs, ca va être intéressant de comparer ces 2 produits. Le mar. 19 oct. 2021 à 21:18, Gaetan Allart mailto:gae...@nexylan.com>> a écrit : Bonsoir 2 chassis en prod depuis plusieurs années (M10/X20). Rien à signaler, si ce n'est le cout/Go plus élevé que la moyenne. Mais en contrepartie : hardware exceptionnel, performances au top (on copiait encore ce matin des VMs à 2Go/s), 0 équipe de stockage requise en interne (fully managed par le support pure, y compris les mises à jour (à chaud en journée)). Très bonne intégration dans VCenter (interaction directes avec les Volumes/VVols). Et bonnes possibilités additionnelles au stockage. A ta dispo pour échanger si besoin, Gaëtan Le mar. 19 oct. 2021 à 20:03, open doc mailto:linuxopen...@gmail.com>> a écrit : Bonjour à tous, on doit investir dans un nouveau stockage pour une nouvelle salle. Actuellement on utilise nimble et on en est vraiment content, super simple d'utilisation, gestion facile via le vcenter. Je souhaiterai savoir si certaines personnes utilisent du purestorage, est ce que le produit s'intègre bien dans le vcenter pour des actions d'agrandissement et de création de datastore ? Si vous avez des retours sur de la gestion de pannes je suis preneur. Alexandre. ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/ ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] Des utilisateurs de purestorage ?
Bonjour, je vous partage mon expérience sur quelques éditeur de baie de stockage. Je ne comprends pas du tout le positionnement de pure storage. Il y a 4 ans, on avait comparer pure à nimble sur une hf40, il y avait une grosse diff de prix et en même temps c'était pas la même techno, une hybride, l'autre full flash ... Bref maintenant on compare une nimbre hf60 avec du pure storage, ce sont 2 full flash, même capacité avec un nombre d'IOPs comparable. Conclusion, pure storage 2 fois plus cher. Par contre, on a comparer le stockage avec huawei, et c'est absolument pas cher et pas moins bien. Alex Le dim. 24 oct. 2021 à 22:46, open doc a écrit : > Ca semble vraiment bien, j'ai eu une démo technique, c'est clairement pas > moins bien que Nimble. Sachant qu’aujourd’hui on aurait bien entre 50 000 > et 80 000 IOPs, ca va être intéressant de comparer ces 2 produits. > > Le mar. 19 oct. 2021 à 21:18, Gaetan Allart a écrit : > >> Bonsoir >> >> 2 chassis en prod depuis plusieurs années (M10/X20). Rien à signaler, si >> ce n'est le cout/Go plus élevé que la moyenne. >> Mais en contrepartie : hardware exceptionnel, performances au top (on >> copiait encore ce matin des VMs à 2Go/s), 0 équipe de stockage requise en >> interne (fully managed par le support pure, y compris les mises à jour (à >> chaud en journée)). >> >> Très bonne intégration dans VCenter (interaction directes avec les >> Volumes/VVols). >> Et bonnes possibilités additionnelles au stockage. >> >> A ta dispo pour échanger si besoin, >> >> Gaëtan >> >> >> Le mar. 19 oct. 2021 à 20:03, open doc a écrit : >> >>> Bonjour à tous, >>> >>> on doit investir dans un nouveau stockage pour une nouvelle salle. >>> Actuellement on utilise nimble et on en est vraiment content, super simple >>> d'utilisation, gestion facile via le vcenter. Je souhaiterai savoir si >>> certaines personnes utilisent du purestorage, est ce que le produit >>> s'intègre bien dans le vcenter pour des actions d'agrandissement et de >>> création de datastore ? >>> >>> Si vous avez des retours sur de la gestion de pannes je suis preneur. >>> >>> Alexandre. >>> ___ >>> Liste de diffusion du FRsAG >>> http://www.frsag.org/ >>> >> ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
Re: [FRsAG] consomation electrique des postes informatiques desktop/laptop
Je m'invite dans la discussion sur les portables. En prenant les bons modèles, d'occasion, voire en les améliorant (ram et/ou ssd), on est à la fois dans une démarche vertueuse et dans l'économie... > - il faut privilégier de loin l'achat de laptop à du desktop pour tout > ce qui est bureautique (1), Oui³ :) > Je suis bien d'accord avec toi que les stations fixes ont une durée de > vie supérieure: facilité de réparation DIY, reprises/stock de pièces de > rechanges mais surtout "revalorisation" via des dons plus facile aux > collègues/écoles/assoc/etc.. Euh, si choix pertinent du matos, non :) En portable pro, avec des Thinkpads Lenovo et des Latitude Dell, jusqu'à preuve du contraire, on est vraiment dans la durée... Exemple ici : En usage ponctuel : des ultra portables Latitude D430 châssis magnésium de 2006 (avec rs232 native), 2 Go ram, recyclés avec des SSD 1,8" de 80 Go sur du Nux (pour de la saisie avec un dock d'origine et encore une rs232 native et deux écrans). Et l'autre sur du doze pour tous les softs de progs spécifiques qui ne tournent que sous windows et qui doivent être utilisés en itinérance (prog de serrures élect, de matos divers, etc.) En usage journalier (bureautique et petite infographie) : des ultra portables Latitude E7270, 8 ou 16 Go ram, 256Mo à 1To de disque, 4G intégrée, coque carbone de... 2016. On trouve les docks d'origine sur ebay entre 15 et 25€ et les dernières bêtes ont été payés entre 220 et 350 € (c'est du matos à 2K€ en 2016). Comme toujours avec du Dell pro, on trouve TOUTES les pièces sur amazon ou ebay. Avec Dell, on a tous les plans de démontage et référence de pièce à dispo. Hier, j'ai commandé le connecteur d'alim suite à un "accident grave" d'il y'a 3 ans, pris les pattes dans le câble dans un local béton, le portable a volé dans le mur d'en face puis est tombé par terre (1m de haut). La coque carbone a eu une légère rayure, le connecteur d'alim du portable "vazouillait un peu" mais ça marchait encore, le portable n'avait rien. Je l'ai trouvé à 13€, avec son connecteur de raccordement à la CM = pas de soudure et remplacement en 2mn (rien à démonter hormis la plaque ventrale). Donc, si on choisi bien son portable, imho, ça le fait, avec du plus : on est mobile et frugal en énergie. Et on jette rien : les chargeurs Dell ont la même prise depuis 20 ans et, depuis 15 ans mini, intelligente (elle communique sur la capacité de l'alim et les surcharges). C'est un connecteur spécifique Dell, très très très robuste... (testé comme vous le voyez). Et toutes nos alims de 2006 pour les portables marchent encore : 0 pannes sur une dizaine... Ça doit être aussi bien sur les Thinkpads. On a un macbook pro qui va sur ses 10 ans, 0 problème, hormis la batterie collée qu'il faudra remplacer à coup de chimie assez sauvage (dissolvant à priori). Notre pratique est de se fixer sur un modèle sûr, d'en prendre plusieurs identiques, ça permet d'avoir un stock de pièces et de les faire durer au max. L'armée fait pareil avec ses avions ou ses chars ;) Dans le civil, as "in the penguin we trust", on peut le faire très facilement. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France ___ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
