Grüner MEP fordert Freie Software
MEP Jan Philipp Albrecht -- einigen von Euch evtl. schon bekannt [1] -- fordert auf EU-Ebene Freie Software. Hier der Artikel aus der Zeit: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2014-05/datenschutz-microsoft-eu-albrecht/komplettansicht Jan Philipp Albrecht, Europa-Abgeordneter der deutschen Grünen und in der gerade ablaufenden Legislaturperiode Berichterstatter für die geplante Datenschutzverordnung, will trotzdem auf Nummer sicher gehen: Alle Behörden in allen EU-Staaten sollten sofort darauf verzichten, proprietäre Software, etwa von Microsoft, zu verwenden, fordert er im Gespräch mit ZEIT ONLINE. Es ist ein Skandal, dass viele öffentliche Stellen noch immer mit solcher Software arbeiten. Seit Edward Snowdens Enthüllungen wissen wir: Es ist absolut denkbar, dass solche Programme Hintertüren enthalten, durch welche die NSA Daten absaugen kann. Davor müssen wir uns schützen, indem wir EU-weit sofort auf Open-Source-Software umsteigen, deren Quellcode wir einsehen können. Viele Grüße Matthias 1. Z.B. bei der IloveFS Aktion der Grünen http://gruen-digital.de/2014/02/we-free-software/ (hinter Claudia Roth) -- Matthias Kirschner - Vize-Präsident FSFE Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate) ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Probleme mit der GNU FDL
On 02.06.2014 18:28, Florian Snow wrote: Ok, wenn ich das richtig im Kopf habe, hatte Zak unter anderem mit dir schon vor längerer Zeit mal Kontakt als die Anleitung noch in der Planungsphase war. Zu diesem Teil kann ich wenig sagen. Ich selbst sehe Probleme mit der GNU FDL wenn unveränderliche Teile verwendet werden. Dieses Problem sehe ich hier aber nicht, weil es zumindest aktuell keine solchen Teile gibt. Was spricht aus deiner Sicht sonst noch gegen die GNU FDL? Ohne Werner vorgreifen zu wollen, erlaube ich mir den Hinweis, dass der Umstand, dass es aktuell keine unveränderlichen Teile gibt, bei der Verwendung der GNU FDL keine Aussage über die Zukunft macht. Jemand, der den zukünftig Text bearbeitet, könnte Teile seiner Bearbeitung als unveränderlich deklarieren, und das kann dann die Probleme aufwerfen, die man anfänglich vermeiden wollte. Nutzt man CC-BY-SA, ist solches auch für die Zukunft ausgeschlossen. Gruß Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Kommentare gesucht bei GnuPG-Anleitung
Am Montag, 2. Juni 2014 12:30:32 schrieb Werner Koch: en Bereitschaft erkennen lassen, die FDL auf CC-by-SA zu ändern. CC-by-SA ist eingach besser für Dokumentation. Bitte steckt keine Zeit in GnuPG Dokumentaion, die nicht (auch) unter CC-BY-SA veröffentlicht werden kann. Obwohl ich die GNU FDL auch nicht für so schlecht halte (es gibt spezielle juristische Probleme mit Büchern, welche sie anders adressiert und adressieren muss, als bei Software), denke ich das Werner recht hat: Wir sollten bei der Dokumentation von GnuPG und anderen Cryptowerkzeugen lieber CC-BY oder CC-BY-SA verwenden. Für noch praktischer hielte ich es übrigens, zu versuchen die bestehenden Initiativen öffentlich zu unterstützen. Dazu zwei Hinweise: Auf wiki.gnupg.org würde es sich lohnen, vielleicht die verschiedenen Anleitungen und Ansätze zu sammeln. Gern auch Dinge, welche noch kontrovers sind. Deutsprache Themen zur Nutzung von GnuPG können auch auf der folgenden Mailingliste besprochen werden: http://lists.gnupg.org/mailman/listinfo/gnupg-de Gruß, Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Probleme mit der GNU FDL
Am Dienstag, 3. Juni 2014 09:28:16 schrieb RA Stehmann: Ohne Werner vorgreifen zu wollen, erlaube ich mir den Hinweis, dass der Umstand, dass es aktuell keine unveränderlichen Teile gibt, bei der Verwendung der GNU FDL keine Aussage über die Zukunft macht. Jemand, der den zukünftig Text bearbeitet, könnte Teile seiner Bearbeitung als unveränderlich deklarieren, und das kann dann die Probleme aufwerfen, die man anfänglich vermeiden wollte. Das klingt für mich nicht nach einem wirklichen großem Problem. Der Status einer solchen Änderung ist halt der, eines schlechten Patches an eine Software. Sollte sich nicht durchsetzen. Nutzt man CC-BY-SA, ist solches auch für die Zukunft ausgeschlossen. Die Änderung könnte auch andere Art und Weise schlecht sein, das schließt CC-BY-SA nicht aus. -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: Dokumentation unter GPL?
Am Donnerstag, 29. Mai 2014 09:48:41 schrieb Luc Saffre: On 29/05/14 10:17, Michael Kesper wrote: Heißt das, dass meine Verfahrensweise nicht ganz korrekt ist? Ist meine Dokumentation nicht automatisch auch frei, wenn sie unter der GPL steht? Nein, ist absolut in Ordnung! Die GNU FDL hat selbst zahlreiche Probleme. Deshalb würde ich persönlich für nichts verwenden! Michael, welche denn? Danke. Na, dann bin ich aber erleichtert. So ist es natürlich am einfachsten für mich. Bei Dokumentation und Anleitung, welche nahe am Quelltext oder der Anwendung dran ist -- z.B. im gleichen Quelltextverzeichnis verwaltet wird -- läßt sich auch die Hauptlizenz der Freien Software nehmen. Ansonsten sind die CC-BY oder CC-BY-SA auch schöne Lizenzen. Die GNU FDL eignet sich aus meiner Sicht vor allem für umfangreichere, abgeschlossenere Werke. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
