Re: Barcelona setzt auf FOSS

2018-01-25 Thread Bernhard Reiter 
Am Mittwoch 24 Januar 2018 20:40:38 schrieb David Rabel:
> Open-Xchange umsteigen

Soweit mir bekannt, ist Open-Xchange keine Freie Software, sondern
neo-proprietär.

https://de.wikipedia.org/wiki/Open-Xchange (Abruf gerade)
| Aufgrund dieser Einschränkung ist OX Community Edition nicht frei im Sinne
| der Free Software Foundation. 


-- 
www.intevation.de/~bernhard   +49 541 33 508 3-3
Intevation GmbH, Osnabrück, DE; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998
Geschäftsführer Frank Koormann, Bernhard Reiter, Dr. Jan-Oliver Wagner


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Re: Barcelona setzt auf FOSS

2018-01-25 Thread Erik Albers 
On 24.01.2018 20:40, David Rabel wrote:
> Im Heise-Artikel steht auch, sie haben sich der Initiative "Public
> Money, Public Code" der FSFE angeschlossen. Ist das so richtig als
> offizieller Akt passiert oder steht das nur so drin, weil die eben jetzt
> auf Freie Software umstellen?

ja, das ist richtig so. Du findest das Logo des Ajuntament de Barcelona als
Unterzeichner auf publiccode.eu und Barcelona ist damit die erste und einzige
Stadtverwaltung, die unsere Forderung offiziell unterstützt.


Beste Grüße,
   Erik

-- 
No one shall ever be forced to use non-free software
Erik Albers | Communication & Community Coordinator | FSFE
OpenPGP Key-ID: 0x8639DC81 on keys.gnupg.net
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Re: Einflussnahme: Google gibt am meisten für Lobbyismus aus

2018-01-25 Thread Max Mehl 

# Dr. Michael Stehmann [2018-01-24 10:57 +0100]:

Auch brauchen wir uns wegen der Höhe dieser Mittel doch nicht zu sorgen,
denn Google ist ja Sponsor der FSFE und nicht deren (politischer) Gegner.


Ich vermute mal, dass Du hier eine Dosis Ironie beigemischt hast. Als
langjähriger Unterstützer und Koordinator bei der FSFE und Teilnehmer
der kürzlichen Diskussion über Google weißt Du nämlich sicherlich, dass
Google überall da, wo die Firma Freiheiten - insbesondere digitale -
einschränken möchte, der politische Gegenspieler der FSFE ist.

Dass Google die FSFE dennoch finanziell unterstützt, liegt vermutlich
daran, dass andere Bereiche unserer Arbeit _unter anderem_ für diese
Firma, aber auch zahlreiche andere Softwareentwicklerinnen und -nutzer,
vorteilhaft sind. Darunter fällt etwa unsere REUSE-Initiative, mit der
wir die Lizenzierung von Freier Software so einfach und einheitlich wie
möglich machen: 

Mit vielen Grüßen und in der Hoffnung, dass zu dem Thema nun alles
gesagt wurde

Max

--
Max Mehl - Program Manager - Free Software Foundation Europe
Contact and further information: https://fsfe.org/about/mehl
Support advocacy for Free Software:  https://fsfe.org/donate
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Re: Freie Alternative zu einer Whatsapp/Threema-Gruppe

2018-01-25 Thread Roland Hummel 
Entschuldigt die späte Antwort, ich bearbeite alle 3 Anfragen an mich
hier zusammen:

On 01/24/2018 10:14 PM, Bjoern Schiessle wrote:

> da ich Delta tatsächlich für den hier angesprochenen Einsatzzweck viel
> & gerne verwende - was meinst Du mit funktional limitiert?

Ich finde den DeltaChat-Ansatz genial, glaube aber nicht, dass AV-Chats
damit jemals möglich sein werden, weil das Email-Protokoll nunmal nicht
dafür entwickelt wurde. Und obwohl der Anspruch, mit einem Messenger
telefonieren zu können, bei genauer Betrachtung eigentlich wahnsinnig
überzogen ist, werde ich hier die Diskussionen mit der WA-Fraktion
unmöglich gewinnen, weil die dann sagen: "Ja, alles toll, ich will aber
nunmal auch telefonieren können, wenn ich im Ausland bin". So eine
Diskussion werde ich nicht damit gewinnen, zu sagen, dass ich mit meinem
Notebook auch gerne Spiegeleier braten können würde.

Unterm Strich war Matrix halt das, was wir uns von XMPP erhofft hatten,
sich aber auch ohne zwanzigjährige Administrationserfahrung betreiben ließ.

Randbemerkung: mein Test von Delta-Chat scheiterte schon damit, dass
meine Uni-Adresse andere Ports nutzt (993 für den Posteingangsserver)
und Delta-Chat damit eventuell nicht klar kommt: ein
Nachrichtenaustausch war schlicht nicht möglich, alle Nachrichten
landeten immer nur in meinem Postfach. Und wenn es schon mit einem
Provider nicht out of the box funktioniert, der für gut 4 User
Emailadresse bereitstellt, will ich nicht wissen, was mich da
langfristig erwartet hätte ("ihr braucht einfach nur eure Emailadresse,
nichts weiter - außer ihr seid bei Provider X, Y und Z, dann bitte einen
anderen nutzen). Ich hatte das Problem auch den Entwicklern gemeldet,
schien unbekannt zu sein.

On 01/24/2018 10:14 PM, Bjoern Schiessle wrote:

> Für mich persönlich ist momentan Signal der kleinsten gemeinsame
> Nenner, wo man es gerade noch schaffen kann andere Leute davon zu
> überzeugen. Selbst das ist schon schwer genug. Ansonsten verwende ich
> auch regelmäßig XMPP, aber eben nur mit einem ganz bestimmten Kreis von
> Leuten. XMPP dem Otto-Normalanwender näher zu bringen halte ich aus
> meinen persönlichen Erfahrungen heraus für aussichtslos.

Wie gesagt: publiccode.eu will doch im Kern darauf hinaus,
zivilgesellschaftlich kontrollierbare IT-Infrastrukturen zum Standard zu
erheben (zumindest ist das meine Interpretation dessen, was da
eigentlich gefordert wird). Solange Signal keine föderales Protokoll
ist, ist dieser Anspruch nicht gegeben und damit in meinen Augen auch
ungünstig investierte Überzeugungsarbeit.


On 01/24/2018 08:48 AM, Bernhard Reiter wrote:
> Hallo Roland,
>
> vielen Dank fürs Aufschreiben Deiner Erfahrungen, das bringt uns alle
weiter.
>

Gerne, freut mich, dass die Liste hilft.

> a) Kannst Du das näher erklären? Es scheint ja welche zu geben, die in
Deinem
> Test durchgefallen sind.
>
> https://xmpp.org/software/clients.html listet vier iOS Klienten, davon
> erscheinen mindestens die folgenden eine Erstprüfung auf Freie
Software zu
> bestehen:
>
> https://github.com/ChatSecure/ChatSecure-iOS
>   oder eine Variante https://github.com/zom/Zom-iOS
> https://tigase.tech/projects/tigase-ios-messenger/repository

Wir hatten ChatSecure genommen, Tigase und Zom waren mir
zugegebenermaßen zum damaligen Zeitpunkt nicht bekannt, was auch daran
liegt, dass ich selbst keine Apple-Hardware besitze und für Tests immer
nur mal kurz ein Leihgerät nutzen konnte.

Jedenfalls war ChatSecure nicht zu gebrauchen, da man hier nicht
selbständig wie bei Conversations den Verschlüsselungsmodus einstellen
kann, sondern der Client dies automatisch macht je nachdem, was die
"Gegenstelle" benutzt. Das sah dann in der Praxis so aus, dass
Conversations mit OMEMO eine Nachricht schrieb und dann ein wahres
"Funkfeuer" an OTR-Handshake-Anfragen losging.
In MUCs ging meist überhaupt nichts, schon das Beitreten war eine
Katastrophe (MUC war aus sich des iOS-Clients leer, keine Userliste etc,
Nachrichten kamen nicht durch).

Was damals gut funktionierte war "AstraChat", aber das ist 1.
proprietär, kann 2. kein OMEMO (soweit ich mich erinnere konnte es
überhaupt nicht verschlüsseln) und speicherte 3. alle Mediendateien auf
den Servern des Herstellers - also eine Katastrophe. Zumindest
funktionierte hier aber MUCs problemlos und der Nachrichtenaustausch
generell.

>
>> dass diese spätestens in MUCs große
>> Probleme gemacht haben, entweder weil der OMEMO-Schlüsselaustausch nicht
>> funktionierte oder weil Nachrichten nicht durchkamen).
>
> Das scheinen dann Implementierungsprobleme der XMPP Klienten auf iOS
zu sein,
> richtig? Da XMPP sonst interessant erscheint (weil standardisierte
> Protokollvarianten), würden sich vielleicht Problemberichte lohnen.
>

Wie gesagt: ich hatte dann aus Frust bezüglich der Server- und
iOS-Probleme mal Matrix (Synapse) auf meinem Testserver installiert, war
überrascht, wie relativ einfach das ging, alles out of the box klappte
und man auch mit Matrix ein offenes Protokoll hat.
Aufgr

Re: Empfehlung für NAS mit Kalenderserver?

2018-01-25 Thread Markus Fritsche 
On Sat, 20 Jan 2018 17:02:34 -0300
willi uebelherr  wrote:

> Die frage von Stefan war auf, zumindest weitgehendst, freie software 
> gerichtet. Da kommt nun Thomas mit dem angebot fuer 2 zu bezahlende 
> loesungen an. Was soll denn das? Arbeitet Thomas fuer einen verein zum 
> verkauf von Software?

Hallo Willi, 

ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_libre

Viele Grüße 
  Markus


-- 
Markus Fritsche 


pgpX3eZXPgATz.pgp
Description: PGP signature
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Re: Freie Alternative zu einer Whatsapp/Threema-Gruppe

2018-01-25 Thread Thorsten Behrens 
Moin Björn, *,

Bjoern Schiessle wrote:
> - Ende-zu-Ende Verschlüsselung ist für mich heutzutage ein muss. Wenn
>   ich DeltaChat nehme um Leuten Nachrichten zu schreiben die selber
>   kein DeltaChat verwenden ist alles unverschlüsselt. Irgendwie habe
>   ich das Gefühl, das man sich einen Bärendienst erweist wenn man
>   E-Mail als alternative zu WhatsApp & Co empfiehlt.
> 
Yeps, das ist so. Allerdings ist da grade viel in Bewegung gekommen,
mit dem autocrypt-Standard. K-9 und Enigmail sollten das IIRC in der
jeweils nächsten Version unterstützen.

Aber Du hast natürlich Recht, dass das für unbedarfte Standardnutzer
schlecht kontrollierbar ist...

Viele Grüße,

-- Thorsten


signature.asc
Description: Digital signature
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de

Re: Empfehlung für NAS mit Kalenderserver?

2018-01-25 Thread Thomas Doczkal 
On 01/20/2018 09:02 PM, willi uebelherr wrote:
> 
> Die frage von Stefan war auf, zumindest weitgehendst, freie software
> gerichtet. Da kommt nun Thomas mit dem angebot fuer 2 zu bezahlende
> loesungen an. Was soll denn das? Arbeitet Thomas fuer einen verein zum
> verkauf von Software?

Ich möchte betonen, dass ich von beiden Firmen in keiner weise Geld
erhalte dafür das ich diese Namen genannt habe.

In Zukunft werde ich meine Antworten nicht mehr auf die Liste schreiben
sondern diese Informationen wahrscheinlich besser direkt adressieren.

Es tut mir aufrichtig leid, das ich etwas geschrieben habe, dass nicht
das Idealbild von 100% freier Software entsprochen hat. Ich gebe mir
mühe, dass dies nicht mehr vorkommt.

Im übrigen ist meine Synology Hardware ein x86 Prozessor (besser wäre
natürlich ein OpenPower System, das ist mir auch klar) und es gibt
einige quelloffene Software.

Mit synocommunity[0] und Synology Open Source Project[1] geht Synology
zumindest einen kleinen Schritt in die richtige Richtung.


Mit freundlichem Gruß

Thomas Doczkal

[0] https://synocommunity.com/
[1] https://sourceforge.net/projects/dsgpl/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de