Re: Zuverlässige Alternative zu Teamviewer - War: Befreiung der Haushalte , der Behörden, ... von Microsoft-Software
Hallo Peter, > On 5/22/20 10:27 PM, Peter Hormanns wrote: > https://retgal.github.io/Dayon/de_index.html funktioniert einwandfrei. Heute um den halben Erdball ein Linux Mint aktualisiert. Wenn das heimische LAN eh per dynamic DNS zu erreichen ist, lässt sich der zu ereichende Client auch per DynDNS-Adresse+Port vorkonfigurieren und die hilfesuchende Person muss dann nur noch den Client öffnen und "OK" sagen - fertig, während mein Helfer-Client "lauscht". Keine Kennung oder Passwort nötig. Danke für den Hinweis! Gruß Roland signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Zuverlässige Alternative zu Teamviewer - War: Befreiung der Haushalte , der Behörden, ... von Microsoft-Software
Hallo, schade, dass kein PPA existiert, damit sich das Paket automatisch aktualsiert. On 5/22/20 10:27 PM, Peter Hormanns wrote: > https://retgal.github.io/Dayon/de_index.html ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Befreiung der Haushalte , der Behörden, ... von Microsoft-Software
Moin; Am 21.05.20 um 02:48 schrieb Ilu: Dass das Bedürfnis für freie IT-Infrastruktur da ist, zeigt der Run auf Matrix.org: praktisch alle Nutzer von Matrix/Riot sind dort registriert, weil Federation zwar richtig ist, aber der einfache Nutzer das nicht kann. Bezahlen wollen Privatleute aber nicht - es wird dann auch meist ziemlich teuer, da Datenverkauf als Einnahmequelle ausscheidet. Natürlich. Das ist aber genau mein Punkt. Aber ist nicht *das* das Problem, das wir insgesamt anstreben sollten zu lösen? Ich erlebe dort im FLOSS- und Datenschutz-Umfeld leider immer noch viel zu viele Aktivisten, die das Brett dort bohren, wo es dünn und bequem ist: Der Einzelne soll sich halt gefälligst informieren, seine Erwartungshaltungen an Komfort und Bedienbarkeit ad acta legen und so handeln, wie man das selbst als sensibilisierter Experte natürlich auch tun würde. Hier sehe ich eben nur zwei Lösungen: (a) Eine staatlich finanzierte oder zumindest reglementierte Infrastruktur, in der diese Dinge "da" sind. Das muss nichtmal zwingend so förderiert sein, dass jeder seinen eigenen Kram betreibt. Wir hatten das doch alles schon: Ehedem haben ISPs ihren Nutzern E-Mail-Accounts zur Verfügung gestellt. Telefon-Anbieter haben Nutzern (via Telefonnummer) Textkommunikation per SMS ermöglicht. Warum nicht zu diesen Ansätzen zurückfinden? Dort wäre IMHO viel über Interoperabilitätsvorschriften zu lösen. (b) P2P. Lösungen, die für den Endnutzer eine *sichere*, halbwegs selbstständige Kommunikation erlauben mit dem Wissensstand, den man hat, wenn sich die eigenen IT-Fähigkeiten darauf beschränken, auf einem Smartphone eine App installieren zu können. Wenn man das Internet oder "Instanzen" von irgendwas dann auf dumme Nodes beschränkt, die verschlüsselte Informationen weiterleiten, wäre das ein *großer* Schritt vorwärts im Vergleich zu faktisch allen neuen "zentral-förderierten" Lösungen wie Matrix oder Mastodon... Viele Grüße, Kristian ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Befreiung der Haushalte , der Behörden, ... von Microsoft-Software
Moin; Am 22.05.20 um 12:56 schrieb Christian Imhorst: Den Beleg dafür haben wir hier in Mülhein an der Ruhr, wo ein aktives Mitglied des Linuxtreff für die evangelische Kirche Server für Marix/ Riot und Jitsi anbietet, die wir im Linuxtreff nutzen können Das ist meistens das Problem: Es hängt an einer Person und wenn die keine Lust mehr hat, ist diese Infrastruktur nicht mehr Zugänglich. Same here. Weil es dazu passt: Die Kirchgemeinde im Viertel hat zu Beginn des Lockdowns Flyer in die Briefkästen geworfen, in denen sie darauf aufmerksam gemacht hat, auch "digital vernetzt" zu sein. Konsequenz: - Es gibt einen YouTube-Channel, in dem Gottesdienste und Andachten live gestreamt werden oder archiviert verfügbar sind. - Für die Jugend-Arbeit gibt es einen Discord-Channel. - Für die "Älteren" gibt es eine WhatsApp-Kontaktnummer und -Gruppe. Auf eine Mail (Datenschutz et al) von mir hat der Pfaffer sogar mit einem Anruf(!) geantwortet. Erklärung kurz und knapp: Er ist diesen Diensten gegenüber skeptisch, weswegen er etwa seine Konfirmanden via E-Mail organisiert. Aber: Die Digitalisierung helfe in diesen Tagen, überhaupt "irgendetwas" tun zu können. Dafür braucht er aber mehr als eine Person, die das halbwegs sicher beherrscht, und dafür hat er Leute gefunden - drei Frühzwanziger, die in der kirchlichen Jugendarbeit mit einem praktikanten-ähnlichen Vertrag gebunden und über ein paar Jahre planbar "da" sind. Und die haben eben WhatsApp, YouTube, Discord mitgebracht, weil sie sich zutrauen, das für das "Viertel" zu pflegen und auch eventuelle Fragen von Nutzern mit inhaltlichen oder technischen Problemen zu beantworten. Das ist der Umkehrschluß zu oben: Es hängt zu oft an einzelnen Personen und dem, was die mitbringen, weil Digitalisierung insbesondere in Kirchen, Vereinen, ... oft ad-hoc und ungeplant ist, es dafür weder Budget noch (in manchen Fällen) Einsicht in die echte Notwendigkeit gibt und meist diejenigen, die den Strukturen vorstehen, jene, die das in Eigenregie und mit eigener Kraft machen wollen, dann eben gewähren lassen und nicht weiter fragen. Dann gewinnen eben wieder die Plattformen mit der größten Verbreitung - und dann darf man in Mastodon endlose theoretische Diskussionen darüber führen, warum Menge an Nutzern für eine Plattform doch keine kluge Metrik ist. Nun ja... :| Viele Grüße, Kristian ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
