Re: odt vs. docx
Hallo Wolfgang, Do-FOSS hat sich dieser Frage vor einiger Zeit in einem Blogpost gewidmet: http://blog.do-foss.de/beitrag/antwort-der-stadt-dortmund-zu-anfragen-aus-den-bezirksvertretungen-nach-offenen-standards/ Außerdem findest du hier [1] das Papier der FSFE "OOXML (DocX) ist als Format ungeeignet". Mit diesen Beste Grüße Christian (Nähle) [1] http://orga.do-foss.de/documents/140 Am 02.03.2018 um 18:24 schrieb WoRomey: > > Hallo, > > > > ich welche Gründe gibt es, abgesehen von der Verfügbarkeit Freier > Software, dafür, odt statt docx zu verwenden. doxs ist doch auch ein > Standard. Ich meine mich erinnern zu können, daß es da Probleme mit > Patenten und proprietären Anteilen gibt. Wenn ich es richtig sehe, hat > ja selbst Microsoft den Standard nicht vollständig implementiert. > > > > Danke > > > > Wolfgang > > -- > > Wolfgang Romey > > > > PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F > > > > Anlagen bitte nur in Freien Formaten > > > > Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt. > > > > wolfgangromey.de/blog > > blogs.fsfe.org/wromey/ > > nachhaltigkeit-digital.de > > https://www.rubikon.news/kolumnen/schone-neue-welt > > > > ___ > FSFE-de mailing list > FSFE-de@lists.fsfe.org > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: odt vs. docx
Danke für die Antworten schon mal. Wolfgang -- Wolfgang Romey PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F Anlagen bitte nur in Freien Formaten Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt. wolfgangromey.de/blog blogs.fsfe.org/wromey/ nachhaltigkeit-digital.de https://www.rubikon.news/kolumnen/schone-neue-welt signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: odt vs. docx
Am Freitag, 2. März 2018, 18:58:19 CET schrieb Simon Harms: > Ein Problem ist die Komplexität. Um die Komplexität mal zu verdeutlichen, rechne ich mal die Anzahl der Seiten der jeweils aktuell gültigen Standarddokumente zusammen: OpenDocument: Teil 1 – Schema: 768 Seiten [1] Teil 2 – OpenFormula: 218 Seiten [2] Teil 3 – Packaging: 28 Seiten [3] macht insgesamt 1014 Seiten OOXML: Teil 1 – Fundamentales und Markup: 5024 Seiten [4] Teil 2 – Packaging: 129 Seiten [5] Teil 3 – Kompatibilität und Erweiterung: 33 Seiten [6] Teil 4 – Transitional Migration Features: 1533 Seiten [7] macht insgesamt 6719 Seiten Das heißt, der Aufwand, eine komplette und korrekte OOXML-Implementation zu erzielen ist ungleich höher. Bei Wikipedia [8] steht daher auch > Kritiker gehen davon aus, dass nur Microsoft die Spezifikation in vollem > Umfang umsetzen könne, während es für Hersteller von Konkurrenzsoftware > praktisch unmöglich sei, das Dateiformat vollständig in ihre Anwendungen zu > implementieren. Insofern fängt die Problematik meines Ermessens nicht erst bei potentiellen Sicherheitslücken, sondern schon schlicht bei der Implementierbarkeit an. ;) > Zudem verweist docx, wenn ich mich > richtig erinnere, an einigen Stellen auf das nicht dokumentierte doc > Format. (Jetzt nur aus der Erinnerung gesprochen) In dem Zusammenhang interessant: Microsoft Office konnte erst seit Version 2013 die strikte Variante von OOXML schreiben, 2010 nur lesen. [9] Vorher haben die noch mit undokumentierten Funktionen herumgepfuscht (OOXML Transitional), sodass Libreoffice und Co. nur durch Reverse Engineering leidlich Kompatibilität herstellen konnten. Freundliche Grüße, Benedikt Geißler [1] https://www.iso.org/standard/66363.html [2] https://www.iso.org/standard/66375.html [3] https://www.iso.org/standard/66376.html [4] https://www.iso.org/standard/71691.html [5] https://www.iso.org/standard/61796.html [6] https://www.iso.org/standard/65533.html [7] https://www.iso.org/standard/71692.html [8] https://de.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML [9] https://heise.de/-1668574 ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Re: odt vs. docx
Ein Problem ist die Komplexität. So ist es sehr viel einfacher in einer docx Datei Schadcode zu verwenden, da der gleiche Text in docx sehr viel mehr Code Zeilen enthält. (Siehe z.B. im Film "Das Microsoft-Dilemma". Auch das BSI hat dies bestätigt. Zudem verweist docx, wenn ich mich richtig erinnere, an einigen Stellen auf das nicht dokumentierte doc Format. (Jetzt nur aus der Erinnerung gesprochen) Ansonsten findest du hier auch einen Brief den der damalige OB der Stadt München geschrieben hat: https://web.archive.org/web/20160101053322if_/http://www.muenchen.de/rathaus/dms/Home/Stadtverwaltung/Direktorium/Strategische-IT-Projekte/LiMux/Dokumente/Rathausumschau-30032011/Rathausumschau13032008.pdf Am 02.03.2018 um 18:24 schrieb WoRomey: > > Hallo, > > > > ich welche Gründe gibt es, abgesehen von der Verfügbarkeit Freier > Software, dafür, odt statt docx zu verwenden. doxs ist doch auch ein > Standard. Ich meine mich erinnern zu können, daß es da Probleme mit > Patenten und proprietären Anteilen gibt. Wenn ich es richtig sehe, hat > ja selbst Microsoft den Standard nicht vollständig implementiert. > > > > Danke > > > > Wolfgang > > -- > > Wolfgang Romey > > > > PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F > > > > Anlagen bitte nur in Freien Formaten > > > > Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt. > > > > wolfgangromey.de/blog > > blogs.fsfe.org/wromey/ > > nachhaltigkeit-digital.de > > https://www.rubikon.news/kolumnen/schone-neue-welt > > > > ___ > FSFE-de mailing list > FSFE-de@lists.fsfe.org > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de 0x7083D875.asc Description: application/pgp-keys signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
odt vs. docx
Hallo, ich welche Gründe gibt es, abgesehen von der Verfügbarkeit Freier Software, dafür, odt statt docx zu verwenden. doxs ist doch auch ein Standard. Ich meine mich erinnern zu können, daß es da Probleme mit Patenten und proprietären Anteilen gibt. Wenn ich es richtig sehe, hat ja selbst Microsoft den Standard nicht vollständig implementiert. Danke Wolfgang -- Wolfgang Romey PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F Anlagen bitte nur in Freien Formaten Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt. wolfgangromey.de/blog blogs.fsfe.org/wromey/ nachhaltigkeit-digital.de https://www.rubikon.news/kolumnen/schone-neue-welt signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
