[Gfoss] semplifica geometria
Salve a tutti mi potreste indicare se esiste un modo per fare l'operazione inversa a quella di "semplifica geometria"? grazie Laura ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] semplifica geometria
Il 22/07/2014 12:40, Laura Sportaiuolo ha scritto: > Salve a tutti > mi potreste indicare se esiste un modo per fare l'operazione inversa a quella > di > "semplifica geometria"? v.generalize -> chaicken o altri algoritmi saluti -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] semplifica geometria
On Tue, Jul 22, 2014 at 12:40:52PM +0200, Laura Sportaiuolo wrote: > Salve a tutti > mi potreste indicare se esiste un modo per fare l'operazione inversa a > quella di "semplifica geometria"? Una cosa del genere ? http://postgis.net/docs/ST_Segmentize.html --strk; ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] semplifica geometria
Il giorno Tue, 22 Jul 2014 12:40:52 +0200 Laura Sportaiuolo ha scritto: > Salve a tutti ciao, > mi potreste indicare se esiste un modo per fare l'operazione inversa a > quella di "semplifica geometria"? un pò enigmatica la domanda :-) cosa vuoi "complicare" ? > grazie > Laura ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] semplifica geometria
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 > Salve a tutti mi potreste indicare se esiste un modo per fare > l'operazione inversa a quella di "semplifica geometria"? grazie magari prendo una cantonato gigantesca.. ma nel menu geometria c'è il comando infittisci geometrie... può essere quello? Matteo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTzlFGAAoJEBy7UYf0gaEOk6sH/0oTlUPNT2Vo72oJX37G/NxK sCkpJ+mHzSMui389upkQYLcBl/IMiWOGLwgPMiZXTEU12hR+TUaP/F8d7/ao/gmg ee7nz48td4V2l2K6jbvmLnLkQ13gwvQGDyyAPLs85HgPipfwiW1CoWpISytIioQD 2DSM3zCXEeb8HwaSCst+5VVZ9V4KeYJHFe2OYyN826wAxtP3VYTgc3mreX9Rl1rY JLCHJE45/4RqPlNS3u5kRTeB7X+SWQeQObX92tGaA/qMBinW/HiR18m1JtoZVtPU 0TRpIqT+lwBbPgtLCbVXqI+bNNM1xJjV+J8eVa8Q4dIcR9DbkOY/0U8lLWena5g= =FL/O -END PGP SIGNATURE- ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] QGis per Android
Il 21/07/2014 22:00, giulianc51 ha scritto: > http://www.raspberryconnect.com/raspbian-packages-list/item/89-raspbian-science > ho trovato questi pacchetti: > qgis-api-doc 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1 > qgis-common 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1 . > data qgis-plugin-grass-common 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1... > qgis-providers-common 1.7.4+1.7.5~20120320-1.1 > ma non qgis: ti sembrano sufficienti per avere una versione > funzionante ? (forse la migliore risposta è provare :-) no, devi usare una distro piu' recente (testing), cosi' hai QGIS 2.2, e a breve 2.4 -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] QGIS 2.4 su Android
Il 21/07/2014 20:12, Niccolò Frassinelli ha scritto: > Grandissima cosa! > Ma non riesco a fare niente, mi sa che è ancora molto sperimentale. lo e', ma molte cose sono pienamente funzionanti. se trovi problemi specifici, per piacere riferiscili, meglio in lista qgis-dev. saluti, e grazie. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] semplifica geometria
No Matteo, l'infittisci aumenta il numero dei nodi, quello che mi serviva era un comando che mi arrotondasse il perimetro del poligono. Comunque mi ha aiutato Paolo indicandomi il comando grass v.generalize. Grazie a tutti Laura Il giorno 22 luglio 2014 13:55, matteo ha scritto: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > > Salve a tutti mi potreste indicare se esiste un modo per fare > > l'operazione inversa a quella di "semplifica geometria"? grazie > > magari prendo una cantonato gigantesca.. ma nel menu geometria c'è il > comando infittisci geometrie... > > può essere quello? > > Matteo > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1 > Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/ > > iQEcBAEBAgAGBQJTzlFGAAoJEBy7UYf0gaEOk6sH/0oTlUPNT2Vo72oJX37G/NxK > sCkpJ+mHzSMui389upkQYLcBl/IMiWOGLwgPMiZXTEU12hR+TUaP/F8d7/ao/gmg > ee7nz48td4V2l2K6jbvmLnLkQ13gwvQGDyyAPLs85HgPipfwiW1CoWpISytIioQD > 2DSM3zCXEeb8HwaSCst+5VVZ9V4KeYJHFe2OYyN826wAxtP3VYTgc3mreX9Rl1rY > JLCHJE45/4RqPlNS3u5kRTeB7X+SWQeQObX92tGaA/qMBinW/HiR18m1JtoZVtPU > 0TRpIqT+lwBbPgtLCbVXqI+bNNM1xJjV+J8eVa8Q4dIcR9DbkOY/0U8lLWena5g= > =FL/O > -END PGP SIGNATURE- > ___ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666+40 iscritti al 5.6.2014 > ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
[Gfoss] Futuro di QGIS
Ciao a tutti, ultimamente leggo sempre più insistentemente che alcune attività su QGIS non si possono fare poichè non ci sono soldi [0] [1] [2] e allo stesso tempo viene rilasciata una versione ogni quattro mesi che sta creando diversi problemi [3] [4] [5] ad utenti e sviluppatori. Io non sono un assiduo utilizzatore (lo apro giusto per vedere due shapefile e geotiff) e neanche uno sviluppatore del core ma sono un po' demoralizzato come sviluppatore (ho aggiornato OGR2Layers alla versione 2.0 di QGIS l'anno scorso e adesso non funziona di nuovo più :-( ) e preoccupato come utente poichè mi sembra che QGIS stia diventando sempre più com gvSIG dove se non si trovano soldi non si hanno, o viene ridotto di molto, aggiornamenti, chiusura di bug e novità. Vorrei sapere che ne pensano gli utenti e coloro che sviluppano plugins di QGIS. [0] http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2014-July/033832.html [1] http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2014-July/033825.html [2] http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2014-July/033915.html [3] http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2014-July/033885.html [4] http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2014-June/033193.html [5] http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2014-June/033194.html -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] Futuro di QGIS
Il 22/07/2014 15:09, Luca Delucchi ha scritto: > :-( ) e preoccupato come utente poichè mi sembra che QGIS stia > diventando sempre più com gvSIG dove se non si trovano soldi non si > hanno, o viene ridotto di molto, aggiornamenti, chiusura di bug e > novità. Assolutamente, e' il contrario. Lo sviluppo va sempre piu' veloce, cosi' come il ciclo di rilascio, le nuove funzioni, le donazioni, i nuovi utenti, e la chiusura di bugs. Ovviamente, con il moltiplicarsi delle funzioni e degli ambiti di applicazione, aumentano anche gli appetiti. Le mail che citi sono sostanzialmente delle sollecitazioni verso chi chiede che oltre tutto questo si facciano anche altre attivita', il tutto naturalmente senza aver mai mosso un dito. Proprio il fatto di non avere una singola fonte di finanziamento, come era il caso per gvSIG, ci mette al riparo da variazioni improvvise. La nostra forza sono gli utenti, che ci credono ed investono, in modo democratico. Tranquilli dunque :) Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
[Gfoss] Importare file dwg in qgis 2.4
Caio a tutti, vi comunico che da poco mi sono convertito a qgis 2.4 da arcmap, quindi la prima domanda che vi pongo è la seguente: non esiste la possibilità di importare direttamente i file in dwg senza convertirli in dxf? Vi chiedo questo perché durante la conversione in dxf e la successiva importazione in qgis perde dei dati vettoriali. Saluti___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] Importare file dwg in qgis 2.4
2014-07-22 15:45 GMT+02:00 Antonio Casaretti : > non esiste la possibilità di importare direttamente i file in dwg senza > convertirli in dxf? Purtroppo no: il formato DWG è chiuso, a differenza di DXF. Inoltre, sembra che quelli dell'AutoDesk si divertano a cambiarne le specifiche ogni 2 o 3 anni. > Vi chiedo questo perché durante la conversione in dxf e la successiva > importazione in qgis perde dei dati vettoriali. Problema noto, purtroppo. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] Importare file dwg in qgis 2.4
Il 22/07/2014 15:56, Luca Manganelli ha scritto: > 2014-07-22 15:45 GMT+02:00 Antonio Casaretti : >> non esiste la possibilità di importare direttamente i file in dwg senza >> convertirli in dxf? > > Purtroppo no: il formato DWG è chiuso, a differenza di DXF. Inoltre, > sembra che quelli dell'AutoDesk si divertano a cambiarne le specifiche > ogni 2 o 3 anni. E' piu' che chiuso: coperto da trademark, da brevetti, crittato, e chi piu' ne ha piu' ne metta. >> Vi chiedo questo perché durante la conversione in dxf e la successiva >> importazione in qgis perde dei dati vettoriali. > > Problema noto, purtroppo. infatti, quando possibile l'opzione migliore e' secondo me di far tradurre la logica (non sempre stringente) del dato CAD dal sw CAD stesso, ed uscire con un dato con logica GIS. Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
[Gfoss] QGIS 2.4 su Android
Hai ragione scusami, mi sa che la prima installazione non era riuscita bene. Dico qua che non ho dimestichezza con l'inglese e non sono iscritto alla lista dev: non sono riuscito a trovare GPS infomation che nella precedente c'era e che è indispensabile, con i dovuti sviluppi, per i rilievi in campo. Saluti ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] QGis per Android
Il giorno Tue, 22 Jul 2014 14:00:06 +0200 Paolo Cavallini ha scritto: ciao Paolo, > Il 21/07/2014 22:00, giulianc51 ha scritto: > > > http://www.raspberryconnect.com/raspbian-packages-list/item/89-raspbian-science > > ho trovato questi pacchetti: > > .. > > no, devi usare una distro piu' recente (testing), cosi' hai QGIS 2.2, > e a breve 2.4 è che su RaspberryPi danno questa distro come target (debian like); è da poco che mi sono avvicinato a questo hardware (per un'idea di cui spero potremo parlare presto in lista) e non conosco ancora bene l'ambiente: tu lo conosci? ti risulta installabile anche la testing ? grazie, ciao, giuliano ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] Futuro di QGIS
Ciao Luca, Uso con piacere Qgis dalla versione 0.9 (su Windows) e, secondo me, il software era piuttosto instabile in quel periodo. Anche come funzionalita' la 0.9 non era molto avanzata (non a caso, all'epoca, gli preferivo, come utilizzo, gvSIG...) Attualmente, la versione 2.4 di Qgis, secondo me, a confronto, e' eccezionale (sia come funzionalita' che come stabilita') :-) I problemi segnalati sulle liste ufficiali inglesi di Qgis (bugs del software, poca documentazione ufficiale aggiornata) secondo me sono ascrivibili allo sviluppo "impetuoso" di questi ultimissimi anni (specialmente dell'ultimo biennio). Secondo me, un'altra difficolta' per Qgis, rispetto ad altri software GIS come Grass e SpatiaLite e' che Qgis, nel complesso, ha una utenza meno specializzata in ambito GIS (spesso si tratta di utenti alle prime armi). Le esigenze degli utenti di Qgis sono quindi spesso meno stringenti (ed uniformi) rispetto a chi usa Grass e SpatiaLite (per questi ultimi 2 software gli utenti sono spesso gente con buone conoscenze di programmazione). Per un utente finale di Qgis, rispetto ad un Ente Pubblico o privato, puo' essere piu' stimolante avere una nuova piccola funzionalita' piuttosto che aspettare mesi per ottenere del software estremamente stabile. Io trovo del tutto normale che gli sviluppatori di Qgis siano maggiormente "incentivati" a migliorare il software se ricevono una sponsorizzazione per farlo (nessuno vive di aria...) Il lavoro di bug-fixing e', in genere, piuttosto noioso (ed e' difficile anche quantificare il tempo necessario per farlo). Tale bug-fixing richiede generalmente delle competenze molto avanzate (per evitare di introdurre nuovi bugs...). Come visibilita' personale (es. "per farsi conoscere") uno sviluppatore esterno spesso ha molto piu' interesse ad introdurre una nuova funzianalita' con un plugin (piuttosto che a "perdere tempo" per correggere il software scritto da altri). Trattandosi di un plugin esterno non deve neanche "sottostare" alla accetazione del suo codice da parte dei programmatori "ufficiali" di Qgis (e' quindi tutto molto piu' rapido). Mi sembra anche naturale che i plugin degli sviluppatori piu' esterni al progetto possano non funzionare da una versione all'altra (specie quelli in Python, visto che le ultime versioni di Qgis hanno avuto molte modifiche delle librerie - API). In fondo, un analogo discorso e' valido per gli altri software open source dove nessuno si sognerebbe di chiedere agli sviluppatori di controllare personalmente la validita' dei plugin (estensioni esterne...). Del resto, mi pare di capire che Qgis abbia attualmente centinaia di plugin esterni disponibili (ciascuno dei quali dovrebbe quindi essere validato ad ogni versione dagli sviluppatori del progetto...) :-) Capisco naturalmente che sia piuttosto frustrante scoprire nuovi bachi ad ogni versione di Qgis. Tuttavia, di nuovo, penso che l'unica soluzione veramente efficace sia quella di sponsorizzare qualche sviluppatore perche' risolva questi problemi... Ovviamente, le sponsorizzazioni debbono essere "mirate" (favorendo quando possibile gli sviluppatori di Qgis che conoscono meglio il software. Martin Dobias tanto per citarne uno...). E' altrettanto naturale che tali investimenti debbano essere di una certa consistenza (recentemente Xiki, un progetto per migliorare l'utilizzo del terminale su Linux e Mac, ha ottenuto piu' di 80.000 dollari [1] in meno di 1 mese) Personalmente seguo da anni lo sviluppo di Krita (un software open source di disegno grafico). Posso quindi confermare che in questi ultimissimi anni Krita ha avuto uno sviluppo enorme proprio grazie alle numerose sponsorizzazioni dei suoi utenti [2] In passato, il suo sviluppo era piuttosto lento ed aveva un'impennata estiva grazie ai Google Summer of Code di Google (guarda caso proprio grazie al lavoro degli studenti pagati da Google) Man mano che un software diventa complesso e' sempre piu' difficile trovare dei volontari che, *gratuitamente*, siano in grado di mettere mano al codice (senza creare nuovi problemi > bugs)... LibreOffice, Blender, Firefox sono esempi di software open source che prosperano grazie sopratutto al lavoro di sviluppatori a tempo pieno, regolarmente pagati (da varie Organizzazioni ed utenti). Per finire, sono estremamente riconoscente alla Regione Toscana (tanto per citarne una) per tutte le numerose sponsorizzazioni che ha fatto a favore di Qgis in passato. Trattandosi di fondi pubblici, come cittadino, lo considero un ottimo investimento di denaro pubblico. Cordiali saluti (scusatemi per il lungo messaggio...) Silvio Grosso [1] https://www.kickstarter.com/projects/xiki/xiki-the-command-revolution [2] https://www.kickstarter.com/projects/krita/krita-open-source-digital-painting-accelerate-deve -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Futuro-di-QGIS-tp7588942p7588949.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and
Re: [Gfoss] Futuro di QGIS
Sono uno degli utilizzatori finali che non sanno niente di programmazione di cui parla Silvio ma che da circa un'anno e mezzo stanno apprezzando molto il lavoro che sta dietro a QGIS. Ne approfitto per una domanda generale. Ma se si scopre un bug, dove lo si può segnalare o vedere se è già in fase di lavorazione? -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Futuro-di-QGIS-tp7588942p7588950.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] Futuro di QGIS
http://hub.qgis.org Saluti. On 22 luglio 2014 20:55:47 CEST, Matteo Asioli wrote: >Sono uno degli utilizzatori finali che non sanno niente di >programmazione di >cui parla Silvio ma che da circa un'anno e mezzo stanno apprezzando >molto il >lavoro che sta dietro a QGIS. Ne approfitto per una domanda generale. >Ma se >si scopre un bug, dove lo si può segnalare o vedere se è già in fase di >lavorazione? > > > >-- >View this message in context: >http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Futuro-di-QGIS-tp7588942p7588950.html >Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - >Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. >___ >Gfoss@lists.gfoss.it >http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >dell'Associazione GFOSS.it. >666+40 iscritti al 5.6.2014 -- http://faunalia.eu/ Sent from mobile, sorry for being short___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
[Gfoss] OT open docs
Chiedo scusa per l'off-topic ma mi pare una grande notizia per chi è interessato al mondo open: https://gds.blog.gov.uk/2014/07/22/making-things-open-making-things-better/ Il governo del Regno Unito ha adottato i formati open per tutti i propri documenti ufficiali. Buona serata Stefano --- 41.95581N 12.52854E http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella http://twitter.com/#!/Iacovellas ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
Re: [Gfoss] OT open docs
Il 22/07/2014 21:47, Stefano Iacovella ha scritto: > Chiedo scusa per l'off-topic ma mi pare una grande notizia per chi è > interessato al > mondo open: > > https://gds.blog.gov.uk/2014/07/22/making-things-open-making-things-better/ > > Il governo del Regno Unito ha adottato i formati open per tutti i propri > documenti > ufficiali. Grazie. Mi piace soprattutto la semplicita', tipicamente anglosassone. Da noi si sono scritte decine di leggi, spesso ampollose e roboanti, che non sono approdate a nulla, o quasi. Impareremo mai? Saluti. -- Paolo Cavallini - www.faunalia.eu Corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.eu/training.html ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
