[Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
Non so se e' gia' passato in lista, ma la OSGeo Fundation ha preparato una lettera aperta da presentare alla ESRI chiedendogli di evitare la diffusione di un nuovo formato proprietario per la scrittura di dati LiDAR su file. Tante volte sono passate in lista richieste di aiuto per aprire questo o quel formato proprietario, da parte di poveri malcapitati costretti ad avere a che fare con file il cui contenuto e' tenuto sotto chiave da questa o quella software house. E' una piaga che va combattuta come la peste, altrettanto infettiva. Chiediamo a chi dice di voler promuovere gli standard internazionali e l'interoperabilita' di agire di conseguenza. http://wiki.osgeo.org/wiki/LIDAR_Format_Letter --strk; ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Grigliati IGM et similia: se ne occupa il Parlamento (Commissione Difesa)
Ciao a tutti, eccomi di ritorno da roma e dall'audizione presso la commissione difesa sulla proposta di risoluzione relativa ai grigliati igm e il database “Località” di IGM. All'audizione era convocata l'Associazione GFOSS.it e l'associazione opengeodata presieduta da giovanni biallo. Una volta compiute le audizioni delle due Associazioni e successivamente degli Enti coinvolti (IGM, Istituto idrografico della Marina e il CIGA), la Commissione voterà la risoluzione che diventa vincolante per il Governo che dovrà dovrà intervenire per rimuovere gli eventuali ostacoli legislativi che impediscono la pubblicazione (ad esempio componenti di leggi in materia fiscale e di diritto d'autore che “obbliga” alla vendita) L'audizione è durata una ventina di minuti e il presidente della commissione ci ha dato la parola per spiegare meglio la questione. Come GFOSS.it, ho inquadrato la questione IGM entro un panorama più ampio, cioè che non si tratta solo di avere uno più dataset liberi, quanto nel mettere i cittadini, gli utenti, gli sviluppatori, i professionisti nelle condizioni di poter produrre e trasformare dati geografici nel sistema di riferimento attuale (ETRF2000 all'epoca 2008), cioè quello indicato dal DM 10 novembre 2011. Ciò significa che non è sufficiente utilizzare i servizi di trasformazione online del PCN, ma l'avere la disponibilità del “dato grezzo” permette sviluppi ad hoc. Inoltre AgID stessa ha indicato questo come una base dati utile e l'allegato I del DM 10 novembre 2011 sul Repertorio nazionale dei dati territoriali lo pone come base dati di interesse nazionale che deve essere metadato nel Repertorio Nazionale dei Dati Territoriali. Attualmente, nel Repertorio non ci sono metadati caricati da alcun Ente cartografico militare. Altra cosa che ho fatto presente è il disastroso quadro sugli enti cartografici italiani (come sapete sono cinque) e la mancanza di coordinamento e di chiarezza di competenze sulla titolarità che portano ad esempio al complicato panorama dei limiti amministrativi. Giovanni Biallo dell'Associazione OpenGeoData ha invece illustrato alcune delle informazioni geografiche prodotte dagli istituti militari, informazioni di cui spesso non si ha notizia perché tali enti al momento non sono neanche presenti nel repertorio nazionale. Ad esempio batimetrie e base dati degli ostacoli al volo. Ha poi meglio precisato il vantaggio in termini anche economici della diffusione dei dati geografici open che sono sicuramente i più richiesti. Ci sono state un paio di domande da parte dell'on. Massimo Artini che ha voluto sapere se esistono studi sulla ricaduta economica degli open data geografici a livello italiano e qual è il panorama italiano sulle regole di creazione delle informazioni geografiche. Alla prima ha risposto Biallo dicendo che non esistono studi specifici sulla realtà italiana ma che fornirà link a studi internazionali. Alla seconda ho risposto io super super super sinteticamente descrivendo per quanto riguarda le licenze l'assoluta libertà da parte del titolare nell'attribuire una licenza e di come questo si traduca per i dati prodotti dalla p.a. nell'ennesima disomogeneità e per quanto riguarda gli standard di creazione (specifiche) ho in 30 secondi raccontato di INSPIRE e delle Specifiche Nazionali dei DBTopografic, con una precisazione di Biallo riguardo al fatto che alcuni dataset IGM essendo nati in contesto militare (NATO) seguono appunto specifiche internazionali militari. In conclusione, credo che siamo riusciti a persuadere che non sono richieste campate in aria e che esiste davvero un problema più ampio di disponibilità di basi dati ufficiali, “authoritative” e “libere”. keep the faith!! s. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Grigliati-IGM-et-similia-se-ne-occupa-il-Parlamento-Commissione-Difesa-tp7592195p7592214.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Grigliati IGM et similia: se ne occupa il Parlamento (Commissione Difesa)
Grazie Stefano e grazie all'associazione - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Grigliati-IGM-et-similia-se-ne-occupa-il-Parlamento-Commissione-Difesa-tp7592195p7592215.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Grigliati IGM et similia: se ne occupa il Parlamento (Commissione Difesa)
Ottimo lavoro Stefano. Grazie a te a gli altri promotori dell'iniziativa! Giovanni Il giorno 16 aprile 2015 16:07, aborruso aborr...@tin.it ha scritto: Grazie Stefano e grazie all'associazione - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Grigliati-IGM-et-similia-se-ne-occupa-il-Parlamento-Commissione-Difesa-tp7592195p7592215.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Gis3W - http://gis3w.it Ikare - http://ikare.it Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
Ma sarebbe un formato chiuso ? La lettera non la ho ancora letta, sto scrivendo da smartphone, propone un formato alternativo ? Il 16/apr/2015 11:02 AM, Sandro Santilli s...@keybit.net ha scritto: Non so se e' gia' passato in lista, ma la OSGeo Fundation ha preparato una lettera aperta da presentare alla ESRI chiedendogli di evitare la diffusione di un nuovo formato proprietario per la scrittura di dati LiDAR su file. Tante volte sono passate in lista richieste di aiuto per aprire questo o quel formato proprietario, da parte di poveri malcapitati costretti ad avere a che fare con file il cui contenuto e' tenuto sotto chiave da questa o quella software house. E' una piaga che va combattuta come la peste, altrettanto infettiva. Chiediamo a chi dice di voler promuovere gli standard internazionali e l'interoperabilita' di agire di conseguenza. http://wiki.osgeo.org/wiki/LIDAR_Format_Letter --strk; ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
[Gfoss] Absolutely OT ...but very very LOL ;-)
Scusate il clamoroso OT, ma è divertentissima. E' tratta da Il Vernacoliere di Aprile 2015. - Spett.le Software House, un anno fa ho cambiato l’applicazione FIDANZATA 7.0 con l’applicazione MOGLIE 1.0, che ha subito generato l’applicazione BIMBO 1.0, che occupa tantissimo spazio sul disco rigido. Le istruzioni non dicono niente di questo fatto, ma ciò che più mi preoccupa è che l’applicazione MOGLIE 1.0 si auto avvia in qualsiasi momento e non mi fa più funzionare altre applicazioni come BIRRA CON GLI AMICI 10.3 e CALCIO_DOMENICA 5.0. Qualche volta compare un virus identificato come SUOCERA 1.0 che blocca il sistema o induce malfunzionamenti in MOGLIE 1.0. Vorrei disinstallare MOGLIE 1.0 e reinstallare fidanzata 7.0 (o magari un’altra versione con prestazioni più avanzate) ma mi sembra troppo complicato e non vorrei rischiare, anche perché BIMBO 1.0 mi piace molto. Sono disperato!. Aiutatemi! Vostro cliente --- Gentile cliente, il suo problema è frequente tra gli utenti, ma il manuale di istruzioni avvisava (all’ultima pagina) che passare da FIDANZATA 7.0 a MOGLIE 1.0 comporta dei rischi (operazione sconsigliata), in quanto MOGLIE 1.0 non è un’applicazione di divertimento come FIDANZATA 7.0 ma è un Sistema Operativo completo capace di controllare e condizionare tutte le altre applicazioni. Diversi utenti hanno provato ad installare AMANTE 1.0 ma i rischi sono enormi perché se, usando AMANTE 1.0 si auto avvia MOGLIE 1.0, il sistema andrà in overflow creando antipatici sottoprogrammi del tipo: MANTENIMENTO MOGLIE.EXE, ALIMENTI BIMBO.EXE, CAZZI AMARI.EXE. Se proprio si decide di installare AMANTE 1.0 evitare in seguito di fare l’upgrade a MOGLIE 2.0 perché i problemi saranno maggiori di quelli già riscontrabili con MOGLIE 1.0. Per aumentare le funzionalità di MOGLIE 1.0 ti consigliamo di installare pacchetti aggiuntivi come GIOIELLI.EXE, VESTITI NUOVI.EXE e VACANZE LUSSUOSE.EXE. Infine si consiglia, ad ogni auto avvio di MOGLIE 1.0, di lanciare subito i programmi SI_TESORO.EXE, e HAI_RAGIONE_AMORE.EXE. la sua Software House -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Absolutely-OT-but-very-very-LOL-tp7592218.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Absolutely OT ...but very very LOL ;-)
contro OT il vero problema è il sistema operativo MOGLIE 1.0 che essendo multipiattaforma trasforma ogni OS in proprietario Il giorno 16 aprile 2015 19:12, Stefano Iacovella stefano.iacove...@gmail.com ha scritto: OT per OT dalla estensione .exe delle applicazioni se ne deduce che usando un OS libero tali grattacapi si evitano facilmente :-D Saluti Il 16/apr/2015 05:06 PM, Marco spaziani.ma...@gmail.com ha scritto: Scusate il clamoroso OT, ma è divertentissima. E' tratta da Il Vernacoliere di Aprile 2015. - Spett.le Software House, un anno fa ho cambiato l’applicazione FIDANZATA 7.0 con l’applicazione MOGLIE 1.0, che ha subito generato l’applicazione BIMBO 1.0, che occupa tantissimo spazio sul disco rigido. Le istruzioni non dicono niente di questo fatto, ma ciò che più mi preoccupa è che l’applicazione MOGLIE 1.0 si auto avvia in qualsiasi momento e non mi fa più funzionare altre applicazioni come BIRRA CON GLI AMICI 10.3 e CALCIO_DOMENICA 5.0. Qualche volta compare un virus identificato come SUOCERA 1.0 che blocca il sistema o induce malfunzionamenti in MOGLIE 1.0. Vorrei disinstallare MOGLIE 1.0 e reinstallare fidanzata 7.0 (o magari un’altra versione con prestazioni più avanzate) ma mi sembra troppo complicato e non vorrei rischiare, anche perché BIMBO 1.0 mi piace molto. Sono disperato!. Aiutatemi! Vostro cliente --- Gentile cliente, il suo problema è frequente tra gli utenti, ma il manuale di istruzioni avvisava (all’ultima pagina) che passare da FIDANZATA 7.0 a MOGLIE 1.0 comporta dei rischi (operazione sconsigliata), in quanto MOGLIE 1.0 non è un’applicazione di divertimento come FIDANZATA 7.0 ma è un Sistema Operativo completo capace di controllare e condizionare tutte le altre applicazioni. Diversi utenti hanno provato ad installare AMANTE 1.0 ma i rischi sono enormi perché se, usando AMANTE 1.0 si auto avvia MOGLIE 1.0, il sistema andrà in overflow creando antipatici sottoprogrammi del tipo: MANTENIMENTO MOGLIE.EXE, ALIMENTI BIMBO.EXE, CAZZI AMARI.EXE. Se proprio si decide di installare AMANTE 1.0 evitare in seguito di fare l’upgrade a MOGLIE 2.0 perché i problemi saranno maggiori di quelli già riscontrabili con MOGLIE 1.0. Per aumentare le funzionalità di MOGLIE 1.0 ti consigliamo di installare pacchetti aggiuntivi come GIOIELLI.EXE, VESTITI NUOVI.EXE e VACANZE LUSSUOSE.EXE. Infine si consiglia, ad ogni auto avvio di MOGLIE 1.0, di lanciare subito i programmi SI_TESORO.EXE, e HAI_RAGIONE_AMORE.EXE. la sua Software House -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Absolutely-OT-but-very-very-LOL-tp7592218.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 -- *Salvatore Fiandaca* *mobile*.:+39 327.493.8955 *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com pigrecoinfin...@gmail.com* ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Absolutely OT ...but very very LOL ;-)
OT per OT dalla estensione .exe delle applicazioni se ne deduce che usando un OS libero tali grattacapi si evitano facilmente :-D Saluti Il 16/apr/2015 05:06 PM, Marco spaziani.ma...@gmail.com ha scritto: Scusate il clamoroso OT, ma è divertentissima. E' tratta da Il Vernacoliere di Aprile 2015. - Spett.le Software House, un anno fa ho cambiato l’applicazione FIDANZATA 7.0 con l’applicazione MOGLIE 1.0, che ha subito generato l’applicazione BIMBO 1.0, che occupa tantissimo spazio sul disco rigido. Le istruzioni non dicono niente di questo fatto, ma ciò che più mi preoccupa è che l’applicazione MOGLIE 1.0 si auto avvia in qualsiasi momento e non mi fa più funzionare altre applicazioni come BIRRA CON GLI AMICI 10.3 e CALCIO_DOMENICA 5.0. Qualche volta compare un virus identificato come SUOCERA 1.0 che blocca il sistema o induce malfunzionamenti in MOGLIE 1.0. Vorrei disinstallare MOGLIE 1.0 e reinstallare fidanzata 7.0 (o magari un’altra versione con prestazioni più avanzate) ma mi sembra troppo complicato e non vorrei rischiare, anche perché BIMBO 1.0 mi piace molto. Sono disperato!. Aiutatemi! Vostro cliente --- Gentile cliente, il suo problema è frequente tra gli utenti, ma il manuale di istruzioni avvisava (all’ultima pagina) che passare da FIDANZATA 7.0 a MOGLIE 1.0 comporta dei rischi (operazione sconsigliata), in quanto MOGLIE 1.0 non è un’applicazione di divertimento come FIDANZATA 7.0 ma è un Sistema Operativo completo capace di controllare e condizionare tutte le altre applicazioni. Diversi utenti hanno provato ad installare AMANTE 1.0 ma i rischi sono enormi perché se, usando AMANTE 1.0 si auto avvia MOGLIE 1.0, il sistema andrà in overflow creando antipatici sottoprogrammi del tipo: MANTENIMENTO MOGLIE.EXE, ALIMENTI BIMBO.EXE, CAZZI AMARI.EXE. Se proprio si decide di installare AMANTE 1.0 evitare in seguito di fare l’upgrade a MOGLIE 2.0 perché i problemi saranno maggiori di quelli già riscontrabili con MOGLIE 1.0. Per aumentare le funzionalità di MOGLIE 1.0 ti consigliamo di installare pacchetti aggiuntivi come GIOIELLI.EXE, VESTITI NUOVI.EXE e VACANZE LUSSUOSE.EXE. Infine si consiglia, ad ogni auto avvio di MOGLIE 1.0, di lanciare subito i programmi SI_TESORO.EXE, e HAI_RAGIONE_AMORE.EXE. la sua Software House -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Absolutely-OT-but-very-very-LOL-tp7592218.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015 ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
[Gfoss] Creazione DEM da curve di livello e/o punti
Salve a tutti, vorrei costruire un DEM avendo delle curve di livello (formato dxf, con le relative quote o formato shp, contenente le quote come attributo nella tabella (alla fine il link per scaricare il file). Seguo la procedura, trovata anche sul link seguente: http://qgis4dummies.wikidot.com/modello-del-terreno-e-modello-delle-ombre ma qgis (versione 2.8.1 Wien installato su Windows Vista). va in crash, con il seguente messaggio di errore di windows: Qgis-bin.exe ha smesso di funzionare Firma problema: Nome evento problema: APPCRASH Nome applicazione: qgis-bin.exe Versione applicazione: 0.0.0.0 Timestamp applicazione: 54eef10c Nome modulo con errori: ntdll.dll Versione modulo con errori: 6.0.6002.18881 Timestamp modulo con errori: 51da3e27 Codice eccezione: c005 Offset eccezione: 00065fbf Versione SO: 6.0.6002.2.2.0.768.3 ID impostazioni locali: 1040 Informazioni aggiuntive 1: d192 Ulteriori informazioni 2: 3e6b508846c02f33e2c29af5a21b0cae Ulteriori informazioni 3: e817 Ulteriori informazioni 4: 66a936a373323ab0e71636b6a4df84e0 Ho fatto varie prove ma il risultato è identico. AGGIORNAMENTO dell'ultima ora: sono riuscito a creare la carta delle pendenze partendo da uno shp di punti. Se provo ad abbinare l'anzidetto file shp delle curve di livello, ho sempre lo stesso problema. Di seguito il link per scaricare il file contenente il catturaschermo con le impostazioni utilizzate per la procedura , i files shp (punti e curve di livello) e il DEM ottenuto utilizzando i soli punti. https://drive.google.com/file/d/0B3SED8RsWksQekNLYUV2d1dKZTg/view?usp=sharin g Suggerimenti? Grazie ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
grazie per la segnalazione. l'Associazione GFOSS.it ha ovviamente aderito s. -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Lettera-aperta-per-formato-standard-LiDAR-tp7592212p7592213.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
Il 16/apr/2015 16:58, Andrea Peri aperi2...@gmail.com ha scritto: Ma sarebbe un formato chiuso ? Si, quello di esri è un formato chiuso. La lettera non la ho ancora letta, sto scrivendo da smartphone, propone un formato alternativo ? La lettera chiede un passo indietro a esri sul suo formato lidar compresso. Si chiede di utilizzare las e laz Ciao Luca ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Creazione DEM da curve di livello e/o punti
Chiccogen, ti e' gia' stato risposto nell'altro forum... :) -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Creazione-DEM-da-curve-di-livello-e-o-punti-tp7592220p7592223.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
Ok, capito :-/ Nel repositorio ci sono le librerie compilate e non codice sorgente... in pratica sarebbe sotto licenza apache il file degli esempi? :-) Bah... Andrea 2015-04-17 4:54 GMT+02:00 andrea antonello andrea.antone...@gmail.com: Scusate, Ma sarebbe un formato chiuso ? Si, quello di esri è un formato chiuso. ho firmato la lettera, ma dalla prima risposta di ESRI mi sembra di capire che non si tratti di un formato chiuso? Il link dato e': https://github.com/Esri/esri-zlas-io-library Con tanto di: A C++ runtime library that provides API access for reading and writing Esri Optimized LAS (*.zlas) format files as well as converting between zLAS and LAS. E licenza Apache? Sto capendo male? Andrea ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
Re: [Gfoss] Lettera aperta per formato standard LiDAR
Scusate, Ma sarebbe un formato chiuso ? Si, quello di esri è un formato chiuso. ho firmato la lettera, ma dalla prima risposta di ESRI mi sembra di capire che non si tratti di un formato chiuso? Il link dato e': https://github.com/Esri/esri-zlas-io-library Con tanto di: A C++ runtime library that provides API access for reading and writing Esri Optimized LAS (*.zlas) format files as well as converting between zLAS and LAS. E licenza Apache? Sto capendo male? Andrea ___ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015
