Re: [Gvsig_usuarios] Fwd: dudas con georreferenciación en la 1.12
Nacho, mil gracias por tu respuesta. Una compañera ya me había dado alguna orientación pero tu correo arroja mucha luz adicional. Pruebo y comento. Saludos, Sergio El 27 de agosto de 2013 03:23, Nacho Brodin escribió: > Hola, > El tamaño resultante puede depender de algunos factores. En principio > podría ser consecuencia de que la capa de origen estuviera en algún > formato comprimido, tipo ECW o similar. Ten en cuenta que este tipo de > formatos puede llegar a comprimir hasta 20 veces y el resultado se > genera en un TIF sin comprimir, por lo que te quedaría mucho mayor. Solo > tendrías que volver a comprimir. > > Otra posible causa es que la imagen resultante fuera mucho mayor en > número de píxeles. Esto dependerá del tamaño de celda que hayas indicado > en las opciones. Te pone una por defecto, pero no siempre es la más > adecuada y quizás la imagen resultante sea demasiado grande. Puedes > comparar el tamaño mirando en "Propiedades del raster" de ambas > imágenes. Una mejora que incluirá la georreferenciación en la siguiente > versión (2.1) es que antes de comenzar el proceso calcula el tamaño de > celda más adecuado para los de puntos de control que hayas introducido y > el tamaño original. Te recomiendo que la pruebes en cuanto esté > disponible y si nos puedes dar tus impresiones, estaremos encantados. > > Otro tema es la duración del proceso. Si la imagen resultante es muy > grande puede tardar mucho, esto es evidente, y puede ser la causa > también del aumento considerable de tamaño. Comentarte también que se ha > detectado que si en la introducción de puntos la corrección es muy > grande, es decir hay giros de la imagen cercanos a los 90 grados el > proceso se eterniza. En este caso recomendaría que la girases > previamente antes de introducir los puntos. > > Saludos, > > El 26/08/13 18:20, Sergio Acosta y Lara escribió: > > Hola. Reenvío esta consulta porque no tuve respuesta, y no sé si es > porque la pregunta no la merece o por la época del año (no muy activa en el > norte). La pregunta es: al georreferenciar una imagen, ¿la resultante es > normal que quede de un tamaño 30 veces mayor que la original? Gracias y > saludos, > > Sergio > > > > - Mensaje reenviado - > > De: "Sergio Acosta y Lara" > > Para: "Lista de Usuarios de gvSIG" > > Enviados: Viernes, 28 de Junio 2013 9:31:53 > > Asunto: dudas con georreferenciación en la 1.12 > > > > Hola. Ayer estuvimos haciendo una georreferenciación de un raster con > cartografía de referencia y anduvo muy bien. El raster a georreferenciar > era de 396 KB y el resultado quedó en 12.202 KB (11.9 MB). Luego intentamos > georreferenciar un raster de 8.26 MB, largamos el proceso ayer a las 14 hs > (hora local) y hoy (9 hs local, o sea 19 horas después) el proceso está en > 36%. ¿Es esto normal? Trabajo con la 1.12 en Windows 7, 64 bits. Saludos, > > > > Sergio Acosta y Lara > > Sección Sistemas de Información Geográfica > > Dirección Nacional de Topografía > > Ministerio de Transporte y Obras Públicas > > URUGUAY > > ___ > > gvSIG_usuarios mailing list > > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o > darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > > -- > Nacho Brodin > Equipo de desarrollo de gvSIG > Prodevelop.SL > http://www.gvsig.org > http://www.prodevelop.es > > ___ > gvSIG_usuarios mailing list > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse > de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > ___ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
Re: [Gvsig_usuarios] Fwd: dudas con georreferenciación en la 1.12
Hola, El tamaño resultante puede depender de algunos factores. En principio podría ser consecuencia de que la capa de origen estuviera en algún formato comprimido, tipo ECW o similar. Ten en cuenta que este tipo de formatos puede llegar a comprimir hasta 20 veces y el resultado se genera en un TIF sin comprimir, por lo que te quedaría mucho mayor. Solo tendrías que volver a comprimir. Otra posible causa es que la imagen resultante fuera mucho mayor en número de píxeles. Esto dependerá del tamaño de celda que hayas indicado en las opciones. Te pone una por defecto, pero no siempre es la más adecuada y quizás la imagen resultante sea demasiado grande. Puedes comparar el tamaño mirando en "Propiedades del raster" de ambas imágenes. Una mejora que incluirá la georreferenciación en la siguiente versión (2.1) es que antes de comenzar el proceso calcula el tamaño de celda más adecuado para los de puntos de control que hayas introducido y el tamaño original. Te recomiendo que la pruebes en cuanto esté disponible y si nos puedes dar tus impresiones, estaremos encantados. Otro tema es la duración del proceso. Si la imagen resultante es muy grande puede tardar mucho, esto es evidente, y puede ser la causa también del aumento considerable de tamaño. Comentarte también que se ha detectado que si en la introducción de puntos la corrección es muy grande, es decir hay giros de la imagen cercanos a los 90 grados el proceso se eterniza. En este caso recomendaría que la girases previamente antes de introducir los puntos. Saludos, El 26/08/13 18:20, Sergio Acosta y Lara escribió: > Hola. Reenvío esta consulta porque no tuve respuesta, y no sé si es porque la > pregunta no la merece o por la época del año (no muy activa en el norte). La > pregunta es: al georreferenciar una imagen, ¿la resultante es normal que > quede de un tamaño 30 veces mayor que la original? Gracias y saludos, > Sergio > > - Mensaje reenviado - > De: "Sergio Acosta y Lara" > Para: "Lista de Usuarios de gvSIG" > Enviados: Viernes, 28 de Junio 2013 9:31:53 > Asunto: dudas con georreferenciación en la 1.12 > > Hola. Ayer estuvimos haciendo una georreferenciación de un raster con > cartografía de referencia y anduvo muy bien. El raster a georreferenciar era > de 396 KB y el resultado quedó en 12.202 KB (11.9 MB). Luego intentamos > georreferenciar un raster de 8.26 MB, largamos el proceso ayer a las 14 hs > (hora local) y hoy (9 hs local, o sea 19 horas después) el proceso está en > 36%. ¿Es esto normal? Trabajo con la 1.12 en Windows 7, 64 bits. Saludos, > > Sergio Acosta y Lara > Sección Sistemas de Información Geográfica > Dirección Nacional de Topografía > Ministerio de Transporte y Obras Públicas > URUGUAY > ___ > gvSIG_usuarios mailing list > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de > baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios -- Nacho Brodin Equipo de desarrollo de gvSIG Prodevelop.SL http://www.gvsig.org http://www.prodevelop.es ___ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
[Gvsig_usuarios] Fwd: dudas con georreferenciación en la 1.12
Hola. Reenvío esta consulta porque no tuve respuesta, y no sé si es porque la pregunta no la merece o por la época del año (no muy activa en el norte). La pregunta es: al georreferenciar una imagen, ¿la resultante es normal que quede de un tamaño 30 veces mayor que la original? Gracias y saludos, Sergio - Mensaje reenviado - De: "Sergio Acosta y Lara" Para: "Lista de Usuarios de gvSIG" Enviados: Viernes, 28 de Junio 2013 9:31:53 Asunto: dudas con georreferenciación en la 1.12 Hola. Ayer estuvimos haciendo una georreferenciación de un raster con cartografía de referencia y anduvo muy bien. El raster a georreferenciar era de 396 KB y el resultado quedó en 12.202 KB (11.9 MB). Luego intentamos georreferenciar un raster de 8.26 MB, largamos el proceso ayer a las 14 hs (hora local) y hoy (9 hs local, o sea 19 horas después) el proceso está en 36%. ¿Es esto normal? Trabajo con la 1.12 en Windows 7, 64 bits. Saludos, Sergio Acosta y Lara Sección Sistemas de Información Geográfica Dirección Nacional de Topografía Ministerio de Transporte y Obras Públicas URUGUAY ___ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios
