Re: [hm] Retroceder: Re: Funcionamiento lista
psy: >> Quizás, para mi, la solución es crear el algoritmo de meritaje por >> debajo de las personas. > > En concreto y porque que puede interesar, se refiere a no basar el > meritaje en la "opinión", es decir, el individuo votando: +1, -1, o > similares, sobre lo que hacen o dicen otros invididuos (como si alguien > pudiera realmente juzgar algo), sino en los aspectos científicos que > propician, únicamente, que la información pueda ser accedida por cuantos > más individuos mejor. Porque sino cambiamos ese sistema pronto, quizás todo se vuelva incluso, un poco más oscuro y tenebroso aún: https://www.youtube.com/watch?v=jCC8Sj5iFdc signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] Retroceder: Re: Funcionamiento lista
Sigo, un poco más:
Considero que algunos "sistemas sociales" están generando una jueza
dentro de cada persona y no una científica. Y que ésto, nos afecta
sustancialmente como sociedad.
>Quizás, para mi, la solución es crear el algoritmo de meritaje por
>debajo de las personas.
En concreto y porque que puede interesar, se refiere a no basar el
meritaje en la "opinión", es decir, el individuo votando: +1, -1, o
similares, sobre lo que hacen o dicen otros invididuos (como si alguien
pudiera realmente juzgar algo), sino en los aspectos científicos que
propician, únicamente, que la información pueda ser accedida por cuantos
más individuos mejor.
De manera que, las personas se eduque en; "conocer que se conecta y como
y contribuir en esa dirección y no tanto en quien dice que en donde".
Imaginad como cambiaría toda la sociedad aplicando ese ligero matiz.
Más ejemplos. Que el sistema sea p2p, no significa que los nodos que te
tocan alrededor, tengan que ser aleatorios. O basados en la geografía. O
incluso, que cumplan con el algoritmo Dijkstra[1]
No, hay más y mucho más interesante. Podemos poner nodos potentes a
realizar tareas potentes. Cambiar quienes tenemos alrededor. Configurar
"ciclos" y composiciones de la red, en el tiempo, Etc.
En una figura matemática representativa, como comentaban en emails
anteriores, un toroide (en movimiento espacio-tiempo), puede representar
conceptualmente de que manera vamos a entrelazar los datos, si todo
sigue determinado curso.
Y como ya he comentado antes, podemos incluso decidir, si queremos ver
todas lo mismo, o no. Si queremos almacenar lo de todas o no. Etc.
Eso vendrá definido, por la "velocidad" del "toroide" o la programación
de la "semi-IA" del protocolo ulterior.
Aunque se trata de otra abstracción, imaginad átomos, con su media vida
(que aparecen y desaparecen en puntos diferentes y en tiempos
distintos), sobre una malla (una red p2p), que representa un toroide
(revisar como usa la naturaleza su representación)... lo siento, el
email es lo que tiene ;-)
Lo que quiero decir es que, el p2p nos une a una parte interesante (y
muy positiva/feliz) de la sociedad. Y que además lo hace a través de un
imaginario interminable.
Ej: p2p+hardware->proteccionismo económico ético->redistribución de la
riqueza->renta básica.
>Es decir, como comentaba en otro email, que el
>protocolo decida de manera automática crear clonados de contenido
>masivos en base a varios aspectos definidos de forma asamblearia por la
>propia comunidad.
Y tampoco tiene que decidirse todo de "forma asamblearia", que se que
con ciertos volúmenes de participantes/temas hay determinados atascos
organizativos. Pensad que si cambiamos determinados criterios, sobre
todo sociales ("científica en vez de jueza/obrera/política/X"), el
"sentido común" tomará mucho más fuerza en lo colectivo, lo que hará que
las cosas sean cada vez más sencillas de realizar.
Para mi una IA (sin entrar en la no definición de inteligencia), por
ejemplo, se trataría de un "sentido común".
Por cierto, ¿Os imagináis que los gobiernos quieran cobrar impuestos a
las máquinas?. ¿No han pensado que quizás sea lo primero que el
programador las haga saber?.
;-)
Ahora si.
Besitos!
---
[1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Dijkstra%27s_algorithm
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] Facebook se actualiza
jorge: > por cierto, si miráis The Intercept de vez en cuando tienen iformación Cierto. Últimamente se está notando bastante que las noticias sobre hackers en los medios de masas, son contadas por hackers. Sin fallos técnicos, sin sensacionalismo, sin criminalizar desde la ignorancia. Así da gusto informarse. ;-) > bien fundada y terrible como esta: > https://theintercept.com/2017/01/13/obama-opens-nsas-vast-trove-of-warrantless-data-to-entire-intelligence-community-just-in-time-for-trump/ http://www.esdiario.com/980783422/Un-nuevo-sistema-de-escuchas-telefonicas-potentisimo-revoluciona-la-Policia.html "¿Qué cambia? El nuevo Sitel (Sistema de Interceptación Telefónica) introduce mejoras operativas para la labor de investigación de los agentes, nuevas herramientas e información en tiempo real sobre los sujetos vigilados. Por ejemplo, los movimientos geográficos de estos." "Siempre entre los límites del artículo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, según el cual las escuchas ha de autorizarlas previamente un juez, y cuando hay razones lo suficientemente motivadas. Aunque en casos excepcionales, casi siempre ligados al terrorismo, puede hacerlo el ministro del Interior y después dar cuenta al juez." Menos mal que la cúpula de la Policia no está politizada y los ministros de Interior del estado español suelen ser seres de luz. ¿Os imaginas que no fuera así?. -- PD: #PreguntarNoEsDelito signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] Facebook se actualiza
On 13/01/17 14:29, kakak wrote: > Joder que poco han tardado > > Lo reboto a la lista de criptica. > > https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/13/whatsapp-backdoor-allows-snooping-on-encrypted-messages > > No afecta al algoritmo the Axolotl sino a la implementacion conreta de > FB, me equivoco? > > Saludos! > > psy: >>> Otro ejemplo: ¿Cambia la actitud de la sociedad si WhatsApp tiene >>> cifrado?. >> >>> Pues, en aspectos concretos si, porque dejan fuera los intereses de >>> varias entidades que se apropian de datos ajenos, pero, solamente lo >>> hace en uno de los puntos posibles de escape en la llamada "cadena de >>> (meta)información personal" que generamos con cada acto. Y la >>> privacidad, es un todo. >> >> Aunque bueno, es algo que tampoco sucede realmente y que también >> evidencia otra parte más de sus intenciones de control social: >> >> "Una puerta trasera puede ser usada por Facebook y otros para >> interceptar y leer los mensajes cifrados que hayan sido encontrados en >> el sistema de mensajeria Whatsapp." >> >> https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/13/whatsapp-backdoor-allows-snooping-on-encrypted-messages >> >> no creo que les hagan falta más puertas traseras, lo que tiene son las puertas de su salón abiertas esperando que entremos ;-) por cierto, si miráis The Intercept de vez en cuando tienen iformación bien fundada y terrible como esta: https://theintercept.com/2017/01/13/obama-opens-nsas-vast-trove-of-warrantless-data-to-entire-intelligence-community-just-in-time-for-trump/ salud, pedal y debian jorge. -- 28FE FD2F 09FB A009 7A9B 2B7A 0C20 E2ED 3372 7336 gpg --recv-keys 28FEFD2F09FBA0097A9B2B7A0C20E2ED33727336 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
