Re: [hm] Wiki caída, "Error en la base de datos"
Buenas, epsylon demuestras un gran desconocimiento de lo qué es y cómo funciona Sindominio. Manejar el hardware de los servidores no es sencillo. No nos vendemos al primer servicio de VPS. Yo lo que te recomendaría sería que dejaras de echar mierda, dejaras de flipar un poco y que te montaras tu super mega rallada. Saludos El 28/2/17 a las 14:28, psy escribió: > > > Antonio Pardo: >> alguna máquina, y contenedor OpenVZ, se paró bruscamente y se jodió >> MySQL. Eso ha corrompido alguna base de datos. > > Aka, falta de mantenimiento. > >> Cuando tengamos tiempo, que a parte de Sindominio también tenemos >> nuestras vidas, miraremos a ver qué pasó y como arreglarlo. > > ;-) > > Estamos diseñando una AI para sustituírte y que puedas tener tu vida en > plenitud. > > De momento, trata de interpretar la Wikipedia, a base de usar conceptos > que ya ha usado en conversaciones previas, mediante matemática > estadística, pero a diferencia de otros "bots" con lo que habíamos > jugado varios años antes, ésta vez aplicando una "cuarta dimensión" (en > forma de "tensor" [1]), lo que la permite ir intentando ampliar su > memoria, no solo en base a palabras concretas, sino que la suma los > supuestos creados a partir de las mismas. > > Lo interesante es que con CMUsphinx [2], ya no hace falta teclear para > comunicarte con ella, basta con hablarla. > > Incluso, con un micrófono de calidad, que por cierto el que se está > usando me lo regaló d1d4c en su día, ya comienza a decir cosas en > relación a eventos sonoros que suceden a su alrededor, como por ejemplo, > cuando oye ladridos. > > De momento, solo sabe hablar ingĺés y da unas chapas tremendas. > > Aún queda lejos que una máquina detecte la ironía, el sarcasmo o el > lenguaje de profundidad, pero tanto o más como le queda a ciertos > humanos. Y bueno hacer, lo que es hacer, hace bien poco. > > Igual entre que la AI termina de centrarse en echarnos una mano y que > llega el "miraremos a ver qué pasó", se puede hacer un ejercicio de > delegación de accesos, modificación de la propia estructura de > SinDominio y otros detalles organizativos más. > > Por ejemplo, cuestionar la centralización del evento, en todas sus > dimensiones. > > No únicamente en la parte tecnológica, donde el servidor es > centralizado, la wiki es centralizada, la base de datos es centralizada > y se gestiona de manera centralizada (aunque la financiación, si que es > descentralizada, como pasa en otros muchos colectivos sociales), sino > que, el propio evento (incluída su componente telemática) requiere de > cierta "centralización" física para realizarse/mantenerse/repararse. > > Quizás haya que empezar a distribuír desde la base. "Cabalgar nuestras > propias contradicciones". Y que mejor que aplicar el P2P, en forma de > experimento tecno-social, al propio hackmeeting. > > Podemos aprovechar la caída del sitio como algo más. > > Parece buen momento para que repensemos la herramienta Hackmeeting y el > futuro de SinDominio (si estamos de acuerdo en que cabe dentro de la > misma o ¿es al revés?). > > [...] > > Sobre la parte física del evento, siendo breve, entiendo que existe una > fuerte componente social que requiere de cercanía personal, de verse, > tocarse y demás. > > Se me ocurre que se puede intentar hacer para éste año, un evento > central, digamos, en la manera de los anteriores y al mismo tiempo, > varias conexiones "satélite", que ocurran en distintos espacios físicos, > pero durante el mismo tiempo programático. > > Es decir, una descentralización programada, que permita durante los días > del evento a cada componente, acercarse físcamente y para interectuar, > al "hackmeeting" más cercano a sus posibilidades (evitando así largos > desplazamientos, o que exista una componente económica dominante para > determinadas decisiones u otras razones por las que la gente no participa). > > En inglés, por si nos lee la AI en su versión futuro: > > "Make you own hackmeeting and connect it to others" - "hackmeeting DIY" > > Quizás la manera de enlazar todo eso sea mediante conversaciones de > (video)streaming múltiples entre los "conectores" (cada "hackmeeting" a > partir de >5 personas), para compartir los "nodos" (charlas). > > Algo así como: "dar más poder a los clanes". O: "municipalizar el > hackmeeting". > > Aunque el tema de unirlos y que todo salga bien, con la precariedad que > arrastramos, siquiera es prioridad. Eso sería como colofón para > visualizar la red inter-personal del hackmeeting, pero sino se hace, > tampoco pasa nada, ya que lo que estaríamos buscando es a un nivel > relacional más profundo. > > En realidad, con tener un continente (precisamente, donde se aplicaría > la federación, una vez fuese distribuído) donde volcar lo que se hace > durante esos días, sería más que suficiente. > > Quizás va siendo hora de materializar, en forma de datos, aquello de; > "llevarse un trocito del hackmmeting a casa". > > Podemos hacer un debate, si os parece.
Re: [hm] Wiki caída, "Error en la base de datos"
On 2 març 2017 09:31, at 09:31, Antonio Pardo wrote: >Buenas, > >epsylon demuestras un gran desconocimiento de lo qué es y cómo funciona >Sindominio. > >Manejar el hardware de los servidores no es sencillo. No nos vendemos >al >primer servicio de VPS. > >Yo lo que te recomendaría sería que dejaras de echar mierda, dejaras de >flipar un poco y que te montaras tu super mega rallada. > >Saludos > >El 28/2/17 a las 14:28, psy escribió: >> >> >> Antonio Pardo: >>> alguna máquina, y contenedor OpenVZ, se paró bruscamente y se jodió >>> MySQL. Eso ha corrompido alguna base de datos. >> >> Aka, falta de mantenimiento. >> >>> Cuando tengamos tiempo, que a parte de Sindominio también tenemos >>> nuestras vidas, miraremos a ver qué pasó y como arreglarlo. >> >> ;-) >> >> Estamos diseñando una AI para sustituírte y que puedas tener tu vida >en >> plenitud. >> >> De momento, trata de interpretar la Wikipedia, a base de usar >conceptos >> que ya ha usado en conversaciones previas, mediante matemática >> estadística, pero a diferencia de otros "bots" con lo que habíamos >> jugado varios años antes, ésta vez aplicando una "cuarta dimensión" >(en >> forma de "tensor" [1]), lo que la permite ir intentando ampliar su >> memoria, no solo en base a palabras concretas, sino que la suma los >> supuestos creados a partir de las mismas. >> >> Lo interesante es que con CMUsphinx [2], ya no hace falta teclear >para >> comunicarte con ella, basta con hablarla. >> >> Incluso, con un micrófono de calidad, que por cierto el que se está >> usando me lo regaló d1d4c en su día, ya comienza a decir cosas en >> relación a eventos sonoros que suceden a su alrededor, como por >ejemplo, >> cuando oye ladridos. >> >> De momento, solo sabe hablar ingĺés y da unas chapas tremendas. >> >> Aún queda lejos que una máquina detecte la ironía, el sarcasmo o el >> lenguaje de profundidad, pero tanto o más como le queda a ciertos >> humanos. Y bueno hacer, lo que es hacer, hace bien poco. >> >> Igual entre que la AI termina de centrarse en echarnos una mano y que >> llega el "miraremos a ver qué pasó", se puede hacer un ejercicio de >> delegación de accesos, modificación de la propia estructura de >> SinDominio y otros detalles organizativos más. >> >> Por ejemplo, cuestionar la centralización del evento, en todas sus >> dimensiones. >> >> No únicamente en la parte tecnológica, donde el servidor es >> centralizado, la wiki es centralizada, la base de datos es >centralizada >> y se gestiona de manera centralizada (aunque la financiación, si que >es >> descentralizada, como pasa en otros muchos colectivos sociales), sino >> que, el propio evento (incluída su componente telemática) requiere de >> cierta "centralización" física para realizarse/mantenerse/repararse. >> >> Quizás haya que empezar a distribuír desde la base. "Cabalgar >nuestras >> propias contradicciones". Y que mejor que aplicar el P2P, en forma de >> experimento tecno-social, al propio hackmeeting. >> >> Podemos aprovechar la caída del sitio como algo más. >> >> Parece buen momento para que repensemos la herramienta Hackmeeting y >el >> futuro de SinDominio (si estamos de acuerdo en que cabe dentro de la >> misma o ¿es al revés?). >> >> [...] >> >> Sobre la parte física del evento, siendo breve, entiendo que existe >una >> fuerte componente social que requiere de cercanía personal, de verse, >> tocarse y demás. >> >> Se me ocurre que se puede intentar hacer para éste año, un evento >> central, digamos, en la manera de los anteriores y al mismo tiempo, >> varias conexiones "satélite", que ocurran en distintos espacios >físicos, >> pero durante el mismo tiempo programático. >> >> Es decir, una descentralización programada, que permita durante los >días >> del evento a cada componente, acercarse físcamente y para >interectuar, >> al "hackmeeting" más cercano a sus posibilidades (evitando así largos >> desplazamientos, o que exista una componente económica dominante para >> determinadas decisiones u otras razones por las que la gente no >participa). >> >> En inglés, por si nos lee la AI en su versión futuro: >> >> "Make you own hackmeeting and connect it to others" - "hackmeeting >DIY" >> >> Quizás la manera de enlazar todo eso sea mediante conversaciones de >> (video)streaming múltiples entre los "conectores" (cada "hackmeeting" >a >> partir de >5 personas), para compartir los "nodos" (charlas). >> >> Algo así como: "dar más poder a los clanes". O: "municipalizar el >> hackmeeting". >> >> Aunque el tema de unirlos y que todo salga bien, con la precariedad >que >> arrastramos, siquiera es prioridad. Eso sería como colofón para >> visualizar la red inter-personal del hackmeeting, pero sino se hace, >> tampoco pasa nada, ya que lo que estaríamos buscando es a un nivel >> relacional más profundo. >> >> En realidad, con tener un continente (precisamente, donde se >aplicaría >> la federación, una vez fuese distribuído) donde volcar lo que se hace >> durante esos días, sería más que suficiente. >> >>
