Re: [hm] #GoodByeGithub
"Hitler se entera de que Microsoft ha comprado Github": https://www.youtube.com/watch?v=12QnVd28cZY No he podido evitarlo, lo siento.. ;_) PD: La lista parece caída. O al menos, no es accesible públicamente desde el exterior: 403 Forbidden nginx/1.10.3 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Corrijo (fallo en el procesamiento de la memoria). > robar las herramientas al FBi No fue la FBi. Fue a la NSA[0]. Y les hicieron un "truco o trato"[1]. Y por aprovechar bits (por eso que dice txipi de que no son "gratis"), después tuvimos acceso, por otro medios, a las herramientas de la CIA[2] [0] - https://github.com/NationalSecurityAgency [1] - https://www.reddit.com/r/DarkNetMarkets/comments/5a9wnc/message_5_trick_or_treat/ [2] - https://www.businessinsider.com/wikileaks-dump-of-cia-hacking-tools-2017-3?op=1 - Ambas fuentes de scripts, exploits e ideas, aún muy vigentes para su utilización. En determinados escenarios bastantes comunes, ni 5 minutos se tarda hoy en día en rootear una maquina con win32. Y si lo haceís, os recomiendo tirar de PoweShell. O de asistentes en el compromiso de la máquina, mantenimiento en el tiempo, etc, tipo Commix: https://tools.kali.org/exploitation-tools/commix -- NSA: https://github.com/adamcaudill/EquationGroupLeak (por ejemplo) CIA: https://github.com/troydo42/CIA-Hacking-Tools --- Hasta aquí, para no desviar/confundir temas. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
blinge: > Hace unas semanas un hacker que conozco desde hace algún tiempo y no > está en la lista (Creo, y si lo está aprovecho para saludarte pedazo > lurker) me dijo que zeronet era (o que podría ser) un honeypot. > > > Es un conspiranoico pero... Cierto sentido sí podría tener. Al ser tu ip > la que está alojando los archivos web que visitas. No se me hace dificil > imaginar que pudiera usarse para recopilar datos personales. > > > ¿Qué argumentación podría haber? También, por si sirve como argumento, TheShadowBrokers[0] está en ZeroNet. Dile a tu colega que seguro que la eligieron bien, antes de por ejemplo, robar las herramientas al FBi y pedirles un rescate desde direcciones de la red. ;-) -- [0] - https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_Brokers signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
blinge: > Hace unas semanas un hacker que conozco desde hace algún tiempo y no > está en la lista (Creo, y si lo está aprovecho para saludarte pedazo > lurker) me dijo que zeronet era (o que podría ser) un honeypot. ;_) > Es un conspiranoico pero... Cierto sentido sí podría tener. Al ser tu ip > la que está alojando los archivos web que visitas. No se me hace dificil > imaginar que pudiera usarse para recopilar datos personales. En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí, por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen. Sobre éste tema en concreto, con otro hacker de ésta lista, estuvimos mirando la posibilidad de restricción. Más que nada, por el hecho de evitar alojar contenido con abusos sexuales, etc. Y desarrollamos un plugin que permite hacer "whitelisting" a determinadas IPs. De ésta manera, se puede crear la red, dándole la vuelta a la idea que se planteó como inicial para ZeroNet. También se ha comentado por aquí, algo relacionado con ZeroNet y Javascript. Bien, el motor del UI, utiliza WebSockets y para ello se sirve de un front-end. No sería complejo modificarlo para que las conexiones fueran de otra manera. Y bueno, luego estaría el que la gente creara los sitios sin esa necesidad. > ¿Qué argumentación podría haber? Pues ni idea. Porque al usar el sistema de bittorrent para generar una red p2p híbrida, con una capa extra de cifrado añadida a la otra parte (la creada a partir del blockchain), parece complejo, tanto conocer otros pares, como interferir en sus comunicaciones. Por otro lado, si te refieres a lurkear cuando te visitan (honeypot es otra cosa), efectivamente, puedes ver en el Apache2 una serie de movimientos, que, si bien por los hashes usados no identifican lo que se hace, no es complejo reproducirlos. Si te refieres a sacar passwords, etc, tampoco parece viable con técnicas digamos, simples. > Que no está de más plantearse este detalle ahora que se habla de > utilizarlo como alternativa github. Para ZeroNet hay un plan muy interesante. Bastaría con crear un módulo que permita tener las funcionalidades para un grupo, digamos: wiki, blog, videos, etc... Y añadir el "whitelisting". Después, con empezar a añadirnos por IP/dominio entre nosotras, ya tendríamos un primer lugar donde "estar" y comenzar a crear más cosas. Por ejemplo, un bridge que sirva para salir a Clearnet todas, desde un proxy de Zeronet. Se acabó el rastreo. Y un largo etc, que con gusto, sabré explicar de manera más extensa si así es requerido. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
al: > No olvidemos aquella máxima que aquí también aplica: si te da un > servicio gratuito es que tú eres el producto. En este caso programadores > picando código para Microsoft ;) No exactamente picando para... pero si, sirviendo, por el hecho de estar, a una estrategia pasiva de marketing, ya sea para un producto (github como tal) en concreto, como a su conjunto (su marca o incluso a la empresa, conglomerado, holding, política económica y medioambiental, etc, que derivan de la misma-). En otra lista de correo, a debate, puse el ejemplo de un centro comercial y un link en Youtube (Google Inc). No es lo mismo visitar un link o usarlo, que pertenecer a Google (o ser usado a consentimiento). Por otro lado, a colación de lo que se dice por ahí de, "que más da una empresa que otra", debo decir que éste es un argumento muy peligroso. Que más quiere el (neo)liberalismo, que metamos a todas las empresas en el mismo saco (empresas capitalistas privativas) y nos olvidemos de los miles de matices que las diferencian. De ésta manera, que más da Microsoft, que Github. O que más da Zara, que... oh wait. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
fadelkon: > El 04/06/18 a les 17:45, psy ha escrit: >> Yo por mi parte, estoy trasteando con fossil: >> >> sudo apt-get instal fossil >> >> doc: https://www.fossil-scm.org/index.html/doc/trunk/www/index.wiki > > Fossil es a la vez el control de versiones (en vez de git) y repo con > interficie web, no? Correcto. Está escrito en C, integrado en un único fichero (cliente/servidor), tira de sqlite y se puede descargar, para muchos sabores, directamente desde los repositorios. Además, el timeline de desarrollo tiene bastante actividad (y reciente): https://www.fossil-scm.org/index.html/timeline > Qué tal va? A mi me da un poco de miedo salir de git. Qué ventajas > lleva, o cómo podría justificar el esfuerzo de salir? Ya funciona una buena parte de la federación, por ejemplo, para el tema de los forks. Pero, hay bastante cosas sin implementar al estilo de git. De momento, no te diría que lo usaras para producción, porque no he llegado hasta el fondo. Digamos que ponlo en fase de experimentación. >> Encajando como se puede expandir a modelos federados. Tal y como está >> pensado, no resulta complejo imaginarlos. > > Estuve buscando y hay issues abiertas para federar tanto en gitlab[1], > como en gitea[2], como en gogs[3]. Un proyecto que la última vez que > miré ya estaba abandonado era gittorrent [4], aunque me parece que no > incluía nada de gestión de tickets ni comentarios, suficiente faena es > meter una repo de git verificable en una DHT, no? Hay otro proyecto que tiene la federación bastante avanzada, llamado Gitblit. El problema, que está escrito (y funciona con) Java. https://github.com/gitblit/gitblit https://gitblit.com/ > Y finalmente, como algo que sigue siendo un misterio para mí, y que > merece abrir un hilo nuevo si sale conversación, es "Secure Scuttlebot". > Por lo que entiendo, es una red de servidores que federan actividades y > "datos", orientada a construir "aplicaciones" que interactuen con estos > datos de formas diferentes. Una de estas aplicaciones es, justamente, > una repo web de git (proyeccto [5], instancia [6]), que, por estar > montada en ssb, federa "de gratis". No le he dedicado más tiempo ni he > visto cómo de madura está, pero de todas las propuestas de repos > federadas que hay sobre la mesa, ésta parece la única que ya tiene algo > usable que ofrecer. > > Si le echáis una ojeada comentad por aquí, por favor, a ver qué os parece. > > Saludos! > fdk > > [1] https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/issues/4013 > [2] https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1612 > [3] https://github.com/gogs/gogs/issues/4437 > [4] Extremadamente irónicamente alojada en > githubhttps://github.com/cjb/gittorrent > [5] > https://git.scuttlebot.io/%25q5d5Du%2B9WkaSdjc8aJPZm%2BjMrqgo0tmfR%2BRcX5ZZ6H4%3D.sha256 > [6] Instancia http://git-ssb.celehner.com/ > > > > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
El 04/06/18 a les 17:45, psy ha escrit: > Yo por mi parte, estoy trasteando con fossil: > > sudo apt-get instal fossil > > doc: https://www.fossil-scm.org/index.html/doc/trunk/www/index.wiki Fossil es a la vez el control de versiones (en vez de git) y repo con interficie web, no? Qué tal va? A mi me da un poco de miedo salir de git. Qué ventajas lleva, o cómo podría justificar el esfuerzo de salir? > Encajando como se puede expandir a modelos federados. Tal y como está > pensado, no resulta complejo imaginarlos. Estuve buscando y hay issues abiertas para federar tanto en gitlab[1], como en gitea[2], como en gogs[3]. Un proyecto que la última vez que miré ya estaba abandonado era gittorrent [4], aunque me parece que no incluía nada de gestión de tickets ni comentarios, suficiente faena es meter una repo de git verificable en una DHT, no? Y finalmente, como algo que sigue siendo un misterio para mí, y que merece abrir un hilo nuevo si sale conversación, es "Secure Scuttlebot". Por lo que entiendo, es una red de servidores que federan actividades y "datos", orientada a construir "aplicaciones" que interactuen con estos datos de formas diferentes. Una de estas aplicaciones es, justamente, una repo web de git (proyeccto [5], instancia [6]), que, por estar montada en ssb, federa "de gratis". No le he dedicado más tiempo ni he visto cómo de madura está, pero de todas las propuestas de repos federadas que hay sobre la mesa, ésta parece la única que ya tiene algo usable que ofrecer. Si le echáis una ojeada comentad por aquí, por favor, a ver qué os parece. Saludos! fdk [1] https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/issues/4013 [2] https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1612 [3] https://github.com/gogs/gogs/issues/4437 [4] Extremadamente irónicamente alojada en githubhttps://github.com/cjb/gittorrent [5] https://git.scuttlebot.io/%25q5d5Du%2B9WkaSdjc8aJPZm%2BjMrqgo0tmfR%2BRcX5ZZ6H4%3D.sha256 [6] Instancia http://git-ssb.celehner.com/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Comento inline, me mola tu reflexión. Peeero pedro, por favor, quítate ya ese gmail que me cuesta horrores tomarte en serio si escribes todo esto desde google. El 04/06/18 a les 18:31, guifipedro ha escrit: > Pues yo me he enterado por tu mensaje, luego he visto que está de > cabecera en la web de github.com > > Esto me recuerda a mi "alegría" cuando el PP obtuvo mayoría absoluta. > Qué? Cómo? Exacto. Cuando te dan control total sobre una organización > ya no puedes poner ninguna excusa: meter la pata hasta el fondo para > entender claramente el error. Parece el reformismo, no? El sistema de partidos donde parece que alguna vez hagan algo bueno... hasta que vuelve la derecha y te das cuenta que los otros lo único que han hecho es apagar la organización de calle. Y volviendo a github, me sorprendí con tu usuario de github (pedro-nonfree?) como recordatorio de que github, ha sido y será non-free. > Que las medias tintas que confunden. Es > así como, en mi opinión, han pasado del todo al nada. > > Github es software privativo, peero, peero, ahora que es de Microsoft > me recuerda a Esperanza Aguirre hablando de "regeneración > democrática", +1 > me recuerda a Oracle prometiendo una buena gestión de > Openoffice (pasó a Libreoffice), MySQL (pasó a mariadb), ZFS (pasó a > OpenZFS; ZFS YA es privativo). Hay algún precedente parecido de microsoft destruyendo lo que tocaba? Me parece injusto achacarle los errores de Oracle, aunque tampoco espero que lo sepan hacer mucho mejor. > > Yo así rápidamente opto por gitlab (AGPLv3) que de hecho es más > completo que **github** pero consideraba que le faltaba "comunidad". Esto me parece injusto. Linux tiene su repo principal en kernel.org, muchas otras org tienen también sus propias repos y en github han tenido sólo un mirror por visibilidad. A mi me parece guai esta idea, un buen compromiso entre principios y comodidad. Ahora bien, tener la repo principal en github "porque hay comunidad" nunca me ha parecido coherente. Y de hecho, la alternativa de meterlo en gitlab.com me parece una solución fácil igualmente peligrosa. Joder, es como tener una web en wordpress.com y defenderlo diciendo que es mejor que blogspot porque usa sw libre... me da igual! Es una empresa comercial, su objetivo no está alineado con el mío, me meten publicidad (wp), me limitan las funcionalidades, no tengo control sobre mis datos, etc... > Ahora > ya no me interesa una comunidad bajo el paraguas del fraudulento > Microsoft. Ahora es fácil aprovechar el revuelto! Pero a ver si realmente conseguimos sacar peso de ahí. Si se deja de presuponer que todo el código está ahí colgado ya será mucho. > Voy a ir aprentando estos días semanas por sacar los repositorios de > github redireccionándolos a otros lugares que consensuemos y congelaré > también mi perfil Escribo otro mail con otra propuesta chula que encontré :) Avisa si haces progresos con esto o si montas algo! Salut, fdk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Hace unas semanas un hacker que conozco desde hace algún tiempo y no está en la lista (Creo, y si lo está aprovecho para saludarte pedazo lurker) me dijo que zeronet era (o que podría ser) un honeypot. Es un conspiranoico pero... Cierto sentido sí podría tener. Al ser tu ip la que está alojando los archivos web que visitas. No se me hace dificil imaginar que pudiera usarse para recopilar datos personales. ¿Qué argumentación podría haber? Que no está de más plantearse este detalle ahora que se habla de utilizarlo como alternativa github. ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
A mi me parece que va siendo hora de hacer un repositorio de código p2p al estilo de zeronet.io o creativechain.org ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
[hm] #GoodByeGithub
Ciertamente es importante lo que señalas. David. Son dos conjuntos de características diferentes, las del software y las de la organización[0]. Las del software en Github siempre han sido criticables. Ahora entra en juego las de la organización, la actual Microsoft[1], así que es una buena oportunidad para recordar que el software principal de Github no es libre y que el de Gitlab lo es en gran medida. Ya sólo por eso yo estoy a favor del cambio. En cuanto a la organización creo que a estas alturas estaría bien ir cerrando un antiguo debate, David: las organizaciones libres pueden llegar hasta cierto punto. Ejemplos de las que lo son: Hackmeeting: puede gestionar un lugar de encuentro y discusión anual, pero de facto no puede mantener unos recursos comunes tales como dominio, espacio en servidor, ni su archivo abiertos a la participación, a cambiar decisiones ni durables en el tiempo. Hackmeeting funciona porque hay personas que le sacan un beneficio directo al hecho de organizarlo: que es, básicamente, el de aprender cosas útiles que aplican en su vida personal. Wikipedia: ejemplo paradigmático de organización libre, participativa y de éxito. Lo es porque: * es un proyecto que desde el principio ha llenado un hueco muy necesario en internet y que és el del conocimiento enciclopédico * es una Non-profit radicada en California, donde hay cultura de donación a Non-profits y donde el capital que los donantes tienen para sustentarlo está por encima de la media mundial * ha publicado todo el código siempre, ha facilitado descargar todo el contenido y ha explicado como lo hace, eso ha dado confianza En la práctica, los proyectos que movemos aquí son más del estilo de Hackmeeting (con mayor o menor éxito) que no los de la fundación Wikimedia. Riseup funciona porque tiene características de la segunda. A sinDominio le cuesta por el motivo contrario. En mi opinión el problema radica en pretender mantener una infraestructura común que beneficia a mucha gente de forma totalmente gratuita en lugares donde no hay cultura ni recursos para la donación (como el nuestro). Está muy bien la intención, pero creo que habría que cambiar el paradigma. Lo digo como admin y miembro de las asambleas de proyectos de servidores comunitarios como Moviments.net, Blogx Populi, Marsupi,... que dejaron de ser comunitarios o de existir. Mantener "la casa arreglada" es un trabajo invisible no valorado por las personas que usan la casa que puede durar hasta cierto punto. Yo no he estado en Lorea/n-1 pero creo que se podría decir lo mismo. A Guifi.net le pasa como a Hackmeeting: es un lugar de encuentro, pero de facto no puede cambiar sus tecnologías ni tomar decisiones conjuntamente (en su caso está anclado en un viejo Drupal 6[2] sobre el que poca gente participa, no soporta IPv6, no se actualiza la documentación (simplemente se van escribiendo trozos de nueva), no facilita la participación a gente joven, a mujeres o a inmigrantes,...) Guifi.net, como Hackmeeting, funciona bajo un modelo híbrido: hay una parte poco permeable, pero sirve como base para que la gente haga lo que le da la gana luego y eso le resulta útil. Así que, basándome en experiencias pasadas (recordemos el AGPL Gitorious y su muerte), auguro que no puede funcionar un modelo alternativo a Github o a Gitlab (es decir, que mantengan una web, un dominio, unos servidores concretos,...) pero gestionado por la propia comunidad sin que sea deficitario y, por lo tanto que ocasionalmente deje de funcionar. Creo que finalmente deberíamos dejar de luchar por eso en nuestros proyectos en general. Pero creo que sí que podemos luchar para que "cada una tenga y mantenga su casa arreglada". Me explico: Git ya es una tecnología de control de versiones descentralizada. Las features por encima de eso son las sociales: qué usuarios hacen qué y comentan qué en qué lugares,... Esos datos (en gran parte de carácter personal) los gestiona una entidad concreta, eso ya es poco deseable. La propuesta de que no sea una corporación (INC, SA,...) para que sea una organización más libre (LLC, coop,...) tiene la responsabilidad de llegar a crear una organización que mantenga "la casa ordenada" (dominio, servidores, ancho de banda, actualizaciones,...) pero dando servicio gratuito. En mi opinión es que es --además de muy costoso-- imposible a largo plazo, así que el propósito no menos costoso pero que tiene como resultado autonomía y empoderamiento sería incorporar esas features al propio sistema descentralizado (ya sea el propio Git, DHT, Blockchain,... la discusión de cuál elegir daría para otro hilo). Las propuestas de federación (como decia Psy) van en ese camino y tal vez sea más asumible a corto plazo que un sistema totalmente distribuido (me parece que Matrix está consiguiendo muchas cosas útiles en federación en sistemas y servicios de mensajería). Obviamente motivando que hayan muchos servidores para federar (para que no pase como Lorea/n-1, que, aunque la federación era posible de
Re: [hm] #GoodByeGithub
On 05/06/18 12:49, guifipedro wrote: > @amuza puedes poner un link sobre como se instala esto de git center? > he intentado ver videos en youtube o en algun sitio y nada > Git Center es simplemente uno de los muchos zites que la gente hace dentro de ZeroNet, una web descentralizada. Puedes instalarte ZeroNet siguiendo los pasos del enlace que pongo abajo [0]. Cuando arranques ZeroNet verás unos primeros zites sugeridos para visitar, pero hay muchos más. Entra en la barra de direcciones de tu navegador la dirección de Git Center [1]. Eso es todo, si no te va me dices. En ZeroNet cada zite que visitas con el navegador, pasas a servirlo, rollo Torrent, pero con contenidos dinámicos (los cambios se propagan rápidamente). Arriba a la derecha verás un circulito con un cero dentro, si lo arrastras hacia la izquierda verás el planeta con todos los nodos (normales y onion) que estáis sirviendo en ese momento ese zite donde estás ahora; las líneas más largas simplemente quiere decir que tienen mayor lag. Las direcciones de los zites son direcciones Bitcoin. De hecho podrías enviar bitcoins a la dirección de un zite. El creador de un zite posee la clave privada. Pero ZeroNet no tiene una blockchain ni nada que ver con esas historias. Para facilitar el nombre de las direcciones algunes creadoraes de zites registran dominios .bit en Namecoin [2] (que sí es blockchain). ZeroNet resuelve esas direcciones de momento con un apaño no totalmente descentralizado ya que un cliente normal de ZeroNet, de momento, no incluye un cliente Namecoin de ningún tipo. Yo últimamente no estoy muy activo ahí, pero si alguien quiere probar a comunicarse conmigo en zites como ZeroMe (rollo Twitter) [3] o ZeroMail (mensajería asíncrona) [4] soy am...@zeroid.bit [0] https://github.com/HelloZeroNet/ZeroNet#user-content-how-to-join [1] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ [2] https://namecoin.org/ [3] http://127.0.0.1:43110/Me.ZeroNetwork.bit/ [4] http://127.0.0.1:43110/Mail.ZeroNetwork.bit/ > más consecuencias: > > https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub#Developed_projects > > - proyecto electron dejará de ser confiable? > - proyecto atom morirá en favor de https://www.visualstudio.com/ ? > > 2018-06-05 11:50 GMT+02:00 amuza : >> ¿Y qué os parece el Git Center [0] de dentro de ZeroNet [1]? >> Yo no programo, pero me parece una solución interesante. >> >> Lo único que no me gusta de ZeroNet es que la gente hace zites que >> requieren JavaScript -exactamente igual que pasa en la clearnet-. Para >> solucionarlo, en el navegador pongo el prefijo "raw/" a las direcciones >> ZeroNet [2], pero claro, muchos zites dejan de funcionar correctamente. >> >> [0] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ >> [1] https://zeronet.io/ >> [2] http://127.0.0.1:43110/raw/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ >> >> PD. No tengo conocimientos suficientes como para saber si me estoy >> pasando de puriste/paranoique con el rollo este de los peligros del >> JavaScript. Comentarios bienvenidos, quizá en un nuevo hilo. >> >> ___ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Si no te quieres complicar y no necesitas toda la funcionalidad de Gitlab, yo también recomiendo Gitea. Es muy sencillo de instalar, un solo ejecutable escrito en Go por lo que va bastante rápido. Saludos El 05/06/18 a las 12:15, drymer escribió: > Recomiendo Gitea, un fork de gogs más abierto a la contribuciones de la > comunidad. Si se quiere CI, se integra muy bien con drone. Y tiene PR, > lo unico que no permite comentar por lineas, de momento. > > Por otro lado, no entiendo el pavor a microsoft para irse corriendo a > las manos de gitlab.com, que es otra empresa que ofrece una plataforma > de software privativo (en gitlab.com se usa la versión enterprise) que > podria hacer lo mismo que haga microsoft. Es huir de un silo para > meterse en otro. > > On Tue, Jun 05, 2018 at 08:41:51AM +0200, matus wrote: >> aqui un usuario de gitlab desde hace años, cuando eran apenas un >> repositorio central y no la plataforma de CI/CD en la que se han ido >> convirtiendo. >> >> Desde la usabilidad, es una buena plataforma, robusta, confiable, con >> cada vez mas features. Es pesada. Consume bastantes recursos (aunque han >> trabajado sobre esto ultimamente). Esta en Ruby <3. Como consecuencia de >> lo anterior, sus procesos de upgrade de una versión a otra suelen ser >> complejos y no tan fácilmente automatizables (a menos que utilices >> dockers que lo simplifica mucho). >> >> En la próxima instalación tengo ganas de probar Gogs (https://gogs.io). >> Se ve mucho más liviano y minimalista. El killer feature que le estaba >> faltando a Gogs, es que no tiene Pull/Merge Requests, y esto lo >> utilizamos bastante con las colegas con las que trasteo. Por el resto, >> hace lo que tiene que hacer, y nada de lo que no necesita. >> >> salut, >> >> >> On 04/06/18 19:28, guifipedro wrote: >>> Disculpa que no sea concreto pero gitlab tiene muchos fondos de >>> capital riesgo / venture capital (osea, pura mierda) >>> >>> https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com#section-funding-rounds >>> >>> >>> (lo saqué por esto https://news.ycombinator.com/item?id=17223116) >>> >>> Por otro lado, tiene este compromiso [1] que es el más importante para >>> mi, no lo encontraba, y he mirado "responsibility" "commitment" y sale >>> mucha documentación corporativa, sospecho que es "documentación >>> interna pero hecha pública" para animar a que la gente trabaje para >>> ellos >>> >>> [1] https://about.gitlab.com/stewardship/#promises >>> >>> 2018-06-04 19:18 GMT+02:00 : Mi pregunta no era retórica :-) Entiendo que GitLab tiene licencia libre permisiva y que cualquiera lo puede instalar. Pero la parte institucional también es relevante. En la práctica se acude a un proveedor potente. En este caso es GitLab Inc. Las Inc. y las Corp. en EUA son sociedades de capital (como SA) con acciones. Se diferencian de la LLC (como SL) que tienen participaciones. Las Inc y Corp pueden cotizar en bolsa, las LLC creo que no. En una LLC no es tan fácil transferir las participaciones. Arduino es una LLC, con un grupo fundador comprometido, se puede vender, pero no es tan fácil como en una INC. Diría que en una LLC/SL, a diferencia de Inc/Corp/SA, un socio no puede vender su participación sin acuerdo de los demás. GitLab Inc. participa en bolsa? Quienes son los socios principales? A 04-06-2018 19:09, guifipedro escrigué: > Aprovecho para **corregir** que gitlab es licencia open source, > licencia permisiva: privatizable; pero también puede derivar hacia > copyleft (AGPLv3, etc.) > > Como sigo considerando que me he explicado un poco mal, Microsoft como > "nuevo amante de Linux", "Microsoft ama Linux", corazones [0], es tan > falso como Esperanza Aguirre así [1] y en un momento un poco confuso > (2013) [2] > > [0] > > https://www.muylinux.com/2018/02/14/microsoft-contribuciones-codigo-abierto-github/ > > [1] > https://www.google.es/search?q=esperanza+aguirre+regeneración+democrática > > [2] Tras aquella comida, el 26 de abril de 2013, nunca más volvimos a > vernos. > > https://www.eldiario.es/escolar/tesorero-Alvaro-Lapuerta-quiso-tirar_6_778382165.html > > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> ___ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> >> >> > > > > >> ___ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > > > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net >
Re: [hm] #GoodByeGithub
2018-06-05 12:15 GMT+02:00 drymer : > Recomiendo Gitea, un fork de gogs más abierto a la contribuciones de la > comunidad. Si se quiere CI, se integra muy bien con drone. Y tiene PR, lo > unico que no permite comentar por lineas, de momento. > > Por otro lado, no entiendo el pavor a microsoft para irse corriendo a las > manos de gitlab.com, que es otra empresa que ofrece una plataforma de > software privativo (en gitlab.com se usa la versión enterprise) que podria > hacer lo mismo que haga microsoft. Es huir de un silo para meterse en otro. Si me permites, voy a usar este tipo de argumento para generalizarlo un poco, ya que no cargo contra ti porque además sé que eres mu majo y me gusta mucho lo que haces; sino contra esta actitud. Lo digo porque alomejor me pasao con algunas cosas que diré Bueno, ya que me comparas como que es lo mismo... Entonces yo digo que Todas las cosas que usas y con las que relacionas se pueden considerar "silos". Porque generan dependencia (por eso es tan importante gestionar en quién depositas la confianza). Las herramientas que estás proponiendo tampoco es que estén libres de problemas. A parte de los problemas de las grandes multinacionales (haciendo especial hincapié en la traición); las que son todo lo contrario se enfrentan a problemas de sostenibilidad/ingresos/organización, etc. No estoy defendiendo a unos y a otros: simplemente decir que no es tan fácil seleccionar una tecnología. Y como no es tan fácil seleccionar una tecnología me parecería mal el inmobilismo. Y todas las opciones alternativas son respetables. Ahora... la de ~~defender~~ favorecer a microsoft por activa o pasiva me da asco, venga, resumen de lo que he visto: - "paciencia, ya lo arreglaremos" / "no comas, tendrás que volver a comer" / (broma ácida +) "nadie se mueva que tengo muchas estrellas en github" https://twitter.com/VictorBjelkholm/status/1003651837063499780?s=09 - "microsoft ha escuchado y ahora es open source, ahora es tiempo de olvidar y perdonar" https://twitter.com/kellabyte/status/1003660575690244096 - "los de github no tenían otra alternativa, pobrecitos / de puta madre que sea microsoft" https://arstechnica.com/gadgets/2018/06/everyone-complaining-about-microsoft-buying-github-needs-to-offer-a-better-solution/ ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
@amuza puedes poner un link sobre como se instala esto de git center? he intentado ver videos en youtube o en algun sitio y nada más consecuencias: https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub#Developed_projects - proyecto electron dejará de ser confiable? - proyecto atom morirá en favor de https://www.visualstudio.com/ ? 2018-06-05 11:50 GMT+02:00 amuza : > ¿Y qué os parece el Git Center [0] de dentro de ZeroNet [1]? > Yo no programo, pero me parece una solución interesante. > > Lo único que no me gusta de ZeroNet es que la gente hace zites que > requieren JavaScript -exactamente igual que pasa en la clearnet-. Para > solucionarlo, en el navegador pongo el prefijo "raw/" a las direcciones > ZeroNet [2], pero claro, muchos zites dejan de funcionar correctamente. > > [0] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ > [1] https://zeronet.io/ > [2] http://127.0.0.1:43110/raw/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ > > PD. No tengo conocimientos suficientes como para saber si me estoy > pasando de puriste/paranoique con el rollo este de los peligros del > JavaScript. Comentarios bienvenidos, quizá en un nuevo hilo. > > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Recomiendo Gitea, un fork de gogs más abierto a la contribuciones de la comunidad. Si se quiere CI, se integra muy bien con drone. Y tiene PR, lo unico que no permite comentar por lineas, de momento. Por otro lado, no entiendo el pavor a microsoft para irse corriendo a las manos de gitlab.com, que es otra empresa que ofrece una plataforma de software privativo (en gitlab.com se usa la versión enterprise) que podria hacer lo mismo que haga microsoft. Es huir de un silo para meterse en otro. On Tue, Jun 05, 2018 at 08:41:51AM +0200, matus wrote: aqui un usuario de gitlab desde hace años, cuando eran apenas un repositorio central y no la plataforma de CI/CD en la que se han ido convirtiendo. Desde la usabilidad, es una buena plataforma, robusta, confiable, con cada vez mas features. Es pesada. Consume bastantes recursos (aunque han trabajado sobre esto ultimamente). Esta en Ruby <3. Como consecuencia de lo anterior, sus procesos de upgrade de una versión a otra suelen ser complejos y no tan fácilmente automatizables (a menos que utilices dockers que lo simplifica mucho). En la próxima instalación tengo ganas de probar Gogs (https://gogs.io). Se ve mucho más liviano y minimalista. El killer feature que le estaba faltando a Gogs, es que no tiene Pull/Merge Requests, y esto lo utilizamos bastante con las colegas con las que trasteo. Por el resto, hace lo que tiene que hacer, y nada de lo que no necesita. salut, On 04/06/18 19:28, guifipedro wrote: Disculpa que no sea concreto pero gitlab tiene muchos fondos de capital riesgo / venture capital (osea, pura mierda) https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com#section-funding-rounds (lo saqué por esto https://news.ycombinator.com/item?id=17223116) Por otro lado, tiene este compromiso [1] que es el más importante para mi, no lo encontraba, y he mirado "responsibility" "commitment" y sale mucha documentación corporativa, sospecho que es "documentación interna pero hecha pública" para animar a que la gente trabaje para ellos [1] https://about.gitlab.com/stewardship/#promises 2018-06-04 19:18 GMT+02:00 : Mi pregunta no era retórica :-) Entiendo que GitLab tiene licencia libre permisiva y que cualquiera lo puede instalar. Pero la parte institucional también es relevante. En la práctica se acude a un proveedor potente. En este caso es GitLab Inc. Las Inc. y las Corp. en EUA son sociedades de capital (como SA) con acciones. Se diferencian de la LLC (como SL) que tienen participaciones. Las Inc y Corp pueden cotizar en bolsa, las LLC creo que no. En una LLC no es tan fácil transferir las participaciones. Arduino es una LLC, con un grupo fundador comprometido, se puede vender, pero no es tan fácil como en una INC. Diría que en una LLC/SL, a diferencia de Inc/Corp/SA, un socio no puede vender su participación sin acuerdo de los demás. GitLab Inc. participa en bolsa? Quienes son los socios principales? A 04-06-2018 19:09, guifipedro escrigué: Aprovecho para **corregir** que gitlab es licencia open source, licencia permisiva: privatizable; pero también puede derivar hacia copyleft (AGPLv3, etc.) Como sigo considerando que me he explicado un poco mal, Microsoft como "nuevo amante de Linux", "Microsoft ama Linux", corazones [0], es tan falso como Esperanza Aguirre así [1] y en un momento un poco confuso (2013) [2] [0] https://www.muylinux.com/2018/02/14/microsoft-contribuciones-codigo-abierto-github/ [1] https://www.google.es/search?q=esperanza+aguirre+regeneración+democrática [2] Tras aquella comida, el 26 de abril de 2013, nunca más volvimos a vernos. https://www.eldiario.es/escolar/tesorero-Alvaro-Lapuerta-quiso-tirar_6_778382165.html ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting signature.asc Description: PGP signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
¿Y qué os parece el Git Center [0] de dentro de ZeroNet [1]? Yo no programo, pero me parece una solución interesante. Lo único que no me gusta de ZeroNet es que la gente hace zites que requieren JavaScript -exactamente igual que pasa en la clearnet-. Para solucionarlo, en el navegador pongo el prefijo "raw/" a las direcciones ZeroNet [2], pero claro, muchos zites dejan de funcionar correctamente. [0] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ [1] https://zeronet.io/ [2] http://127.0.0.1:43110/raw/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/ PD. No tengo conocimientos suficientes como para saber si me estoy pasando de puriste/paranoique con el rollo este de los peligros del JavaScript. Comentarios bienvenidos, quizá en un nuevo hilo. ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
el monitor del gitlab viene de esta lista, solo había puesto el enlace interesante como veo contribuciones muy interesantes os recomiendo seguir el hilo: http://ml.ninux.org/pipermail/battlemesh/2018-June/005796.html ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
https://monitor.gitlab.net/dashboard/db/github-importer?orgId=1 2018-06-05 9:54 GMT+02:00 guifipedro : > Por cierto, los que hacen ingeniería inversa que se preparen, ya ayer > hicieron un DMCA de un fichero que es usado para usar VST en Linux > > sin desperdicio ya las dos primeras entradas del correo > > https://lists.linuxaudio.org/archives/linux-audio-dev/2018-June/037131.html > > 2018-06-05 8:41 GMT+02:00 matus : >> aqui un usuario de gitlab desde hace años, cuando eran apenas un >> repositorio central y no la plataforma de CI/CD en la que se han ido >> convirtiendo. >> >> Desde la usabilidad, es una buena plataforma, robusta, confiable, con >> cada vez mas features. Es pesada. Consume bastantes recursos (aunque han >> trabajado sobre esto ultimamente). Esta en Ruby <3. Como consecuencia de >> lo anterior, sus procesos de upgrade de una versión a otra suelen ser >> complejos y no tan fácilmente automatizables (a menos que utilices >> dockers que lo simplifica mucho). >> >> En la próxima instalación tengo ganas de probar Gogs (https://gogs.io). >> Se ve mucho más liviano y minimalista. El killer feature que le estaba >> faltando a Gogs, es que no tiene Pull/Merge Requests, y esto lo >> utilizamos bastante con las colegas con las que trasteo. Por el resto, >> hace lo que tiene que hacer, y nada de lo que no necesita. >> >> salut, >> >> >> On 04/06/18 19:28, guifipedro wrote: >>> Disculpa que no sea concreto pero gitlab tiene muchos fondos de >>> capital riesgo / venture capital (osea, pura mierda) >>> >>> https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com#section-funding-rounds >>> >>> (lo saqué por esto https://news.ycombinator.com/item?id=17223116) >>> >>> Por otro lado, tiene este compromiso [1] que es el más importante para >>> mi, no lo encontraba, y he mirado "responsibility" "commitment" y sale >>> mucha documentación corporativa, sospecho que es "documentación >>> interna pero hecha pública" para animar a que la gente trabaje para >>> ellos >>> >>> [1] https://about.gitlab.com/stewardship/#promises >>> >>> 2018-06-04 19:18 GMT+02:00 : Mi pregunta no era retórica :-) Entiendo que GitLab tiene licencia libre permisiva y que cualquiera lo puede instalar. Pero la parte institucional también es relevante. En la práctica se acude a un proveedor potente. En este caso es GitLab Inc. Las Inc. y las Corp. en EUA son sociedades de capital (como SA) con acciones. Se diferencian de la LLC (como SL) que tienen participaciones. Las Inc y Corp pueden cotizar en bolsa, las LLC creo que no. En una LLC no es tan fácil transferir las participaciones. Arduino es una LLC, con un grupo fundador comprometido, se puede vender, pero no es tan fácil como en una INC. Diría que en una LLC/SL, a diferencia de Inc/Corp/SA, un socio no puede vender su participación sin acuerdo de los demás. GitLab Inc. participa en bolsa? Quienes son los socios principales? A 04-06-2018 19:09, guifipedro escrigué: > Aprovecho para **corregir** que gitlab es licencia open source, > licencia permisiva: privatizable; pero también puede derivar hacia > copyleft (AGPLv3, etc.) > > Como sigo considerando que me he explicado un poco mal, Microsoft como > "nuevo amante de Linux", "Microsoft ama Linux", corazones [0], es tan > falso como Esperanza Aguirre así [1] y en un momento un poco confuso > (2013) [2] > > [0] > > https://www.muylinux.com/2018/02/14/microsoft-contribuciones-codigo-abierto-github/ > [1] > https://www.google.es/search?q=esperanza+aguirre+regeneración+democrática > [2] Tras aquella comida, el 26 de abril de 2013, nunca más volvimos a > vernos. > > https://www.eldiario.es/escolar/tesorero-Alvaro-Lapuerta-quiso-tirar_6_778382165.html > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> ___ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> >> >> >> >> ___ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
Por cierto, los que hacen ingeniería inversa que se preparen, ya ayer hicieron un DMCA de un fichero que es usado para usar VST en Linux sin desperdicio ya las dos primeras entradas del correo https://lists.linuxaudio.org/archives/linux-audio-dev/2018-June/037131.html 2018-06-05 8:41 GMT+02:00 matus : > aqui un usuario de gitlab desde hace años, cuando eran apenas un > repositorio central y no la plataforma de CI/CD en la que se han ido > convirtiendo. > > Desde la usabilidad, es una buena plataforma, robusta, confiable, con > cada vez mas features. Es pesada. Consume bastantes recursos (aunque han > trabajado sobre esto ultimamente). Esta en Ruby <3. Como consecuencia de > lo anterior, sus procesos de upgrade de una versión a otra suelen ser > complejos y no tan fácilmente automatizables (a menos que utilices > dockers que lo simplifica mucho). > > En la próxima instalación tengo ganas de probar Gogs (https://gogs.io). > Se ve mucho más liviano y minimalista. El killer feature que le estaba > faltando a Gogs, es que no tiene Pull/Merge Requests, y esto lo > utilizamos bastante con las colegas con las que trasteo. Por el resto, > hace lo que tiene que hacer, y nada de lo que no necesita. > > salut, > > > On 04/06/18 19:28, guifipedro wrote: >> Disculpa que no sea concreto pero gitlab tiene muchos fondos de >> capital riesgo / venture capital (osea, pura mierda) >> >> https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com#section-funding-rounds >> >> (lo saqué por esto https://news.ycombinator.com/item?id=17223116) >> >> Por otro lado, tiene este compromiso [1] que es el más importante para >> mi, no lo encontraba, y he mirado "responsibility" "commitment" y sale >> mucha documentación corporativa, sospecho que es "documentación >> interna pero hecha pública" para animar a que la gente trabaje para >> ellos >> >> [1] https://about.gitlab.com/stewardship/#promises >> >> 2018-06-04 19:18 GMT+02:00 : >>> Mi pregunta no era retórica :-) >>> Entiendo que GitLab tiene licencia libre permisiva y que cualquiera lo puede >>> instalar. >>> Pero la parte institucional también es relevante. En la práctica se acude a >>> un proveedor potente. >>> >>> En este caso es GitLab Inc. >>> Las Inc. y las Corp. en EUA son sociedades de capital (como SA) con >>> acciones. >>> Se diferencian de la LLC (como SL) que tienen participaciones. >>> Las Inc y Corp pueden cotizar en bolsa, las LLC creo que no. En una LLC no >>> es tan fácil transferir las participaciones. >>> Arduino es una LLC, con un grupo fundador comprometido, se puede vender, >>> pero no es tan fácil como en una INC. Diría que en una LLC/SL, a diferencia >>> de Inc/Corp/SA, un socio no puede vender su participación sin acuerdo de los >>> demás. >>> >>> GitLab Inc. participa en bolsa? >>> Quienes son los socios principales? >>> >>> A 04-06-2018 19:09, guifipedro escrigué: Aprovecho para **corregir** que gitlab es licencia open source, licencia permisiva: privatizable; pero también puede derivar hacia copyleft (AGPLv3, etc.) Como sigo considerando que me he explicado un poco mal, Microsoft como "nuevo amante de Linux", "Microsoft ama Linux", corazones [0], es tan falso como Esperanza Aguirre así [1] y en un momento un poco confuso (2013) [2] [0] https://www.muylinux.com/2018/02/14/microsoft-contribuciones-codigo-abierto-github/ [1] https://www.google.es/search?q=esperanza+aguirre+regeneración+democrática [2] Tras aquella comida, el 26 de abril de 2013, nunca más volvimos a vernos. https://www.eldiario.es/escolar/tesorero-Alvaro-Lapuerta-quiso-tirar_6_778382165.html ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >> ___ >> HackMeeting mailing list >> HackMeeting@listas.sindominio.net >> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > > > > > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Re: [hm] #GoodByeGithub
aqui un usuario de gitlab desde hace años, cuando eran apenas un repositorio central y no la plataforma de CI/CD en la que se han ido convirtiendo. Desde la usabilidad, es una buena plataforma, robusta, confiable, con cada vez mas features. Es pesada. Consume bastantes recursos (aunque han trabajado sobre esto ultimamente). Esta en Ruby <3. Como consecuencia de lo anterior, sus procesos de upgrade de una versión a otra suelen ser complejos y no tan fácilmente automatizables (a menos que utilices dockers que lo simplifica mucho). En la próxima instalación tengo ganas de probar Gogs (https://gogs.io). Se ve mucho más liviano y minimalista. El killer feature que le estaba faltando a Gogs, es que no tiene Pull/Merge Requests, y esto lo utilizamos bastante con las colegas con las que trasteo. Por el resto, hace lo que tiene que hacer, y nada de lo que no necesita. salut, On 04/06/18 19:28, guifipedro wrote: > Disculpa que no sea concreto pero gitlab tiene muchos fondos de > capital riesgo / venture capital (osea, pura mierda) > > https://www.crunchbase.com/organization/gitlab-com#section-funding-rounds > > (lo saqué por esto https://news.ycombinator.com/item?id=17223116) > > Por otro lado, tiene este compromiso [1] que es el más importante para > mi, no lo encontraba, y he mirado "responsibility" "commitment" y sale > mucha documentación corporativa, sospecho que es "documentación > interna pero hecha pública" para animar a que la gente trabaje para > ellos > > [1] https://about.gitlab.com/stewardship/#promises > > 2018-06-04 19:18 GMT+02:00 : >> Mi pregunta no era retórica :-) >> Entiendo que GitLab tiene licencia libre permisiva y que cualquiera lo puede >> instalar. >> Pero la parte institucional también es relevante. En la práctica se acude a >> un proveedor potente. >> >> En este caso es GitLab Inc. >> Las Inc. y las Corp. en EUA son sociedades de capital (como SA) con >> acciones. >> Se diferencian de la LLC (como SL) que tienen participaciones. >> Las Inc y Corp pueden cotizar en bolsa, las LLC creo que no. En una LLC no >> es tan fácil transferir las participaciones. >> Arduino es una LLC, con un grupo fundador comprometido, se puede vender, >> pero no es tan fácil como en una INC. Diría que en una LLC/SL, a diferencia >> de Inc/Corp/SA, un socio no puede vender su participación sin acuerdo de los >> demás. >> >> GitLab Inc. participa en bolsa? >> Quienes son los socios principales? >> >> A 04-06-2018 19:09, guifipedro escrigué: >>> Aprovecho para **corregir** que gitlab es licencia open source, >>> licencia permisiva: privatizable; pero también puede derivar hacia >>> copyleft (AGPLv3, etc.) >>> >>> Como sigo considerando que me he explicado un poco mal, Microsoft como >>> "nuevo amante de Linux", "Microsoft ama Linux", corazones [0], es tan >>> falso como Esperanza Aguirre así [1] y en un momento un poco confuso >>> (2013) [2] >>> >>> [0] >>> >>> https://www.muylinux.com/2018/02/14/microsoft-contribuciones-codigo-abierto-github/ >>> [1] >>> https://www.google.es/search?q=esperanza+aguirre+regeneración+democrática >>> [2] Tras aquella comida, el 26 de abril de 2013, nunca más volvimos a >>> vernos. >>> >>> https://www.eldiario.es/escolar/tesorero-Alvaro-Lapuerta-quiso-tirar_6_778382165.html >>> ___ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting > ___ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
