Re: [hm] [offtopic] Ayuda para la G1

[amuza]

kakak:


amuza:

Solamente una persona física puede poseer una cuenta certificada (o sea,
de las que crean dinero) y solamente se puede tener una por persona
física. Para certificar tu cuenta, deberá ser firmada por 5 contactos ya
certificados, los cuales deberían conocerte un poco y comprobar que eres
una persona física.


Es un proyecto interesante, sin duda. Y sin animo de desvalorizar, me
cojea esta parte. Al final si 5 personas se juntan pueden tener un N
numero de "wallets" preparados a defraudar!

Habra alguna forma de "aislar" un brazo corrupto de la red?

Salud



Sí, sí, a parte de que existe un límite en la cantidad y velocidad de 
posibles emisiones de certificados, para evitar ese sybil attack que 
mencionas también está la "regla de la distancia máxima", la cual impide 
que existan certificaciones alejadas de las personas más certificadas de 
la red.


https://duniter.org/introduction-a-la-toile-de-confiance
https://duniter.org/deep-dive-into-the-web-of-trust




OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [offtopic] Ayuda para la G1

[amuza]

Hola.

No sé si conocéis esto de la moneda libre G1 (les que ya la conocéis 
podéis ir al último párrafo). Es una moneda en la que la creación 
monetaria está totalmente distribuida en partes exactamente iguales 
entre sus usuaries en forma de una especie de renta básica universal. No 
es deflacionaria como las bitcoinianas. La especulación no tiene sentido 
en esta moneda.


El asunto es que absolutamente todas las personas con una cuenta 
certificada reciben (crean) a diario la misma cantidad de dinero en su 
cuenta. Cada seis meses se recalcula cuál va a ser la nueva cantidad 
diaria a recibir (crear); esto se hace teniendo en cuenta la masa 
monetaria total en ese momento y el total de personas certificadas en 
ese momento, y se hace forma que siempre crezca un poco la cantidad 
diaria a recibir, provocando esto un efecto inflacionario que perjudica 
sobre todo a quienes más hayan acumulado moneda.


Solamente una persona física puede poseer una cuenta certificada (o sea, 
de las que crean dinero) y solamente se puede tener una por persona 
física. Para certificar tu cuenta, deberá ser firmada por 5 contactos ya 
certificados, los cuales deberían conocerte un poco y comprobar que eres 
una persona física.


Faltan muchos detalles y puede que haya sido algo impreciso en algo. 
Aquí más detalles:


https://monnaie-libre.fr/
https://moneda-libre.org/entender

La petición:
Les desarrolladoraes no están firmando el software (ahora hablo 
simplemente de OpenPGP!), y necesitan ayuda. Imagino que será algo 
fácil, pero yo no sé hacer estas cosas de CI. Aquí los detalles, por si 
a alguien le apeteciera ayudar:


https://forum.duniter.org/t/installation-securisee-de-cesium/9005/4




OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [offtopic] Un árbol de navidad con bombas colgantes

[amuza]

arinaga:

me sale:
File not found or corrupt



Ah, sí, es que caducaba en 12 horas. Mira a ver si lo puedes descargar 
desde aquí:


https://upload.disroot.org/r/st1kvM87#AZtOKK3kyrNkk8HcipQUoihwRYy9sT6/Sg/c5t5Z4fY=
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [offtopic] Un árbol de navidad con bombas colgantes

[amuza]

Hola. Comparto el vídeo este, me ha parecido bonito.

https://share.riseup.net/#BDF-A7CIK20wwHvmonwTvw
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [off-topic] recomendación de router casero?

[amuza]

meskio:

Quoting fadelkon (2021-12-04 18:51:32)

Mirando por qué me iba mal la red en casa he descubierto que con un par de
servicios p2p que tengo, se le llena la tabla del NAT al router.  "Conntrack
table is full" o algo así dice. Además la wifi hace tonterías, se supone que
es dual band pero a veces desaparece la de 2.4GHz y no sé nunca si voy a poder
conectarme con dispositivos que no soportan los 5Ghz. Es un router sercomm de
vodafone que le llaman "router avanzado", con firmware vox25-v3.6.xx. La ONT
de fibra es un cacharro a parte.

Tenéis alguna prelidección? Algo que pueda aguantar más de 10.000
conexiones, con openwrt, que funcione con fibra y haga wifi a dos bandas
(opcional)?


Yo tengo el Turris Omnia y estoy muy contento:
https://www.turris.com/en/omnia/overview/
No es el router mas barato, pero es un bicho tocho con 2GB de ram, OpenWRT de
serie y bien mantenido y si lo quieres como mini server tiene una ranura de
mSATA y soporte para LXC.

El router de mi compañia lo tengo configurado como GPON y el Turris se encarga
de todo. El Turris lleva una ranura SFP si le quieres poner un modulo de fibra,
pero no son baratos (~100 euros) y la mayoría de las compañias no te dan los
datos para configurarlo, pero si te interesa este tema tengo fichado algun
modelo que debería funcionar.

Otro buen router que conozco bastante gente que tiene es el APU2:
https://pcengines.ch/
Otro bicho muy potente, este con arquitectura amd64. La gente le mete
directamente debian o pfsense.

Para cosas en las que no me quiero gastar tanto dinero hasta ahora usaba el
MT7621AT[0], un router chino con OpenWRT y 512MB de ram. Suficiente para tirar
por ejemplo de la red wifi del buñuel y salia por nos 30-40 euros. Pero ya no lo
encuentras en aliexpress. Si encuentras alguna alternativa decente dime que me
interesa, pero cuando he estado buscando routers chinos con OpenWRT solo
encuentro cosas con poca ram o caros.


[0] https://es.aliexpress.com/item/32272246018.html


___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting



Creo que para este caso es mejor no comprar nada nuevo. Decrecer mola.

Entiendo que la ONT esa tiene una interfaz ethernet, o sea que cualquier 
router OpenWRTeable te valdría (lo digo por eso que dices de "que 
funcione con fibra").


Y creo que todos deberían aguantar 10.000 conexiones.

Lo de las conexiones creo que depende de la memoria y creo que, aunque 
tuvieras un router de los ajustados de memoria (32MB), debería ser capaz 
de gestionar 10.000 conexiones. Eso si simplemente fuera a hacer de 
router básico, otra cosa es que quieras activarle otras funciones o 
instalarle paquetes adicionales para que haga otras historias, entonces 
necesitaría más memoria.


En cualquiero caso, con la cantidad de routers que sobran por todas 
partes, mejor si reciclas uno de más de 32MB de RAM y así podrás usar 
las últimas versiones de OpenWRT. Lo ideal sería llegar a los 16MB de 
Flash y 128MB de RAM, aunque con menos también tiran [0].


Ilario, al y Gio (creo que estaba en esta lista) saben más que yo de 
esto, quizá puedan corregirme o añadir algo.


[0] https://openwrt.org/supported_devices/openwrt_on_432_devices



OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] A la atención de la lista del Hackmeeting

[amuza]

Las propuestas (confirmadas que efectivamente son propuestas) son:

La primera:

Para conseguir un espacio inclusivo, tranquilo, sereno... tanto para las 
que

quedamos en la comunidad, como para las compas que no estan presentes en la
lista por esas razones, proponemos que apartir de ahora quien no cumpla 
con esta

condicion se marche a propuesta de la misma comunidad en un maximo de una
semana.



Esta primera propuesta puede gustarnos o no, pero se podría trabajar 
sobre ella para ver si avanza o se abandona.



La segunda:

Es por estos motivos que queremos que Al deje esta lista en un 
plazo

maximo de una semana [fecha limite: 13/09/2021 13:12(UTC+2)], y deja de ser
bienvenido en la comunidad del hackmeeting tanto en espacios virtuales como
presenciales.



Esta segunda propuesta está supeditada a la aprobación de la primera.

O sea, la segunda propuesta no es aceptable, no funciona, da error 
porque la primera aún no ha sido aprobada. De momento no hay nada que 
trabajar ni que decidir de la segunda propuesta.


O quizá el mensaje lo que anunciaba era un fusilamiento con fecha y hora 
y yo soy tonte y estoy aquí tragándome el rollo de que son propuestas.




OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] A la atención de la lista del Hackmeeting

[amuza]

Yo suelo disfrutar las cosas que escriben les firmantes, pero esta 
supuesta propuesta no la pillo.


La supuesta propuesta es echar a una persona. Entonces, si es una 
propuesta, podrá ser aceptada o no aceptada.


¿Cómo se decide si la propuesta es aceptada o no?



OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] A la atención de la lista del Hackmeeting

[amuza]

Hola.

jorge_sd:

On 5/9/21 12:35, jorge_sd wrote:

A la atención de la lista del Hackmeeting,


... (texto mal copiado en el párrafo inicial, aqui bien editado)...

A la atención de la lista del Hackmeeting,



Yo no conozco bien lo que ha pasado, ni os conozco casi. Así es que 
entenderé si no me hacéis caso.



Las abajo firmantes nos hemos reunido en el Hackit para hablar de la 
situación
de la comunidad del hackmeeting. Hemos analizado el 'como' estamos 
actualmente y
nos preocupa de que manera conseguir un espacio más sano. Para todxs 
nosotrxs es
importante tener un espacio comodo, de confianza y de respeto mutuo. Nos 
resulta evidente

que hay gente que se esta yendo y/o que no quieren entrar a la
lista por el entorno negativo, hostil y agresivo.

Tenemos presente que una serie de 'normas' y limites que fueron 
decididos en el

pasado, que no se han cumplido ni se han respetado y que toca hacerlo para
recuperar un espacio inclusivo.



Parece claro que hay un problema. Y que hay que hacer algo para 
solucionarlo.


Además, parece que no son solo las firmantes, recientemente han llegado 
mensajes de más personas hartas.



Para conseguir un espacio inclusivo, tranquilo, sereno... tanto para las 
que

quedamos en la comunidad, como para las compas que no estan presentes en la
lista por esas razones, proponemos que apartir de ahora quien no cumpla 
con esta

condicion se marche a propuesta de la misma comunidad en un maximo de una
semana.



Aquí se hace una primera propuesta.


Es por estos motivos que queremos que Al deje esta lista en un 
plazo

maximo de una semana [fecha limite: 13/09/2021 13:12(UTC+2)], y deja de ser
bienvenido en la comunidad del hackmeeting tanto en espacios virtuales como
presenciales.



Y aquí se hace una segunda propuesta que incluye fecha de aplicación a 
pesar de estar condicionada a la aprobación de la primera propuesta ¿no?


Porque si no fuera así, parecería que todo es una única propuesta 
autotransformada en norma vigente y además aplicada de forma retroactiva.


Creo que habría que aclarar esto.



Deseamos que las compas que se han ido o que no han querido entrar por esta
situacion vuelvan a la lista.



No sé quiénes son pero me uno a este deseo, y a trabajar para facilitar 
su vuelta a un entorno de confianza, seguridad y respeto (tanto en la 
lista como en encuentros físicos).


Imagino que el nivel de hartazgo y rabia es tal que no quedará mucha 
paciencia, pero quizá se podrían explorar otras vías para solucionar el 
problema?


Quizá con justicia restaurativa. No sé si ya se habrá intentado algo ni 
cuántas ganas habrá. Por si acaso, voy a sugerir.


Quizá en primer lugar habría que ver si todas las partes involucradas o 
afectadas se reconocen como tal (por sufrir agresiones, por agredir, por 
ser acusadas de agresoras, o por lo que sea) y luego ver si estarían 
dispuestas a hablar entre ellas de sus sufrimientos, y a escuchar. Con 
empatía y respeto.


Esto podría hacerse en las condiciones que ellas acordaran. Quizá alguna 
podría preferir con mediación antes que hablar directamente con la otra 
parte.


Todo esto llevaría tiempo y un enorme esfuerzo de confianza a ciegas en 
que una solución es posible (todo ello luchando contra el sentimiento de 
vulnerabilidad, el temor a la humillación y todas estas cosas tan 
desagradables que todes hemos sentido alguna vez).


Si las conversaciones fructificaran, quizá las partes podrían llegar a 
encontrar su propia fórmula para conseguir la reparación satisfactoria 
de los daños. Y, si quisieran, podrían compartir públicamente 
conclusiones para ayudar a la prevención y a la proposición de nuevas 
normas.


El objetivo sería tanto conseguir la reparación de los daños como 
garantizar que no vuelvan a ocurrir.


Me leo y sueno a gurú flower-power flipade-pacifista, pero creo que 
estaría bien intentar alguna cosa de estas, si no se ha hecho ya.


Quizá alguna de las partes involucradas (o todas deseablemente) quiera 
(o consiga fuerzas para) dar un primer paso de acercamiento, 
dirigiéndose directamente (en privado) a la otra parte, mostrando su 
voluntad de intentar escuchar, reconocer y buscar acuerdos.


La otra opción para ese primer paso sería pedir mediación. Podría 
pedirse aquí en abierto, o dirigirse en privado a alguien solicitándole 
hacer de mediadore y pidiéndole que averigüe (también en privado) si la 
otra parte le acepta como persona mediadora, prefiere otra o ninguna.


Ya.

Perdón por el tochaco.

Por si por alguna casualidad esto llegara a prosperar: para esta ocasión 
yo no acepto ser mediadore.




OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [offtopic] RMS: El regreso.

[amuza]

blinge:
> Sería necesario hacer un proceso asambleario por medio del cual se
> diluciden tanto las acusaciones, por si pueden ser o no matizables, como
> las opiniones definitivas de Stallman después de un proceso de reflexión.
> 
> Un proceso tras el cual se obtengan unas conclusiones que sean expuestas
> por escrito y que todo el público podamos comprender y ver con claridad
> para contrastarlas a partir de ese momento con el comportamiento de todo
> el colectivo frente a un consenso sobre los temas que se plantean.
> 
> Sin un esfuerzo colectivo y colaborativo de acercamiento al consenso no
> creo que ninguna solución pueda verse como definitivamente ideal.
> 
> Si Stallman o algúna otra miembro del colectivo despues incumple
> compromisos adquiridos o se retira del consenso se podría entonces
> plantear su expulsión. No obstante se debería poder dejar algún espacio
> donde exponer ideas controvertidas. Por muy duras que puedan parecer.
> Porque son cuestiones que siempre quedarán abiertas al eterno debate y
> todas las generaciones futuras van a tener que enfrentarse a ellas en
> algún momento.
> 
> Creo que tiene que haber un espacio donde alguien tenga la posición
> social que tenga, pueda plantear la pregunta más controvertida que se le
> ocurra y exponer pensamientos que en nuestara cultura actual pueden ser
> controvertidos pero que quizas no lo serían en otro contexto.
> 
> Es muy delicado eso del acoso. No conozco las acusaciones con detalle y
> no estuve allí para poder valorarlas.
> 
> Una persona puede opinar lo que desee sobre las relaciones sexoafectivas
> de los menores de edad siempre que en la práctica cumpla con los
> convenios y consensos adquiridos con las personas con las que convive.
> (Se respete la legalidad consensuada).
> 
> Todos los actos previos a un consenso explícito y todos los actos que no
> sean demostrables, no deberían poder servir a la hora de tomar una
> decisión sobre la expulsión de una persona de un colectivo.
> 
> 

Perdón por retornar al rollo este, pero es que Stallman sacó el
comunicado este:

https://www.fsf.org/news/rms-addresses-the-free-software-community

En él dice: "I sometimes made others uncomfortable or even offended them
-- especially women".

Lo cual encaja perfectamente con lo que contaba Meskio.
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [Pedrada] Hackmeeting 2021?

[amuza]

kakak:
> Hola,
> 
> Por el Element se han escuchado tenues voces que des del averno
> cuestionaban:
> 
> Hackmeeting 2021?
> 
> Hay alguna propuesta de asamblea preparatoria, acogida?
> 
> Damos el Hackmeeting por jubilado o que pasa?
> 
> Un saludo compas
> 

Hola.

No lo sé. Pero gracias por informar por aquí!
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [offtopic] RMS: El regreso.

[amuza]

meskio:
> Quoting amuza (2021-04-02 00:45:31)
>> Stallman anunció en LibrePlanet que volvía a la Board of Directors de la
>> Free Software Foundation. Tras este anuncio ha habido un impresionante
>> número de organizaciones muy conocidas presionando muy duramente para
>> que eso no ocurra y acusando a Stallman de cosas muy chungas.
>>
>> Yo he estado mirando un poco y no he encontrado ninguna prueba de todas
>> las cosas que se dicen de él. Algunas son claramente tergiversaciones
>> malintencionadas, pero quizá tras tanta acusación sí que haya algo de
>> cierto, pero no he encontrado que nadie ofrezca una prueba o explicación
>> más o menos fundamentada.
>>
>> Quizá sea que estas organizaciones no quieren que vuelva esa persona que
>> les señala si se salen lo más mínimo de la ortodoxia del Software Libre
>> porque eso torpedea sus proyectos. Pero esta hipótesis es pura
>> imaginación, no sé qué está pasando.
>>
>> ¿Alguien tiene más datos?
> 
> Un montón de mujeres han salido a lo largo de este año y medio diciendo que 
> stallman les ha hecho acoso:
> https://selamjie.medium.com/remove-richard-stallman-appendix-a-a7e41e784f88
> En una situación en la que múltiples personas acusan a alguien de acoso, creo 
> que siempre habría que escuchar a las acosadas. Estoy flipando de como se 
> duda 
> de su palabra o hasta se ignora sus declaraciones cuando se defiende a 
> Stallman.

¿Hay algún caso de alguna mujer que dé su nombre completo y diga que ha
sido acosada por Stallman?

> No solo hay un problema de acoso sino que tiene opiniones sobre el sexo con 
> menores que me parecen muy preocupantes:
> https://rms-open-letter.github.io/appendix

Sí, es verdad, decía que no veía problema si les menores aceptaban. Yo
también lo veo preocupante. Aunque también es verdad que luego dijo que
había entendido que sí que era problemático:

https://web.archive.org/web/20210325015259/https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)

> Una persona así nunca debería ser representante de un movimiento como el 
> Software Libre, ya que hace que mucha gente se aleje de el solo por su 
> personalidad. Cuando se pide que Stallman dimita lo que se plantea es que 
> crea 
> un entorno toxico y contraproducente para el movimiento. Y el hecho de que 
> después de haber salido de la FSF el consejo de dirección de la FSF lo 
> reinstaure nos hace dudar de que el problema no solo sea Stallman, sino todo 
> (o 
> casi todo el consejo de dirección.
> 
> Por es mucha gente y organizaciones importantes pedimos que dimitan y se 
> habrá 
> un proceso para salvar la FSF y poder confiar en la organización como 
> representante de un movimiento.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] [offtopic] RMS: El regreso.

[amuza]

amuza:
> Hola.
> 
> Stallman anunció en LibrePlanet que volvía a la Board of Directors de la
> Free Software Foundation. Tras este anuncio ha habido un impresionante
> número de organizaciones muy conocidas presionando muy duramente para
> que eso no ocurra y acusando a Stallman de cosas muy chungas.
> 
> Yo he estado mirando un poco y no he encontrado ninguna prueba de todas
> las cosas que se dicen de él. Algunas son claramente tergiversaciones
> malintencionadas, pero quizá tras tanta acusación sí que haya algo de
> cierto, pero no he encontrado que nadie ofrezca una prueba o explicación
> más o menos fundamentada.
> 
> Quizá sea que estas organizaciones no quieren que vuelva esa persona que
> les señala si se salen lo más mínimo de la ortodoxia del Software Libre
> porque eso torpedea sus proyectos. Pero esta hipótesis es pura
> imaginación, no sé qué está pasando.
> 
> ¿Alguien tiene más datos?
> 
> 

https://www.fsf.org/blogs/executive-director/management-team-members-resigning

Esta noticia da para hipótesis más feas.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [offtopic] RMS: El regreso.

[amuza]

Hola.

Stallman anunció en LibrePlanet que volvía a la Board of Directors de la
Free Software Foundation. Tras este anuncio ha habido un impresionante
número de organizaciones muy conocidas presionando muy duramente para
que eso no ocurra y acusando a Stallman de cosas muy chungas.

Yo he estado mirando un poco y no he encontrado ninguna prueba de todas
las cosas que se dicen de él. Algunas son claramente tergiversaciones
malintencionadas, pero quizá tras tanta acusación sí que haya algo de
cierto, pero no he encontrado que nadie ofrezca una prueba o explicación
más o menos fundamentada.

Quizá sea que estas organizaciones no quieren que vuelva esa persona que
les señala si se salen lo más mínimo de la ortodoxia del Software Libre
porque eso torpedea sus proyectos. Pero esta hipótesis es pura
imaginación, no sé qué está pasando.

¿Alguien tiene más datos?



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] DDNS

[amuza]

Qué bien, cuánta información. Gracias.

Yo estuve intentándolo con

   https://www.nsupdate.info/

pero no sé si está bien o no, no lo conozco; y tuve alguna complicación
y no llegué a ponerlo en marcha.



matus:
> va una recomendacion mas
> 
> https://freedns.afraid.org/ <https://freedns.afraid.org/>
> 
> lo uso desde hace ya varios años y va muy bien
> 
> 
>> On 8 Jan 2021, at 09:46, Enric  wrote:
>>
>> Saludos,
>>
>> yo utilizo un servicio que hay en guifi.net. Que por cierto, guifi.net ha 
>> hecho un gran avance por tierras madrileñas con fibra.
>> El servicio ddns es este:
>> http://qui.guifi.net/ <http://qui.guifi.net/>
>>
>> Solo necesitas un usuario en la web de guifi.
>>
>> Vinga,
>>
>> Salut i desobediència!
>>
>> Enric.
>>
>> El 8/1/21 a les 0:13, SUP_C ha escrit:
>>> Yo antes usaba duckdns.org, funciona bastante bien, lo malo es que ahora ya 
>>> no te puedes registrar a traves de correo.
>>>
>>> Tienes que hacerlo con una cuenta de google/twitter/reddit/github , si eso 
>>> no te supone problema, funciona bastante bien i creo que no tiene limite de 
>>> subdominios a crear.
>>>
>>> On 7/1/21 20:25, fadelkon wrote:
>>>> njal.la ahora también tiene eso :) 
>>>> y abierto gratis hay el proyecto https://freedns.afraid.org/ 
>>>> <https://freedns.afraid.org/> , que son dominios compartidos y hay 
>>>> muchísimos. 
>>>>
>>>> Los dos funcionan con una sola petición GET, es posible que sean 
>>>> compatibles bajo el nombre de otros sistemas como DDNS. 
>>>>
>>>> fdk 
>>>>
>>>> El 7/1/21 a les 20:00, raul ha escrit: 
>>>>>
>>>>> Antiguamente yo utilizaba un dominio gratuito de no-ip.com, era 
>>>>> compatible con bastantes aparatos (aunque no tantos como dyndns). 
>>>>>
>>>>> Probé DynDns pero no me gustó (manías mias). 
>>>>>
>>>>> En algún momento traspasé mi dominio personal a OVH, y estos también 
>>>>> tienen un DDNS si usas sus servidores DNS para el dominio. Cada vez, este 
>>>>> servicio de nombre dinámico de OVH se va haciendo compatible con más 
>>>>> dispositivos (el otro día lo descubrí en un NAS de Synology por ejemplo), 
>>>>> y en algunas de mis máquinas con linux, lo actualizo con un script en 
>>>>> python sencillote, aunque también he visto scripts en bash. Y desde 
>>>>> entonces (unos 15 años) uso este y bastante contento. 
>>>>> El 7/1/21 a las 18:52, amuza escribió: 
>>>>>> Hola: 
>>>>>>
>>>>>> Busco DDNS, ¿alguna recomendación? 
>>>>>>
>>>>>> Gracias. 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ___ 
>>>>>> HackMeeting mailing list 
>>>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net 
>>>>>> <mailto:HackMeeting@listas.sindominio.net> 
>>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting 
>>>>>> <https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting> 
>>>>>
>>>>> ___ 
>>>>> HackMeeting mailing list 
>>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net 
>>>>> <mailto:HackMeeting@listas.sindominio.net> 
>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting 
>>>>> <https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting> 
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> HackMeeting mailing list
>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net 
>>>> <mailto:HackMeeting@listas.sindominio.net>
>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting 
>>>> <https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting>
>>>
>>> ___
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting@listas.sindominio.net <mailto:HackMeeting@listas.sindominio.net>
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting 
>>> <https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting>
>>
>> -- 
>> Declaració d'Independència del Ciberespai 
>> <http://biblioweb.sindominio.net/telematica/manif_barlow.html>
>> per John Perry Barlow
>> 8 de Febrer del 1996
>> ___
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting@listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 
> 
> 
> 
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] DDNS

[amuza]

Hola:

Busco DDNS, ¿alguna recomendación?

Gracias.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [offtopic] cliente Mastodon escritorio

[amuza]

Hola:

¿Alguna recomendación de cliente de Mastodon para GNU+Linux?
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] delta.chat (era: Matrix)

[amuza]

Jorge:
> Por protocolo, el correo electrónico no permite ocultar algunos
> metadatos. Por ejemplo, quién con quién se ha comunicado y a qué hora. A
> la hora de comunicarse entre grupos necesita enviar un mensaje para
> añadir o quitar a gente del grupo...
> 

Y también lo que es el mayor problema desde mi punto de vista: ya no es
fácil autoalojar, al menos en la clearnet [0].


> A continuación, enlazo a un artículo que habla sobre Delta Chat desde
> una perspectiva de la seguridad: Delta Chat: Messaging über die
> E-Mail-Infrastruktur – Messenger Teil5
> <https://www.kuketz-blog.de/delta-chat-messaging-ueber-die-e-mail-infrastruktur-messenger-teil5/>
> 
> Am 08.08.20 um 10:08 schrieb d1d4c:
>>
>> El August 7, 2020 11:00:00 PM UTC, amuza  ha escrit:
>>>>>> y delta.chat
>>>>> es decentralizado, usa el protocolo mismo de las email pero con
>>>>> autocrypt que es como enviar un email cifrada.. tienes emoticons y
>>> bot
>>>>> y
>>>>> stickers, pero' usa siempre el protocolo email y tiene sus
>>> limitacions
>>> Sí, delta.chat mola.
>>>
>>>
>>>> A qué limitaciones te refieres? No sobre el cliente Delta.chat, sino
>>> respecto al protocolo del correo electrónico.
>>>
>>>
>>> Sí, imagino que samba se refería a los problemas del correo.
>> Sí, sí. Yo también. Pero a qué problemas os referís? Porque al final, todas 
>> las opciones tienen sus inconvenientes. Que el correo electrónico tenga sus 
>> "problemas", tampoco es algo que per se suponga que debamos descartarlo para 
>> cualquiera de sus posibles aplicaciones.
>>
>> Veámoslo y comparemos.
>>


A mí me parece que es una de las herramientas a presentar cuando
realizamos tareas de alfabetización.


[0] https://freedombone.net/faq.html#org476d5db




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

>>
>>> y delta.chat
>>
>> es decentralizado, usa el protocolo mismo de las email pero con
>> autocrypt que es como enviar un email cifrada.. tienes emoticons y bot
>> y
>> stickers, pero' usa siempre el protocolo email y tiene sus limitacions
> 

Sí, delta.chat mola.


> A qué limitaciones te refieres? No sobre el cliente Delta.chat, sino respecto 
> al protocolo del correo electrónico.


Sí, imagino que samba se refería a los problemas del correo.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

Quizá nos hayamos rayado y realmente no haya planes malvados detrás del
oscuro origen de Matrix: financiación, vínculos, su pretensión de hacer
de hub (MITM) de todo tipo de redes de mensajería...

Puede que nos hayamos rayado. En serio, es posible. Olvidémonos al menos
por un momento de ese rollo. Entonces, ahora tenemos un software que
dice que es descentralizado y seguro, y lo dicen mucho y desde el
principio. Se anuncian como un "open standard" para las comunicaciones
descentralizadas y su publicidad dice cosas tipo "Fully distributed
persistent chatrooms with no single points of control or failure".

El software en realidad llega así:



matrix.org and vector.im receive a lot of private, personal and
identifiable data on a regular basis, or metadata that can be used to
precisely identify and/or track users/server, their social graph, usage
pattern and potential location. This is possible both by the default
configuration values in synapse/Riot that do not promote privacy, and by
specific choices made by their developers to not disclose, inform users
or resolve in a timely manner several known behaviours of the software.

Data sent on a potential regular basis based on a common
web/desktop+smartphone usage even with a self-hosted client and Homeserver:

   - The Matrix ID of users, usually including their username.
   - Email addresses, phone numbers of the user and their contacts.
   - Associations of Email, phone numbers with Matrix IDs.
   - Usage patterns of the user.
   - IP address of the user, which can give more or less precise
geographical location information.
   - The user's devices and system information.
   - The other servers that users talks to.
   - Room IDs, potentially identifying the Direct chat ones and the
other user/server.

With default settings, they allow unrestricted, non-obfuscated public
access to the following potentially personal data/info:

- Matrix IDs mapped to Email addresses/phone numbers added to a
user's settings.
- Every file, image, video, audio that is uploaded to the Homeserver.
- Profile name and avatar of users.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

> amuza, cuál es el cliente de escritorio que recomiendas

Yo en escritorio uso Gajim, pero hay muchos, aunque no todos soportan
OMEMO [0].


> y algún server más públic para registrarse
> 

También hay muchos, no tengo recomendaciones pero casi todos los
servidores comunitarios de estos que a veces se nombran por aquí suelen
tener un servidor jabber. Así de cabeza se me ocurre riseup.net,
dismail.de, suchat.org, jabber.ccc.de, elbinario.net, systemli.org


[0] https://omemo.top/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

>> Prefiero XMPP+OMEMO.
> 
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/OMEMO
> 


Disroot cerró su Matrix y volvieron a XMPP [0]. Fue por varios motivos,
el principal: privacidad.

[0] https://disroot.org/en/blog/matrix-closure



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

chanchan:
> y aquí hay algunas entradas de blog más en la categoria privacy, pero
> creo que la más reciente que apunté en el otro correo es la más relevante
> 
> https://www.matrix.org/blog/category/privacy
> 
> disculpas por el envío en 2 emails en vez de en 1
> 
> On 8/6/20 1:08 AM, chanchan wrote:
>> 
>>


No sé, yo veo cosas raras. Quizá me haya enganchado en un rollo
conspiranoico con Matrix desde que nacieron y no consigo salir de ahí.
Pero tanta publicidad sobre su descentralización y ese listado parece
que sea de Facebook, aunque ahora hayan solucionado algunas cosas.

Prefiero XMPP+OMEMO.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

spideralex:
> lei estos elementos hace un tiempo
> 
> https://gist.github.com/maxidorius/5736fd09c9194b7a6dc03b6b8d7220d0
> 
> https://gitlab.com/libremonde-org/papers/research/privacy-matrix.org
> 


Pego abajo parte del informe. Quizá alguien por aquí pueda desmentir,
confirmar o aportar alguna información al respecto del listado de datos
y metadatos que supuestamente se envían a matrix.org y vector.im incluso
aunque te montes tu propio servidor:


«matrix.org and vector.im receive a lot of private, personal and
identifiable data on a regular basis, or metadata that can be used to
precisely identify and/or track users/server, their social graph, usage
pattern and potential location. This is possible both by the default
configuration values in synapse/Riot that do not promote privacy, and by
specific choices made by their developers to not disclose, inform users
or resolve in a timely manner several known behaviours of the software.

Data sent on a potential regular basis based on a common
web/desktop+smartphone usage even with a self-hosted client and Homeserver:

   - The Matrix ID of users, usually including their username.
   - Email addresses, phone numbers of the user and their contacts.
   - Associations of Email, phone numbers with Matrix IDs.
   - Usage patterns of the user.
   - IP address of the user, which can give more or less precise
geographical location information.
   - The user's devices and system information.
   - The other servers that users talks to.
   - Room IDs, potentially identifying the Direct chat ones and the
other user/server.

With default settings, they allow unrestricted, non-obfuscated public
access to the following potentially personal data/info:

- Matrix IDs mapped to Email addresses/phone numbers added to a
user's settings.
- Every file, image, video, audio that is uploaded to the Homeserver.
- Profile name and avatar of users.»




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

spideralex:
> lei estos elementos hace un tiempo
> 
> https://gist.github.com/maxidorius/5736fd09c9194b7a6dc03b6b8d7220d0
> 
> https://gitlab.com/libremonde-org/papers/research/privacy-matrix.org
> 
> Amdocs is the company that used to own matrix. Now they allegedly don't
> own it anymore but the same people work
> there:https://en.wikipedia.org/wiki/Amdocs
> 


Muy interesante el informe, muchas gracias!



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

>>
>> https://lists.autistici.org/message/20200323.184245.94fa2bb8.en.html
>>

> https://samba.noblogs.org/post/2018/08/27/matrix-org-a-federated-app-funded-by-a-mossad-company/
> 
> 

También he encontrado esto.

https://listas.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2017-October/039274.html



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Matrix

[amuza]

amuza:
> @samba
> 
> Una vez alguien pasó por algún sitio (creo que Matrix!) este interesante
> mensaje tuyo que leí con un traductor:
> 
> https://lists.autistici.org/message/20200323.184245.94fa2bb8.en.html
> 
> Y también por algún lado me llegó esto:
> 
> https://lists.autistici.org/message/20200323.184245.94fa2bb8.en.html
> 
> Primero que nada, gracias!
> 
> Y segundo, molaría mucho si unieras toda la información en tu blog, o
> donde sea. A mí me serviría para mover un poco el tema por varios sitios.
> 
> Y a ver si de paso también un poco por aquí...
> 
> 

Perdón, lo otro que me llegó fue esto:

https://samba.noblogs.org/post/2018/08/27/matrix-org-a-federated-app-funded-by-a-mossad-company/



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] Matrix

[amuza]

@samba

Una vez alguien pasó por algún sitio (creo que Matrix!) este interesante
mensaje tuyo que leí con un traductor:

https://lists.autistici.org/message/20200323.184245.94fa2bb8.en.html

Y también por algún lado me llegó esto:

https://lists.autistici.org/message/20200323.184245.94fa2bb8.en.html

Primero que nada, gracias!

Y segundo, molaría mucho si unieras toda la información en tu blog, o
donde sea. A mí me serviría para mover un poco el tema por varios sitios.

Y a ver si de paso también un poco por aquí...



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] dns over https

[amuza]

> Al igual que no quiero que el FBI pueda obtener información sobre mi
> historial de navegación con cada isp que contrato, tampoco quiero que
> eso pueda hacerlo sindominio.
> 
> ¿Qué otras alternativas conocemos?
> 

Navegar con Tor-Browser y torificar todo lo torificable te permite
olvidarte un poco del asunto de la privacidad y el DNS.

Y enfrentándose más a fondo con el tema, tocando también asuntos como el
gran fiasco de las Autoridades de Certificación como garantes de la
autenticidad de identidades, está Namecoin entre otros proyectos.


> ¿Hay algún grupo que gestione DNS de forma desinteresada del que no se
> pueda sospechar que trabajen para sus propias agendas de inteligencia?
> 

Si Sindominio, que para mí es más confiable, no te sirve por el motivo
que sea, también existe opennic.org , pero apenas tengo referencias de este.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [offtopic] Comprar tecnología nueva

[amuza]

Cuando decidís pagar por conseguir tecnología nueva ¿dónde compráis?

(Amazon y Aliexpress las conozco:)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] Recordatorio

[amuza]

fadelkon:
> Hola,
> 
> 
> El 16/08/18 a les 09:23, amuza ha escrit:
>>
>>> Y si es posible, añadiendo ZeroNet a esa ecuación de posibles opciones:
>>>
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/ZeroNet
>> Claro, pero habría que ver cómo. Lo digo porque no veo claro ZeroNet
>> para este caso, es decir para descentralizar una lista de correo. No lo
>> digo por el problema de ZeroNet y JavaScript -que también habría que
>> considerarlo- sino porque creo que en ZeroNet, aunque los contenidos de
>> los zites son siempre distribuidos, no lo es su administración, que
>> queda centralizada en le dueñe de la clave privada, que es quien firma y
>> publica el zite.
>>
> 
> Yo tengo ganas de probar scuttlebot. Funciona "offline", es "p2p" pero
> sincroniza por broadcast en LAN, o usando "pubs" que distribuyen por
> "gossip" en vez de usar algún tipo de DHT o blockchain.
> 

He estado probando Scuttlebutt (de momento solo Patchwork).

Es sencillo y funciona -seguiré probándolo, quizá le encuentre algo que
me desencante. Red social, canales, mensajería privada. A su lado, las
redes sociales existentes -comerciales o del fediverso- me parecen
obsoletas.

No he leído el código, no sé. Si alguien conoce alguna cosa de
Scuttlebutt que no le guste o le dé mala espina, por favor compartid!

Y si alguien está interesade en probar, por favor que lo diga!


En cuanto a Retroshare y Bitmessage, algunas personas ya estamos ahí. De
momento muy pocas comparado con el total de gente suscrita a esta lista
de correo.




> De todos modos, por protocolo me gana retroshare hace tiempo.
> 
> 
> 
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Recordatorio

[amuza]

On 14/08/18 00:00, psy wrote:
> TL-DR != TS-PR (Too Short, Please Read)
>
> amuza:
>> Me temo que estoy empezando a ser baneablemente repetitive:
>>
>> - Canal "Hackmeeting Iberia" en Bitmessage [0]:
>> BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG
>>
>>  - Foro "Hackmeeting 2015" en Retroshare (requiere intercambiar
>> certificados):
>> retroshare://forum?name=HackMeeting%202015=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2
>>
>> [0] https://bitmessage.org/wiki/Decentralized_Mailing_List
> Ante la sonrisa que arranca Amuza (gracias mil!), se me ocurre:
>
> Hagamos acto de presencia quienes sintamos cierto interés por éste tema,
> que incluso hemos ido avanzando aquí mismo en conjunto, en ambos lugares
> y teniendo el día 1 de Septiembre de 2018 como fecha de comienzo

Guai, allí ya estamos algunes, así es que tampoco pasa nada si la gente
va llegando antes o después del 1 de septiembre. La transición podría
ser muy muy lenta, pero con tantas ventajas técnicas y políticas vale la
pena ser paciente. Por supuesto, también hay desventajas a valorar.

Dudas de cómo instalar, encontrarnos, etc: bienvenidas.

> de un
> debate (directo, moderado y radical) entre representantes consensuados
> de todas las posibles evoluciones descentralizadas propuestas, para así
> poder tomar la decisión sobre cual debemos utilizar a partir de aquí.

Creo que no he entendido lo de "moderado", tampoco lo de "representantes"!
>
> Y si es posible, añadiendo ZeroNet a esa ecuación de posibles opciones:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/ZeroNet

Claro, pero habría que ver cómo. Lo digo porque no veo claro ZeroNet
para este caso, es decir para descentralizar una lista de correo. No lo
digo por el problema de ZeroNet y JavaScript -que también habría que
considerarlo- sino porque creo que en ZeroNet, aunque los contenidos de
los zites son siempre distribuidos, no lo es su administración, que
queda centralizada en le dueñe de la clave privada, que es quien firma y
publica el zite.

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] Recordatorio

[amuza]

Me temo que estoy empezando a ser baneablemente repetitive:

- Canal "Hackmeeting Iberia" en Bitmessage [0]:
BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG

 - Foro "Hackmeeting 2015" en Retroshare (requiere intercambiar
certificados):
retroshare://forum?name=HackMeeting%202015=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2

[0] https://bitmessage.org/wiki/Decentralized_Mailing_List




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] #GoodByeGithub

[amuza]

On 06/06/18 19:06, blinge wrote:
>
>
> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>> Para ZeroNet hay un plan muy interesante. Bastaría con crear un módulo
>> que permita tener las funcionalidades para un grupo, digamos: wiki,
>> blog, videos, etc... Y añadir el "whitelisting". Después, con empezar a
>> añadirnos por IP/dominio entre nosotras, ya tendríamos un primer lugar
>> donde "estar" y comenzar a crear más cosas. Por ejemplo, un bridge que
>> sirva para salir a Clearnet todas, desde un proxy de Zeronet. Se acabó
>> el rastreo. Y un largo etc, que con gusto, sabré explicar de manera más
>> extensa si así es requerido.
>
>
> Como siempre lo más importante es que exista un grupo de gente
> decidida a usarlo.
>
> Hace poco estuve jugando a hacer unos scripts de bash para mezclar
> video con ffmpeg y aplicar algunos efectos.
>
> Me encantaría publicarlos en zeronet.
>
> Si os apetece yo me apunto.
>
> Me estoy imaginando que dentro de un paradigma de internet como el que
> se plantea, los anillos de confianza alcanzarían una nueva dimensión.
>
> Mucho más práctico que usar gpg y github por separado. Cuando agregas
> una amiga en ese grupo albergas el contenido que ella publica
> ayudándole a hostearlo.
>
> ¿Como se hace "login" en una wiki de zeronet?
>

Esa es una buena pregunta. Espero que alguien sepa responder mejor que yo.

Yo me saqué una cuenta en ZeroID.bit (dentro de ZeroNet), que me permite
acceder a muchos zites que funcionan con ZeroID. Entiendo que se podría
hacer algo similar.

No estoy segure, quizá este antiguo enlace te oriente:

https://zeronet.readthedocs.io/en/latest/site_development/cert_authority/

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] ZeroNet, Retroshare, Bitmessage

[amuza]

On 07/06/18 15:47, amuza wrote:
>
> Perdón, le di a "Reply List".
> Mejor abro nuevo hilo para este rollo.
>
>
He llegado tarde! Como ya hay contestaciones, se queda así, paso de
marear más.


> On 07/06/18 14:32, amuza wrote:
>>
>> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>>> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
>>> por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen.
>>>
>>> Sobre éste tema en concreto, con otro hacker de ésta lista, estuvimos
>>> mirando la posibilidad de restricción. Más que nada, por el hecho de
>>> evitar alojar contenido con abusos sexuales, etc. Y desarrollamos un
>>> plugin que permite hacer "whitelisting" a determinadas IPs. De ésta
>>> manera, se puede crear la red, dándole la vuelta a la idea que se
>>> planteó como inicial para ZeroNet.
>>
>> No estoy seguro a qué te refieres. ZeroNet ya incluye la opción de
>> borrar sitios visitados y blacklistearlos (ambas cosas solamente en
>> local, claro). Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
>> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
>>> También se ha comentado por aquí, algo relacionado con ZeroNet y
>>> Javascript. Bien, el motor del UI, utiliza WebSockets y para ello se
>>> sirve de un front-end. No sería complejo modificarlo para que las
>>> conexiones fueran de otra manera. Y bueno, luego estaría el que la gente
>>> creara los sitios sin esa necesidad.
>>
>> No entiendo muy bien cuál es la propuesta aquí, pero igual es cosa
>> mía, soy une simple usuarie y no me entero de muchas cosas.
>>>
>>>> Que no está de más plantearse este detalle ahora que se habla de
>>>> utilizarlo como alternativa github.
>>> Para ZeroNet hay un plan muy interesante. Bastaría con crear un módulo
>>> que permita tener las funcionalidades para un grupo, digamos: wiki,
>>> blog, videos, etc... Y añadir el "whitelisting". Después, con empezar a
>>> añadirnos por IP/dominio entre nosotras, ya tendríamos un primer lugar
>>> donde "estar" y comenzar a crear más cosas. Por ejemplo, un bridge que
>>> sirva para salir a Clearnet todas, desde un proxy de Zeronet. Se acabó
>>> el rastreo. Y un largo etc, que con gusto, sabré explicar de manera más
>>> extensa si así es requerido.
>>>
>>
>> Como reemplazo de sitios web, ZeroNet mola (aunque no me gusta lo de
>> los zites con JavaScript). Yo no he probado Git Center, pero otros
>> zites que he probado en ZeroNet me gustan. Pero yo sigo prefiriendo
>> Retroshare para comunicaciones privadas de grupo y Bitmessage para
>> comunicaciones públicas.
>>
>> Bitmessage sería un buen reemplazo a esta lista de correo abierta y
>> pública, haciendo pública (anunciando) la dirección del canal de
>> Bitmessage para que todo el mundo que se instalara Bitmessage pudiera
>> verlo y participar (de forma anónima o no) sin tener que intercambiar
>> ninguna clave, simplemente poniendo la dirección del canal [0].
>>
>> Bitmessage también podría servir para comunicaciones privadas de
>> grupo, pero para eso mucho mejor utilizar Retroshare, que ofrece
>> muchas otras cosas, como chat e intercambio de ficheros [1].
>> Retroshare sí requeriría un intercambio previo de claves o cercanía
>> para poder establecer comunicaciones, es una red friend-to-friend.
>>
>> Hablo de ZeroNet, Retroshare y Bitmessage porque de lo que he probado
>> es lo que más me gusta, pero no lo he probado todo, quizá haya otras
>> cosas interesante por ahí. Las tres son fácilmente torificables y, a
>> pesar de ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar
>> mensajería asíncrona. Además, las tres también son ya capaces de
>> seguir funcionando sin conexión a Internet (cuando no las torificas,
>> claro), lo cual considero básico si vamos en serio con lo de la
>> descentralización. Los apagones de Internet existen. Las redes
>> comunitarias y este tipo de software parecen un buen camino.
>>
>> [0] Hace tiempo ya solté esta chapa y creé el canal "Hackmeeting
>> Iberia", en el cual de momento solo estamos dos o tres personas:
>> BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG
>>
>> [1] Tenemos un foro hecho ya en Retroshare, no por mí. De momento
>> creo que con ocho personas dentro. Se llama "Hackmeeting 2015".
>> Suelto el enlace aquí, pero no sé si lo hago bien, quizá @Gio o @Al
>> puedan dar mejores indicaciones.
>> retroshare://forum?name=HackMeeting%202015=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2
>>
>>
>>
>> ___
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting@listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
>
>
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] ZeroNet, Retroshare, Bitmessage

[amuza]

Perdón, le di a "Reply List".
Mejor abro nuevo hilo para este rollo.


On 07/06/18 14:32, amuza wrote:
>
> On 06/06/18 01:30, psy wrote:
>> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
>> por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen.
>>
>> Sobre éste tema en concreto, con otro hacker de ésta lista, estuvimos
>> mirando la posibilidad de restricción. Más que nada, por el hecho de
>> evitar alojar contenido con abusos sexuales, etc. Y desarrollamos un
>> plugin que permite hacer "whitelisting" a determinadas IPs. De ésta
>> manera, se puede crear la red, dándole la vuelta a la idea que se
>> planteó como inicial para ZeroNet.
>
> No estoy seguro a qué te refieres. ZeroNet ya incluye la opción de
> borrar sitios visitados y blacklistearlos (ambas cosas solamente en
> local, claro). Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
>> También se ha comentado por aquí, algo relacionado con ZeroNet y
>> Javascript. Bien, el motor del UI, utiliza WebSockets y para ello se
>> sirve de un front-end. No sería complejo modificarlo para que las
>> conexiones fueran de otra manera. Y bueno, luego estaría el que la gente
>> creara los sitios sin esa necesidad.
>
> No entiendo muy bien cuál es la propuesta aquí, pero igual es cosa
> mía, soy une simple usuarie y no me entero de muchas cosas.
>>
>>> Que no está de más plantearse este detalle ahora que se habla de
>>> utilizarlo como alternativa github.
>> Para ZeroNet hay un plan muy interesante. Bastaría con crear un módulo
>> que permita tener las funcionalidades para un grupo, digamos: wiki,
>> blog, videos, etc... Y añadir el "whitelisting". Después, con empezar a
>> añadirnos por IP/dominio entre nosotras, ya tendríamos un primer lugar
>> donde "estar" y comenzar a crear más cosas. Por ejemplo, un bridge que
>> sirva para salir a Clearnet todas, desde un proxy de Zeronet. Se acabó
>> el rastreo. Y un largo etc, que con gusto, sabré explicar de manera más
>> extensa si así es requerido.
>>
>
> Como reemplazo de sitios web, ZeroNet mola (aunque no me gusta lo de
> los zites con JavaScript). Yo no he probado Git Center, pero otros
> zites que he probado en ZeroNet me gustan. Pero yo sigo prefiriendo
> Retroshare para comunicaciones privadas de grupo y Bitmessage para
> comunicaciones públicas.
>
> Bitmessage sería un buen reemplazo a esta lista de correo abierta y
> pública, haciendo pública (anunciando) la dirección del canal de
> Bitmessage para que todo el mundo que se instalara Bitmessage pudiera
> verlo y participar (de forma anónima o no) sin tener que intercambiar
> ninguna clave, simplemente poniendo la dirección del canal [0].
>
> Bitmessage también podría servir para comunicaciones privadas de
> grupo, pero para eso mucho mejor utilizar Retroshare, que ofrece
> muchas otras cosas, como chat e intercambio de ficheros [1].
> Retroshare sí requeriría un intercambio previo de claves o cercanía
> para poder establecer comunicaciones, es una red friend-to-friend.
>
> Hablo de ZeroNet, Retroshare y Bitmessage porque de lo que he probado
> es lo que más me gusta, pero no lo he probado todo, quizá haya otras
> cosas interesante por ahí. Las tres son fácilmente torificables y, a
> pesar de ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar
> mensajería asíncrona. Además, las tres también son ya capaces de
> seguir funcionando sin conexión a Internet (cuando no las torificas,
> claro), lo cual considero básico si vamos en serio con lo de la
> descentralización. Los apagones de Internet existen. Las redes
> comunitarias y este tipo de software parecen un buen camino.
>
> [0] Hace tiempo ya solté esta chapa y creé el canal "Hackmeeting
> Iberia", en el cual de momento solo estamos dos o tres personas:
> BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG
>
> [1] Tenemos un foro hecho ya en Retroshare, no por mí. De momento creo
> que con ocho personas dentro. Se llama "Hackmeeting 2015". Suelto el
> enlace aquí, pero no sé si lo hago bien, quizá @Gio o @Al puedan dar
> mejores indicaciones.
> retroshare://forum?name=HackMeeting%202015=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2
>
>
>
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] ZeroNet, Retroshare, Bitmessage (was: #GoodByeGithub)

[amuza]

On 06/06/18 01:30, psy wrote:
> En realidad, utiliza un modelo que hemos avanzado varias veces por aquí,
> por el cual sirves una copia del contenido, que otros ya tienen.
>
> Sobre éste tema en concreto, con otro hacker de ésta lista, estuvimos
> mirando la posibilidad de restricción. Más que nada, por el hecho de
> evitar alojar contenido con abusos sexuales, etc. Y desarrollamos un
> plugin que permite hacer "whitelisting" a determinadas IPs. De ésta
> manera, se puede crear la red, dándole la vuelta a la idea que se
> planteó como inicial para ZeroNet.

No estoy seguro a qué te refieres. ZeroNet ya incluye la opción de
borrar sitios visitados y blacklistearlos (ambas cosas solamente en
local, claro). Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
>
> También se ha comentado por aquí, algo relacionado con ZeroNet y
> Javascript. Bien, el motor del UI, utiliza WebSockets y para ello se
> sirve de un front-end. No sería complejo modificarlo para que las
> conexiones fueran de otra manera. Y bueno, luego estaría el que la gente
> creara los sitios sin esa necesidad.

No entiendo muy bien cuál es la propuesta aquí, pero igual es cosa mía,
soy une simple usuarie y no me entero de muchas cosas.
>
>> Que no está de más plantearse este detalle ahora que se habla de
>> utilizarlo como alternativa github.
> Para ZeroNet hay un plan muy interesante. Bastaría con crear un módulo
> que permita tener las funcionalidades para un grupo, digamos: wiki,
> blog, videos, etc... Y añadir el "whitelisting". Después, con empezar a
> añadirnos por IP/dominio entre nosotras, ya tendríamos un primer lugar
> donde "estar" y comenzar a crear más cosas. Por ejemplo, un bridge que
> sirva para salir a Clearnet todas, desde un proxy de Zeronet. Se acabó
> el rastreo. Y un largo etc, que con gusto, sabré explicar de manera más
> extensa si así es requerido.
>

Como reemplazo de sitios web, ZeroNet mola (aunque no me gusta lo de los
zites con JavaScript). Yo no he probado Git Center, pero otros zites que
he probado en ZeroNet me gustan. Pero yo sigo prefiriendo Retroshare
para comunicaciones privadas de grupo y Bitmessage para comunicaciones
públicas.

Bitmessage sería un buen reemplazo a esta lista de correo abierta y
pública, haciendo pública (anunciando) la dirección del canal de
Bitmessage para que todo el mundo que se instalara Bitmessage pudiera
verlo y participar (de forma anónima o no) sin tener que intercambiar
ninguna clave, simplemente poniendo la dirección del canal [0].

Bitmessage también podría servir para comunicaciones privadas de grupo,
pero para eso mucho mejor utilizar Retroshare, que ofrece muchas otras
cosas, como chat e intercambio de ficheros [1]. Retroshare sí requeriría
un intercambio previo de claves o cercanía para poder establecer
comunicaciones, es una red friend-to-friend.

Hablo de ZeroNet, Retroshare y Bitmessage porque de lo que he probado es
lo que más me gusta, pero no lo he probado todo, quizá haya otras cosas
interesante por ahí. Las tres son fácilmente torificables y, a pesar de
ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar mensajería
asíncrona. Además, las tres también son ya capaces de seguir funcionando
sin conexión a Internet (cuando no las torificas, claro), lo cual
considero básico si vamos en serio con lo de la descentralización. Los
apagones de Internet existen. Las redes comunitarias y este tipo de
software parecen un buen camino.

[0] Hace tiempo ya solté esta chapa y creé el canal "Hackmeeting
Iberia", en el cual de momento solo estamos dos o tres personas:
BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG

[1] Tenemos un foro hecho ya en Retroshare, no por mí. De momento creo
que con ocho personas dentro. Se llama "Hackmeeting 2015". Suelto el
enlace aquí, pero no sé si lo hago bien, quizá @Gio o @Al puedan dar
mejores indicaciones.
retroshare://forum?name=HackMeeting%202015=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] #GoodByeGithub

[amuza]

On 06/06/18 01:47, psy wrote:
>
> blinge:
>> Hace unas semanas un hacker que conozco desde hace algún tiempo y no
>> está en la lista (Creo, y si lo está aprovecho para saludarte pedazo
>> lurker) me dijo que zeronet era (o que podría ser) un honeypot.
Yo conocí un poco al desarrollador principal y me pareció una persona
fiable. Pero claro, entiendo que poco aporto con esta información.
>>
>> Es un conspiranoico pero... Cierto sentido sí podría tener. Al ser tu ip
>> la que está alojando los archivos web que visitas. No se me hace dificil
>> imaginar que pudiera usarse para recopilar datos personales.

Es verdad que expones tu dirección IP, pero es fácilmente torificable y
solo expones tu dirección .onion. ZeroNet por Tor se supone que sí
consigue anonimato, lo cual no ocurre en un cliente normal de BitTorrent.
>>
>> ¿Qué argumentación podría haber?
> También, por si sirve como argumento, TheShadowBrokers[0] está en ZeroNet.
>
> Dile a tu colega que seguro que la eligieron bien, antes de por ejemplo,
> robar las herramientas al FBi y pedirles un rescate desde direcciones de
> la red.
>
> ;-)
>
> --
>
> [0] - https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_Brokers
Sí, parece un buen argumento.

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] #GoodByeGithub

[amuza]

On 05/06/18 12:49, guifipedro wrote:
> @amuza puedes poner un link sobre como se instala esto de git center?
> he intentado ver videos en youtube o en algun sitio y nada
>

Git Center es simplemente uno de los muchos zites que la gente hace
dentro de ZeroNet, una web descentralizada. Puedes instalarte ZeroNet
siguiendo los pasos del enlace que pongo abajo [0]. Cuando arranques
ZeroNet verás unos primeros zites sugeridos para visitar, pero hay
muchos más. Entra en la barra de direcciones de tu navegador la
dirección de Git Center [1]. Eso es todo, si no te va me dices.

En ZeroNet cada zite que visitas con el navegador, pasas a servirlo,
rollo Torrent, pero con contenidos dinámicos (los cambios se propagan
rápidamente). Arriba a la derecha verás un circulito con un cero dentro,
si lo arrastras hacia la izquierda verás el planeta con todos los nodos
(normales y onion) que estáis sirviendo en ese momento ese zite donde
estás ahora; las líneas más largas simplemente quiere decir que tienen
mayor lag.

Las direcciones de los zites son direcciones Bitcoin. De hecho podrías
enviar bitcoins a la dirección de un zite. El creador de un zite posee
la clave privada. Pero ZeroNet no tiene una blockchain ni nada que ver
con esas historias. Para facilitar el nombre de las direcciones algunes
creadoraes de zites registran dominios .bit en Namecoin [2] (que sí es
blockchain). ZeroNet resuelve esas direcciones de momento con un apaño
no totalmente descentralizado ya que un cliente normal de ZeroNet, de
momento, no incluye un cliente Namecoin de ningún tipo.

Yo últimamente no estoy muy activo ahí, pero si alguien quiere probar a
comunicarse conmigo en zites como ZeroMe (rollo Twitter) [3] o ZeroMail
(mensajería asíncrona) [4] soy am...@zeroid.bit

[0] https://github.com/HelloZeroNet/ZeroNet#user-content-how-to-join
[1] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/
[2] https://namecoin.org/
[3] http://127.0.0.1:43110/Me.ZeroNetwork.bit/
[4] http://127.0.0.1:43110/Mail.ZeroNetwork.bit/

> más consecuencias:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/GitHub#Developed_projects
>
> - proyecto electron dejará de ser confiable?
> - proyecto atom morirá en favor de https://www.visualstudio.com/ ?
>
> 2018-06-05 11:50 GMT+02:00 amuza :
>> ¿Y qué os parece el Git Center [0] de dentro de ZeroNet [1]?
>>  Yo no programo, pero me parece una solución interesante.
>>
>> Lo único que no me gusta de ZeroNet es que la gente hace zites que
>> requieren JavaScript -exactamente igual que pasa en la clearnet-. Para
>> solucionarlo, en el navegador pongo el prefijo "raw/" a las direcciones
>> ZeroNet [2], pero claro, muchos zites dejan de funcionar correctamente.
>>
>> [0] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/
>> [1] https://zeronet.io/
>> [2] http://127.0.0.1:43110/raw/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/
>>
>> PD. No tengo conocimientos suficientes como para saber si me estoy
>> pasando de puriste/paranoique con el rollo este de los peligros del
>> JavaScript. Comentarios bienvenidos, quizá en un nuevo hilo.
>>
>> ___
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting@listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting


___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] #GoodByeGithub

[amuza]

¿Y qué os parece el Git Center [0] de dentro de ZeroNet [1]?
 Yo no programo, pero me parece una solución interesante.

Lo único que no me gusta de ZeroNet es que la gente hace zites que
requieren JavaScript -exactamente igual que pasa en la clearnet-. Para
solucionarlo, en el navegador pongo el prefijo "raw/" a las direcciones
ZeroNet [2], pero claro, muchos zites dejan de funcionar correctamente.

[0] http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/
[1] https://zeronet.io/
[2] http://127.0.0.1:43110/raw/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/

PD. No tengo conocimientos suficientes como para saber si me estoy
pasando de puriste/paranoique con el rollo este de los peligros del
JavaScript. Comentarios bienvenidos, quizá en un nuevo hilo.

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Muerte a telegram (matrix?)

[Amuza]

On 19/10/17 21:29, Mirto wrote:
> On 19/10/17 20:57, samba wrote:
>>> servidor matrix
>> Salto todo el troleo 
> Gracias. Creo que el sentido de humor o espíritu poético no siempre se
> traduce bien a lenguajes binarios o hexadecimales :P
>> y respondo rapido sobre lo que yo se de matrix
>> Amdocs y el Mo§§ad (porque creo que es importante saberlo).
>>
>>
>> # About matrix.org, forwarded from another list (thanks to them):
>>
>> https://hackaday.com/2016/07/03/distributed-open-source-chat-with-vector-and-matrix/#comment-3077888
> Es bastante importante lo que cuantas, además matrix es algo que yo
> solía recomendar. Alguien ha mirado el código?
>
> Veo 3 opciones :
> 1. Ignorarlo y usar matrix como siempre.
> 2. Montar un servidor matrix propio.
> 3. Pasar a usar/recomendar otra tecnología.
>
+1 Buenrollito
+1 Retroshare



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] Nodo deseado sobre Retroshare

[Amuza]

A mí me interesa mucho. No he sido yo quien ha pedido el nodo, sí lo
hice el año pasado, pero no salió.

Pero solo podría asistir si fuera el sábado. O el viernes por la noche
(a partir de las 21:00).

¿Se sabe cuándo estará publicado el programa con horarios?


On 05/10/17 23:51, al wrote:
> Veo que alguien ha deseado un nodo-taller sobre Retroshare:
>
> https://es.hackmeeting.org/hm/index.php?title=2017/propuestas#Retroshare
>
> No soy una experta en el tema, pero sí conocedora y usuaria habitual, si
> hay interés de más de la persona que haya escrito el deseo en la wiki
> puedo dinamizar lo que se pide en el wiki: explicar qué es Retroshare y
> crear una red, que entiendo que se refiere a hacer una install party de
> Retroshare y comenzar a intercambiar datos de forma
> P2P/Friend-to-Friend, este año no sé si van compas del entorno
> Retroshare, si es así podemos hacerlo juntas, si les apetece.
>
> Recuerdo que ya se han dado nodos de Retroshare bastante profundos en
> los últimos Hackmeetings por parte de un desarrollador, así que no hay
> mucho más nuevo que decir (la versión para Android continua en alfa).
>
> http://retroshare.net/
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting


___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] faircoop loves telegram

[Amuza]

On 08/04/17 14:58, yosu wrote:
> And also jabber/xmpp
>
> https://board.net/p/r.1fab29f51cf0707ad94d919d51b5440a
>
>
>
Jabber algo mejor, más amable. Entiendo que se use Gmail o Telegram,
pero de ahí a amarlo... Por mucho cliente libre que tenga y la
posibilidad de cifrado de extremo a extremo, Telegram es otro servicio
centralizado más. De esos que no son federables y que tienen software
privativo en sus servidores. Y, cómo no, demasiados datos de cada usuarie.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] Funcionamiento lista

[Amuza]

Hola.

¿Esta lista es moderada?



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] comunicaciones seguras (Re: Riseup comprometido)

[Amuza]

Perdón si el mensaje llega dos veces, he tenido algún problemilla.

On 09/01/17 18:32, Guillermo Gutiérrez wrote:
> Y qué tal cada uno con su servidor de email o de jabber enmascarado a través 
> de ToR ?
>
>
>
>> On 9 Jan 2017, at 03:19, Pedro  wrote:
>>
>> […]
>>
>> No es que tenga mucha idea de bitcoin, pero hay varias cosas que no me
>> hacen gracia sobre bitcoin aplicado a mensajes:
>> - base de datos única con todos los mensajes. Ok, estos mensajes están
>> cifrados. Pero que estén todos juntitos y constantemente bien
>> recopilados no me hace mucha gracia.

Eso no tiene porqué ser un problema. No estoy en condiciones de defender
Bitmessage porque ni me he leído el código -en primer lugar porque no
sé- ni conozco personalmente a ningune de les desarrolladoreas de
Bitmessage, pero en Bitcoin cada nodo tiene la blokchain entera. Y eso
que es pasta, no mensajes.

>> - que no es exactamente "anónimo", son seudónimos, como las
>> carteras/cuentas de bitcoin, lo cual entiendo que te va a estar
>> obligando a ir cambiando de cuentas para tener un "nuevo seudónimo".
>> […]

Sí, Bitcoin no es anónimo, pero Bitmessage no es Bitcoin. Creo que ni
siquiera es un fork. Yo no conozco ninguna herramienta de mensajería
asíncrona más anónima que Bitmessage (aunque no la torifiques
cambiándole los Proxy settings, que es algo que te permite hacer
fácilmente). ¿Alguien conoce alguna más anónima?

No tienes porqué usar cuentas diferentes, puedes usar una única cuenta
para todo. Pero si realmente quieres anonimato no querrás hacerlo todo
con una cuenta. En Bitmessage o en lo que sea.

Bitmessage tiene problemas, pero creo que no son los mencionados aquí.

Yo no sé qué prefiero, no conozco Matrix y en Retroshare aún tengo
pendiente volver a hacer pruebas con la mensajería asíncrona, pero me
gusta el debate, estaría bien dejar el correo, sobre todo les que lo
tenemos en máquinas ajenas.

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] comunicaciones seguras (Re: Riseup comprometido)

[Amuza]

On 09/01/17 03:19, Pedro wrote:
> Puedo empezar por... estoy harto!
> Tenemos un montón de problemas tecnosociales, y todavía discutiendo a
> través de cuál canal de comunicación nos comunicamos. Por suerte lo
> del correo está muy instaurado, no se puede decir lo mismo de
> "empoderado".
>
> Al pequeño debate entre: cuentas email en servidores autogestionados o
> montarnos nuestros propios servidores de correo: Las dos cosas. Pero
> está bastante desequilibrado. Hay poca gente lo tengan propio, una
> pequeña ayudita [-1]
>
> Siguiendo la conversación.
>
> Algunos de nosotros de forma más o menos consensuada nos estamos
> moviendo en torno a 2 soluciones:
>
> Matrix: estilo clásico federado de internet, como en correo
> electrónico (contra: fuerte arraigo al DNS). Por qué matrix? Cantidad
> implementaciones de clientes y servidores [0]. Esto es: cada uno puede
> tener su propio servidor de matrix, y a parte, que haya salas de
> grupos en determinados servidores. Por qué habrá tantas
> implementaciones de servidores y clientes en matrix? Porque es
> sencillo, y esto es bueno. También tiene muchos enlaces con otros
> protocolos: IRC, XMPP, etc. Lo encuentro una evolución interesante del
> chat público con todas las nuevas ventajas que han ido incorporando
> los nuevos tipos de chats. Para chats seguros, los de riot.im/app ya
> tienen funcionando una comunicación extremo a extremo que funciona en
> chats de grupos.
>
> Retroshare nuevo estilo de comunicaciones seguras y completamente
> descentralizadas. Es a todas todas mejor que Matrix. Por otro lado,
> las implicaciones de su uso rompen bastante el esquema al que estamos
> acostumbrados. Nosotros comiendo canapés (cliente) y un camarero con
> la bandejita al lado (servidor). En ese sentido, o dejamos el cliente
> casi siempre encendido, o montamos un servidor casi siempre encendido
>
>
>
> De bitmessage he dejado de leer el white paper [1] cuando he llegado a:
>
> "We propose a message transfer mechanism similar to Bitcoin’s
> transaction and block transfer system [8] but with a proof‐of‐work for
> each message"
>
> No es que tenga mucha idea de bitcoin, pero hay varias cosas que no me
> hacen gracia sobre bitcoin aplicado a mensajes:
> - base de datos única con todos los mensajes. Ok, estos mensajes están
> cifrados. Pero que estén todos juntitos y constantemente bien
> recopilados no me hace mucha gracia.

¿Cuál es el problema?
Yo no me he leído el código -en primer lugar porque no sé-, así es que
no voy a defender Bitmessage, pero en Bitcoin cada nodo tiene la
blokchain entera. Y eso que es pasta, no mensajes.

> - que no es exactamente "anónimo", son seudónimos, como las
> carteras/cuentas de bitcoin, lo cual entiendo que te va a estar
> obligando a ir cambiando de cuentas para tener un "nuevo seudónimo".

Sí, Bitcoin no tiene nada de anónimo, pero Bitmessage no es Bitcoin, y
que yo sepa no es un fork. Yo no conozco ninguna herramienta de
mensajería asíncrona más anónima que Bitmessage (aunque no la torifiques
cambiándole los Proxy settings, que es algo que te permite hacer
fácilmente).

El mayor problema que yo le veo ahora a Bitmessage es que los mensajes
de cada thread no llegan siempre perfectamente ordenados. Poner un
timestamp podría ser demasiado metadata. Si alguien conoce en qué
segundo se ha enviado algo y controla más de un nodo, podría observar
cómo se propaga ese mensaje por la red. Creo que están estudiando
diferentes formas de solucionarlo.

Yo no sé qué prefiero, no conozco Matrix y en Retroshare aún tengo
pendiente volver a hacer pruebas con la mensajería asíncrona, pero me
gusta el debate, estaría bien dejar el correo, sobre todo les que lo
tenemos en máquinas ajenas.

>
> [-1]
> ** autoemail
> *** docker-mailserver
> https://github.com/tomav/docker-mailserver
> https://github.com/tomav/docker-mailserver/wiki
> https://github.com/tomav/docker-mailserver/tree/master/test
> *** mail in a box
> https://mailinabox.email/
> *** nsa proof your email in 2 hours
> http://sealedabstract.com/code/nsa-proof-your-e-mail-in-2-hours/
> *** sovereign
> https://github.com/sovereign/sovereign
> *** modoboa
> https://github.com/modoboa/modoboa
> *** iredmail
> permite estar basada en sogo / debian
> http://www.iredmail.org/download.html
>
> [0] http://matrix.org/docs/projects/try-matrix-now.html
> [1] https://bitmessage.org/bitmessage.pdf
>
> 2017-01-02 14:36 GMT+01:00 al <a...@blogmail.cc>:
>> On 02/01/17 00:24, Amuza wrote:
>>>
>>> On 01/01/17 18:50, al wrote:
>>>> On 31/12/16 20:51, meskio wrote:
>>>>> Quoting ale (2016-11-25 10:56:12)
>>>>>> Pues eso, hay cierto revuelo online acerca de los servicios de RiseUp,

Re: [hm] Riseup comprometido

[Amuza]

On 01/01/17 18:50, al wrote:
> On 31/12/16 20:51, meskio wrote:
>> Quoting ale (2016-11-25 10:56:12)
>>> Pues eso, hay cierto revuelo online acerca de los servicios de RiseUp,
>>> que están potencialmente comprometidos, dado que no han actualizado su
>>> 'canary'. Supuestamente están bajo una 'gag order', una orden judicial
>>> que les impide expresarse al respecto de una investigaciń en curso, que
>>> con toda probabilidad todavía no ha llegado al punto de comprometer los
>>> servidores. En esa situación una de las posibilidades es que riseup
>>> desactive servidores/servicios.
>>> En este contexto, los usuarixs de riseup deberían hacer backup y pensar
>>> en correos alternativos.
>>>
>>> Más info:
>>> https://c4ss.org/content/47015
>> No creo que haga falta dejar de usar los servicios de riseup, aunque hacer 
>> backups y borrar emails de la cuenta siempre es un buen consejo 
>> independientemente del canario.
> Estoy de acuerdo contigo, Meskio, pero también estoy de acuerdo en que
> "pensar en correos alternativos" es una buena idea general. Esté o no
> comprometido RiseUp no tiene sentido dejar en manos de una única
> organización norteamericana decenas de miles de correos de activistas
> haciendo un uso clientelar. Por un lado es un caramelito para las
> organizaciones de vigilancia masiva, al mismo tiempo que es una
> responsabilidad enorme para una organización relativamente pequeña
> sustentada en gran parte por voluntarios, por otro lado siempre es
> recomendable distribuir la información y con ella también el
> conocimiento de cómo montar servicios. La soberanía tecnológica también
> es uno de los valores a tener en cuenta a parte de la seguridad y la
> privacidad.
>
> Consumo local, quilómetro cero, autogestión,
> do-it-yourself/do-it-with-others y empoderamiento tecnológico son
> conceptos muy afines que reforzamos en el Hackmeeting.
>
> Por otro lado se entiende que RiseUp den servicio a colectivos de
> lugares donde realmente es complicado por falta de infraestructuras
> eléctricas, de comunicaciones, de censura,... de lugares realmente
> peores que el nuestro, pero en nuestro ámbito realmente no es tan
> complicado.
>
> Si alguna persona/colectivo quiere montarse su propio servicio de
> comunicación yo me ofrezco a echar una mano, seguramente más personas de
> esta lista también.

¿Y qué os parece probar Bitmessage [1]?

Yo llevo tiempo usándolo y todo parece funcionar correctamente.

Bitmessage es la única herramienta descentralizada que conozco para
mensajería asíncrona que funciona bien. Retroshare se supone que también
tiene mensajería asíncrona, pero hice varias pruebas y nunca funcionó.
(Si a alguien le ha funcionado alguna vez la mensajería asíncrona en
Retroshare, por favor que me lo diga! Estoy buscando una herramienta
descentralizada de mensajería asíncrona que funcione tanto en Internet
como en una LAN sin Internet)

Si queréis probar Bitmessage, he creado un chan (Channel o Lista de
Correo Descentralizada) llamada "Hackmeeting Iberia" con dirección
BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG

He escrito aquí los datos del chan porque asumo que éste sería público,
tal y como lo es esta lista de correo que estamos usando ahora.


Amuza
BM-2cUsCCqmCMUqbozY1L16zWTgHnAEnb6mbz


[1] https://bitmessage.org

>> Esta muy bien el articulo en the intercept sobre el tema (en ingles lo 
>> siento):
>> https://theintercept.com/2016/11/29/something-happened-to-activist-email-provider-riseup-but-it-hasnt-been-compromised/
>>
>>
>>
>> ___



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

[hm] [nodos] Nodos deseados

[amuza]

Hola.

Soy nueve y no me entero mucho. Con tanta violencia tengo un poco de
miedo a participar, pero quería preguntar si hay o habrá algún
formulario para hacer peticiones de nodos deseados.

Me gustaría encontrar nodos en los que aprender sobre:

- Retroshare
- Tox
- LibreMesh
- Libreboot

Gracias


___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] fechas (y ..vs valencia)

[amuza]

On 10/08/16 00:54, marc wrote:
> On 2016-08-09 21:27, PriS wrote:
>> eso si seria interesante saber fechas cuanto antes
>> para poder planificar el viaje (+ coordinacion evento, etc). Saludos ;-)
> 
> esto me suena de haberlo leido antes, creo que fue en esta lista.. era
> por lo de si haciamos el hm seguro en el ya cercano puente de octubre, no?
> 
> 
> 
>>> no se lo de valencia como va
> 
> algo intentamos con otro que esta por alli y poca suerte, pero no se si
> el otro ha intentado mas en local. diria que demos dos o tres dias a ver
> si hay sorpresa por su lado u otro. y si no, pues nuestro puntazo
> valenciano que se quede postergado... al menos ya sabemos que habra
> internetfreedomfestival en marzo.. algo es algo.
> 

Soy le otre. No hay sorpresa. Sí, creo que mejor posponemos la
posibilidad de Valencia.
___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

Re: [hm] yo voto por...

[amuza]

A mí también me iría bien por Valencia. Si va hacia delante la
propuesta, algo podría colaborar con el grupo local.


On 13/07/16 10:38, Alfonso F R wrote:
> +1 a un Hackmeeting en la Comunidad Valenciana. A menos que salga lo
> de Canarias, claro... 
>
> Por cierto, si alguien va a Villaricos en Agosto, que me avise por
> mail para quedar por allá.
>  
> ###
> aswarp
> ###
>
>
> 
> *De:* marc 
> *Para:* hackmeeting@listas.sindominio.net
> *Enviado:* Domingo 26 de junio de 2016 14:23
> *Asunto:* [hm] yo voto por...
>
> valencia
>
>
> (sino hubiera un campamento productivo en madrid)
>
>
>
>
> aporto:
>
> -ganas varias
>
> -algo de experiencia
>
> -enviando mensaje en bcc a tres compas hacktivistas no hmeros del
> terreno
>
>
>
>
> -plan b en valencia capi o castellones para si hacemos un hm
> alazaragozana (el hm ayuda a abrir el nuevo espacio) y fallara.
>
>
> -host abundante por los castellones.
>
>
>
>
>
>
> falta:
>
> -espacio idoneo disponible. hay uno bueno y otro modernito perotalvez
> solo para el dia. hay otro 24/7 con mucha huerta, descampado pero
> poco
> techo. me faltan llaves, no popeo mucho por valencia capi, igual
> hay o
> pudiera haber algun espacio mas...
>
>
> -otras valencianas por aqui? o: te harias del grupo local
> valenciano en
> caso de? tendremos que encontrarnos y testarnos un posible grupo
> local
> antes de poder hacer una candidatura o invitacion mas consistente.
>
> http://sindominio.net/hackmeeting/wiki/Manual:Grupo_local
>
>
> caloret!
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> 
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
>
>
> ___
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting@listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

___
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting