Ingoberhack.
Me gusta más la idea de autodefinirnos señalando como queremos ser,
ingobernables. No 'en oposición a', gov, o lo que sea.
El 31 de agosto de 2017 18:11:07 CEST, Antonio Pardo
escribió:
>+1 por Ingoberhack
>
>El 31/8/17 a las 14:09, txema escribió:
>>
>> Voto por INGOBERHACK !
>>
>> --
>> txema
>>
>> On Thu, Aug 31, 2017 at 12:28:37PM +0200, xavieros wrote:
>>> Creo que Fadelkon tiene razón en que el final del correo daba
>entender
>>> que la decisión estaba tomada, y también lo de que frustra que la
>lista
>>> no se movilice para decidir el nombre que es algo que tenemos que
>tener
>>> cuanto antes. En septiembre hay que empezar a saco con la difusión y
>sin
>>> nombre estamos paradas...
>>>
>>> Si no me equivoco, el último correo sobre este tema se envió sobre
>el
>>> tema es del 22, hace una semana que nadie más se ha posicionado.
>>>
>>> Cuando hice recuento me pareció que la opción *hackingob* era la mas
>>> votada en la lista, pero por algo así como por 3-4 personas, contra
>1-2
>>> votos de las otras opciones (perdonad si me columpio en los datos,
>pero
>>> es lo que recuerdo).
>>>
>>> Si os parece bien, usamos este hilo para la votación-discusión
>>> (empezando el recuento de 0) y lo cerramos este domingo para empezar
>>> septiembre con nombre.
>>>
>>> Básicamente creo que podemos resumir las opciones finalistas a estas
>3:
>>>
>>> Ingoberhack
>>> Hackingob
>>> un.gov
>>>
>>> Si alguien se anima a proponer o reivindicar alguna propuesta que se
>me
>>> haya olvidado, adelante y la sumamos al carro.
>>>
>>> --
>>> A mí personalmente tanto Ingoberhack como Hackingob me parecen bien,
>>> pero si tengo que elegir uno, prefiero Ingoberhack porque Hackingob
>>> parece que habla de "hackear al gobierno", y eso es algo que no me
>>> interesa, lo que me llama es "un hack ingobernable", es decir
>"hackear
>>> para no ser gobernables".
>>>
>>> un.gov la verdad es que es muy ingenioso por el juego de palabras y
>el
>>> uso del punto, pero me parece rebuscado y quizás mucha gente no lo
>vaya
>>> a pillar. Además, el "un" también se presta al acrónimo "united
>nations".
>>>
>>> Así que aunque yo no estuve en la reunión del martes, me sumo a su
>>> propuesta. Ahora toca que la gente de la lista se posicione y diga
>qué
>>> opciones le gustan más.
>>>
>>> Pero por favor, cerremos ya el domingo!
>>>
>>> <3
>>>
>>> xavieros
>>> Ingoberlab301
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 31/08/17 08:22, IngoberLab301 wrote:
Es el nombre que decidimos en la asamblea local. No es definitivo
>evidentemente.
Por favor, decidan el nombre que quieran.
Sentimos el mal entendido.
- Mensaje original -
De: fadelkon
Para: hackmeeting@listas.sindominio.net, IngoberLab301
>, Lista del hackmeeting
>
Enviado: Thu, 31 Aug 2017 00:57:25 - (UTC)
Asunto: Re: [hm] Nombre del Hackmeeting 2017
Hola, siento replicar otra vez después de que pidáis avanzar por no
>tener timeout, y como no me he implicado mucho tampoco insistiré mucho
>con nada.
Ahora bien, creo que es relevante decir que el nombre del hm se
>decide en lista de hm, que es la asamblea soberana. Es como lo tengo
>entendido y por esto salgo. Que es bueno que lo habléis en el grupo
>local y salgan más propuestas y preferencias, pero me parece que la
>decisión es de la lista. Por las palabras usadas me da la impresión que
>casi casi habéis decidido... Con el saludo final sobretodo.
En mi opinión, si veis que la lista no se activa, se pueden poner
>las propuestas (todas las que se han dicho) y dais un margen de tiempo.
Para ser más claro, a mi me da igual que no se decida ninguno de
>los dos nombres que propuse, pero no me da igual que se ignoren como si
>no se hubieran propuesto. Un.gov no me gusta, pero se propuso y no lo
>mencionásteis. Que yo recuerde no se llegó a descartar. Hackingob se
>propuso sin punto, para hacer el doble sentido. Hack.ingob mola
>también, pero es una propuesta en mi opinión.
Sé que frustra proponer cosas y recibir poca respuesta, pero para
>mí hay que hacerlo igualmente por respeto a la asamblea, y a mi me ha
>ofendido un poco. Si se propone con timeout aunque nadie diga nada van
>saliendo las cosas, y hasta si alguien cree que el timeout es demasiado
>corto ya lo dirá.
Agradecería si alguien más se pronuciara para apoyar o refutar mi
>punto de vista. Para mi el nombre no es lo importante, sino el gesto de
>decidir fuera de asamblea (la lista).
Dicho esto, ánimo con la organización y gracias por el curro hasta
>el momento!! Desgraciadamente este año no podré asistir por mucha
>ilusión que me hacía ;(
Saludos,
fdk
On 29 d’agost de 2017 21:11:49 CEST, IngoberLab301
> wrote:
> ¡Hola!
>
> Escribimos de nuevo para informaros sobre el