Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Viet Hung Doan 
Cảm ơn thông tin của Hùng, mình cũng chưa hiểu sao Google Trends và
Insight lại khác nhau như vậy. Có điều search volume "open source" từ
Việt Nam trước 2010 gần như bằng 0 theo như Google Trends thì hơi vô
lý.

Ngoài ra, có vẻ như NukeViet hỗ trợ SEO tốt, khi thống kê truy cập
theo quốc gia vào VFOSSA thì Mỹ đứng đầu, có lẽ truy cập bắt nguồn là
từ search engine, còn truy cập trực tiếp không nhiều bằng (vì khó có
thể nào người Mỹ quan tâm đến VFOSSA hơn người Việt).

Hy vọng những số liệu đó cũng giúp ích một chút cho chúng ta thấy về
sự quan tâm đến FOSS ở Việt Nam.

Thân mến,
Việt Hưng


2012/6/7 Truong Anh. Tuan :
>
> - Original Message -
>> From: "Nguyen The Hung" 
>> To: "Hanoi Linux Users Group" 
>> Sent: Thursday, June 7, 2012 1:10:16 AM
>> Subject: Re: [HanoiLUG]       [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan 
>> NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội
>>
>> Em thấy lượng truy cập website của VFOSSA tăng trưởng rất tốt đấy
>> chứ: http://vfossa.vn/statistics/
>> (số lượng bài viết và tin tức trên website của VFOSSA hiện nay là cực
>> kỳ ít do đó lượng truy cập như thế là không nhỏ đâu ạ, và cũng phải
>> nhớ rằng lượng truy cập đó được tính theo hits, tức là lượt người -
>> dựa trên phiên truy cập của người đó - chứ không phải theo click).
>>
>> Em không rõ google insights for search thống kê như thế nào, chứ
>> Google trends cho kết quả rất khả quan (xem ảnh đính kèm).
>
> Với số liệu Hùng cung cấp thế này thì ngon đấy chứ!
>
> Kind regards,
> Tuan
>
> ___
> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
> ___
> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Truong Anh. Tuan 

- Original Message -
> From: "Nguyen The Hung" 
> To: "Hanoi Linux Users Group" 
> Sent: Thursday, June 7, 2012 1:10:16 AM
> Subject: Re: [HanoiLUG]   [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" 
> ngày 15/6/12 tại Hà Nội
> 
> Em thấy lượng truy cập website của VFOSSA tăng trưởng rất tốt đấy
> chứ: http://vfossa.vn/statistics/
> (số lượng bài viết và tin tức trên website của VFOSSA hiện nay là cực
> kỳ ít do đó lượng truy cập như thế là không nhỏ đâu ạ, và cũng phải
> nhớ rằng lượng truy cập đó được tính theo hits, tức là lượt người -
> dựa trên phiên truy cập của người đó - chứ không phải theo click).
> 
> Em không rõ google insights for search thống kê như thế nào, chứ
> Google trends cho kết quả rất khả quan (xem ảnh đính kèm).

Với số liệu Hùng cung cấp thế này thì ngon đấy chứ!

Kind regards, 
Tuan 
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Viet Hung Doan 
Cảm ơn anh Quang.

Hơi lạc đề một chút, là tin về hoạt động PMNM tại Việt Nam có lẽ bây
giờ VFOSSA (+mail archive) là số 1, nhưng lượng truy cập vfossa.vn cực
kỳ ít. Có vẻ như cũng ít người quan tâm đến PMNM, và ngày càng ít đi
(file gửi kèm).

Thân mến,
Việt Hưng


2012/6/7 Nguyen Hong Quang (home) :
> On 06/06/2012 23:43, Viet Hung Doan wrote:
>> Nếu có anh/chị/bạn nào tham dự Hội thảo sắp tới tường thuật lại (hoặc
>> chia sẻ slide báo cáo) cho các anh em không có điều kiện tham dự thì
>> hay biết mấy.
>
> Bạn yên tâm. Sau HT sẽ có tường thuật và ghi chép đăng trên vfossa.vn
>
> Quang
>
> ___
> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
> ___
> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
<>___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Nguyen Hong Quang (home) 
On 06/06/2012 23:43, Viet Hung Doan wrote:
> Nếu có anh/chị/bạn nào tham dự Hội thảo sắp tới tường thuật lại (hoặc
> chia sẻ slide báo cáo) cho các anh em không có điều kiện tham dự thì
> hay biết mấy.

Bạn yên tâm. Sau HT sẽ có tường thuật và ghi chép đăng trên vfossa.vn

Quang

___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Viet Hung Doan 
Nếu có anh/chị/bạn nào tham dự Hội thảo sắp tới tường thuật lại (hoặc
chia sẻ slide báo cáo) cho các anh em không có điều kiện tham dự thì
hay biết mấy.

Cảm ơn mọi người trước.

Thân mến,
Việt Hưng


2012/6/6 Nguyễn Hữu Thành :
> Vào 18:26 Ngày 06 tháng 6 năm 2012, Vu The Binh  đã viết:
>> Thể theo thư của Hùng, đến giờ như vậy có các DN sau quan tâm đến việc
>> "quảng cáo" ở Hội thảo dưới mũ VFOSSA:
>> 1- Vinades
>> 2- NetNam
>> 3- Tạp chí Tin học và Đời sống (thuộc Hội Tin học VN)
>> 4- ...
>
>
> --
> Nguyễn Hữu Thành
> ___
> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
> ___
> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại MrTux 
On 06/06/2012 05:00 PM, trung gik wrote:
> 
> ném đê, ném tiếp đê cho xôm nào, :P
> 
> 

Thứ lỗi cho em nói không lọt tai lắm nhưng thấy những gì anh viết thì em
chán chả buồn ném nữa.


-- 

_
|
| MrTux [at] Ubuntu Vietnam Community
| http://www.ubuntu-vn.org
| Email : mr...@ubuntu-vn.org
|
|“Software is like sex:
| it’s better when it’s free.”
|   Linus Torvalds
|
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Hữu Thành 
Vào 18:26 Ngày 06 tháng 6 năm 2012, Vu The Binh  đã viết:
> Thể theo thư của Hùng, đến giờ như vậy có các DN sau quan tâm đến việc
> "quảng cáo" ở Hội thảo dưới mũ VFOSSA:
> 1- Vinades
> 2- NetNam
> 3- Tạp chí Tin học và Đời sống (thuộc Hội Tin học VN)
> 4- ...


-- 
Nguyễn Hữu Thành
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] [VFOSSA] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Vu The Binh 

Hi Hùng,

On 6/6/12 6:17 PM, Nguyen The Hung wrote:

Các DN của VFOSSA có thể tham gia trưng bày sản phẩm tại hành lang
và phòng giải lao của Hội thảo. DN nào quan tâm xin liên hệ với PCT
Vũ Thế Bình (binh...@netnam.vn ) để có
thông tin chi tiết.

Cái này yêu cầu đóng góp lệ phí như thế nào đấy anh Bình nhỉ?

Ai biết được. Vừa mới bị AQ sút cho quả bóng vào chân.

Đại khái hình dung thế này:
- VFOSSA nên làm một cái banner (hay standy, đại loại thế) chưng tất cả 
các logo của các công ty thành viên lên đó (cho các bác thấy cũng có một 
mớ các công ty tự coi là dính đến FOSS).
- Các công ty đặt tờ rơi, giới thiệu, quà tặng ... cho đại biểu ở các 
bàn trên hành lang. Công ty nào có thêm standy thì càng tốt.
- Chỗ này không có đơn vị tổ chức sự kiện chuyên nghiệp đứng ra nên chưa 
rõ có chỗ cho booth hay không, ta cứ tạm coi là có thể kê ít bàn.


Trước khi bàn đến chuyện đóng góp thế nào, có 2 việc cần chốt:
- BTC có đồng ý cho các công ty một không gian để quảng cáo hay không. 
Cái này nhờ Chủ tịch khẳng định với Vụ CNTT. Và Vụ cho đầu mối để VFOSSA 
liên hệ.

- Có bao nhiêu DN của VFOSSA muốn tham gia vụ này, và ý kiến của các DN.

Sau khi có đủ thông tin như vậy thì các DN tham gia sẽ bàn nhau (cởi mở, 
dân chủ) để cùng tổ chức dưới mũ của VFOSSA. Các bác thấy thế được không ạ?


Thể theo thư của Hùng, đến giờ như vậy có các DN sau quan tâm đến việc 
"quảng cáo" ở Hội thảo dưới mũ VFOSSA:

1- Vinades
2- NetNam
3- ...
4- ...
.
.
.
100- xxx

Các bác cho ý kiến nhanh vì thời gian có vẻ rất là eo hẹp.

Thanks, Bình.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Hữu Thành 
Vào 18:13 Ngày 06 tháng 6 năm 2012, Nguyen Hong Quang
 đã viết:
>
> Xin thông báo chính thức cho Cộng đồng biết Hội thảo  "PMNM trong GD và Cơ
> quan NN" do Bộ 4T chủ trì sẽ diễn ra tại HN, KS Công đoàn, 14 Trần Bình
> Trọng, cả ngày 15/6/2012 (thứ sáu tuần tới). Xin gửi mọi người chương trình
> dự thảo để tham khảo.
>
>
> Các thành viên VFOSSA có mong muốn được tham gia HT, trừ những người có
> trình bày báo cáo,
>
Tôi xin một chân báo chí để đưa tin.



-- 
Nguyễn Hữu Thành
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Hội thảo "PMNM trong GD và Cơ quan NN" ngày 15/6/12 tại Hà Nội

2012-06-06 Hội thoại Nguyen The Hung 
>
>
> Các thành viên VFOSSA có mong muốn được tham gia HT, trừ những người có
> trình bày báo cáo, xin khẳng định sớm cho tôi biết  có mặt của mình, nếu
> cần có giấy mời cũng cho tôi biết để xin BTC. Về nguyên tắc số người tham
> dự không hạn chế, song chúng ta nên có liên lạc trước với nhau.
>
>
Em không có báo cáo nên đăng ký trước một chân cho nó lành :D


> Các DN của VFOSSA có thể tham gia trưng bày sản phẩm tại hành lang và
> phòng giải lao của Hội thảo. DN nào quan tâm xin liên hệ với PCT Vũ Thế
> Bình (binh...@netnam.vn) để có thông tin chi tiết.


Cái này yêu cầu đóng góp lệ phí như thế nào đấy anh Bình nhỉ?

-- 
Sincerely,

Nguyễn Thế Hùng
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Cảm nhận Debian 6

2012-06-06 Hội thoại Quoc-Viet Nguyen 
Hi,

2012/6/6 Nguyễn Vũ Hưng :
> Không biết có bác nào (còn) dùng Debian làm server, thậm chí desktop không ạ?
>

Mình trước đến nay dùng mỗi Debian "testing", thích kiểu "rolling
release" vì luôn được cập nhật các phần mềm và kernel, update định kỳ
3-6 tháng.
Cũng chẳng dùng GNOME, mà chỉ cài base system, rồi tự thêm các phần
mềm desktop mình cần, hầu hết đầy đủ trên repository.

Tuy trước có thỉnh thoảng gặp vấn đề nhỏ về driver wireless, nhưng nói
chung khá ổn định.

-- 
Nguyen Quoc Viet
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại trung gik 

> From: vuhung16p...@gmail.com
> Date: Wed, 6 Jun 2012 16:26:15 +0900
> To: hanoilug@lists.hanoilug.org
> Subject: Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review
> 
> 2012/6/6 trung gik :
> > Bác hưng lại ném đá đây. Hàng xịn vừa ra mà đã chê. :P
> 
> Mới không phải là đã xịn.
> 
> Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của Redhat.
> 
> Mình test ra lỗi rồi rì pọt lên đây chứ chê j mà chê.
> 
> > Em thì cài ngon lành rồi, nhưng vẫn đang dùng 16 vì cái tội là chưa có thời
> > gian cài các phần mềm hay dùng. Sang tuần sẽ thử toàn diện em nó, :).
> 
> Up lên 17 thử xem: 99.999% là chết :)
> Recommend fresh install F17 từ đầu (backup nhá)
> 
> Chứ HanoiLUG ML dạo này bùn, bắn tí email lên cho vui chứ đá với cà
> chua gì đâu hả Trung :)

Vụ này vui nha, em vừa than là lâu không có nhiêuf chuyện rôm rả trên HanoiLUG 
nhà mình, 2 hôm nay thấy bài nhiều hơn hẳn. :))

ném đê, ném tiếp đê cho xôm nào, :P



> Dear Yang sensei,
> 
> 2012/6/6 "Dương H. Nguyễn" :
> 
> > Nếu vậy thì Fedora không đáp ứng được đâu anh, vì bản thân cách thức dev
> > của Fedora đã nhắm đến điều khác rồi mà.
> 
> Mình viết trong blog
> "Fedora 17 (Codename: Beefy Miracle) chưa đạt đủ chất lượng và sự ổn
> định để có thể sử dụng trong môi trường doanh nghiệp."
> 
> * Cho doanh nghiệp.
> 
> Chất lượng là điều tiên quyết với doanh nghiệp.
> 
> > Cái này là nhận xét của anh, em tôn trọng.  Nhưng cá nhân em thấy để
> > nghịch cũng tốt mà dùng nghiêm túc cũng không quá tồi.
> Nếu thích nghịch, hỏng, sửa... thì Fedora có khi cũng hay
> 
> > 3 hệ thống hoàn toàn khác nhau mà anh, sao so sánh được :-).  Triết lý
> > của 3 thằng khác nhau, cách thức dev của 3 thằng khác nhau, nên sản phẩm
> > cũng khác nhau.
> 
> Mình so sánh triết lý và cách phát triển của 3 distro.
> 
> Mục đích vẫn là một: Tìm một distro thích hợp cho doanh nghiệp.
> 
Cái này thì xin thưa với các bác. Công ty bạn em đang triển khai FOSS cho 1 
doanh nghiệp (nói khẽ em là thằng tư vấn) và họ dùng Fedora 14 + 15 +16 từ hơn 
1 năm nay (họ đang theo ISO 2001 (1=?) thì phải). Chửi cũng nhiều, nhưng sếp họ 
vẫn khẳng định. Anh vẫn khoái món này, chưa có ý định cài lại windows đâu, :D. 
Ngon chưa?

> >
> > Arch tập trung minimalistics, rolling release, thử nghiệm tại AUR, đảm
> > bảo tại repo chính.
> 
> +1
> 
> > Mint thử nghiệm ý tưởng bằng branch Ubuntu (cách thức làm của Ubuntu và
> > Fedora đã khác nhau rồi), và thử nghiệm cân bằng ổn định + công nghệ mới
> > bằng Debian.
> 
> Có cả Debian Mint, fill được gap giữa sự ổn định tới chậm chạp của Debian
> và tính hiếu kỳ, sự ổn định của người dùng cuối rất tốt.
> 
> > Em đang nói đến vấn đề tiếng Việt nói chung trên Fedora.  Em cũng đề cập
> > rằng trong Fedora project không có ai dịch downstream active mà.  Cái
> > này không phải là em biện minh, mà chỉ là đưa thông tin để giải thích
> > khiếm khuyết thôi.
> 
> Ví dụ gói downstream nào?
> 
> >
> > Ủa, Live là GNOME [1] chứ ạ? :-/
> 
> -> 
> http://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/Fedora//releases/17/Live/x86_64/Fedora-17-x86_64-Live-KDE.iso
> 
> >> Lỗi cài đặt Fedora 17 trên Vmware: Fedora cần phài test.
> >> Không ít người dùng (desktop/server trên VM như Vmware)
> >>
> > +1
> > Em đồng ý điểm này.
> 
> Quá chuẩn. Lãnh đạo nhận khuyến điểm và hứa sẽ sửa!
> +1 tỉ
> 
> >> Thế mới dở hơi, không có triết lý riêng như Gnome 3 và Unity.
> >>
> >
> > Nếu blame thì anh cần blame KDE project mới phải.
> 
> Anh blame cả 2.
> 
> 1. KDE dở hơi
> 2. Fedora dở hơi khi chọn tích hợp KDE dở hơi làm hàng mặc định
> 
Hơ hơ, em chưa bao giờ thichs KDE cả và nữa, em vừa cài FC17 64bit, chả nhẽ em 
nhớ nhầm. GNOME 3 mới là dì "fau chứ" nhẩy? Già lẫn hết cả


>  - Nhóm gói “Vietnamese Support” tồn tại nhưng không thể cài đặt. Chưa
>  hỗ trợ tiếng Việt tốt
> >>>
> >>> Confirm với em, nhưng em không chắc với mọi người ra sao.
> >>
> >> Nếu không dùng thì xóa nó đi.
> >>
> >
> > Ai không dùng anh?
> 
> Ý anh nói là
> 
> 1. Xóa nhóm "Vietnamese Support" đi vì nó không chứa gói nào
> 2. Hoặc thêm gói liên quan tới tiếng Việt vào nhóm đó.
> 
> > Em không hiểu liên quan câu chuyện giữa Fedora + RHEL và Debian + Mint
> > anh đưa ra gì?
> 
> Để so sánh và chọn ra một distro cho doanh nghiệp.
> 
> > Để minh chứng thì cho điều em nói thì anh join mailing list của Fedora
> > và theo dõi một vài thảo luận giữa các chiến sỹ @redhat và
> > @fedoraproject anh sẽ thấy.  Đám RHEL nhiều nhưng không bao giờ được
> > phép quyết định đại diện cho Red Hat Inc.
> 
> Nghe từ Dương có tốt hơn không :)

Nghe xong thấy xấu hổ. Em cũng chỉ là dân a vơ tai... thui, chả đóng góp được 
gì cả, :(.
Trunggik.



> ___
> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
> ___
> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
  ___
POST RULES : http://wiki.

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại trung gik 



> Date: Wed, 6 Jun 2012 14:35:06 +0700
> From: tua...@iwayvietnam.com
> To: hanoilug@lists.hanoilug.org
> Subject: Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review
> 
> 
> - Original Message -
> > From: "Nguyễn Vũ Hưng" 
> > To: "Hanoi Linux Users Group" 
> > Sent: Wednesday, June 6, 2012 2:26:15 PM
> > Subject: Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review
> > 
> > Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của
> > Redhat.
> 
> Đây là nhận định của cá nhân Hưng và với tư cách là một Fedora
> Contributor nhiều năm, anh có thể khẳng định rằng nhận định này của
> Hưng sai hoàn toàn.
Trunggik vote 50% cho bác Tuấn và 50% cho bác Hưng, :P

> Nếu Hưng thực sự muốn biết những gì đang diễn ra phía trong cộng
> đồng phát triển Fedora thì không có cách gì hay hơn là tham gia
> trực tiếp vào; đứng ngoài rồi đưa ra những nhận định thiếu tính
> khách quan như thế này không phải là cách tốt trong cộng đồng FOSS.
> 
> Kind regards, 
> Tuan 

Cái này thì đúng nha, Bác Hưng vào dùng thử như em với bác Tuấn coi, dùng là 
nghiền, lại chê anh em Ubuntu là cho newbies ấy chú, :P (bỏ mẹ, cẩn thận có đá 
ném lại vỡ đầu).
Trunggik
> ___
> POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
> ___
> HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
> HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
> HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/
  ___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
Dear Yang sensei,

2012/6/6 "Dương H. Nguyễn" :

> Nếu vậy thì Fedora không đáp ứng được đâu anh, vì bản thân cách thức dev
> của Fedora đã nhắm đến điều khác rồi mà.

Mình viết trong blog
"Fedora 17 (Codename: Beefy Miracle) chưa đạt đủ chất lượng và sự ổn
định để có thể sử dụng trong môi trường doanh nghiệp."

* Cho doanh nghiệp.

Chất lượng là điều tiên quyết với doanh nghiệp.

> Cái này là nhận xét của anh, em tôn trọng.  Nhưng cá nhân em thấy để
> nghịch cũng tốt mà dùng nghiêm túc cũng không quá tồi.
Nếu thích nghịch, hỏng, sửa... thì Fedora có khi cũng hay

> 3 hệ thống hoàn toàn khác nhau mà anh, sao so sánh được :-).  Triết lý
> của 3 thằng khác nhau, cách thức dev của 3 thằng khác nhau, nên sản phẩm
> cũng khác nhau.

Mình so sánh triết lý và cách phát triển của 3 distro.

Mục đích vẫn là một: Tìm một distro thích hợp cho doanh nghiệp.

>
> Arch tập trung minimalistics, rolling release, thử nghiệm tại AUR, đảm
> bảo tại repo chính.

+1

> Mint thử nghiệm ý tưởng bằng branch Ubuntu (cách thức làm của Ubuntu và
> Fedora đã khác nhau rồi), và thử nghiệm cân bằng ổn định + công nghệ mới
> bằng Debian.

Có cả Debian Mint, fill được gap giữa sự ổn định tới chậm chạp của Debian
và tính hiếu kỳ, sự ổn định của người dùng cuối rất tốt.

> Em đang nói đến vấn đề tiếng Việt nói chung trên Fedora.  Em cũng đề cập
> rằng trong Fedora project không có ai dịch downstream active mà.  Cái
> này không phải là em biện minh, mà chỉ là đưa thông tin để giải thích
> khiếm khuyết thôi.

Ví dụ gói downstream nào?

>
> Ủa, Live là GNOME [1] chứ ạ? :-/

-> 
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/Linux/Fedora//releases/17/Live/x86_64/Fedora-17-x86_64-Live-KDE.iso

>> Lỗi cài đặt Fedora 17 trên Vmware: Fedora cần phài test.
>> Không ít người dùng (desktop/server trên VM như Vmware)
>>
> +1
> Em đồng ý điểm này.

Quá chuẩn. Lãnh đạo nhận khuyến điểm và hứa sẽ sửa!
+1 tỉ

>> Thế mới dở hơi, không có triết lý riêng như Gnome 3 và Unity.
>>
>
> Nếu blame thì anh cần blame KDE project mới phải.

Anh blame cả 2.

1. KDE dở hơi
2. Fedora dở hơi khi chọn tích hợp KDE dở hơi làm hàng mặc định

 - Nhóm gói “Vietnamese Support” tồn tại nhưng không thể cài đặt. Chưa
 hỗ trợ tiếng Việt tốt
>>>
>>> Confirm với em, nhưng em không chắc với mọi người ra sao.
>>
>> Nếu không dùng thì xóa nó đi.
>>
>
> Ai không dùng anh?

Ý anh nói là

1. Xóa nhóm "Vietnamese Support" đi vì nó không chứa gói nào
2. Hoặc thêm gói liên quan tới tiếng Việt vào nhóm đó.

> Em không hiểu liên quan câu chuyện giữa Fedora + RHEL và Debian + Mint
> anh đưa ra gì?

Để so sánh và chọn ra một distro cho doanh nghiệp.

> Để minh chứng thì cho điều em nói thì anh join mailing list của Fedora
> và theo dõi một vài thảo luận giữa các chiến sỹ @redhat và
> @fedoraproject anh sẽ thấy.  Đám RHEL nhiều nhưng không bao giờ được
> phép quyết định đại diện cho Red Hat Inc.

Nghe từ Dương có tốt hơn không :)

-- 
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
Nguyễn Vũ Hưng's blog on Free and Open Source:
http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/

Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
limited Linux Users' Groups,
Free and Open Sources forums, mailing lists, the above is my personal
opinion and is *not*
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Cảm nhận Debian 6

2012-06-06 Hội thoại Hai Nam 
2012/6/6 Nguyễn Vũ Hưng :
>> Thành
>> ra dùng Debian nhưng em vẫn có Gnome3 như các distro khác :D
>
> Chuyện này cũng không lạ trừ khi bác tự build cả
> Linux kernel, Gnome, KDE, LibreOffice, Firefox, Thunderbird...
> từ mã nguồn để có cả bộ mới nhất :)
>

Không cần build. Trong mail bác tydaikho nói rồi. Mình nghĩ bác nên bỏ
thời gian ra dùng thử, hoặc không thì đọc review của người khác :P chứ
bỏ ra vài giờ cài cài rồi xóa thì cũng không khác mấy cụ U70 dùng
Windows quen, khi được vứt cho cái Ubuntu không biết xài ra sao, rồi
chê nó dở, chạy thua cái Windows 98 ;)

--
Nguyễn Hải Nam

Thông tin công nghệ http://www.thongtincongnghe.com/
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

[HanoiLUG] Fwd: [Pharo-project] Dr. Geo in your native language

2012-06-06 Hội thoại Serge Stinckwich 
Some vietnamese translators are needed !


-- Forwarded message --
From: Hilaire Fernandes 
Date: Wed, Jun 6, 2012 at 2:35 PM
Subject: [Pharo-project] Dr. Geo in your native language
To: pharo-proj...@lists.gforge.inria.fr


Hell guys,

I am looking for people to translate Dr. Geo in national languages. Kids
need the interface in their native language to use it.
Already we have French, Spanish (need some review), German, Chinese,
Korean, Russan, Italian,...
But we miss many translation in European languages: Dutch, Danish,
Swedish, Portuguese, Gaelic,...  . Greek will be great as DrGeo is
related to Euclidean geometry!
Japan is also missing!

Dr. Geo in Korean:
http://twitter.com/drgeo2/status/209985866741981185/photo/1


To participate it is easy, you just need a web browser pointed at
http://translate.drgeo.eu, created a login, then proceed. The work can
be done by small steps.

I plan to release 12.07 end of June.

Drop me a line if you are interested, or fell free to start.

Hilaire





-- 
Serge Stinckwich
UMI UMMISCO 209 (IRD/UPMC), Hanoi, Vietnam
Every DSL ends up being Smalltalk
http://doesnotunderstand.org/
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Hai Nam 
2012/6/6 "Dương H. Nguyễn" :
>  Fedora luôn muốn đưa những thứ mới nhất, bleeding-edge nhất vào mỗi bản
> release, nhận feedback, improve và đóng góp lại cho upstream

Cảm ơn Dương, mình không biết điều này. Trước giờ đọc bản tin phát
hành của Fedora cứ thấy lạ lạ, toàn các phiên bản mới nhất ;)

--
Nguyễn Hải Nam

Thông tin công nghệ http://www.thongtincongnghe.com/
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Dương H. Nguyễn 
Dear Hưng-san,

Em gửi mail kia khi chưa nhận được mail này của anh.

Nguyễn Vũ Hưng wrote:
> 
> Mình cần sự ổn định (như đã viết trong blog)
> 

Nếu vậy thì Fedora không đáp ứng được đâu anh, vì bản thân cách thức dev
của Fedora đã nhắm đến điều khác rồi mà.

> Có khi các bạn sinh viên thích những cái unstable, nhiều lỗi vặt thế
> này để nghịch cũng nên.
> (mình thì không còn thời gian làm việc đó)
> 

Cái này là nhận xét của anh, em tôn trọng.  Nhưng cá nhân em thấy để
nghịch cũng tốt mà dùng nghiêm túc cũng không quá tồi.

>>
>>> - Foot print nhẹ hơn
>>
>> Cái này cũng gần giống lý do trên.  Áp lực "chạy được" nặng hơn "chạy tốt".
> 
> Cân bằng được mới là giỏi.
> Arch, Mint làm được việc này.
> 

3 hệ thống hoàn toàn khác nhau mà anh, sao so sánh được :-).  Triết lý
của 3 thằng khác nhau, cách thức dev của 3 thằng khác nhau, nên sản phẩm
cũng khác nhau.

Arch tập trung minimalistics, rolling release, thử nghiệm tại AUR, đảm
bảo tại repo chính.

Mint thử nghiệm ý tưởng bằng branch Ubuntu (cách thức làm của Ubuntu và
Fedora đã khác nhau rồi), và thử nghiệm cân bằng ổn định + công nghệ mới
bằng Debian.

>>
>>> - Hỗ trợ tiếng Việt tốt hơn
>>
>> Vấn đề này phụ thuộc vào upstream anh Hưng ạ.  Ở Việt Nam việc bản địa
>> hóa phần lớn diễn ra trên Launchpad cho Ubuntu và một phần trên upstream
>> (LibreOffice, GNOME, ... - như anh cũng biết).  Quy trình đưa bản dịch
>> từ Launchpad lên upstream *phụ thuộc vào người dịch*[1] nên nếu như
>> không có ai đưa lên upstream thì bản dịch downstream chỉ tồn tại cho
>> Ubuntu.  Trong Fedora project hình như cũng không có chiến sỹ active nào
>> dịch downstream cả.
> 
> Fedora tích hợp lại thôi.
> Gnome tiếng Việt có đủ trên upstream.
> 
> Các lỗi tiếng Việt mình test ra toàn là của Fedora installer - là đồ
> riêng của Fedora
> chứ làm gì có upstream nào khác ngoài Fedora/Redhat đâu?
> 

Em đang nói đến vấn đề tiếng Việt nói chung trên Fedora.  Em cũng đề cập
rằng trong Fedora project không có ai dịch downstream active mà.  Cái
này không phải là em biện minh, mà chỉ là đưa thông tin để giải thích
khiếm khuyết thôi.

>>> - KDE là desktop enviroment mặc định với Live CD cũng như sau khi cài
>>> đặt; KDE (Plasma 4.8) ngốn tài nguyên, phản ứng chậm, không thích hợp
>>> với những máy có cấu hình thấp – Chưa hỗ trợ Vmware tools mặc định
>>>
>>
>> Vì anh chọn bản KDE nên DE mặc định là KDE.  Vấn đề ngốn tài nguyên,
>> phản ứng chậm là vấn đề chung của KDE 4 mà hầu hết người dùng KDE đều
>> gặp phải.  Còn phần liên quan đến VMWare là do anh dùng VMWare đấy chứ :-).
> 
> Live KDE, mình không hcọn.
> 

Ủa, Live là GNOME [1] chứ ạ? :-/

> Lỗi cài đặt Fedora 17 trên Vmware: Fedora cần phài test.
> Không ít người dùng (desktop/server trên VM như Vmware)
> 

+1

Em đồng ý điểm này.

>>
>>> - Font mặc định khi chạy trên chế độ Live cũng như sau khi cài đặt xấu
>>
>> Cái này có lý do của nó anh ạ[2].  Trong tất cả các distro chỉ có mỗi
>> Ubuntu không sợ violate patent (vì một lý do nào đó) nên đặt subpixel
>> rendering.
> 
> FYI: http://www.freetype.org/patents.html
> 

3 patent bytecode đã hết hạn thôi, còn 9 patent về sub pixel rendering
thì còn lâu anh.

>>
>>> - “Start menu” khá giống Windows 7
>>
>> KDE mà anh :-).
> 
> Thế mới dở hơi, không có triết lý riêng như Gnome 3 và Unity.
> 

Nếu blame thì anh cần blame KDE project mới phải.

>>
>>> - Lỗi không thể chọn đúng timezone bằng chuột trên bản đồ
>>
>> Anh có thể mô tả rõ hơn lỗi này được không?  Phỏng đoán của em là do độ
>> nhạy chuột thông qua VMWare.
> 
> Mình xóa rồi, không reproduce lại được.
> Dương có thời gian thì test and/or báo lại.
> 

Em không dùng VMWare và không bị lỗi này trên VirtualBox + máy thật.


>>> - Nhóm gói “Vietnamese Support” tồn tại nhưng không thể cài đặt. Chưa
>>> hỗ trợ tiếng Việt tốt
>>
>> Confirm với em, nhưng em không chắc với mọi người ra sao.
> 
> Nếu không dùng thì xóa nó đi.
> 

Ai không dùng anh?

>>
>>> - Cài đặt bằng yum cần thêm option (chạy yum không option đôi khi bị >
>> báo lỗi)
>>
>> Cụ thể hơn đi anh.
> Xem screenshot (trong blog)
> 

Để có thời gian em sẽ xem cụ thể.

>>
>>> - Fedora sử dụng nhiều gói chưa đủ stable, có lẽ cách tiếp cận này
>>> thích hợp với những người muốn sử dụng và test hộ Fedora cho Redhat
>>
>> RHEL bốc nhiều phần của Fedora, Fedora dev và Redhat dev khác nhau hoàn
>> toàn anh ạ.  Em confirm ý đầu của anh (giống như lời em giải thích về
>> mặt ổn định), nhưng ý sau thì không phải như anh nghĩ đâu.  Đó chẳng qua
>> chỉ là một trong những tiêu chí của Fedora thôi.
> 
> Trên Vietlug cũng đã có xì xào chuyện testbed và mô hình kinh doanh 
> Fedora/RHEL.
> Cũng tạm fair, nhưng mình không hài lòng thì Fedora thì lởm còn RHEL thì ngon.
> 
> Nhưng Debian/Mint thì rõ ràng hơn.
> 

Em không hiểu liên quan câu chuyện giữa Fedora + RHEL và Debian + Mint
anh đưa ra gì?

Để minh chứng thì cho điều em nói thì anh join mailing list của Fedora
và theo dõi một vài thảo luận giữa các chiến sỹ @redhat và
@fedoraproject anh sẽ thấy.  Đám RHEL nhiều nhưng không bao giờ được
phép qu

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
2012/6/6 Duong H. Nguyen :
> Chắc anh không đọc mail của em rồi :-?.  Chỉ cần tách riêng nhận định của
> anh về "Fedora là testbed của RHEL" là không đúng đâu.  Redhat dev vào
> cộng đồng Fedora là bị giáng xuống "thứ dân" liền, mà đôi khi còn là
> dân "bị ghét" nữa cơ.

Cho vài ví dụ đi Dương ơi; chứ anh nghĩ ngay cả U50 trên Vietlug vẫn
còn lờ mờ vụ này.

-- 
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
Nguyễn Vũ Hưng's blog on Free and Open Source:
http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/

Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
limited Linux Users' Groups,
Free and Open Sources forums, mailing lists, the above is my personal
opinion and is *not*
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Duong H. Nguyen 
Hưng-san,

2012/6/6 Nguyễn Vũ Hưng :
> 2012/6/6 trung gik :
>> Bác hưng lại ném đá đây. Hàng xịn vừa ra mà đã chê. :P
>
> Mới không phải là đã xịn.
>
> Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của Redhat.
>
> Mình test ra lỗi rồi rì pọt lên đây chứ chê j mà chê.
>
>> Em thì cài ngon lành rồi, nhưng vẫn đang dùng 16 vì cái tội là chưa có thời
>> gian cài các phần mềm hay dùng. Sang tuần sẽ thử toàn diện em nó, :).
>
> Up lên 17 thử xem: 99.999% là chết :)
> Recommend fresh install F17 từ đầu (backup nhá)
>
> Chứ HanoiLUG ML dạo này bùn, bắn tí email lên cho vui chứ đá với cà
> chua gì đâu hả Trung :)
>

Chắc anh không đọc mail của em rồi :-?.  Chỉ cần tách riêng nhận định của
anh về "Fedora là testbed của RHEL" là không đúng đâu.  Redhat dev vào
cộng đồng Fedora là bị giáng xuống "thứ dân" liền, mà đôi khi còn là
dân "bị ghét" nữa cơ.

Dương
-- 
Duong H. Nguyen ("Nguyễn Hà Dương" in Vietnamese, 「グエンヤン」 in Japanese)
Personal page: http://cmpitg.github.com/
Web log: http://cmpitg.wordpress.com/
Public Key: http://cmpitg.github.com/public.key.txt
"Life is a hack"

-BEGIN GEEK CODE BLOCK-
Version: 3.12
GIT/CS/CC/ED/P/TW d++ s:(-:-) !a C+++() ULU P-- L+++ E@
W++>+++ N+ o+ K w--- O- M@ V- PS+ PE++ Y+>++ PGP++ t+ 5 X+ R- tv+ b+++
DI+++ D++ G++ e* h* r* y-
-END GEEK CODE BLOCK-
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
Dear Yang-sensei,

2012/6/6 "Dương H. Nguyễn" :
> Em có một vài bình luận nhỏ với những điểm chưa tốt mà anh nêu.  Xin
> phép được trích nhận xét của bác.

+1

>
>> Đề nghị với Fedora:
>> - Ổn định hơn
>
> Một thời gian dài em không dùng Fedora cũng là vì điều này.  Sau này em
> mới biết tiêu chí này không thuộc 4 tiêu chí mà Fedora đặt lên hàng đầu.
>  Fedora luôn muốn đưa những thứ mới nhất, bleeding-edge nhất vào mỗi bản
> release, nhận feedback, improve và đóng góp lại cho upstream nên chỉ có
> thể đảm bảo được mức độ ổn định tương đối tại mỗi bản release mà thôi.

Mình cần sự ổn định (như đã viết trong blog)

Có khi các bạn sinh viên thích những cái unstable, nhiều lỗi vặt thế
này để nghịch cũng nên.
(mình thì không còn thời gian làm việc đó)

>
>> - Foot print nhẹ hơn
>
> Cái này cũng gần giống lý do trên.  Áp lực "chạy được" nặng hơn "chạy tốt".

Cân bằng được mới là giỏi.
Arch, Mint làm được việc này.

Trong khi Ubuntu và Fedora fail; Fedora - theo đánh giá cá nhân của
mình là sai lầm nghiêm trọng
khi chọn KDE (mặc định trong LiveCD)

>
>> - Hỗ trợ tiếng Việt tốt hơn
>
> Vấn đề này phụ thuộc vào upstream anh Hưng ạ.  Ở Việt Nam việc bản địa
> hóa phần lớn diễn ra trên Launchpad cho Ubuntu và một phần trên upstream
> (LibreOffice, GNOME, ... - như anh cũng biết).  Quy trình đưa bản dịch
> từ Launchpad lên upstream *phụ thuộc vào người dịch*[1] nên nếu như
> không có ai đưa lên upstream thì bản dịch downstream chỉ tồn tại cho
> Ubuntu.  Trong Fedora project hình như cũng không có chiến sỹ active nào
> dịch downstream cả.

Fedora tích hợp lại thôi.
Gnome tiếng Việt có đủ trên upstream.

Các lỗi tiếng Việt mình test ra toàn là của Fedora installer - là đồ
riêng của Fedora
chứ làm gì có upstream nào khác ngoài Fedora/Redhat đâu?

>
>> Các nhận xét chi tiết:
>> - Trình cài đặt hầu như chưa được Việt hóa
>> - Lẫn lộn tiếng Anh/Việt trong trình cài đặt
>
> Lý do cho điểm này em đã nêu trên.

Xem trên.

Fedora chính là upstream với cái installer.

>
>> - KDE là desktop enviroment mặc định với Live CD cũng như sau khi cài
>> đặt; KDE (Plasma 4.8) ngốn tài nguyên, phản ứng chậm, không thích hợp
>> với những máy có cấu hình thấp – Chưa hỗ trợ Vmware tools mặc định
>>
>
> Vì anh chọn bản KDE nên DE mặc định là KDE.  Vấn đề ngốn tài nguyên,
> phản ứng chậm là vấn đề chung của KDE 4 mà hầu hết người dùng KDE đều
> gặp phải.  Còn phần liên quan đến VMWare là do anh dùng VMWare đấy chứ :-).

Live KDE, mình không hcọn.

Lỗi cài đặt Fedora 17 trên Vmware: Fedora cần phài test.
Không ít người dùng (desktop/server trên VM như Vmware)

>
>> - Font mặc định khi chạy trên chế độ Live cũng như sau khi cài đặt xấu
>
> Cái này có lý do của nó anh ạ[2].  Trong tất cả các distro chỉ có mỗi
> Ubuntu không sợ violate patent (vì một lý do nào đó) nên đặt subpixel
> rendering.

FYI: http://www.freetype.org/patents.html

>
>> - “Start menu” khá giống Windows 7
>
> KDE mà anh :-).

Thế mới dở hơi, không có triết lý riêng như Gnome 3 và Unity.

>
>> - Lỗi không thể chọn đúng timezone bằng chuột trên bản đồ
>
> Anh có thể mô tả rõ hơn lỗi này được không?  Phỏng đoán của em là do độ
> nhạy chuột thông qua VMWare.

Mình xóa rồi, không reproduce lại được.
Dương có thời gian thì test and/or báo lại.

>
>> - Không thấy có Unity trên F???
>
> Tại thời điểm năm ngoái, Unity chưa được đánh giá là ổn định, subject to
> change, nhiều vấn đề liên quan diverged code giữa GNOME 3 và Unity (cái
> này không chỉ có Fedora developer đánh giá mà bao gồm rất nhiều
> developer thuộc các project khác như OpenSUSE, Arch, ...).  Đến năm nay
> Unity đang được port cho OpenSUSE và Arch, đồng thời cũng đang có một
> vài cố gắng port + package đơn lẻ diễn ra trong cộng đồng developer của
> Fedora.  Nguồn: [3] [4] [5] [6] [7] [8].

Câu này mình đùa cho vui thôi ;)
Chuyện Unity chạy trên các distro khác nằm ngoài phạm vi kỹ thuật rồi :)

>
>> - Nhóm gói “Vietnamese Support” tồn tại nhưng không thể cài đặt. Chưa
>> hỗ trợ tiếng Việt tốt
>
> Confirm với em, nhưng em không chắc với mọi người ra sao.

Nếu không dùng thì xóa nó đi.

>
>> - Cài đặt bằng yum cần thêm option (chạy yum không option đôi khi bị >
> báo lỗi)
>
> Cụ thể hơn đi anh.
Xem screenshot (trong blog)

>
>> - Fedora sử dụng nhiều gói chưa đủ stable, có lẽ cách tiếp cận này
>> thích hợp với những người muốn sử dụng và test hộ Fedora cho Redhat
>
> RHEL bốc nhiều phần của Fedora, Fedora dev và Redhat dev khác nhau hoàn
> toàn anh ạ.  Em confirm ý đầu của anh (giống như lời em giải thích về
> mặt ổn định), nhưng ý sau thì không phải như anh nghĩ đâu.  Đó chẳng qua
> chỉ là một trong những tiêu chí của Fedora thôi.

Trên Vietlug cũng đã có xì xào chuyện testbed và mô hình kinh doanh Fedora/RHEL.
Cũng tạm fair, nhưng mình không hài lòng thì Fedora thì lởm còn RHEL thì ngon.

Nhưng Debian/Mint thì rõ ràng hơn.

>
>> Em không review được bản Fedora 17 DVD trên Vmware/VirtualBox, fail
>> ngay từ bước đầu tiên.
>> http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/2012/06/05/fedora-17-dvd-installer-failed-tham-bai/
>>
>

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Truong Anh. Tuan 

- Original Message -
> From: "Nguyễn Vũ Hưng" 
> To: "Hanoi Linux Users Group" 
> Sent: Wednesday, June 6, 2012 2:26:15 PM
> Subject: Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review
> 
> Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của
> Redhat.

Đây là nhận định của cá nhân Hưng và với tư cách là một Fedora
Contributor nhiều năm, anh có thể khẳng định rằng nhận định này của
Hưng sai hoàn toàn.
Nếu Hưng thực sự muốn biết những gì đang diễn ra phía trong cộng
đồng phát triển Fedora thì không có cách gì hay hơn là tham gia
trực tiếp vào; đứng ngoài rồi đưa ra những nhận định thiếu tính
khách quan như thế này không phải là cách tốt trong cộng đồng FOSS.

Kind regards, 
Tuan 
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Fedora 17 review

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
2012/6/6 trung gik :
> Bác hưng lại ném đá đây. Hàng xịn vừa ra mà đã chê. :P

Mới không phải là đã xịn.

Fedora được coi là đồ testbed cho sản phẩm bán ra tiền (RHEL) của Redhat.

Mình test ra lỗi rồi rì pọt lên đây chứ chê j mà chê.

> Em thì cài ngon lành rồi, nhưng vẫn đang dùng 16 vì cái tội là chưa có thời
> gian cài các phần mềm hay dùng. Sang tuần sẽ thử toàn diện em nó, :).

Up lên 17 thử xem: 99.999% là chết :)
Recommend fresh install F17 từ đầu (backup nhá)

Chứ HanoiLUG ML dạo này bùn, bắn tí email lên cho vui chứ đá với cà
chua gì đâu hả Trung :)

-- 
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
Nguyễn Vũ Hưng's blog on Free and Open Source:
http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/

Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
limited Linux Users' Groups,
Free and Open Sources forums, mailing lists, the above is my personal
opinion and is *not*
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Cảm nhận Debian 6

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
2012/6/6 ad...@tydaikho.com :
> Cá nhân em thì em cố định lại dùng Debian mấy năm nay rồi,bản stable ổn định
> thì cái này là tôn chỉ của Debian rồi. Vì libs, packages bản stable hơi cũ,
> em chọn Testing của nó cho Desktop dùng thấy cũng ổn định không kém .

+1. Mình đang tính thử thêm Debian/Mint xem ra sao.

> Thành
> ra dùng Debian nhưng em vẫn có Gnome3 như các distro khác :D

Chuyện này cũng không lạ trừ khi bác tự build cả

Linux kernel, Gnome, KDE, LibreOffice, Firefox, Thunderbird...

từ mã nguồn để có cả bộ mới nhất :)


-- 
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
Nguyễn Vũ Hưng's blog on Free and Open Source:
http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/

Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
limited Linux Users' Groups,
Free and Open Sources forums, mailing lists, the above is my personal
opinion and is *not*
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/

Re: [HanoiLUG] Cảm nhận Debian 6

2012-06-06 Hội thoại Nguyễn Vũ Hưng 
Thực sự Debian bá đạo!

2012/6/6 Nguyen Hai Chau :
> Em dùng Debian làm Desktop và server luôn để thử nghiệm + giảng dạy.
+1.

Có trò nào ở Đại học Công nghệ ra chào thày Châu không

> Rất tín
> nhiệm Debian về độ ổn định.

+1
> Có mỗi một điểm không thích là phần mềm hơi cũ
> một tẹo.

+ Tương đối cũ.

Nếu dùng "testing" thì phần mềm khá mới và vẫn đủ stable.
Nếu dùng Debian stable bác vẫn cài được Gnome 3 shell và app từ source code mà.

> Dùng CentOS làm production server: Không có gì phàn nàn ngoài việc
> số gói hơi ít, đặc biệt là các gói liên quan GIS.
Vậy từ cài từ source code thôi bác ạ.

Không rõ bác dùng những gói GIS nào?

> Nếu có một phiên bản
> "DebiOS" thì tuyệt.

Hóa ra thế là gay à?

Em nghĩ Ubuntu hay Mint cũng hợp với bác nếu muốn mix cả triết lý của
Debian và CentOS.

> Fedora dùng trên desktop ở nhà và laptop: Nói chung không ổn định

Em đang nói dưới góc độ người dùng nghiêm túc (doanh nghiệm).
Linux không còn là thứ đồ chơi như cách đây 20 năm nữa rồi.

Người dùng (cả IT và non-IT) cần sự ổn định.

> được như
> Debian và CentOS nhưng với mục đích sử dụng cho cá nhân thì Fedora ổn.

Nếu coi Fedora là toy os, kích thích tính hiếu kỳ của tuổi trẻ thì em
nghĩ Gentoo hay Arch hợp hơn,
ổn định nhưng vẫn sáng tạo và đòi hỏi phải vọc mới dùng được.


-- 
Best Regards,
Nguyen Hung Vu [aka: NVH] ( in Vietnamese: Nguyễn Vũ Hưng )
vuhung16plus{remove}@gmail.dot.com , YIM: vuhung16 , Skype:
vuhung16plus, twitter: vuhung, MSN: vuhung16.
http://www.facebook.com/nguyenvuhung
Nguyễn Vũ Hưng's blog on Free and Open Source:
http://nguyenvuhungvietnam.wordpress.com/
Học tiếng Nhật: http://hoc-tiengnhat.blogspot.com/
Vietnamese LibreOffice: http://libo-vi.blogspot.com/
Mozilla & Firefox tiếng Việt: http://mozilla-vi.blogspot.com/

Disclaimer: When posted to social networking groups include, but not
limited Linux Users' Groups,
Free and Open Sources forums, mailing lists, the above is my personal
opinion and is *not*
the opinion of my employer(s), associations and/or groups I join.
___
POST RULES : http://wiki.hanoilug.org/hanoilug:mailing_list_guidelines
___
HanoiLUG mailing lists: http://lists.hanoilug.org/
HanoiLUG wiki: http://wiki.hanoilug.org/
HanoiLUG blog: http://blog.hanoilug.org/