RE: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009)
Setuju dengan Pak Mino/Pak Awang...waspada, Paragraf terakhir email Anda terlampir, maupun Paragraf-1 dan ke-2 dari = email Anda pada topik diskusi "Mungkinkah Gempa Secara Teratur" sebelumnya menjadi sangat mendesak dirumuskan oleh Komisi Struktur Geologi IAGI kepada pemerintah. Karena saya melihat ulasan2 para narasumber di media cetak akhir akhir ini masih berkutat membicarakan ranah geografis bangsa kita yang berada pada zona gempa dan volkanik/ring of fire, bahwa gempa itu sulit diperkirakan walaupun teknologi ke arah itu masih terus dikembangkan, malahan ada campur komentar dari ahli ahli astronomi tentang mungkin tidaknya berubahnya arah kiblat di bberapa tempat di Indonesia pasca gempa. Seperti kita tahu, insyaa Allah masyarakat kita sudah paham dengan isi-isi berita bahwa negara kita terletak di daerah rawan bencana, tetapi tulisan2 yang mengarah kepada menumbuhkan kepedulian akan pentingnya memahami bencana kepada pribadi-pribadi pejabat dan masyarakat ini terasa masih kurang yah. Saya pribadi merasa merinding membaca ulasan Pak Mino dan Pak Awang berulangkali tentang "belum ada aktifitas >200tahun atau daur ulang = gempa besar" dan "Istilahnya sudah matang / maturity" lalu "sudah 4 kali gempa ~7 SR"...ini menurut pendapat saya yang harus lebih disosialisasikan kepada instansi terkait di pemerintahan maupun swasta, sekolahan, dll, bahwa pola dan rentang waktu gempa untuk daerah2 tertentu "STATISTICALLY" sudah sangat berbahaya, terutama pada daerah2 seperti di Sumatra, terutama segmen Bengkulu ke arah Sunda merupakan daerah rawan yg perlu diperhatikan. Apakah lantas dengan gempa2 besar yg telah terjadi dlm bbrapa waktu = belakangan ini bangsa Indonesia sudah merasa cukup berpengalaman di dalam menangani akibat pasca gempa yang memang relatif semakin baik (ya = gak sih...?), lalu ya yang masyarakat awam harap pasrah saja lah, nanti juga dibantu kok..tuing ??? Yang parahnya lagi nanti bisa bisa = setiap stasiun TV pun jadi bosan meliput gempa di lapangan karena saking seringnya - gak spekatkuler lagi kata mereka mungkin;-( Insyaa Allah masayarakat iaginet semua sepakat berkata "tidak", melainkan harus merumuskan langkah-langkah kongkrit bagi daerah2 utama rawan gempa besar ke dalam rencana jangka panjang sbb: - memberikan pelatihan reguler oleh IAGI (free / biaya rendah) kepada para staf Basarnas maupun lembaga amil zakat besar dan yayasan kemanusiaan lainnya, ulama2 lintas agama yg terjun ke lapangan tentang teori dasar kegempaan, karena mereka2 inilah mujahid sebenarnya di medan bencana pada garda terdepan. Sehingga diharapkan bisa memberikan pertolongan P3K, bimbingan kerohanian, selain itu bisa membagi ilmu = dasar gempa kepada para korban shg yang terngiang di ingatan korban tidak hanya hebohnya suasana posko bantuan serta dapur umum makanan = ketika jam makan tiba. - pelatihan tenaga sukarela lokal oleh Departemen terkait (Depkes, PU, Militer, dll) utk P3K, evakuasi, mensosialisasikan latihan gempa/tsunami yang berkesinambungan, membangun prasarana yg rusak. Karena menurut pengamatan saya sekarang ini semua berreaksi setelah gempa terjadi, setelah semua menjadi bubur, dan kenyataannya sumberdaya lokal di tempatkejadian tidak terampil dengan keahlian dasar P3K, evakuasi dll. Contoh: ketika banjir bandang Situgintung terjadi, bahwa evakuasi korban = harus menunggu anggota BASARNAS yg pun datangnya cukup lama karena tertahan macet jalanan, dan ketika sampai di lokasi harus bekerja sendirian karena semua warga di sekitar hanya bisa menonton karena tidak memiliki keahlian utk bisa membantu mereka. - membenahi tataguna lahan, dimana law enforcement harus jelas dan tegas - ini yang kelihatannya masih sangat jauh realisasinya. - penertiban persyaratan konstruksi bangunan - idem, bahwa law enforcement harus jelas dan tegas. Jika tidak, ya mari kita membiasakan diri mendengarkan berita-berita klasik yang selalu mengetengahkan kepiluan, keterlambatan bantuan, tidak terjangkaunya satu daerah bencana, penyesalan, yang kemudian hilang ditelan waktu menunggu bencana yang berikutnya dengan berita-berita yang itu-itu lagi. Ironisnya, sementara itu di bidang lain - kreatifitas di bidang hiburan justru berkembang teramat pesat dari mulai manggung di tengah kolam renang, di taman-taman rekreasi, di jalanan dengan kostum warna warni serta kemasan yang serba wah. -Original Message- From: Awang Satyana [mailto:awangsaty...@yahoo.com] Sent: Sunday, October 25, 2009 1:16 PM To: IAGI; Forum HAGI; Geo Unpad; Eksplorasi BPMIGAS Subject: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009) Sumba dan sekitarnya "kena giliran disapa gempa" pada hari Minggu subuh tadi (04.54 WITA). Setelah Jumat malam gempa mengguncang Manokwari, Sabtu hampir tengah malam gempa mengguncang Laut Banda dan Maluku, kini giliran Sumba. Dengan gempa bermagnitude 6,1 SR sedalam hanya 19 km menurut BMKG (atau 5.5 Mw, kedalaman hanya 3,5 km menurut USGS) tentu akan menyebabkan guncangan yang cukup untuk Pulau Sumba
[iagi-net-l] Rana Manggala is out of the office.
I will be out of the office starting 26/10/2009 and will not return until 31/10/2009. I will respond to your message when I return. Any urgent matters please send an SMS to my mobile +62 811 80 4418, or email to : rana_mangg...@yahoo.com, rana.mangg...@gmail.com. Alternatively please contact Dewi Fajar +21 - 55779471, 5538589.
Re: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009)
Daur Ulang? Apakah istilah ini benar terjemahan dari Cycles? Istilah "daur ulang" sekarang ini diartikan "recycling", misalnya plastik di recycled (didaur ulang) untuk dijadikan bahan plastik baru. Kalau untuk "cycle" saya kira istilahnya adalah "daur" saja tanpa "ulang" RPK - Original Message - From: "Kuntadi, Nugrahanto" To: Sent: Monday, October 26, 2009 8:32 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009) Setuju dengan Pak Mino/Pak Awang...waspada, Paragraf terakhir email Anda terlampir, maupun Paragraf-1 dan ke-2 dari = email Anda pada topik diskusi "Mungkinkah Gempa Secara Teratur" sebelumnya menjadi sangat mendesak dirumuskan oleh Komisi Struktur Geologi IAGI kepada pemerintah. Karena saya melihat ulasan2 para narasumber di media cetak akhir akhir ini masih berkutat membicarakan ranah geografis bangsa kita yang berada pada zona gempa dan volkanik/ring of fire, bahwa gempa itu sulit diperkirakan walaupun teknologi ke arah itu masih terus dikembangkan, malahan ada campur komentar dari ahli ahli astronomi tentang mungkin tidaknya berubahnya arah kiblat di bberapa tempat di Indonesia pasca gempa. Seperti kita tahu, insyaa Allah masyarakat kita sudah paham dengan isi-isi berita bahwa negara kita terletak di daerah rawan bencana, tetapi tulisan2 yang mengarah kepada menumbuhkan kepedulian akan pentingnya memahami bencana kepada pribadi-pribadi pejabat dan masyarakat ini terasa masih kurang yah. Saya pribadi merasa merinding membaca ulasan Pak Mino dan Pak Awang berulangkali tentang "belum ada aktifitas >200tahun atau daur ulang = gempa besar" dan "Istilahnya sudah matang / maturity" lalu "sudah 4 kali gempa ~7 SR"...ini menurut pendapat saya yang harus lebih disosialisasikan kepada instansi terkait di pemerintahan maupun swasta, sekolahan, dll, bahwa pola dan rentang waktu gempa untuk daerah2 tertentu "STATISTICALLY" sudah sangat berbahaya, terutama pada daerah2 seperti di Sumatra, terutama segmen Bengkulu ke arah Sunda merupakan daerah rawan yg perlu diperhatikan. Apakah lantas dengan gempa2 besar yg telah terjadi dlm bbrapa waktu = belakangan ini bangsa Indonesia sudah merasa cukup berpengalaman di dalam menangani akibat pasca gempa yang memang relatif semakin baik (ya = gak sih...?), lalu ya yang masyarakat awam harap pasrah saja lah, nanti juga dibantu kok..tuing ??? Yang parahnya lagi nanti bisa bisa = setiap stasiun TV pun jadi bosan meliput gempa di lapangan karena saking seringnya - gak spekatkuler lagi kata mereka mungkin;-( Insyaa Allah masayarakat iaginet semua sepakat berkata "tidak", melainkan harus merumuskan langkah-langkah kongkrit bagi daerah2 utama rawan gempa besar ke dalam rencana jangka panjang sbb: - memberikan pelatihan reguler oleh IAGI (free / biaya rendah) kepada para staf Basarnas maupun lembaga amil zakat besar dan yayasan kemanusiaan lainnya, ulama2 lintas agama yg terjun ke lapangan tentang teori dasar kegempaan, karena mereka2 inilah mujahid sebenarnya di medan bencana pada garda terdepan. Sehingga diharapkan bisa memberikan pertolongan P3K, bimbingan kerohanian, selain itu bisa membagi ilmu = dasar gempa kepada para korban shg yang terngiang di ingatan korban tidak hanya hebohnya suasana posko bantuan serta dapur umum makanan = ketika jam makan tiba. - pelatihan tenaga sukarela lokal oleh Departemen terkait (Depkes, PU, Militer, dll) utk P3K, evakuasi, mensosialisasikan latihan gempa/tsunami yang berkesinambungan, membangun prasarana yg rusak. Karena menurut pengamatan saya sekarang ini semua berreaksi setelah gempa terjadi, setelah semua menjadi bubur, dan kenyataannya sumberdaya lokal di tempatkejadian tidak terampil dengan keahlian dasar P3K, evakuasi dll. Contoh: ketika banjir bandang Situgintung terjadi, bahwa evakuasi korban = harus menunggu anggota BASARNAS yg pun datangnya cukup lama karena tertahan macet jalanan, dan ketika sampai di lokasi harus bekerja sendirian karena semua warga di sekitar hanya bisa menonton karena tidak memiliki keahlian utk bisa membantu mereka. - membenahi tataguna lahan, dimana law enforcement harus jelas dan tegas - ini yang kelihatannya masih sangat jauh realisasinya. - penertiban persyaratan konstruksi bangunan - idem, bahwa law enforcement harus jelas dan tegas. Jika tidak, ya mari kita membiasakan diri mendengarkan berita-berita klasik yang selalu mengetengahkan kepiluan, keterlambatan bantuan, tidak terjangkaunya satu daerah bencana, penyesalan, yang kemudian hilang ditelan waktu menunggu bencana yang berikutnya dengan berita-berita yang itu-itu lagi. Ironisnya, sementara itu di bidang lain - kreatifitas di bidang hiburan justru berkembang teramat pesat dari mulai manggung di tengah kolam renang, di taman-taman rekreasi, di jalanan dengan kostum warna warni serta kemasan yang serba wah. -Original Message- From: Awang Satyana [mailto:awangsaty...@yahoo.com] Sent: Sunday, October 25, 2009 1:16 PM To: IAGI; Forum HAGI; Geo Unpad; Eksplorasi BPMIGAS Subject: [iagi-net-l]
RE: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009)
Iya ya Pak Prof, atur nuhun koreksinya...insyaa Allah lebih tepat menggunakan kata "berulang" (recurrence; kumat, kambuh, lagi-lagi timbul - lihat Kamus Inggris Indonesia oleh John M. Echols dan Hassan Shadily), ketimbang memakai kata "daur ulang". -Original Message- From: R.P.Koesoemadinata [mailto:koeso...@melsa.net.id] Sent: Monday, October 26, 2009 11:54 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009) Daur Ulang? Apakah istilah ini benar terjemahan dari Cycles? Istilah "daur ulang" sekarang ini diartikan "recycling", misalnya plastik di recycled (didaur ulang) untuk dijadikan bahan plastik baru. Kalau untuk "cycle" saya kira istilahnya adalah "daur" saja tanpa "ulang" RPK - Original Message - From: "Kuntadi, Nugrahanto" To: Sent: Monday, October 26, 2009 8:32 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Gempa Sumba 6.1 SR (25 Oktober 2009) Setuju dengan Pak Mino/Pak Awang...waspada, Paragraf terakhir email Anda terlampir, maupun Paragraf-1 dan ke-2 dari = email Anda pada topik diskusi "Mungkinkah Gempa Secara Teratur" sebelumnya menjadi sangat mendesak dirumuskan oleh Komisi Struktur Geologi IAGI kepada pemerintah. Karena saya melihat ulasan2 para narasumber di media cetak akhir akhir ini masih berkutat membicarakan ranah geografis bangsa kita yang berada pada zona gempa dan volkanik/ring of fire, bahwa gempa itu sulit diperkirakan walaupun teknologi ke arah itu masih terus dikembangkan, malahan ada campur komentar dari ahli ahli astronomi tentang mungkin tidaknya berubahnya arah kiblat di bberapa tempat di Indonesia pasca gempa. Seperti kita tahu, insyaa Allah masyarakat kita sudah paham dengan isi-isi berita bahwa negara kita terletak di daerah rawan bencana, tetapi tulisan2 yang mengarah kepada menumbuhkan kepedulian akan pentingnya memahami bencana kepada pribadi-pribadi pejabat dan masyarakat ini terasa masih kurang yah. Saya pribadi merasa merinding membaca ulasan Pak Mino dan Pak Awang berulangkali tentang "belum ada aktifitas >200tahun atau daur ulang = gempa besar" dan "Istilahnya sudah matang / maturity" lalu "sudah 4 kali gempa ~7 SR"...ini menurut pendapat saya yang harus lebih disosialisasikan kepada instansi terkait di pemerintahan maupun swasta, sekolahan, dll, bahwa pola dan rentang waktu gempa untuk daerah2 tertentu "STATISTICALLY" sudah sangat berbahaya, terutama pada daerah2 seperti di Sumatra, terutama segmen Bengkulu ke arah Sunda merupakan daerah rawan yg perlu diperhatikan. Apakah lantas dengan gempa2 besar yg telah terjadi dlm bbrapa waktu = belakangan ini bangsa Indonesia sudah merasa cukup berpengalaman di dalam menangani akibat pasca gempa yang memang relatif semakin baik (ya = gak sih...?), lalu ya yang masyarakat awam harap pasrah saja lah, nanti juga dibantu kok..tuing ??? Yang parahnya lagi nanti bisa bisa = setiap stasiun TV pun jadi bosan meliput gempa di lapangan karena saking seringnya - gak spekatkuler lagi kata mereka mungkin;-( Insyaa Allah masayarakat iaginet semua sepakat berkata "tidak", melainkan harus merumuskan langkah-langkah kongkrit bagi daerah2 utama rawan gempa besar ke dalam rencana jangka panjang sbb: - memberikan pelatihan reguler oleh IAGI (free / biaya rendah) kepada para staf Basarnas maupun lembaga amil zakat besar dan yayasan kemanusiaan lainnya, ulama2 lintas agama yg terjun ke lapangan tentang teori dasar kegempaan, karena mereka2 inilah mujahid sebenarnya di medan bencana pada garda terdepan. Sehingga diharapkan bisa memberikan pertolongan P3K, bimbingan kerohanian, selain itu bisa membagi ilmu = dasar gempa kepada para korban shg yang terngiang di ingatan korban tidak hanya hebohnya suasana posko bantuan serta dapur umum makanan = ketika jam makan tiba. - pelatihan tenaga sukarela lokal oleh Departemen terkait (Depkes, PU, Militer, dll) utk P3K, evakuasi, mensosialisasikan latihan gempa/tsunami yang berkesinambungan, membangun prasarana yg rusak. Karena menurut pengamatan saya sekarang ini semua berreaksi setelah gempa terjadi, setelah semua menjadi bubur, dan kenyataannya sumberdaya lokal di tempatkejadian tidak terampil dengan keahlian dasar P3K, evakuasi dll. Contoh: ketika banjir bandang Situgintung terjadi, bahwa evakuasi korban = harus menunggu anggota BASARNAS yg pun datangnya cukup lama karena tertahan macet jalanan, dan ketika sampai di lokasi harus bekerja sendirian karena semua warga di sekitar hanya bisa menonton karena tidak memiliki keahlian utk bisa membantu mereka. - membenahi tataguna lahan, dimana law enforcement harus jelas dan tegas - ini yang kelihatannya masih sangat jauh realisasinya. - penertiban persyaratan konstruksi bangunan - idem, bahwa law enforcement harus jelas dan tegas. Jika tidak, ya mari kita membiasakan diri mendengarkan berita-berita klasik yang selalu mengetengahkan kepiluan, keterlambatan bantuan, tidak terjangkaunya satu daerah bencana, penyesalan, yang kemudian hilang ditelan waktu menunggu bencana yang berikutnya dengan berita-b
