Re: [iagi-net-l] Mohon doa restu kesembuhan Pak Sukmandaru
Semoga lekas sembuh amin YRA. Salam, Dudy --Original Message-- From: za...@bdg.centrin.net.id To: iagi-net@iagi.or.id To: economicgeol...@yahoogroups.com ReplyTo: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Mohon doa restu kesembuhan Pak Sukmandaru Sent: Jun 23, 2012 15:43 Rekan2 semua, Maaf ada kesalahan penulisan RS. Yg benar RS AZRA, jln Padjajaran, Bogor. Baru saja Pak Sumardiman bezuk, Pak Sukmandaru under control, beliau mungkin kelelahan. Salam, --Original Message-- From: za...@bdg.centrin.net.id To: economicgeol...@yahoogroups.com To: iagi-net@iagi.or.id ReplyTo: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Mohon doa restu kesembuhan Pak Sukmandaru Sent: Jun 23, 2012 2:27 PM Rekan2 Geologist ysh, Baru saja saya dapat informasi, Pak Sukmandaru Prihatmoko (Ketua MGEI), mengalami kelelahan sehabis main tenis tadi pagi, dan sekarang sedang dirawat intensif di RS Astra Bogor (beliau dalam keadaan sadar). Mohon doa restu dari rekan2 semua, agar Pak Sukmandaru dapat segera pulih dan kembali beraktifitas. Amin. Wassalam, Zardi® Zardi® Powered by Telkomsel BlackBerry®
Re: [iagi-net-l] Menasionalisasi PSC pada saat kontrak habis.
Pak Ong YSH Lain kali "Pak" nya hilang saja Pak Ong , wong saya muridnya Pak Ong koq , ya tetep saja murid Bapak hehehehe. Terima kasih komentarnya , saya mengerti. Wasalam si Abah From: Ong Han Ling To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Monday, June 25, 2012 11:46 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Menasionalisasi PSC pada saat kontrak habis. Trim atas komentar Pak Yanto. Mungkin ada salah pengertian sedikit perihal tender ONWJ. Tender ini tidak fair dalam arti kata, perusahaan seperti Medco harus bayar studi, mungkin sampai satu juta dollar untuk evaluasi tender ONWJ, tetapi “playing field” tidak sama. Pertamina berdasarkan cadangan sampai terkuras, tetapi Medco membuat evaluasi hanya sampai 7 tahun. Kalau ada 5 perusahaan ikut tender, berarti kita membuang $5 juta dollar utk nothing. Yang sangat diuntungkan adalah BP. Dia hanya punya cadangan yang akan habis 7 tahun. Tetapi penawaran Pertamina tinggi sekali karena berdasarkan cadangan sampai terkuras (economic limit tercapai). Saya setuju penunjukan langsung untuk Pertamina dan tidak perlu adanya tender. Namun seandainya harus lewat tender karena peraturan, Pertamina tidak perlu ikut atau parameter tender dirubah demikian rupa hingga yang ikut tender jangan dirugikan dan BP jangan diuntungkan. Salam, HL Ong From:Yanto R. Sumantri [mailto:yrs_...@yahoo.com] Sent: Monday, June 25, 2012 9:25 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Menasionalisasi PSC pada saat kontrak habis. Pak Ong yang saya hormati. 1.Setuju dengan pendapat pak Ong , bahwa isilah "nasionalisasi" tidak tepat diaplikasikan pada perpanjangan Kontrak apapun , termasuk kontrak PSC. 2.Akan tetapi ada hal hal non-teknis yang sangat berperan dalam perpanjangan kontrak kontrak khususnya yang berhubungan dengan ekstraksi SDM. Saya kira kita semua maklum mengenai hal ini. Untuk hal inilah perlu adanya "niat baik" dari seluruh birokrat dan politisi untuk melihat mana yang paling menguntungkan bagi NKRI. 3. Mengenai ONWJ , saya kira "fairness" dalam hal ini harus dikalahkan .,mengapa ??? Karena Justru "keberpihakan" kepada BUMN - lah yang harus "dimenangkan" agar keuntungan dari ONWJ dapat dinikmati oleh NKRI. Maaf , kalau kurang sependapat. si Abah From:Ong Han Ling To: iagi-net@iagi.or.id; migas_indone...@yahoogroups.com; geologi...@googlegroups.com Sent: Sunday, June 24, 2012 10:52 AM Subject: RE: [iagi-net-l] Menasionalisasi PSC pada saat kontrak habis. Soal Nasionalisasi dan tender untuk extension. Kalau kontrak PSC sudah selesai, dan tidak diberikan extension, bukanlah nasionalisasi. Ini adalah biasa seperti semua business kontrak. Selesai kontrak, berhenti. Perpanjangan atau extension kontrak bukanlah Nasionalisasi. Itulah biasa dan terjadi dimana-mana termasuk di Malaysia yang disinggung dalam diskusi oleh Pak Rovicky. K3S diperbolehkan mengajukan permohonan extension 6 tahun sebelumnya. Mereka mengajukan permohonan karena kontrak akan selesai. Dapat atau tidak tergantung dari Pemerintah. Pemerintah langsung bisa jawab tidak bisa. Tapi kalaupun tidak dijawab, otomatis terminasi sesuai kontrak, yaitu setelah 30 tahun. Titik. Memang kalau tidak dijawab kurang etis; itu saja. Tapi mereka juga harus mengerti kebiasaan orang Indonesia, yang sukar mengatakan tidak. Nasionalisasi adalah kalau kontrak belum selesai lalu Negara ambil over, seperti di Argentina baru-baru ini. Menurut saya jangan sekali-sekali menyebut nationalisasi dalam hubungan dengan extension. Tidak ada hubungannya sama sekali. Hak Pemerintah untuk memberi extension atau tidak. Persoalan kedua adalah ikutnya Pertamina dalam tender untuk WK yang selesai kontraknya. Disebutnya akuisisi ONWJ oleh Pertamina lewat tender. Kita anggap BP waktu menawarkan ONWJ mempunyai etis yang tinggi hingga memberitahu dalam document tender secara jelas bahwa hak atas cadangannya tinggal 7 tahun lagi, dan bukan sampai terkuras. Terkuras disini adalah tercapainya economic limit, dimana revenue sama dengan biaya operasi (tidak ada depresiasi lagi). Dengan demikian pengikut tender akan menawar berdasarkan cadangan 7 tahun tsb. Setelah 7 tahun daerah akan dikembalikan ke Pemerintah. Dengan ikutnya Pertamina didalam tender, sebetulnya ini tidak fair terhadap pengikut tender lainnya. Mengapa? Pertamina mengetahui bahwa setelah 7 tahun selesai, sebagai perusahaan Negara dia bisa minta perpanjangan dari Pemerintah dan dia pasti akan dapat. Jadi Pertamina pada waktu tender menghitung cadangan sampai reservoir terkuras habis, atau melampaui batas berlakunya PSC BP yang tinggal 7 tahun lagi. Pertamina berani manawar lebih tinggi dari Perusahaan lainnya yang ikut tender. Inilah yang terjadi dengan penawaran ONWJ. Pengikut tender lainnya telah mengeluarkan ratusan ribu dollar untuk evaluasi tender berdasarkan cadangan yang lebih kecil, sampai 7 tahun saja. Mereka merasa dibohongi. Selain itu y
RE: [iagi-net-l] Shale gas news
Abah, Sepanjang pengetahuan saya shale gas tidak selalu methan, tergantung sejarah maturity dan type karogen dari sourcenya Pak. Yang membedakan kondisi arid/semi arid region adalah terbentuknya mineral high saline/evaporite evironment seperti dolomite anhydrite kemungkinan juga silika bercampur dan interkalasi dengan organic rich shale. Sehingga source rock bersifat brittle, mudah dilakukan fract secara efektif. Kondisi lingkungan tsb sangat bervariasi, memungkinkan terjadinya local depo-pod yang sangat kaya mengandungi TOC sampai 3-4%, sehingga ada area dan layer atau “sweet spot” yang ideal memenuhi Kriteria sebagai Shale Gas. Berbeda dengan sistem lacustrine dan tropical, kondisinya selalu penuh air dan hyposline clay particles dan organic mattersnya (algae/plankton) terkubur bersamaan “hampir” merata di semua bagian danau, sehingga jarang ditemukan “sweet spot”. Kalau TOCnya 1-2% dan yang sisanya adalah clay dan silt particle pertanyaannya adalah apakah brittlenessnya bisa meet criteria untuk dilakukan fracturing secara efektif ?? Saya kira itu yang sedang didiskusikan oleh Pak Naslin, Pak Anggoro dkk, yang penting kriteria TOC cut off atau brittleness dari shale tersebut. Mungkin bapak-bapak bisa menambahkan.. Salam Ruskamto 1061 From: Yanto R. Sumantri [mailto:yrs_...@yahoo.com] Sent: 25 Juni 2012 9:52 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Pak Rus Secara fisik dan mineralogi apakah perbedaan anatar deep sea shale dengan hale yang dosebutkan yg doiendapkan pada semi arid /sabhka/ restricted env ? Apa pengaruhnya untuk kandungan gas methane ? si Abah _ From: Ruskamto To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Monday, June 25, 2012 7:19 AM Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Saya pernah sedikit sharing dimaillist, bahwa umumnya bahwa shale gas yang sukses di US adalah mid Paleozoic intracratonic semi-arid, restrictric marine hingga sabkha. Sweetspot organic rich shale bercampur authigenic/evaporite mineral spt dolomite, anhydrite dll (CMIIW). Kondisi dep env. yang mendukung brittleness dan fractability dari shale gas tsb. Sukses story untuk Mezosoic(Jurassic Pre-Rift) juga belum terdengar.. Sekedar meramaikan diskusi Pak. RUS 1061 _ From: Anggoro Dradjat Date: Sun, 24 Jun 2012 19:29:53 +0700 To: ReplyTo: Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Nama cekungan yang di Polandia itu apa yaa? shale di formasi apa? kalau ngak salah yang di Amerika itu kebanyakan berada di Intra Craton Basin dan dari lingkungan pengedapan Lacustrin, Kalau yang di Amerika seperti yang dipresentasikan Pak Naslin di UGM, horizontal layeringnya terlihat jelas adanya Vertikal Transfer Isotropic yang menggambarkan perbedaan cepat rambat gelombang P secara vertikal, perubahan TOC dari shale juga tercermin dari sonic resistivity DlogR. Wah kalau abu-abu isotropic dong, sedikit organiknya dan ngak fracable. Mungkin lokasinya dipilih dari sweet spot seismic? Tapi seharusnya kan dilihat dahulu dari data sumur yang ada? apakah sweet spot itu mengambarkan zona resistivitas yang tinggi dan zona anisotropi dari shale. Kemungkinan yang lain adalah belum ada data sumur, jadi explorasi banget buat shale? Atau operatornya dari negara dengan kekuatan militer terbesar di dunia tapi ngak pernah menang perang...heee...h Salam Anggoro Dradjat On Sun, Jun 24, 2012 at 6:04 PM, nyoto - ke-el wrote: Apakah itu berarti operatornya tertipu atau ditipu atau salah interpretasi sebelumnya sehingga mengexecute project tsb ? Rasa2nya operator sebesar EM itu dg jumlah PhD nya yg sampai 600 (email cak Avi), tidak mungkin deh. Atau ada info2 lain ? Wass, nyoto On Sun, Jun 24, 2012 at 3:49 PM, naslin lainda wrote: Tadi saya barusan ngobrol ama teman yg terlibat di eksplorasi shale gas di polandia ini. Katanya TOC nya rendah dibawah 1%. Dari foto core nya warnanya abu2, bukan seperti black shale yg di US. Jadi kayaknya bukan organic rich shale yg mereka dapatkan. Naslin From: "rakhmadi avianto"rakhmadi.avia...@gmail.com Sent:Wed, 20 Jun 2012 12:17:44 +0530 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Dari awal aku memang sudah curiga, mungkin ngga ya Shale Gas Exploration, dg exitnya EM dari Poland saya kira bukan hal yg main2. Saya yg alumnus EM merasa bahwa EM tidak pernah main2 dalam research di Houston setahu saya waktu di sana ada 600an lebih PHD yg kerja di Lab yg diambil dari lulusan hampir seluruh dunia dg GPA yg mendekati 4 yg diterima artinya lulusan Top of the nudge lah > >Untuk Indonesia, mungkin tidak semua shale punya potential jadi Shale Gas, ini >yg belum di evaluasi, belum apa2 koq ujuk2 udah sekian TCF emang dari mana dan >dasarnya apa? > >Ingat RDP waktu jadi panelis di gas hydrate, acara Pertamina di Kempinski >Hotel, RDP mengusulkan harus ada Pilot Project dari Zero ke Hero, artinya >research yg ter-integrasi, ada G&G, ada drilling, dll krn m
Re: [iagi-net-l] Shale gas news
Rus Ok , tks pencerahannya . Jadi sifat "britleness" sangat menentukan , dilain fihak sifat fisika ini sangat dipengaruhi oleh mineral content-nya , dan mineral content ditentukan oleh lingkungan pengendapan . Jadi apakah lingkungan pengendapan shale lapisan Tersier Indonesia memenuhi syarat syarat diatas ??? Pertanyaan kedua , apakah volume shale , kalau itu cocok degan syarat shale gas cukup besar ?sebagaimana Cekungan Cekungan Paleozoicum di USA ? Pertanyaan terakhir : Siapa yang akan menjadi "leading edge" untuk meneliti ini semua ??? Rasanya sih kalau Pertamina atau perusahaan minyak ndak cocok lah , bagaimana peran Badan Geologi dan "Lemigas" Rasanya akan berdosa kita , kalau kita meniupkan "angin sorga" , tetapi pada kenyataannya ternyata hanya "angin dingin" . seperti CBM , yang ndak tahu apa saja aktifitasnya , Padahal Blok Blok CBM sudah laku keras sampai habis daerah daerah itu ditutupi oleh Blok CBM. si Abah From: Ruskamto Soeripto To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Monday, June 25, 2012 5:00 PM Subject: RE: [iagi-net-l] Shale gas news Abah, Sepanjang pengetahuan saya shale gas tidak selalu methan, tergantung sejarah maturity dan type karogen dari sourcenya Pak. Yang membedakan kondisi arid/semi arid region adalah terbentuknya mineral high saline/evaporite evironment seperti dolomite anhydrite kemungkinan juga silika bercampur dan interkalasi dengan organic rich shale. Sehingga source rock bersifat brittle, mudah dilakukan fract secara efektif. Kondisi lingkungan tsb sangat bervariasi, memungkinkan terjadinya local depo-pod yang sangat kaya mengandungi TOC sampai 3-4%, sehingga ada area dan layer atau “sweet spot” yang ideal memenuhi Kriteria sebagai Shale Gas. Berbeda dengan sistem lacustrine dan tropical, kondisinya selalu penuh air dan hyposline clay particles dan organic mattersnya (algae/plankton) terkubur bersamaan “hampir” merata di semua bagian danau, sehingga jarang ditemukan “sweet spot”. Kalau TOCnya 1-2% dan yang sisanya adalah clay dan silt particle pertanyaannya adalah apakah brittlenessnya bisa meet criteria untuk dilakukan fracturing secara efektif ?? Saya kira itu yang sedang didiskusikan oleh Pak Naslin, Pak Anggoro dkk, yang penting kriteria TOC cut off atau brittleness dari shale tersebut. Mungkin bapak-bapak bisa menambahkan.. Salam Ruskamto 1061 From:Yanto R. Sumantri [mailto:yrs_...@yahoo.com] Sent: 25 Juni 2012 9:52 To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Pak Rus Secara fisik dan mineralogi apakah perbedaan anatar deep sea shale dengan hale yang dosebutkan yg doiendapkan pada semi arid /sabhka/ restricted env ? Apa pengaruhnya untuk kandungan gas methane ? si Abah From:Ruskamto To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Monday, June 25, 2012 7:19 AM Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Saya pernah sedikit sharing dimaillist, bahwa umumnya bahwa shale gas yang sukses di US adalah mid Paleozoic intracratonic semi-arid, restrictric marine hingga sabkha. Sweetspot organic rich shale bercampur authigenic/evaporite mineral spt dolomite, anhydrite dll (CMIIW). Kondisi dep env. yang mendukung brittleness dan fractability dari shale gas tsb. Sukses story untuk Mezosoic(Jurassic Pre-Rift) juga belum terdengar.. Sekedar meramaikan diskusi Pak. RUS 1061 From: Anggoro Dradjat Date: Sun, 24 Jun 2012 19:29:53 +0700 To: ReplyTo: Subject: Re: [iagi-net-l] Shale gas news Nama cekungan yang di Polandia itu apa yaa? shale di formasi apa? kalau ngak salah yang di Amerika itu kebanyakan berada di Intra Craton Basin dan dari lingkungan pengedapan Lacustrin, Kalau yang di Amerika seperti yang dipresentasikan Pak Naslin di UGM, horizontal layeringnya terlihat jelas adanya Vertikal Transfer Isotropic yang menggambarkan perbedaan cepat rambat gelombang P secara vertikal, perubahan TOC dari shale juga tercermin dari sonic resistivity DlogR. Wah kalau abu-abu isotropic dong, sedikit organiknya dan ngak fracable. Mungkin lokasinya dipilih dari sweet spot seismic? Tapi seharusnya kan dilihat dahulu dari data sumur yang ada? apakah sweet spot itu mengambarkan zona resistivitas yang tinggi dan zona anisotropi dari shale. Kemungkinan yang lain adalah belum ada data sumur, jadi explorasi banget buat shale? Atau operatornya dari negara dengan kekuatan militer terbesar di dunia tapi ngak pernah menang perang...heee...h Salam Anggoro Dradjat On Sun, Jun 24, 2012 at 6:04 PM, nyoto - ke-el wrote: Apakah itu berarti operatornya tertipu atau ditipu atau salah interpretasi sebelumnya sehingga mengexecute project tsb ? Rasa2nya operator sebesar EM itu dg jumlah PhD nya yg sampai 600 (email cak Avi), tidak mungkin deh. Atau ada info2 lain ? Wass, nyoto On Sun, Jun 24, 2012 at 3:49 PM, naslin lainda wrote: Tadi saya barusan ngobrol ama teman yg terlibat di eksplorasi shale gas di polandia ini. Katanya TOC nya r
