Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
Oring and Causes : Drilling or Earthquake ? Does it matter ? Science dan saintis akan sangat ingin mengetahuinya. Dan saat ini masih merupakan topik paling menarik dan saya yakin akan menjadi topik berkepanjangan. Sayangnya "data-data" ya skalilagi data-data dasarnya masih juga bersifat "rahasia". Menurut saya yang satu ini hanyalah masalah "trigger" atau pemicu. Sedangkan stadia-stadia pembentukan MV sudah banyak teorinya. Dan sayangnya sepertinya masih bukan "hot topic" berbicara "what next". Sains, legal or politics. Apapun hasilnya, tidak selalu dan tidak mesti sama . setiap keputusan akan memiliki tujuan serta konsekuensi sendiri2. Monitoring Para ahli geoscience (IAGI dan HAGI) mestinya tidak hanya berenti pada masalah penyebab dan pemicu. Proses selanjutnya dg pertanyaan dasar " what next" memerlukan data-data dasar bawah permukaan yg diperlukan sebagai bagian dari monitoring. Setau saya montoring dinamika bawah permukaan masih terbatas. Yg saya tahu Pak Hasan dari bidang geodynamics memiliki data monitoring GPS ini scr lengkap. Mungkin masih harus ditambah lagi dinamika dg montoring gravity dan magnetik. Atau bahkan kegempaan seperti layaknya memonitor gunung api aktif. Selain itu juga diperlukan sebuah laboratory ataupun data library yang accessible. Perlu adanya keterbukaan dan sharing data dasar diantara peneliti2 kaliber dunia ini. Seperti kata pak Awang, Lusi masih akan sangat panjang cerita selanjutnya. Salam Rdp On 7/31/08, Awang Satyana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Apa penyebab erupsi "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan > perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar > nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, sampai obrolan > di café atau warung kopi. Peliputan media cetak dan elektronik yang luas > atas issue ini telah menyebabkan kasus Lusi diketahui umum di mana pun. Dua > school of thought yang menjadi bahan perdebatan telah mengerucut menjadi dua > : (1) gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai penyebab, dan (2) pemboran sumur > eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo Brantas, Mei 2006) sebagai penyebab. > Walaupun, sepengamatan saya, orang awam lebih banyak berpihak kepada teori > nomor (2) – itu sebagian besar karena pemberitaan media; tidak begitu yang > terjadi dengan perdebatan di antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama > kuat, ahli-ahli di masing kubu bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan > pendapat para ahli yang dipanggil sebagai saksi ahli dalam pengadilan telah > menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera tuntas diadili. Minggu ini > pun, pengadilan negeri Jawa Timur mulai memanggil kembali beberapa saksi > ahli untuk dimintai keterangan. > > Apakah nanti pada akhirnya akan diperoleh kesepakatan di antara para ahli ? > Saya tak yakin akan itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh > pengadilan satu penyebab ? Mungkin saja, tetapi sebenarnya pengadilan bukan > lembaga yang dengan tepat bisa memutuskan hal itu. Perdebatan ilmiah dalam > ilmu apa pun memang susah diselesaikan, kita telah punya banyak contohnya. > Perdebatan akan selesai ketika ada bukti kuat yang bisa mendiamkan semua > perdebatan dan terpaksa satu pihak harus mau menerima pendapat pihak > lainnya. > > Contoh saja, apakah kita masih mau mendebat teori plate tectonics ketika > bukti pengukuran-pengikuran GPS menujukkan bahwa semua benua saat ini tengah > bergerak dan mantle tomography menunjukkan bahwa kerak samudra sedang > menyusup di bawah benua ? Pada saat baru diumumkan, teori ini memicu > perdebatan yang sengit lebih dari 20 tahun. Contoh lain, apakah kita masih > percaya dengan teori geosentris ketika bukti-bukti astronomi dengan gamblang > menunjukkan bahwa Bumi walaupun planet hidup bukan pusat Alam Semesta ? > Bahkan, Matahari kita pun bukan (heliosentris). Kita juga punya contoh > perdebatan yang tak kunjung selesai, misalnya antara yang percaya dan tidak > teori evolusi (tahun depan, perdebatan ini akan memasuki tepat 150 tahun). > > Kembali ke Lusi, melihat perdebatan yang mungkin tak akan mudah > diselesaikan, maka AAPG (American Association of Petroleum Geologists) dalam > pertemuan tahunan internasionalnya yang pada tahun 2008 ini akan digelar di > Capetown, South Africa, 26-29 Oktober 2008, akan mengadakan acara khusus > tentang Lusi dalam program teknisnya. Sesi khusus ini diberi judul "Lusi Mud > Volcano : Earthquake or Drilling Trigger". > > Di dalam acara ini akan diberi kesempatan kepada tokoh-tokoh dari dua kubu > pemikiran menyampaikan pendapatnya. Acara sidang ilmiah ini akan diketuai > oleh Jon Gluyas (Fairfield Energy, Middlesex, England) yang dijamin AAPG > akan bertindak "fair" alias netral. Berikut judul-judul presentasi yang akan > digelar : > > > "Causes and Triggers of the Lusi Mud Volcano, Indonesia" (Mazzini, Svensen, > Planke, Akhmanov) > "East Java Mud Volcano (Lusi) : Drilling Facts and Analysis" (Istadi) > "The Lusi Mud Eruption of East Java" (Tingay, Heidbach, Davies, Swarbrick) > "The East Ja
Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
Lebih seru lagi pada debat terlibat Science vs Politics? Menurut AAPG Explorer artikel ini: "Snedden (co-chairman) may be after the science, but so far -certainly from Davies' perspective - it is politics and money that has been mostly contested." "Geologt really does matter here, as thousands in Java can attest" Mungkin pertama kali dalam sejarah AAPG unsur politik dipersoalkan pula RPK - Original Message - From: "Rovicky Dwi Putrohari" <[EMAIL PROTECTED]> To: ; "Geo Unpad" <[EMAIL PROTECTED]>; "Forum HAGI" <[EMAIL PROTECTED]>; "Eksplorasi BPMIGAS" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 31, 2008 5:33 PM Subject: Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues Oring and Causes : Drilling or Earthquake ? Does it matter ? Science dan saintis akan sangat ingin mengetahuinya. Dan saat ini masih merupakan topik paling menarik dan saya yakin akan menjadi topik berkepanjangan. Sayangnya "data-data" ya skalilagi data-data dasarnya masih juga bersifat "rahasia". Menurut saya yang satu ini hanyalah masalah "trigger" atau pemicu. Sedangkan stadia-stadia pembentukan MV sudah banyak teorinya. Dan sayangnya sepertinya masih bukan "hot topic" berbicara "what next". Sains, legal or politics. Apapun hasilnya, tidak selalu dan tidak mesti sama . setiap keputusan akan memiliki tujuan serta konsekuensi sendiri2. Monitoring Para ahli geoscience (IAGI dan HAGI) mestinya tidak hanya berenti pada masalah penyebab dan pemicu. Proses selanjutnya dg pertanyaan dasar " what next" memerlukan data-data dasar bawah permukaan yg diperlukan sebagai bagian dari monitoring. Setau saya montoring dinamika bawah permukaan masih terbatas. Yg saya tahu Pak Hasan dari bidang geodynamics memiliki data monitoring GPS ini scr lengkap. Mungkin masih harus ditambah lagi dinamika dg montoring gravity dan magnetik. Atau bahkan kegempaan seperti layaknya memonitor gunung api aktif. Selain itu juga diperlukan sebuah laboratory ataupun data library yang accessible. Perlu adanya keterbukaan dan sharing data dasar diantara peneliti2 kaliber dunia ini. Seperti kata pak Awang, Lusi masih akan sangat panjang cerita selanjutnya. Salam Rdp On 7/31/08, Awang Satyana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Apa penyebab erupsi "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, sampai obrolan di café atau warung kopi. Peliputan media cetak dan elektronik yang luas atas issue ini telah menyebabkan kasus Lusi diketahui umum di mana pun. Dua school of thought yang menjadi bahan perdebatan telah mengerucut menjadi dua : (1) gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai penyebab, dan (2) pemboran sumur eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo Brantas, Mei 2006) sebagai penyebab. Walaupun, sepengamatan saya, orang awam lebih banyak berpihak kepada teori nomor (2) – itu sebagian besar karena pemberitaan media; tidak begitu yang terjadi dengan perdebatan di antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama kuat, ahli-ahli di masing kubu bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan pendapat para ahli yang dipanggil sebagai saksi ahli dalam pengadilan telah menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera tuntas diadili. Minggu ini pun, pengadilan negeri Jawa Timur mulai memanggil kembali beberapa saksi ahli untuk dimintai keterangan. Apakah nanti pada akhirnya akan diperoleh kesepakatan di antara para ahli ? Saya tak yakin akan itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh pengadilan satu penyebab ? Mungkin saja, tetapi sebenarnya pengadilan bukan lembaga yang dengan tepat bisa memutuskan hal itu. Perdebatan ilmiah dalam ilmu apa pun memang susah diselesaikan, kita telah punya banyak contohnya. Perdebatan akan selesai ketika ada bukti kuat yang bisa mendiamkan semua perdebatan dan terpaksa satu pihak harus mau menerima pendapat pihak lainnya. Contoh saja, apakah kita masih mau mendebat teori plate tectonics ketika bukti pengukuran-pengikuran GPS menujukkan bahwa semua benua saat ini tengah bergerak dan mantle tomography menunjukkan bahwa kerak samudra sedang menyusup di bawah benua ? Pada saat baru diumumkan, teori ini memicu perdebatan yang sengit lebih dari 20 tahun. Contoh lain, apakah kita masih percaya dengan teori geosentris ketika bukti-bukti astronomi dengan gamblang menunjukkan bahwa Bumi walaupun planet hidup bukan pusat Alam Semesta ? Bahkan, Matahari kita pun bukan (heliosentris). Kita juga punya contoh perdebatan yang tak kunjung selesai, misalnya antara yang percaya dan tidak teori evolusi (tahun depan, perdebatan ini akan memasuki tepat 150 tahun). Kembali ke Lusi, melihat perdebatan yang mungkin tak akan mudah diselesaikan, maka AAPG (American Association of Petroleum Geologists) dalam pertemuan tahunan internasionalnya yang pa
Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
>Rekan rekan Saya takut bahwa dalam pengadilan nanti ,Hakim akan sangat terpengaruh oleh opini yang terbentuk dimasyarakat luas. Sebagai hakim maka hakim ataupun Dewan Hakim berkuasa atas dasar "keyakinan" - yang ada pada dirinya utuk memutuskan perkara. Memang sebagai suatu kejadian alam , peristiwa Lusi memberikan persoalan yang sangat berat kepada Bangsa Indonesia yang sedang dilanda masalah "kepercayaan " satu sama lain ( antara warga dengan warga , antara para politisi dengan politisi lain , antar birokrat dan aparat pengak hulum , bahkan anyar institusi/lembaga tinggi negara). SEMPURNA lah kesulitan kesulitan ini menimpa bangsa >!! Kembali pada Lusi ( Lu..sih). Saya sependapat dengan Awang memang ada dua pendapat , tetapi menurut saya yang jelas dan dominan kemudian dalam peran-nya dengan mud flow yang se - abrek adalah KONDISI GEOLOGI . Jadi apapun yang men "trigger" terjadinya mud flow , tetaplah kondisi geologi memegang peran yang paling ominan. Kalau ini diterima sebagai fakta alam , apakah layaku yang metnyebakan ataau men "strigger" terjadinya mud flow diwajibkan menanggung seluruh kerugian yang timbul ? Saya percaya dalam kondisi tidak adanya saling percaya dalam masyarakat kita , apaun keputusan pengadilan , akan terjadi gonjang ganjing yang tidak akan berkesudahan . Apakah saya terlalu pesimis ? Si Abah Apa penyebab erupsi "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan > perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar > nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, sampai > obrolan di café atau warung kopi. Peliputan media cetak dan elektronik > yang luas atas issue ini telah menyebabkan kasus Lusi diketahui umum di > mana pun. Dua school of thought yang menjadi bahan perdebatan telah > mengerucut menjadi dua : (1) gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai > penyebab, dan (2) pemboran sumur eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo > Brantas, Mei 2006) sebagai penyebab. Walaupun, sepengamatan saya, orang > awam lebih banyak berpihak kepada teori nomor (2) – itu sebagian besar > karena pemberitaan media; tidak begitu yang terjadi dengan perdebatan di > antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama kuat, ahli-ahli di masing kubu > bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan pendapat para ahli yang dipanggil > sebagai saksi ahli dalam pengadilan telah > menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera tuntas diadili. Minggu ini > pun, pengadilan negeri Jawa Timur mulai memanggil kembali beberapa saksi > ahli untuk dimintai keterangan. > > Apakah nanti pada akhirnya akan diperoleh kesepakatan di antara para ahli > ? Saya tak yakin akan itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh > pengadilan satu penyebab ? Mungkin saja, tetapi sebenarnya pengadilan > bukan lembaga yang dengan tepat bisa memutuskan hal itu. Perdebatan ilmiah > dalam ilmu apa pun memang susah diselesaikan, kita telah punya banyak > contohnya. Perdebatan akan selesai ketika ada bukti kuat yang bisa > mendiamkan semua perdebatan dan terpaksa satu pihak harus mau menerima > pendapat pihak lainnya. > > Contoh saja, apakah kita masih mau mendebat teori plate tectonics ketika > bukti pengukuran-pengikuran GPS menujukkan bahwa semua benua saat ini > tengah bergerak dan mantle tomography menunjukkan bahwa kerak samudra > sedang menyusup di bawah benua ? Pada saat baru diumumkan, teori ini > memicu perdebatan yang sengit lebih dari 20 tahun. Contoh lain, apakah > kita masih percaya dengan teori geosentris ketika bukti-bukti astronomi > dengan gamblang menunjukkan bahwa Bumi walaupun planet hidup bukan pusat > Alam Semesta ? Bahkan, Matahari kita pun bukan (heliosentris). Kita juga > punya contoh perdebatan yang tak kunjung selesai, misalnya antara yang > percaya dan tidak teori evolusi (tahun depan, perdebatan ini akan memasuki > tepat 150 tahun). > > Kembali ke Lusi, melihat perdebatan yang mungkin tak akan mudah > diselesaikan, maka AAPG (American Association of Petroleum Geologists) > dalam pertemuan tahunan internasionalnya yang pada tahun 2008 ini > akan digelar di Capetown, South Africa, 26-29 Oktober 2008, akan > mengadakan acara khusus tentang Lusi dalam program teknisnya. Sesi khusus > ini diberi judul ”Lusi Mud Volcano : Earthquake or Drilling Trigger”. > > Di dalam acara ini akan diberi kesempatan kepada tokoh-tokoh dari dua kubu > pemikiran menyampaikan pendapatnya. Acara sidang ilmiah ini akan diketuai > oleh Jon Gluyas (Fairfield Energy, Middlesex, England) yang dijamin AAPG > akan bertindak ”fair” alias netral. Berikut judul-judul presentasi yang > akan digelar : > > > ”Causes and Triggers of the Lusi Mud Volcano, Indonesia” (Mazzini, > Svensen, Planke, Akhmanov) > “East Java Mud Volcano (Lusi) : Drilling Facts and Analysis” (Istadi) > “The Lusi Mud Eruption of East Java” (Tingay, Heidbach, Davies, Swarbrick) > “The East Java Mud Volcano (2006 to Present) : An Earthquake or Drilling > Trigger” (Davies, Brumm, Manga, Swarbrick
Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
numpang tanya, kalau di pengadilan kan berlaku asas praduga tak bersalah? jadi Lapindo tidak bisa di tuntut, kalau ada keragu-raguan atau pendapat bahwa ledakan tersebut bisa saja terjadi di tempat lain jika tidak ada sumur BP-01 karena pressure dari lumpur nya memang mencari-cari titik yang paling lemah untuk keluar menstabilkan pressure. dan lokasi sumur BP-1 kebetulan merupakan titik lemahnya (bisa saja menjadi lemah karena pemboran) apakah benar pernyataan diatas? memang benar BP-01 yang merupakan titik awal semburan lumpur nya, tetapi kalau misalnya tidak menyembur di sumur tersebut apakah lumpur tersebut tidak meluap ke permukaan ditempat lain? bagaimana membuktikan ini benar atau salah? saya bukan mau berpihak ke siapa2, tetapi yang penting rakyat disana sudah terlalu lama menderita. tetapi seperti yang kita semua tahu, kalau kita menunggu sampai pressure lumpur yang dibawah permukaan menjadi stabil dengan pressure diatas permukaan sehingga tdk ada semburan lagi, maka mungkin kita akan menunggu cukup lama, dan harus dilakukan langkah konkrit untuk mengurangi penderitaan rakyat yang terlibat. ini sekedar opini saya. fbs - Original Message From: yanto R.Sumantri <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Friday, August 1, 2008 1:43:33 PM Subject: Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues >Rekan rekan Saya takut bahwa dalam pengadilan nanti ,Hakim akan sangat terpengaruh oleh opini yang terbentuk dimasyarakat luas. Sebagai hakim maka hakim ataupun Dewan Hakim berkuasa atas dasar "keyakinan" - yang ada pada dirinya utuk memutuskan perkara. Memang sebagai suatu kejadian alam , peristiwa Lusi memberikan persoalan yang sangat berat kepada Bangsa Indonesia yang sedang dilanda masalah "kepercayaan " satu sama lain ( antara warga dengan warga , antara para politisi dengan politisi lain , antar birokrat dan aparat pengak hulum , bahkan anyar institusi/lembaga tinggi negara). SEMPURNA lah kesulitan kesulitan ini menimpa bangsa >!! Kembali pada Lusi ( Lu..sih). Saya sependapat dengan Awang memang ada dua pendapat , tetapi menurut saya yang jelas dan dominan kemudian dalam peran-nya dengan mud flow yang se - abrek adalah KONDISI GEOLOGI . Jadi apapun yang men "trigger" terjadinya mud flow , tetaplah kondisi geologi memegang peran yang paling ominan. Kalau ini diterima sebagai fakta alam , apakah layaku yang metnyebakan ataau men "strigger" terjadinya mud flow diwajibkan menanggung seluruh kerugian yang timbul ? Saya percaya dalam kondisi tidak adanya saling percaya dalam masyarakat kita , apaun keputusan pengadilan , akan terjadi gonjang ganjing yang tidak akan berkesudahan . Apakah saya terlalu pesimis ? Si Abah Apa penyebab erupsi "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan > perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar > nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, sampai > obrolan di café atau warung kopi. Peliputan media cetak dan elektronik > yang luas atas issue ini telah menyebabkan kasus Lusi diketahui umum di > mana pun. Dua school of thought yang menjadi bahan perdebatan telah > mengerucut menjadi dua : (1) gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai > penyebab, dan (2) pemboran sumur eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo > Brantas, Mei 2006) sebagai penyebab. Walaupun, sepengamatan saya, orang > awam lebih banyak berpihak kepada teori nomor (2) – itu sebagian besar > karena pemberitaan media; tidak begitu yang terjadi dengan perdebatan di > antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama kuat, ahli-ahli di masing kubu > bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan pendapat para ahli yang dipanggil > sebagai saksi ahli dalam pengadilan telah > menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera tuntas diadili. Minggu ini > pun, pengadilan negeri Jawa Timur mulai memanggil kembali beberapa saksi > ahli untuk dimintai keterangan. > > Apakah nanti pada akhirnya akan diperoleh kesepakatan di antara para ahli > ? Saya tak yakin akan itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh > pengadilan satu penyebab ? Mungkin saja, tetapi sebenarnya pengadilan > bukan lembaga yang dengan tepat bisa memutuskan hal itu. Perdebatan ilmiah > dalam ilmu apa pun memang susah diselesaikan, kita telah punya banyak > contohnya. Perdebatan akan selesai ketika ada bukti kuat yang bisa > mendiamkan semua perdebatan dan terpaksa satu pihak harus mau menerima > pendapat pihak lainnya. > > Contoh saja, apakah kita masih mau mendebat teori plate tectonics ketika > bukti pengukuran-pengikuran GPS menujukkan bahwa semua benua saat ini > tengah bergerak dan mantle tomography menunjukkan bahwa kerak samudra > sedang menyusup di bawah benua ? Pada saat baru diumumkan, teori ini > memicu perdebatan yang sengit lebih dari 20 tahun. Contoh lai
RE: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
02, 2008 11:03 AM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues numpang tanya, kalau di pengadilan kan berlaku asas praduga tak bersalah? jadi Lapindo tidak bisa di tuntut, kalau ada keragu-raguan atau pendapat bahwa ledakan tersebut bisa saja terjadi di tempat lain jika tidak ada sumur BP-01 karena pressure dari lumpur nya memang mencari-cari titik yang paling lemah untuk keluar menstabilkan pressure. dan lokasi sumur BP-1 kebetulan merupakan titik lemahnya (bisa saja menjadi lemah karena pemboran) apakah benar pernyataan diatas? memang benar BP-01 yang merupakan titik awal semburan lumpur nya, tetapi kalau misalnya tidak menyembur di sumur tersebut apakah lumpur tersebut tidak meluap ke permukaan ditempat lain? bagaimana membuktikan ini benar atau salah? saya bukan mau berpihak ke siapa2, tetapi yang penting rakyat disana sudah terlalu lama menderita. tetapi seperti yang kita semua tahu, kalau kita menunggu sampai pressure lumpur yang dibawah permukaan menjadi stabil dengan pressure diatas permukaan sehingga tdk ada semburan lagi, maka mungkin kita akan menunggu cukup lama, dan harus dilakukan langkah konkrit untuk mengurangi penderitaan rakyat yang terlibat. ini sekedar opini saya. fbs - Original Message From: yanto R.Sumantri <[EMAIL PROTECTED]> To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Friday, August 1, 2008 1:43:33 PM Subject: Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues >Rekan rekan Saya takut bahwa dalam pengadilan nanti ,Hakim akan sangat terpengaruh oleh opini yang terbentuk dimasyarakat luas. Sebagai hakim maka hakim ataupun Dewan Hakim berkuasa atas dasar "keyakinan" - yang ada pada dirinya utuk memutuskan perkara. Memang sebagai suatu kejadian alam , peristiwa Lusi memberikan persoalan yang sangat berat kepada Bangsa Indonesia yang sedang dilanda masalah "kepercayaan " satu sama lain ( antara warga dengan warga , antara para politisi dengan politisi lain , antar birokrat dan aparat pengak hulum , bahkan anyar institusi/lembaga tinggi negara). SEMPURNA lah kesulitan kesulitan ini menimpa bangsa >!! Kembali pada Lusi ( Lu..sih). Saya sependapat dengan Awang memang ada dua pendapat , tetapi menurut saya yang jelas dan dominan kemudian dalam peran-nya dengan mud flow yang se - abrek adalah KONDISI GEOLOGI . Jadi apapun yang men "trigger" terjadinya mud flow , tetaplah kondisi geologi memegang peran yang paling ominan. Kalau ini diterima sebagai fakta alam , apakah layaku yang metnyebakan ataau men "strigger" terjadinya mud flow diwajibkan menanggung seluruh kerugian yang timbul ? Saya percaya dalam kondisi tidak adanya saling percaya dalam masyarakat kita , apaun keputusan pengadilan , akan terjadi gonjang ganjing yang tidak akan berkesudahan . Apakah saya terlalu pesimis ? Si Abah Apa penyebab erupsi "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan > perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar > nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, sampai > obrolan di café atau warung kopi. Peliputan media cetak dan elektronik > yang luas atas issue ini telah menyebabkan kasus Lusi diketahui umum di > mana pun. Dua school of thought yang menjadi bahan perdebatan telah > mengerucut menjadi dua : (1) gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai > penyebab, dan (2) pemboran sumur eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo > Brantas, Mei 2006) sebagai penyebab. Walaupun, sepengamatan saya, orang > awam lebih banyak berpihak kepada teori nomor (2) – itu sebagian besar > karena pemberitaan media; tidak begitu yang terjadi dengan perdebatan di > antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama kuat, ahli-ahli di masing kubu > bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan pendapat para ahli yang dipanggil > sebagai saksi ahli dalam pengadilan telah > menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera tuntas diadili. Minggu ini > pun, pengadilan negeri Jawa Timur mulai memanggil kembali beberapa saksi > ahli untuk dimintai keterangan. > > Apakah nanti pada akhirnya akan diperoleh kesepakatan di antara para ahli > ? Saya tak yakin akan itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh > pengadilan satu penyebab ? Mungkin saja, tetapi sebenarnya pengadilan > bukan lembaga yang dengan tepat bisa memutuskan hal itu. Perdebatan ilmiah > dalam ilmu apa pun memang susah diselesaikan, kita telah punya banyak > contohnya. Perdebatan akan selesai ketika ada bukti kuat yang bisa > mendiamkan semua perdebatan dan terpaksa satu pihak harus mau menerima > pendapat pihak lainnya. > > Contoh saja, apakah kita masih mau mendebat teori plate tectonics ketika > bukti pengukuran-pengikuran GPS menujukkan bahwa semua benua saat ini > tengah bergerak dan mantle tomography menunjukkan bahwa kerak samudra > sedang meny
Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues
> Frans Itulah yang saya kira akan menjadi persoalan "teknis"nya. Disamping undang undang , peraturan dan alasan alasan lain , Hakim mempunyai otorisasi berdasarkan " keyakinan halim" berdasarkan rasa keadilan . Si Abah. numpang tanya, > kalau di pengadilan kan berlaku asas praduga tak bersalah? > jadi Lapindo tidak bisa di tuntut, kalau ada keragu-raguan atau pendapat > bahwa ledakan tersebut bisa saja terjadi di tempat lain jika tidak ada > sumur BP-01 karena pressure dari lumpur nya memang mencari-cari titik yang > paling lemah untuk keluar menstabilkan pressure. dan lokasi sumur BP-1 > kebetulan merupakan titik lemahnya (bisa saja menjadi lemah karena > pemboran) > apakah benar pernyataan diatas? > memang benar BP-01 yang merupakan titik awal semburan lumpur nya, tetapi > kalau misalnya tidak menyembur di sumur tersebut apakah lumpur tersebut > tidak meluap ke permukaan ditempat lain? > bagaimana membuktikan ini benar atau salah? > saya bukan mau berpihak ke siapa2, tetapi yang penting rakyat disana sudah > terlalu lama menderita. tetapi seperti yang kita semua tahu, kalau kita > menunggu sampai pressure lumpur yang dibawah permukaan menjadi stabil > dengan pressure diatas permukaan sehingga tdk ada semburan lagi, maka > mungkin kita akan menunggu cukup lama, dan harus dilakukan langkah konkrit > untuk mengurangi penderitaan rakyat yang terlibat. > ini sekedar opini saya. > fbs > > > - Original Message > From: yanto R.Sumantri <[EMAIL PROTECTED]> > To: iagi-net@iagi.or.id > Sent: Friday, August 1, 2008 1:43:33 PM > Subject: Re: [iagi-net-l] "Lusi" MV Origin : The Debate Continues > > > > >>Rekan rekan > > Saya takut bahwa dalam pengadilan nanti > ,Hakim akan sangat terpengaruh oleh opini yang terbentuk > dimasyarakat luas. > Sebagai hakim maka hakim ataupun Dewan Hakim > berkuasa atas dasar "keyakinan" - yang ada pada dirinya utuk > memutuskan perkara. > Memang sebagai suatu kejadian alam , > peristiwa Lusi memberikan persoalan yang sangat berat kepada Bangsa > Indonesia yang sedang dilanda masalah "kepercayaan " satu sama > lain ( antara warga dengan warga , antara para politisi dengan politisi > lain , antar birokrat dan aparat pengak hulum , bahkan anyar > institusi/lembaga tinggi negara). > SEMPURNA lah kesulitan > kesulitan ini menimpa bangsa >!! > > Kembali pada Lusi ( > Lu..sih). > > Saya sependapat dengan Awang memang > ada dua pendapat , tetapi menurut saya yang jelas dan dominan > kemudian dalam peran-nya dengan mud flow yang se - abrek adalah KONDISI > GEOLOGI . > Jadi apapun yang men "trigger" terjadinya > mud flow , tetaplah kondisi geologi memegang peran yang paling ominan. > Kalau ini diterima sebagai fakta alam , apakah layaku yang metnyebakan > ataau men "strigger" terjadinya mud flow diwajibkan menanggung > seluruh kerugian yang timbul ? > > Saya percaya dalam kondisi > tidak adanya saling percaya dalam masyarakat kita , apaun keputusan > pengadilan , akan terjadi gonjang ganjing yang tidak akan > berkesudahan . > > Apakah saya terlalu pesimis ? > > Si Abah > > > > > Apa penyebab erupsi > "Lusi" (Lumpur Sidoarjo) rupanya telah menjadi bahan >> > perdebatan dari ruang pengadilan, jurnal-jurnal ilmiah, seminar-seminar >> nasional dan internasional, diskusi internet di milis-milis, > sampai >> obrolan di café atau warung kopi. Peliputan media > cetak dan elektronik >> yang luas atas issue ini telah menyebabkan > kasus Lusi diketahui umum di >> mana pun. Dua school of thought > yang menjadi bahan perdebatan telah >> mengerucut menjadi dua : (1) > gempa Yogyakarta 27 Mei 2006 sebagai >> penyebab, dan (2) pemboran > sumur eksplorasi Banjarpanji-1 (Lapindo >> Brantas, Mei 2006) > sebagai penyebab. Walaupun, sepengamatan saya, orang >> awam lebih > banyak berpihak kepada teori nomor (2) – itu sebagian besar >> karena pemberitaan media; tidak begitu yang terjadi dengan > perdebatan di >> antara para ahli. Kedua kubu pemikiran sama kuat, > ahli-ahli di masing kubu >> bertahan dengan pendapatnya. Perbedaan > pendapat para ahli yang dipanggil >> sebagai saksi ahli dalam > pengadilan telah >> menyebabkan kasus tersebut tidak dapat segera > tuntas diadili. Minggu ini >> pun, pengadilan negeri Jawa Timur > mulai memanggil kembali beberapa saksi >> ahli untuk dimintai > keterangan. >> >> Apakah nanti pada akhirnya akan > diperoleh kesepakatan di antara para ahli >> ? Saya tak yakin akan > itu. Apakah nanti pada akhirnya akan diputuskan oleh
