Re: [java-list] Sistemas gráficos

2001-12-10 Por tôpico Rodrigo Miranda



Coincidentemente já implementei dois sistemas para 
criação de gráficos vetoriais. Em ambos nos deparamos com estes tipos de 
dúvidas. 
Acho que não existe regra, pois tudo depende da 
flexibilidade da implementação, armazenamento, infra-estrutura, entre muitas 
outras variáveis.

Não vou entrar em detalhes da 
aplicação.
No caso, não há problema você fazer qualquer tipo 
de relacionamento - herança, composição, etc. Você não vai cair em um 
anti-padrão com uma estrutura simples como esta.

No nosso caso implementamos uma outra espécie de 
especialização onde contávamos com objetos equi-redimensionáveis ou não. No caso 
do quadrado, as alças para redimensionar afetam toda a estrutura, enquanto o 
retângulo tem eixos redimensionáveis x e y.
Você poderia criar uma classe "figura de 4 
lados" com especializações para estes dois casos Assim o comportamento 
(behavior) é priorizado, e não a classificação por regras geométricas - o que 
pode ser melhor para um sistema. Mas depende da linha que vocês estão seguindo, 
requisitos, etc etc

[]'s

Rodrigo Miranda


  - Original Message - 
  From: 
  Ana Lucia Pegetti 
  To: '[EMAIL PROTECTED]' 
  Sent: Thursday, December 06, 2001 5:41 
  PM
  Subject: [java-list] Sistemas 
  gráficos
  
  
  Pessoal,
  
  será que 
  alguém poderia me ajudar com esta 
  questão?
  
  Imagine que estamos projetando um sistema gráfico capaz de armazenar, 
  apresentar e alterar interativamente formas geométricas como elipses, 
  retângulos e segmentos de reta. Todas essas formas incluem um conjunto 
  razoável de informações universais, como cor, posição e espessura de traço, 
  portanto é razoável supor que objetos ofereçam vantagens na implementação 
  (queremos facilmente definir código capaz de desenhar, copiar, mover, salvar 
  um conjunto arbitrário de formas, se possível aceitando novas formas em 
  futuras versões). Considere os conceitos Retângulo e 
  Quadrado. Suponha que em nosso sistema ambos tenham suas dimensões 
  principais sempre alinhadas com os eixos cartesianos (em outras palavras, 
  seriam possíveis retângulos "horizontais" e "verticais", nunca "diagonais"). 
  Seria melhor Retângulo estender Quadrado ou vice-versa? Ou 
  não herdar?Quais as 
  vantagens e desvantagens de cada escolha sobre como implementar esses dois 
  conceitos.Implemente uma delasbrevemente em Java (esboce 
  como ela seria usada). 
  
  Obrigada.
  
  Ana Lúcia 
  Pegetti
  Analista de Tecnologia da Informação
  Carbocloro Indústrias Químicas S/A
  TeL: 55 - 0XX13- 33613511 R:8268
  E-mail: [EMAIL PROTECTED]
  


[java-list] Sistemas gráficos

2001-12-06 Por tôpico Ana Lucia Pegetti




Pessoal,

será que 
alguém poderia me ajudar com esta 
questão?

Imagine que estamos projetando um sistema gráfico capaz de armazenar, 
apresentar e alterar interativamente formas geométricas como elipses, retângulos 
e segmentos de reta. Todas essas formas incluem um conjunto razoável de 
informações universais, como cor, posição e espessura de traço, portanto é 
razoável supor que objetos ofereçam vantagens na implementação (queremos 
facilmente definir código capaz de desenhar, copiar, mover, salvar um conjunto 
arbitrário de formas, se possível aceitando novas formas em futuras versões). 
Considere os conceitos Retângulo e Quadrado. Suponha que 
em nosso sistema ambos tenham suas dimensões principais sempre alinhadas com os 
eixos cartesianos (em outras palavras, seriam possíveis retângulos "horizontais" 
e "verticais", nunca "diagonais"). Seria melhor Retângulo estender 
Quadrado ou vice-versa? Ou não herdar?Quais as vantagens e desvantagens de 
cada escolha sobre como implementar esses dois conceitos.Implemente uma 
delasbrevemente em Java (esboce como ela seria usada). 

Obrigada.

Ana Lúcia 
Pegetti
Analista de Tecnologia da Informação
Carbocloro Indústrias Químicas S/A
TeL: 55 - 0XX13- 33613511 R:8268
E-mail: [EMAIL PROTECTED]