13.03.09, 17:16, "Андрей Черепанов" :
> 13 марта 2009 Безкапустин Антон написал:
> > Но тут процесс как я понял организован следующим образом:
> > Я забираю из svn'а файл .po, делаю перевод, отправляю полученный файл
> > кому-нибудь из авторизованных пользователей, тот проверяет перевод и делает
> > коммит в svn (Поправьте пожалуйста, если я ошибаюсь).
> Всё верно.
> > Почему бы не завести
> > на том же launchpad'е отдельный проект KDE 4.2 и организовать перевод там?
> Потому что никто из уважающих себя переводчиков туда не пойдёт работать.
Вы так говорите, как будто речь идёт о том, что бы работать на Canonical Ltd.
У нас же тут Open Source, или я ошибаюсь?
Поясню свою мысль: смысл не в том переводить на launchpad'е или нет, смысл в
оптимизации всего процесса...
Если Вас так напрягает заниматься переводом на этом хостинге, можно завести
подобный ресурс в другом месте.
> а) нужно зарегистрироваться
в этой рассылке, например, тоже надо зарегистрироваться, в чём трагедия?
> б) нужно адаптировать свой workflow к веб-интерфейсу
Применение термина workflow здесь Вам не кажется излишним? Всё таки переводом
занимаемся, а не корпорацией управляем.
> в) нет пакетной проверки
> г) нет быстрого переключения между файлами
> д) неконтролируемый глоссарий
В виду видимо слабой квалификации не совсем понял эти пункты, поясните
пожалуйста, если Вас не затруднит.
> е) слабые инструменты локализации через веб-интерфейс
Возможно, но рискну предположить, что в 99% случаев этого достаточно. Если
развивать ресурс самостоятельно, то можно и расширить список интерфейсов.
> ж) опасность того, что любой новичок неконтролируемо влезет в перевод, когда
> он ещё не закончен.
Да, но никто же не заставляет принимать этот перевод.
> з) требуется подключение к Интернету
Хм, не думал, что это является проблемой. Подозреваю, что львиная доля
пользователей Linux (коими, рискну предположить, являются все присутствующие)
имеют стабильный доступ к сети, иначе как они поддерживают актуальность пакетов
своих систем?
Кроме того, для доступа к svn и этой рассылке подключение к Интернету тоже
должно быть.
> > Или поднять launchpad'овский движок (или его аналог)? По-моему, это дало
> > много плюсов:
> Кроме услаждения новичков это ничего не дало.
> > 1. Привлекло бы больше переводчиков (не все умеют/хотят заморачиваться с
> > svn)
> Это да. Вопрос в том, насколько качественно они смогут работать.
+ подобное мнение из другого письма:
> >Почему бы не завести на том же launchpad'е отдельный проект KDE 4.2 и
> > организовать перевод там? Или > > поднять launchpad'овский движок (или его
> > аналог)?
> >По-моему, это дало много плюсов:
> >1. Привлекло бы больше переводчиков (не все умеют/хотят заморачиваться с
> > svn)
> Видите ли, Антон, это не совсем тот случай, когда количество
> перерастает в качество. Использование веб-интерфейса приводит к
> вовлечению в процесс случайных людей. Если человек готов заниматься
> переводом серьезно, необходимость изучить пару команд Subversion
> проблемой не становится, поверьте. Лончпад же, насколько я заметил,
> обильно усеян людьми, которые скачут между приложениями, переводя по
> одному-двум сообщениям.
> А.П.
Я абсолютно понимаю Вашу озабоченность, но:
1) никто не заставляет помечать все переводы новичков, как "принятые"
2) на данный момент, я как пользователь KDE 4.2 встречаю в приложениях много
непереведённых мест, которые очевидны даже для меня - человека неискушённого в
английском языке. Соответственно складывается ощущение, что у сообщества не
хватает ресурса, что бы осилить эту массу текста.
Так вот. Если вся эта куча леменгов (новичков), осилит хотя бы 20% переводимого
материала (хотя б в простых местах, где "Open", "Close" и подобные стандартные
вещи), я думаю, это было бы уже какая-то польза сообществу...
Можно ввести дополнительные правила для доступа новичков: например,
необходимость регистрации в этой рассылке (или автоматическая регистрация здесь
при регистрации на web-ресурсе), и при необходимости через неё стучать им по
головам :)
> > 2. Отпала бы проблема передачи файлов-переводов от обычного
> > переводчика коммитеру базы: коммитер прямо через веб-интерфейс помечал бы
> > верные переводы, выгружал бы их в po/mo файл и делал обновление в svn.
> И сейчас такой проблемы нет. Уже готовые файлы, нет необходимости выгрузки и
> зависимости от веб-интерфейсов.
Угу. Перед тем как здесь зарегистрироваться, я сунулся в архив рассылки, и там
(в дискуссиях за текущий месяц) сразу же натыкаюсь на тему "Я что-то сделал",
где человек сделал перевод и не знает куда же его теперь сунуть, тут же
начинается выяснение кто этим занимается, у кого есть соответствующие права и
т.
