: virus
On Saturday 04 February 2006 15:59, Miguel Angel Amador L wrote: > El tema de virus pasa por si la plataforma es target para los > desarrolladores de virus, > si la plataforma mas popular fuera linux, entonces el target de los > creadores de virus seria linux, ARQUITECTURA DEL KERNEL: LAS LLAMADAS AL NÚCLEO. David Santo Orcero - orcero(en)iberprensa.com Revista Todo Linux, Año 4, Número 47. Linux y los virus: "Linux no puede tener virus por su arquitectura de memoria virtual. Tecnológicamente es imposible ya que un proceso no tiene forma de acceder a la memoria de otros porque no la tiene en su espacio de direcciones. No ve todo el Kernel, y el que ve no lo puede modificar, ya que saltaría un error del propio procesador gracias a los anillos de protección. Si quiere saber algo de otros procesos, debe preguntárselo al Kernel; y éste le dirá lo que estime oportuno. Por ello, en Linux un ejecutable no puede infectar a otros, y aunque las compañias antivirus se empeñan en decir que hay virus para Linux, realmente lo más parecido que se puede crear en Linux es un troyano en área de usuario. La única forma de que estos troyanos puedan afectar algo del sistema es lanzándolo como root y con lo privilegios necesarios. Si solemos emplear la máquina como usuarios de a pie, no es posible que un proceso lanzado por un usuario común infecte al sistema. De hecho, algunos supuestos virus que he probado para Linux necesitan un nivel de conocimientos altos y la clave de root para ser instalados. Podríamos calificar, cuanto menos, de "cutre" un virus si es necesaria nuestra intervención activa para que nos infecte la máquina. Y además, en algún caso necesitan amplios conocimientos de UNIX y la clave de root. Se suponía que los virus se pegaban automáticamente. Habrá personas que afirmen que un proceso puede infectar el sistema sin intervención del administrador para instalarlo; pero deberían intentar entender como funciona el Kernel de Linux antes de realizar estas afirmaciones." Saludos. -- o_o_ooo_o_o_ BOFH Excuse: hardware stress fractures
: virus
On Sun, 12 Feb 2006 09:48:44 + r4str0 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Saturday 04 February 2006 15:59, Miguel Angel Amador L wrote: [...] > > ARQUITECTURA DEL KERNEL: LAS LLAMADAS AL NÚCLEO. > David Santo Orcero - orcero(en)iberprensa.com > Revista Todo Linux, Año 4, Número 47. > > Linux y los virus: > > "Linux no puede tener virus por su arquitectura de memoria virtual. > Tecnológicamente es imposible ya que un proceso no tiene forma de acceder a > la memoria de otros porque no la tiene en su espacio de direcciones. No ve > todo el Kernel, y el que ve no lo puede modificar, ya que saltaría un error > del propio procesador gracias a los anillos de protección. Si quiere saber > algo de otros procesos, debe preguntárselo al Kernel; y éste le dirá lo que > estime oportuno. windows tambien. que yo sepa todos los S. O. multitarea de uso masivo tienen eso... > Por ello, en Linux un ejecutable no puede infectar a otros, y aunque las > compañias antivirus se empeñan en decir que hay virus para Linux, realmente > lo más parecido que se puede crear en Linux es un troyano en área de usuario. > La única forma de que estos troyanos puedan afectar algo del sistema es > lanzándolo como root y con lo privilegios necesarios. Si solemos emplear la > máquina como usuarios de a pie, no es posible que un proceso lanzado por un > usuario común infecte al sistema. De hecho, algunos supuestos virus que he > probado para Linux necesitan un nivel de conocimientos altos y la clave de > root para ser instalados. Podríamos calificar, cuanto menos, de "cutre" un > virus si es necesaria nuestra intervención activa para que nos infecte la > máquina. > Y además, en algún caso necesitan amplios conocimientos de UNIX y la clave de > root. Se suponía que los virus se pegaban automáticamente. > Habrá personas que afirmen que un proceso puede infectar el sistema sin > intervención del administrador para instalarlo; pero deberían intentar > entender como funciona el Kernel de Linux antes de realizar estas > afirmaciones." > [...] entre el teclado y el nucleo hay harto espacio para meter virus por ejemplo en la interfaz grafica muchas veces hay lanzadores de programas y a veces ponen uno para lanzar un terminal en modo ROOT, por ejemplo xterm -e su - ¿que pasa si un virus cambia ese lanzador por uno que diga xterm -e su -c "virus & su -"? yo creo que lo que mas desalienta a escribirle virus a linux y otros unix es la variabilidad entre distribuciones y el tener el software en repositorios centralizados (pero variados tambien). ¡Llamá a todo el mundo con las mejores tarifas! Comprá tus tarjetas de llamadas en tres simples pasos en Yahoo! Telefonía: http://yahoo.tarjetastelefonicas.com
Ldap + Active Directory
-- Forwarded message -- Hola Lista! No sé si alguien pudo integrar Active Directory con clientes bajo Debian, es decir, que las cuentas de usuarios y grupos que se creen en Active Directory puedan funcionar en la autenticación del sistema en Debian, según pude ver LDAP es el camino, integrándolo con PAM y nsswitch. Desde ya muchas gracias por la información. Saludos. --- Dydier -- Dydier J. Rojas Guerrero Sé Libre, usa GNU/Linux "www.softwarelibre.com.bo" quedan cordialmente invitados a participar!! próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060212/c42d2d3f/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 12 19:19:02 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya) Date: Sun Feb 12 22:08:35 2006 Subject: : virus In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> rodrigo ahumada montenegro escreveu: >On Sun, 12 Feb 2006 09:48:44 + >r4str0 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >>On Saturday 04 February 2006 15:59, Miguel Angel Amador L wrote: >> >> >[...] > > >> >>ARQUITECTURA DEL KERNEL: LAS LLAMADAS AL NÚCLEO. >>David Santo Orcero - orcero(en)iberprensa.com >>Revista Todo Linux, Año 4, Número 47. >> >>Linux y los virus: >> >>"Linux no puede tener virus por su arquitectura de memoria virtual. >>Tecnológicamente es imposible ya que un proceso no tiene forma de acceder a >>la memoria de otros porque no la tiene en su espacio de direcciones. No ve >>todo el Kernel, y el que ve no lo puede modificar, ya que saltaría un error >>del propio procesador gracias a los anillos de protección. Si quiere saber >>algo de otros procesos, debe preguntárselo al Kernel; y éste le dirá lo que >>estime oportuno. >> >> > >windows tambien. que yo sepa todos los S. O. multitarea de uso masivo tienen >eso... > > > >>Por ello, en Linux un ejecutable no puede infectar a otros, y aunque las >>compañias antivirus se empeñan en decir que hay virus para Linux, realmente >>lo más parecido que se puede crear en Linux es un troyano en área de usuario. >>La única forma de que estos troyanos puedan afectar algo del sistema es >>lanzándolo como root y con lo privilegios necesarios. Si solemos emplear la >>máquina como usuarios de a pie, no es posible que un proceso lanzado por un >>usuario común infecte al sistema. De hecho, algunos supuestos virus que he >>probado para Linux necesitan un nivel de conocimientos altos y la clave de >>root para ser instalados. Podríamos calificar, cuanto menos, de "cutre" un >>virus si es necesaria nuestra intervención activa para que nos infecte la >>máquina. >>Y además, en algún caso necesitan amplios conocimientos de UNIX y la clave de >>root. Se suponía que los virus se pegaban automáticamente. >>Habrá personas que afirmen que un proceso puede infectar el sistema sin >>intervención del administrador para instalarlo; pero deberían intentar >>entender como funciona el Kernel de Linux antes de realizar estas >>afirmaciones." >> >> >> > >[...] > >entre el teclado y el nucleo hay harto espacio para meter virus >por ejemplo en la interfaz grafica muchas veces hay lanzadores de programas y >a veces ponen >uno para lanzar un terminal en modo ROOT, por ejemplo xterm -e su - >¿que pasa si un virus cambia ese lanzador por uno que diga xterm -e su -c >"virus & su -"? > > pero quien lo "lanza" al virus? supon que estoy logeado como pepito, por lo tanto tengo los privilegios de pepito me llega un virus por el correo 1.- necesariamente tengo que descargar el virus 2.- tengo que saber que tipo de archivo es para saber si debo ejecutarlo 3.- ¿tendra el archivo los privilegios para ejecutar? >yo creo que lo que mas desalienta a escribirle virus a linux y otros unix es >la variabilidad entre distribuciones y el tener el software en repositorios >centralizados (pero variados tambien). > > > > >¡Llamá a todo el mundo con las mejores tarifas! >Comprá tus tarjetas de llamadas en tres simples pasos >en Yahoo! Telefonía: http://yahoo.tarjetastelefonicas.com > > > >
: virus
Excelente información. Se agradece r4str0 escribió: > On Saturday 04 February 2006 15:59, Miguel Angel Amador L wrote: > >> El tema de virus pasa por si la plataforma es target para los >> desarrolladores de virus, >> > > >> si la plataforma mas popular fuera linux, entonces el target de los >> creadores de virus seria linux, >> > > > ARQUITECTURA DEL KERNEL: LAS LLAMADAS AL NÚCLEO. > David Santo Orcero - orcero(en)iberprensa.com > Revista Todo Linux, Año 4, Número 47. > > Linux y los virus: > > "Linux no puede tener virus por su arquitectura de memoria virtual. > Tecnológicamente es imposible ya que un proceso no tiene forma de acceder a > la memoria de otros porque no la tiene en su espacio de direcciones. No ve > todo el Kernel, y el que ve no lo puede modificar, ya que saltaría un error > del propio procesador gracias a los anillos de protección. Si quiere saber > algo de otros procesos, debe preguntárselo al Kernel; y éste le dirá lo que > estime oportuno. > Por ello, en Linux un ejecutable no puede infectar a otros, y aunque las > compañias antivirus se empeñan en decir que hay virus para Linux, realmente > lo más parecido que se puede crear en Linux es un troyano en área de usuario. > La única forma de que estos troyanos puedan afectar algo del sistema es > lanzándolo como root y con lo privilegios necesarios. Si solemos emplear la > máquina como usuarios de a pie, no es posible que un proceso lanzado por un > usuario común infecte al sistema. De hecho, algunos supuestos virus que he > probado para Linux necesitan un nivel de conocimientos altos y la clave de > root para ser instalados. Podríamos calificar, cuanto menos, de "cutre" un > virus si es necesaria nuestra intervención activa para que nos infecte la > máquina. > Y además, en algún caso necesitan amplios conocimientos de UNIX y la clave de > root. Se suponía que los virus se pegaban automáticamente. > Habrá personas que afirmen que un proceso puede infectar el sistema sin > intervención del administrador para instalarlo; pero deberían intentar > entender como funciona el Kernel de Linux antes de realizar estas > afirmaciones." > > > Saludos. > __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 12 22:17:24 2006 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Sun Feb 12 22:38:43 2006 Subject: Vacaciones... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Finalmente (!) podre tomarme unos dias de descanso. Esto significa que a > partir de hoy estare fuera de la red, por unas dos semanas. > > Comportense en mi ausencia. Shikillos(as) dijo 'comportense', pero no especifico si bien o mal! Asi es ke demosle no mass!!! Fiesta en la lista XD
problemas con DCOP
Hola!! esta es la segunda vez que escribo, y encuentro muy interesante esta lista, bueno el problema de mi post es el siguiente tengo kubuntu y cada vez que quiero ejecutar una aplicacion de KDE me aparece la siguiente ventana: "Se produjo un error al establecer las comunicaciones interproceso para KDE. El mensaje devuelto por el sistema fue: Could not read network connection list. /home/miguel/.DCOPserver_zeus__0 ¡Por favor, compruebe que el programa "dcopserver"esté ejecutandose! tengo entendido que creando un nuevo usuario esto desapareceria, pero, no quieor conservar la configuracion tal cual de mi sesion, ya que tambien uso enlightenment y hay cosas que ni me acuerdo como hacer me podrian decir como solucionar este problema, ya que varias aplicaciones no las puedo ejecutar y me complica bastante. de ante manomuchas gracias __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060212/1f278c40/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sun Feb 12 23:39:47 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Villalobos R.) Date: Mon Feb 13 00:16:20 2006 Subject: al actualizar problemas con teclado Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola muchachos como estan, les cuento, en mi notebook (hp pavilion) tengo instalado debian etch y hoy actualice via apt-get pero cuando termino no se que paso que ya no puedo cambiar a modo consola con las teclas ctrl+alt+Fx y tampoco me funciona los terceros simbolos de combinación con la tecla alrgr, tengo un teclado latino, antes de la actualización todo funcionaba bien, pero no se cual fue el cambio, ahh tambien se actualizo el kernel a 2.6.15-1, espero que me puedan ayudar. Al cargar gnome parte sin problemas, pero cuando intento cambiar la configuración del teclado me aparece algo como esto: Error activating XKB configuration. Probably internal X server problem. X server version data: The XFree86 Project, Inc 4011 If you report this situation as a bug, please include: - The result of xprop -root | grep XKB - The result of gconftool-2 -R /desktop/gnome/peripherals/keyboard/xkb --- De ante mano gracias por la ayuda. -- Patricio Villalobos Rojas La Serena, Chile