Re: debian de 32 o 64??
A mi me pasaba que con un servidor se colgaba el sistema, el problema no era ni RAM ni disco duro, sino que la bios de la placa madre... ¿Has hecho algun up grade de tu bios o ha sufrido tu equipo cortes bruscos de energia desde que te ocurre esto? -- Atte, Javier Andrés Garay G. Ingeniero en Informática Plug & Play Net S.A. www.papnet.cl
Re: debian de 32 o 64??
El Sun, 13 Jun 2010 21:55:40 -0400 Aldrin Martoq escribió: > On Jun 13, 2010, at 8:12 PM, AngelD wrote: > > El Sun, 13 Jun 2010 12:42:07 -0400 > > Aldrin Martoq escribió: > >> Si la máquina se cuelga, las chances de ver los logs son pocas... > >> Por otro lado, yo te recomendaría que uses postgres, es varias > >> veces mejor que mysql. > > De este último comentario me gustaría ver el razonamiento > > que lo sustenta. ¿Cómo cuantificas Postgres "varias veces mejor" que > > MySql?. > > De la última vez que lo revise, el único aspecto en que "gana" mysql > es cuando usas un NDB Cluster, pues no hay nada parecido en el mundo > postgresql. En todos los otros "casos de uso" era mejor postgresql > por un montón de razones. > > Como ejemplos, MyISAM es rápido pero no cuando hay alta concurrencia > y por sobre todas las cosas no soporta ACID; InnoDB soporta ACID pero > no a la velocidad ni con la madurez de postgresql. Hay otras > estupideces que odio en mysql como el 'strict mode', etc etc. > > > Sin razonar, parece el típico comentario realizado basándose > > en tópicos. > > Cierto, lamentablemente no encuentro mi resumen... Has realizado un resumen en dos frases muy satisfactorio, que era lo deseado. :-) Para algo más completo ya existen cosas como: http://www.wikivs.com/wiki/MySQL_vs_PostgreSQL Saludos --- Angel
Wine sin entorno grafico
Es posible correr aplicaciones windows bajo WINE, pero sin tener instalado el entorno gráfico y el X server? Tengo unos pocos servidores TCP/IP que quiciera correr en una maquina sin X. Atte, -- = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A. & INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org =
Re: debian de 32 o 64??
El 13 de junio de 2010 23:29, Alvaro Herrera escribió: > Excerpts from AngelD's message of dom jun 13 20:12:47 -0400 2010: > > El Sun, 13 Jun 2010 12:42:07 -0400 > > Aldrin Martoq escribió: > > > > > Si la máquina se cuelga, las chances de ver los logs son pocas... Por > > > otro lado, yo te recomendaría que uses postgres, es varias veces > > > mejor que mysql. > > > > De este último comentario me gustaría ver el razonamiento que > > lo sustenta. > > Esto ha sido discutido hasta la muerte en esta misma lista; ¿buscaste > los archivos? > > > ¿Cómo cuantificas Postgres "varias veces mejor" que MySql?. > > Dado que una comparación de este tipo es necesariamente cualitativa, me > parece que “varias veces mejor” es una metáfora más que una frase que > deba ser tomada literalmente. > > http://xkcd.com/725/ > > En todo caso, como RDBMS, MySQL es un juguete y poco más. > Hay juguetes que sirven... y cuales usar depende de que tipo de aplicaciones uno va a desarrollar, mandar a hacer o comprar. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: Wine sin entorno grafico
Yo que sepa wine no, siempre se te hace dependiente de X, por su esencia, esta diseñado para aplicaciones win32. ¿Esos servidores TCP/IP que tienes que funciones cumplen, pq no los pasas a Linux? El 14 de junio de 2010 09:42, Miguel Oyarzo O. escribió: > > > Es posible correr aplicaciones windows bajo WINE, pero sin tener instalado > el entorno gráfico y el X server? > > Tengo unos pocos servidores TCP/IP que quiciera correr en una maquina sin > X. > > Atte, > -- > = > Miguel A. Oyarzo O. > Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones > Austro Internet S.A. & INALAMBRICA S.A. > Teléfono: [+05661] 710030 > Punta Arenas - Chile > Linux User: # 483188 - counter.li.org > = > -- Atte, Javier Andrés Garay G. Ingeniero en Informática Plug & Play Net S.A. www.papnet.cl
Re: debian de 32 o 64??
2010/6/13 �...@d¥ > gracias por las ideas, voy a correrle un memtest a la máquina para > verificar > la ram, a proposito?, cuantos errores es "aceptable" tener en la ram??, o > SI > O SI deben ser 0 errores?? > > tambien revisa la salida de dmesg, puede que sea algun tema de disco.
Re: Wine sin entorno grafico
Son aplicaciones de captura de camaritas IP de la empresa. Ellas corren un software propietario y escuchan una puerta TCP. No tiene versión para linux y queria con WINE, pero estas maquinas no tienen X... por eso preguntaba si se podia engañar la aplicacion de ral forma q corra standalone en la maquina y conectarme a la puerta donde tiene el servicio. = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A. & INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org = El 14-06-2010 9:55, Javier Garay escribió: Yo que sepa wine no, siempre se te hace dependiente de X, por su esencia, esta diseñado para aplicaciones win32. ¿Esos servidores TCP/IP que tienes que funciones cumplen, pq no los pasas a Linux? El 14 de junio de 2010 09:42, Miguel Oyarzo O. escribió: Es posible correr aplicaciones windows bajo WINE, pero sin tener instalado el entorno gráfico y el X server? Tengo unos pocos servidores TCP/IP que quiciera correr en una maquina sin X. Atte, -- = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A.& INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org =
Re: Wine sin entorno grafico
No lo he probado, pero encontre en un foro que debes cambiar el driver en el archivo de configuracion, especificamente la variable "GraphicsDriver" de "x11drv" a "ttydrv". saludos 2010/6/14 Miguel Oyarzo O. > > Son aplicaciones de captura de camaritas IP de la empresa. Ellas corren un > software propietario y escuchan una puerta TCP. > No tiene versión para linux y queria con WINE, pero estas maquinas no > tienen X... por eso preguntaba si se podia engañar la aplicacion de ral > forma q corra standalone en la maquina y conectarme a la puerta donde tiene > el servicio. > > > = > Miguel A. Oyarzo O. > Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones > Austro Internet S.A. & INALAMBRICA S.A. > Teléfono: [+05661] 710030 > Punta Arenas - Chile > Linux User: # 483188 - counter.li.org > = > > El 14-06-2010 9:55, Javier Garay escribió: > >> Yo que sepa wine no, siempre se te hace dependiente de X, por su esencia, >> esta diseñado para aplicaciones win32. >> >> ¿Esos servidores TCP/IP que tienes que funciones cumplen, pq no los pasas >> a >> Linux? >> >> El 14 de junio de 2010 09:42, Miguel Oyarzo O. escribió: >> >> >>> >>> Es posible correr aplicaciones windows bajo WINE, pero sin tener >>> instalado >>> el entorno gráfico y el X server? >>> >>> Tengo unos pocos servidores TCP/IP que quiciera correr en una maquina sin >>> X. >>> >>> Atte, >>> -- >>> = >>> Miguel A. Oyarzo O. >>> Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones >>> Austro Internet S.A.& INALAMBRICA S.A. >>> Teléfono: [+05661] 710030 >>> Punta Arenas - Chile >>> Linux User: # 483188 - counter.li.org >>> = >>> >>> >> >> >> -- Eduardo Silva http://edsiper.linuxchile.cl http://www.monkey-project.com
Re: Software para Inteligencia Artificial
Algoritmos genéticos y Programación genética: http://jgap.sf.net Revisa también Weka, que forma parte de la suite Pentaho. http://www.cs.waikato.ac.nz/ml/weka/ He utilizado ambos, requieren Java y son Open Source. En las distros linux en paquete R me parece que también tiene herramientas en este sentido, aunque estoy recién empezando a aprender R Saludos Mauricio El día 14 de junio de 2010 00:01, Joe Cabezas escribió: > No!, muchas gracias a ti por la ayuda y darte el tiempo :3 > > aunque aun no he encontrado nada util, solo aparecen resultados como: > "Ajedrez con Inteligencia Artificial", y todo tipo de software con "IA" pero > nada sobre simulacion de algoritmos que mencione... > > El 13 de junio de 2010 23:59, Miguel Oyarzo O. escribió: > >> >> Si, eso mismo, correré memtest a mi diccionario de ingles. >> Gracias >> M >> >> El 13-06-2010 23:51, Joe Cabezas escribió: >> >> /* querras decir "Artificial Intelligence" */ >>> >>> El 13 de junio de 2010 23:38, Miguel Oyarzo O. escribió: >>> >>> /* errata .. quice decir artifitial intelligence */ hay muchos proyecto sobre eso entra a http://sourceforge.net y busca por "artifitial intelligece" salu2 = Miguel A. Oyarzo O. Ingeniería en Redes y Telecomunicaciones Austro Internet S.A.& INALAMBRICA S.A. Teléfono: [+05661] 710030 Punta Arenas - Chile Linux User: # 483188 - counter.li.org = El 11-06-2010 14:43, Joe Cabezas escribió: Buenas tardes comunidad! > > > Quisiera saber si alguien conoce la existencia de softwares para el > estudio > de Inteligencia artificial, especialmente alguna forma de implementacion > de > diversos algoritmos de busquedas completas e incompletas, como > Backtracking, > Forward Checking o Algoritmos Genéticos. > > me interesaria tambien alguna forma de monitorear su evolucion o > procesamiento... > > Muchas gracias por adelantado. > > > >>> >
Re: Wine sin entorno grafico
El Mon, 14 Jun 2010 10:03:24 -0400 "Miguel Oyarzo O." escribió: > > Son aplicaciones de captura de camaritas IP de la empresa. Ellas > corren un software propietario y escuchan una puerta TCP. > No tiene versión para linux y queria con WINE, pero estas maquinas no > tienen X... por eso preguntaba si se podia engañar la aplicacion de > ral forma q corra standalone en la maquina y conectarme a la puerta > donde tiene el servicio. Puedes utilizar wine sobre un X server "de pega" con "Xvfb". Sería algo así como: Xvfb :1 & export DISPLAY=:1 wine SERVIDOR Saludos --- Angel
Re: Sobre Distro de Correo
Estimados Co-listeros Este mail es solo para agradecer todas las opiniones y aportes a la consulta que hice. Nunca está demas enviar un mail de agradecimiento para recordar que nos relacionamos con personas y no con Computadores. Desde ya les agradezco. :-) PD: Al final voy a usar Ebox y por otro lado usare ispconfig pero para administrar :-) Saludos El 09-06-2010 10:15, Marco Bravo escribió: Estimados, Me consultaron si existe por ahi alguna distro creada o modificada para servidor de correo. Recordando se que EBOX tiene esa caracteristica ademas de ser firewall. Alguno de los presentes, recuerda alguna que sea de ese estilo? De antemano mis agradecimientos por las opiniones y/o sugerencias. Saludos
Re: debian de 32 o 64??
Excerpts from Ricardo Munoz's message of lun jun 14 09:49:30 -0400 2010: > El 13 de junio de 2010 23:29, Alvaro Herrera > escribió: > > En todo caso, como RDBMS, MySQL es un juguete y poco más. > > Hay juguetes que sirven... y cuales usar depende de que tipo de aplicaciones > uno va a desarrollar, mandar a hacer o comprar. En el 99% de los casos, lo que el desarrollador quiere es un RDBMS de verdad ... sólo que no lo sabe :-( -- Álvaro Herrera
Re: debian de 32 o 64??
On Jun 14, 2010, at 11:23 AM, Alvaro Herrera wrote: > Excerpts from Ricardo Munoz's message of lun jun 14 09:49:30 -0400 2010: >> El 13 de junio de 2010 23:29, Alvaro Herrera >> escribió: >>> En todo caso, como RDBMS, MySQL es un juguete y poco más. >> Hay juguetes que sirven... y cuales usar depende de que tipo de aplicaciones >> uno va a desarrollar, mandar a hacer o comprar. > En el 99% de los casos, lo que el desarrollador quiere es un RDBMS de > verdad ... sólo que no lo sabe :-( El verdadero problema es cuando te das cuenta que necesitas algo "de verdad" y ya es demasiado tarde... por ejemplo si el # de requerimientos crece repentinamente, y la base de datos no escala; o que por a,b,c motivos estas terminando con corrupción de datos. No conozco aplicación que no deba cumplir al menos uno de estos dos requisitos. Partir con algo bien hecho es mucho mas barato a la larga... de hecho, si consideras los requisitos "obvios" de arriba, es mas barato en el corto plazo partir con postgresql pues para mysql dejarlo como corresponde hay que configurar, rediseñar y entender un montón de cosas. Tristemente no basta crear tablas innodb y es fácil que una aplicación deshabilite las características de integridad (?!). Todo es bastante complejo y enredado. No se de qué hablan cuando dicen que mysql es fácil. Aldrin Martoq http://aldrin.martoq.cl/
Re: debian de 32 o 64??
Excerpts from Aldrin Martoq's message of lun jun 14 11:49:18 -0400 2010: > Tristemente no basta crear tablas innodb y es fácil que una aplicación > deshabilite las características de integridad (?!). Todo es bastante complejo > y enredado. No se de qué hablan cuando dicen que mysql es fácil. Es igual que Windows. El PC lo trae, es llegar y usarlo; ¿qué más fácil? Claro que cuando te infectes con un virus y tengas que reinstalarlo, el lío de los controladores que descargar aparte, y agregar Office y Photoshop, y pasarte dos horas buscando en la internec dónde estaba el crack, pero cómo se te olvida el firewall y el antivirus ¿y cuál es más barato que detecta todos los virus y se actualiza automáticamente? Por no hablar de librarse del spyware ... MySQL es igual de fácil ;-) Si hasta viene con PHP y es muy fácil conectar con el CMS! Hasta que tres meses después te diste cuenta que en tu blog te dejaron un comentario el 35 de agosto, y nadie validó la fecha. -- Álvaro Herrera
Re: debian de 32 o 64??
El 14 de junio de 2010 12:32, Alvaro Herrera escribió: > Excerpts from Aldrin Martoq's message of lun jun 14 11:49:18 -0400 2010: > > > Tristemente no basta crear tablas innodb y es fácil que una aplicación > deshabilite las características de integridad (?!). Todo es bastante > complejo y enredado. No se de qué hablan cuando dicen que mysql es fácil. > > Es igual que Windows. El PC lo trae, es llegar y usarlo; ¿qué más > fácil? > > Claro que cuando te infectes con un virus y tengas que reinstalarlo, el > lío de los controladores que descargar aparte, y agregar Office y > Photoshop, y pasarte dos horas buscando en la internec dónde estaba el > crack, pero cómo se te olvida el firewall y el antivirus ¿y cuál es más > barato que detecta todos los virus y se actualiza automáticamente? Por > no hablar de librarse del spyware ... > > MySQL es igual de fácil ;-) Si hasta viene con PHP y es muy fácil > conectar con el CMS! Hasta que tres meses después te diste cuenta que > en tu blog te dejaron un comentario el 35 de agosto, y nadie validó la > fecha. > interesante tu comparacion, en este caso dices que Windows == Debian ya que ambos traen software "malo" que es facil de instalar y usar pero que te daran problemas en el corto plazo... asi que estimados fanaticos de Linux, su Debian no es mas que un Windows camuflado! jajajja... ;) hablando (un poco) mas en serio, si MySQL fuera tan malo porque entonces viene en la mayoria de las distros de Linux? no deberia sus staff de mantenedores dejarlo fuera haciendole un favor a sus posibles incautos usuarios? -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: debian de 32 o 64??
2010/6/14 Ricardo Munoz : > El 14 de junio de 2010 12:32, Alvaro Herrera > escribió: [...] > hablando (un poco) mas en serio, si MySQL fuera tan malo porque entonces > viene en la mayoria de las distros de Linux? no deberia sus staff de > mantenedores dejarlo fuera haciendole un favor a sus posibles incautos > usuarios? Hola, aca en manos, tengo ubuntu, debian, redhat y centos. y revisado en cada uno de ellos y todos tienen mysql y postgresql en los mismos repositorios. a cual mayoría de distro estas te referindo exactamente ??? salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
Re: debian de 32 o 64??
Excerpts from Ricardo Munoz's message of lun jun 14 13:46:47 -0400 2010: > interesante tu comparacion, en este caso dices que Windows == Debian ya que > ambos traen software "malo" que es facil de instalar y usar pero que te > daran problemas en el corto plazo... asi que estimados fanaticos de Linux, > su Debian no es mas que un Windows camuflado! jajajja... ;) LOL > hablando (un poco) mas en serio, si MySQL fuera tan malo porque entonces > viene en la mayoria de las distros de Linux? no deberia sus staff de > mantenedores dejarlo fuera haciendole un favor a sus posibles incautos > usuarios? MySQL es muy popular, estamos de acuerdo. Eso no significa que sea "bueno". -- Álvaro Herrera
Re: debian de 32 o 64??
El 14 de junio de 2010 14:58, Victor Hugo dos Santos escribió: > 2010/6/14 Ricardo Munoz : > > El 14 de junio de 2010 12:32, Alvaro Herrera >escribió: > > [...] > > > hablando (un poco) mas en serio, si MySQL fuera tan malo porque entonces > > viene en la mayoria de las distros de Linux? no deberia sus staff de > > mantenedores dejarlo fuera haciendole un favor a sus posibles incautos > > usuarios? > > Hola, > > aca en manos, tengo ubuntu, debian, redhat y centos. > y revisado en cada uno de ellos y todos tienen mysql y postgresql en > los mismos repositorios. > > a cual mayoría de distro estas te referindo exactamente ??? > Si lees denuevo mi mail, justamente indico lo mismo que tu, que casi todas las distros traen MySQL. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: debian de 32 o 64??
El 14 de junio de 2010 15:00, Alvaro Herrera escribió: > Excerpts from Ricardo Munoz's message of lun jun 14 13:46:47 -0400 2010: > > > interesante tu comparacion, en este caso dices que Windows == Debian ya > que > > ambos traen software "malo" que es facil de instalar y usar pero que te > > daran problemas en el corto plazo... asi que estimados fanaticos de > Linux, > > su Debian no es mas que un Windows camuflado! jajajja... ;) > > LOL > > > hablando (un poco) mas en serio, si MySQL fuera tan malo porque entonces > > viene en la mayoria de las distros de Linux? no deberia sus staff de > > mantenedores dejarlo fuera haciendole un favor a sus posibles incautos > > usuarios? > > MySQL es muy popular, estamos de acuerdo. Eso no significa que sea > "bueno". > pero tampoco significa que sea "malo", por lo menos no en el sentido que estaban sugiriendo en el thread... de que corrompia los datos. y si efectivamente "por si solo" corrompe datos entonces no lo incluirian en las distros de Linux por considerarlo "peligroso". otro punto totalmente distinto es porque mucha gente usa MySQL en vez de Postgres, y ahi quizas no haya logica aplicable excepto el factor "marketing". al ser MySQL (por n-razones) mas popular, la gente (sysadmins, desarrolladores, etc.) tiende a preferirlo ya que saben que se toparan con otra gente en la misma situacion que ellos... -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: debian de 32 o 64??
> otro punto totalmente distinto es porque mucha gente usa MySQL en vez de > Postgres, y ahi quizas no haya logica aplicable excepto el factor > "marketing". al ser MySQL (por n-razones) mas popular, la gente (sysadmins, > desarrolladores, etc.) tiende a preferirlo ya que saben que se toparan con > otra gente en la misma situacion que ellos... > Hey! Comamos caca, millones de millones de moscas no pueden estar tan equivocadas!! salu2 an3 signature.asc Description: Esto es una parte de mensaje firmado digitalmente
Re: debian de 32 o 64??
El 14 de junio de 2010 15:38, Andres Junge escribió: > > > otro punto totalmente distinto es porque mucha gente usa MySQL en vez de > > Postgres, y ahi quizas no haya logica aplicable excepto el factor > > "marketing". al ser MySQL (por n-razones) mas popular, la gente > (sysadmins, > > desarrolladores, etc.) tiende a preferirlo ya que saben que se toparan > con > > otra gente en la misma situacion que ellos... > > > > Hey! Comamos caca, millones de millones de moscas no pueden estar tan > equivocadas!! > jajaja... ese es un clasico (siempre alguien lo repite cuando sale el tema Postgres vs. MySQL), y aplicado a Debian [*] seria como "dejemos que nuestros usuarios coman caca, total no pueden estar equivocados!!"... ;) [*] o cualquier distro de Linux que incluya MySQL -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl
Re: debian de 32 o 64??
Caca?... Creo que para ser software libre no tiene nada de olor a caca, MySQL no es malo, tampoco es "el mejor", si quieres tener el mejor, entonces paga... MySQL es más rapido que Postgres y muchos usamos MySQL sin ningun tipo de problemas... Para grandes transacciones seguramente se prefiere Oracle o algo como Postgres, pero seamos objetivos, MySQL no es malo, depende para que lo uses... El 14 de junio de 2010 15:56, Ricardo Munoz escribió: > El 14 de junio de 2010 15:38, Andres Junge escribió: > > > > > > otro punto totalmente distinto es porque mucha gente usa MySQL en vez > de > > > Postgres, y ahi quizas no haya logica aplicable excepto el factor > > > "marketing". al ser MySQL (por n-razones) mas popular, la gente > > (sysadmins, > > > desarrolladores, etc.) tiende a preferirlo ya que saben que se toparan > > con > > > otra gente en la misma situacion que ellos... > > > > > > > Hey! Comamos caca, millones de millones de moscas no pueden estar tan > > equivocadas!! > > > > jajaja... ese es un clasico (siempre alguien lo repite cuando sale el tema > Postgres vs. MySQL), y aplicado a Debian [*] seria como "dejemos que > nuestros usuarios coman caca, total no pueden estar equivocados!!"... ;) > > [*] o cualquier distro de Linux que incluya MySQL > > -- > Ricardo Mun~oz A. > http://www.tux.cl > -- Atte, Javier Andrés Garay G. Ingeniero en Informática Plug & Play Net S.A. www.papnet.cl
Re: debian de 32 o 64??
Y saliendo del OT ... Como le fue al amigazo con el server? El 14/06/10, Javier Garay escribió: > Caca?... Creo que para ser software libre no tiene nada de olor a caca, > MySQL no es malo, tampoco es "el mejor", si quieres tener el mejor, entonces > paga... MySQL es más rapido que Postgres y muchos usamos MySQL sin ningun > tipo de problemas... Para grandes transacciones seguramente se prefiere > Oracle o algo como Postgres, pero seamos objetivos, MySQL no es malo, > depende para que lo uses... > > El 14 de junio de 2010 15:56, Ricardo Munoz escribió: > >> El 14 de junio de 2010 15:38, Andres Junge escribió: >> >> > >> > > otro punto totalmente distinto es porque mucha gente usa MySQL en vez >> de >> > > Postgres, y ahi quizas no haya logica aplicable excepto el factor >> > > "marketing". al ser MySQL (por n-razones) mas popular, la gente >> > (sysadmins, >> > > desarrolladores, etc.) tiende a preferirlo ya que saben que se toparan >> > con >> > > otra gente en la misma situacion que ellos... >> > > >> > >> > Hey! Comamos caca, millones de millones de moscas no pueden estar tan >> > equivocadas!! >> > >> >> jajaja... ese es un clasico (siempre alguien lo repite cuando sale el tema >> Postgres vs. MySQL), y aplicado a Debian [*] seria como "dejemos que >> nuestros usuarios coman caca, total no pueden estar equivocados!!"... ;) >> >> [*] o cualquier distro de Linux que incluya MySQL >> >> -- >> Ricardo Mun~oz A. >> http://www.tux.cl >> > > > > -- > Atte, > Javier Andrés Garay G. > Ingeniero en Informática > Plug & Play Net S.A. > www.papnet.cl > -- Enviado desde mi dispositivo móvil
Re: debian de 32 o 64??
Excerpts from Javier Garay's message of lun jun 14 16:04:41 -0400 2010: > Caca?... Creo que para ser software libre no tiene nada de olor a caca, > MySQL no es malo, tampoco es "el mejor", si quieres tener el mejor, entonces > paga... Puedes usar Postgres sin pagar ;-) > MySQL es más rapido que Postgres Esto no es cierto en general, sólo en casos específicos (que son de juguete) > y muchos usamos MySQL sin ningun > tipo de problemas... Para grandes transacciones seguramente se prefiere > Oracle o algo como Postgres, pero seamos objetivos, MySQL no es malo, > depende para que lo uses... Si lo usas para un blog, un foro web, o un motor de búsqueda, no hay problema. Pero no te recomiendo que lo uses para una tienda online. -- Álvaro Herrera
Re: Wine sin entorno grafico
El día 14 de junio de 2010 10:49, AngelD escribió: > El Mon, 14 Jun 2010 10:03:24 -0400 > "Miguel Oyarzo O." escribió: > >> >> Son aplicaciones de captura de camaritas IP de la empresa. Ellas >> corren un software propietario y escuchan una puerta TCP. >> No tiene versión para linux y queria con WINE, pero estas maquinas no >> tienen X... por eso preguntaba si se podia engañar la aplicacion de >> ral forma q corra standalone en la maquina y conectarme a la puerta >> donde tiene el servicio. > > Puedes utilizar wine sobre un X server "de pega" con "Xvfb". > Sería algo así como: > > Xvfb :1 & > export DISPLAY=:1 > wine SERVIDOR > > Saludos --- Angel > ¿No será mejor virtualizar sin X? -- ~~~ Atentamente, Gonzalo Díaz Cruz Estudiante Ingeniería de Ejecución en Computación e Informática Universidad de Santiago de Chile ~~~ http://blog.gon.cl/ http://twitter.com/sir_gon
Re: Wine sin entorno grafico
El Mon, 14 Jun 2010 20:42:48 -0400 Gonzalo Diaz escribió: > El día 14 de junio de 2010 10:49, AngelD escribió: > > El Mon, 14 Jun 2010 10:03:24 -0400 > > "Miguel Oyarzo O." escribió: > > > >> > >> Son aplicaciones de captura de camaritas IP de la empresa. Ellas > >> corren un software propietario y escuchan una puerta TCP. > >> No tiene versión para linux y queria con WINE, pero estas maquinas > >> no tienen X... por eso preguntaba si se podia engañar la > >> aplicacion de ral forma q corra standalone en la maquina y > >> conectarme a la puerta donde tiene el servicio. > > > > Puedes utilizar wine sobre un X server "de pega" con "Xvfb". > > Sería algo así como: > > > > Xvfb :1 & > > export DISPLAY=:1 > > wine SERVIDOR > > > > Saludos --- Angel > > > > ¿No será mejor virtualizar sin X? No lo creo. Si estos servicios funcionan bajo wine (si no funcionan es otro cantar), el consumo de recursos será inferior, y no es necesario mantener dos sistemas (el Linux y el virtualizado). En otro orden de cosas, [1]Xvfb se puede usar de forma sencilla con 'xvfb-run', y olvidarte del "display" y de la seguridad del Xvfb. Saludos --- Angel
