Estimados.
Pido disculpas si no puedo responder a todas sus consultas y observaciones,
pero me quedo con las correctas palabras de Enrique Herrera y que dice:
-
Por un tema leguleyo-contable de la administración publica
Chilena(APC). (es parte de nuestra burrocracia)
Chile es excesivamente legalista , por lo que no es llegar e implementar
una licencia al gusto de los que no estamos en trabajando en la APC.(hay
procedimientos, normas, oficios , etc)
la forma de implementar algo lo mas parecido posible a la GPL es lo que
definieron como GPL-CL
1. lo bueno e interesante es que parte desde la administración publica y
no desde la academia o las comunidades
2. hay que recordar las dinámicas que se dan en las diferentes
reparticiones de la APC. donde prácticamente se puede hablar de que cada
uno es un feudo.
3. con la GPL-CL (y ojala despues con GPL, MIT, BSD, EHN) permitira que
no se gaste recursos en recetas duplicadas de como hacer un moccachino,
sino que se comparta entre reparticiones la receta y se pague en la
adaptación a la repartición
B.
lo simpático, que para participar en chileproveedores hay que pagar como
CL$30k aprox.
Efectivamente lo que estamos haciendo es algo complejo.
En primer lugar cambiar el funcionamiento de la administración pública
respecto a como deberán licitar y adquirir software desarrollado para el
Estado, luego que comiencen a estandarizar las condiciones en que deben
fijar en estas licitaciones, aplicar un licenciamiento de uso para que otros
organismos de la Admin puedan utilizarlo libremente y darle sentido a un
ecosistema que buscamos conseguir en softwarepublico.cl es una tarea
maratónica.
Si a uds. les hizo ruido la reconocida mala denominación GPL-CL, imagínense
la posición que pueden tener las empresas desarrolladoras de software (ACTI
y asociados), respecto a esta nueva forma de ordenar y hacer mas
eficiente el uso del software desarrollado para la admin pública y los
recursos asociados que anualmente se (mal)gastan. Les rompen el modelo de
negocio que han tenido hasta ahora.
Hoy estuvieron algunos miembros de GNU Chile en la reunión donde expusimos
del tema y pudieron interiorizarse en el modelo que estamos buscando
conseguir, y mi impresión es que les pareció muy positivo, porque rompe el
actual paradigma de que una empresa revende 3 o 4 hasta muchas veces la
misma solución a distintas entidades de la admin. pública siendo que con 1
sola vez y con adecuado licenciamiento interno es posible compartir, acceder
a código, adaptar y hacer mejoras (para la admin pública). Incluso
ofrecieron su colaboración y nosotros aceptamos en esto.
Efectivamente aplicar la GPL sería una solución si la admin fuera una
empresa o un holding normal, sin embargo acá hay muchas posturas y
legítimas aspiraciones en juego, además de forma de instaurar esta política
tecnológica dentro de la administración. Existe intereses de empresas, admin
pública, usuarios de software, ONGs y entidades de software libre y es
justamente una gran tarea la que buscamos diseñar, para que finalmente la
autoridad adopte la solución (o licenciamiento) que piense más adecuada.
Por lo mismo hemos invitado a participar en estos talleres. Se harán más y
se pondrá a disposición de todos en softwarepublico.cl información al
respecto. Por eso pedimos sus opiniones y críticas constructivas.
Finalmente hago un llamado mas bien personal. A no discutir con
descalificaciones como hemos recibido (quizás no directamente en esta lista,
pero si en otros medios). Quizás más de algunos me ubica por participar en
actividades ciudadanas y siempre he tenido una natural tendencia a general
políticas públicas que beneficien a todos. Por lo que pensar que existe algo
podrido o mas bien oscuro, está fuera del ámbito en el que trabajo.
Nuevamente saludos y los invito a participar.
Atte.
--
Pedro Huichalaf Roa
Abogado, asesor experto en materias Tecnológicas
phui...@culturadigital.cl
9-9183176
http://www.culturadigital.cl
