Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)
El 7 de diciembre de 2008 22:21, Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] escribió: El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM [EMAIL PROTECTED] escribió: El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: (...) o que Nosferatu no estaba haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o Youtube Live. Es nostradamus , Nosferatu tenia otros intereses alimenticios primarios en vez de hacer predicciones... Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre con algo como ^Nos(*)$ Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones regulares (kregexpeditor). ¿Hay algo así, que ustedes hayan probado, pero para Gnome? No he encontrado mucho en Google, y como no uso nada de KDE en este netbook, no quiero darme el gran trabajo de tener todas las bibliotecas de KDE para tener sólo eso. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/ Sfr. Sr: Hay un sitio de/para files de/para Gnome que se llama, http://www.gnomefiles.org/ (espero que a los que no lo conocian, les sea de utilidad) y ahi /matchie/ regexp y aparecio. http://www.gnomefiles.org/app.php/pyregexp * A* Simple python+gtk+glade script for testing python regular expressions. pyregexp is a simple python+gtk+glade script for testing python regular expressions. *Requirements* This application requires GTK+ version 2.4.x. Other dependencies include: python, pygtk enjoy linux ;) -- Larry Letelier N. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Re: 2 dominios enu nservidor
Miguel Oyarzo O. escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: El día 8 de diciembre de 2008 16:37, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera escribió: Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. Si se pudiese construir enlaces Ansibles con toda seguridad que el modo de transmisión *no* sería TCP ;-) Pero Álvaro dice que Sendmail implementa TCP sobre Ansible, no que un dispositivo Ansible está sobre TCP. Pero eso es obvio, el hardware esta bajo tcp, nadie dice lo contrario. Mi punto es: si existiesen equipos y enlaces ansible las conexiones tcp no tendrian razon de ser (una red Ansible es la antitesis de una red tcp/ip). No lo creo, no se ha hablado de fiabilidad por lo que TCP sigue siendo carta Saludos
Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads? Gmail tiene un defecto IMHO, que es que no considera que un email sea parte del mismo thread si cambia el subject. Según mutt, todos estos emails son del mismo thread. (Supongo que el raciocinio es que si alguien cambia el subject, lo hace a propósito y generalmente es adecuado hacer un nuevo thread). De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es que no siempre comprime el texto citado, y a veces me encuentro con kilómetros de personas que han hablado en un thread, combinando posts y top-posts, sólo para encontrarme con un +1. Hasta a veces me he encontrado con gente que ha contestado... nada. Y digo nada en el sentido de ha pasado toda la conversación por mi pantalla y mis ojos, pero en ninguna parte he visto lo que ésta persona haya querido decir. Otra cosa que es un PITA para mí es tener que estarme moviendo al final de la conversación cada vez que contesto, ya que Gmail tiene la pequeña manía de hacerte el top-posting por inercia, que es uno de los problemas habituales en las listas de correo. Ahora, solucioné eso con Better Gmail 2 para Firefox, pero debería ser un comportamiento por defecto. Pero no todo es malo. Seguir las conversaciones en una sola página es mucho más fácil para los ojos que con un cliente de correo como mutt (y me llevo a los caballos encima). Aunque, ¿qué hago quejándome aquí? ¿No debería mandarle estos a los tipos encargados de Gmail? Bueno, no sé a quién contarle mis penurias sobre Gmail... además que no sé si los despedirán también. :P
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Marco González Luengo [EMAIL PROTECTED] wrote: El dÃa 8 de diciembre de 2008 2:29, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] [...] De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es que no siempre comprime el texto citado, Quien ha hecho eso, nunca? Si la cita se hace en forma civilizada, al comprimir lo citado se /pierde/ el sentido del mensaje! y a veces me encuentro con kilómetros de personas que han hablado en un thread, combinando posts y top-posts, sólo para encontrarme con un +1. Retalos en privado. Retalos en publico. Excluyelos de la lista. Configura procmail(1) para que no tengas que ver sus mensajes. Hasta a veces me he encontrado con gente que ha contestado... nada. Y digo nada en el sentido de ha pasado toda la conversación por mi pantalla y mis ojos, pero en ninguna parte he visto lo que ésta persona haya querido decir. Bienvenido al mundo post-AOL, tambien conocido como The year September never endeth. Otra cosa que es un PITA para mà es tener que estarme moviendo al final de la conversación cada vez que contesto, ya que Gmail tiene la pequeña manÃa de hacerte el top-posting por inercia, que es uno de los problemas habituales en las listas de correo. Ahora, solucioné eso con Better Gmail 2 para Firefox, pero deberÃa ser un comportamiento por defecto. Gracias por el tip! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Horst H. von Brand escribió: Marco González Luengo [EMAIL PROTECTED] wrote: Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es que no siempre comprime el texto citado, Quien ha hecho eso, nunca? Si la cita se hace en forma civilizada, al comprimir lo citado se /pierde/ el sentido del mensaje! Bueno, precisamente porque estamos en el September que Never Endeth, todo el mundo hace cabezas de pescado en el correo, y los proveedores buscan trucos raros para que funcione. Lo de comprimir el texto citado no es nuevo en Gmail (yo lo había visto en Pan, el lector de news), y es obviamente muy útil cuando los usuarios dejan todo el mensaje citado debajo de lo que escribieron. En Gmail, el resto del mundo ve una sola línea que dice texto citado oculto además de las tres líneas que escribió el pajarito. Y como además ese texto queda almacenado en Gmail y no se descarga al computador local, ni siquiera consume ancho de banda. -- Alvaro Herrerahttp://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8 The problem with the facetime model is not just that it's demoralizing, but that the people pretending to work interrupt the ones actually working. (Paul Graham)
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
De hecho Gmail tiene varios problemas con lo que son listas de correo, y qué bueno que alguien ha mencionado esto hasta ahora. Una de las cosas que me molesta de Gmail con las listas de correo es que no siempre comprime el texto citado, Quien ha hecho eso, nunca? Si la cita se hace en forma civilizada, al comprimir lo citado se /pierde/ el sentido del mensaje! creo que hay que considerar que gmail ofrece una capacidad in crescendo de almacenamiento de mensajes (por algo lo uso) sino me vería obligado a usar en esta lista mi cuenta de hotmail algo que muchos no me perdonarían en esta lista ..je,je. __ Patricio Morales Fariña Técnico en Computación Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino) Universidad de los Lagos 045-219291- Temuco Chile cel 78732062-
Re: Gmail y Listas de Correo (era Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 9 de diciembre de 2008 1:22, Patricio Morales [EMAIL PROTECTED] escribió: [...] creo que hay que considerar que gmail ofrece una capacidad in crescendo de almacenamiento de mensajes (por algo lo uso) sino me vería obligado a usar en esta lista mi cuenta de hotmail algo que muchos no me perdonarían en esta lista ..je,je. Y es uno de los dramas que hay en otras listas: encontrarse con pajaritos que escriben sus mails en HTML, con smilies y firmas con publicidad de Microsoft. Bueno, eso y la escritura xat. XP
Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
On Mon, Dec 08, 2008 at 01:23:30AM -0300, Alvaro Herrera wrote: Rodrigo Fuentealba escribió: Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no siempre las uso), pues, me apoyo en eso. Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define tres sabores distintos, basic, extended y no se cuál es el otro. Advanced, de acuerdo re_syntax en la documentación de Tcl. En el wiki respectivo[1] también hay algo de material. Saludos. [1] http://wiki.tcl.tk/396 -- Pablo Jiménez
Re: 2 dominios enu nservidor
Alvaro Herrera escribió: Horst H. von Brand escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: Horst H. von Brand escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: Algunos recomiendan posfix antes q sendmail. Solo te digo que si vas a usar las funciones mas básicas del servidor NO notaras diferencia entre un MTA y otro. Cierto. Pero si quieres hacer cosas /realmente/ peludas, sendmail no tiene rival. Asi es, los milters programados para Sendmail son muchisimos y son la referencia para los demas filtros en otros MTAs. Pero un MTA solo necesita ser compatible y nada mas. Que parte de si requieres hacer cosas /realmente/ peludas no se entendio? En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Miguel Oyarzo O. Austro Internet Punta Arenas
Re: 2 dominios enu nservidor
Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. -- Alvaro Herrera http://www.PlanetPostgreSQL.org/ The problem with the facetime model is not just that it's demoralizing, but that the people pretending to work interrupt the ones actually working. (Paul Graham)
Re: 2 dominios enu nservidor
Alvaro Herrera escribió: Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. Si se pudiese construir enlaces Ansibles con toda seguridad que el modo de transmisión *no* sería TCP ;-) Miguel Oyarzo O. Austro Internet Punta Arenas
Re: 2 dominios enu nservidor
El día 8 de diciembre de 2008 16:37, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera escribió: Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. Si se pudiese construir enlaces Ansibles con toda seguridad que el modo de transmisión *no* sería TCP ;-) Pero Álvaro dice que Sendmail implementa TCP sobre Ansible, no que un dispositivo Ansible está sobre TCP. Además, los humanos siempre toman como tope el hecho de que en el planeta Tierra no se puede, pero ha habido abducciones en las que luego de una semana de experimentación, los susodichos han llegado a sus hogares con hasta 25 años más de edad, y está establecido en registros gráficos (Mars Attacks) que los marcianos usan TCP/IP, y que Robocop usa un MS-DOS modificado (quizás FreeDOS?) Ya, mucho ocio. Continuemos la música mejor, antes de volver a agarrarse con cosas del tipo Sendmail v/s Postfix. Ahora me van a decir que debido al dispositivo Ansible, Moisés recibió las tablas de la ley en un e-mail escrito desde XEmacs, o que Nosferatu no estaba haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o Youtube Live. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
Re: 2 dominios enu nservidor
El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: El día 8 de diciembre de 2008 16:37, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera escribió: Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. Si se pudiese construir enlaces Ansibles con toda seguridad que el modo de transmisión *no* sería TCP ;-) Pero Álvaro dice que Sendmail implementa TCP sobre Ansible, no que un dispositivo Ansible está sobre TCP. Además, los humanos siempre toman como tope el hecho de que en el planeta Tierra no se puede, pero ha habido abducciones en las que luego de una semana de experimentación, los susodichos han llegado a sus hogares con hasta 25 años más de edad, y está establecido en registros gráficos (Mars Attacks) que los marcianos usan TCP/IP, y que Robocop usa un MS-DOS modificado (quizás FreeDOS?) Ya, mucho ocio. Continuemos la música mejor, antes de volver a agarrarse con cosas del tipo Sendmail v/s Postfix. Ahora me van a decir que debido al dispositivo Ansible, Moisés recibió las tablas de la ley en un e-mail escrito desde XEmacs, o que Nosferatu no estaba haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o Youtube Live. Saludos, Es nostradamus , Nosferatu tenia otros intereses alimenticios primarios en vez de hacer predicciones... Me intereso lo de TCP/IP... Yo creo que seria interesante que aquellos que son detractores de postfix expliquen un poquito el por que , ya que no me queda muy claro cuales son sus limitantes. Alguna alternativa seria que no sea postfix a sendmail?? (exim4 como que no le alcanza) -- ::Pedro::GM:: User #397462 http://counter.li.org
Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)
El día 7 de diciembre de 2008 21:42, Pedro GM [EMAIL PROTECTED] escribió: El dom, 07-12-2008 a las 20:58 -0300, Rodrigo Fuentealba escribió: (...) o que Nosferatu no estaba haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o Youtube Live. Es nostradamus , Nosferatu tenia otros intereses alimenticios primarios en vez de hacer predicciones... Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre con algo como ^Nos(*)$ Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones regulares (kregexpeditor). ¿Hay algo así, que ustedes hayan probado, pero para Gnome? No he encontrado mucho en Google, y como no uso nada de KDE en este netbook, no quiero darme el gran trabajo de tener todas las bibliotecas de KDE para tener sólo eso. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
Re: 2 dominios enu nservidor
Rodrigo Fuentealba escribió: El día 8 de diciembre de 2008 16:37, Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] escribió: Alvaro Herrera escribió: Miguel Oyarzo O. escribió: Alvaro Herrera escribió: En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. Eso igual lo logras con otros MTAs, solo necesitas RELAY en uno de sus satélites y ajustar un poco los timeout de TCP por que hay algo de latencia hasta allá. Es que Sendmail tiene una implementación de TCP sobre ansible, así que la transmisión es instantánea. Si se pudiese construir enlaces Ansibles con toda seguridad que el modo de transmisión *no* sería TCP ;-) Pero Álvaro dice que Sendmail implementa TCP sobre Ansible, no que un dispositivo Ansible está sobre TCP. Pero eso es obvio, el hardware esta bajo tcp, nadie dice lo contrario. Mi punto es: si existiesen equipos y enlaces ansible las conexiones tcp no tendrian razon de ser (una red Ansible es la antitesis de una red tcp/ip). Ya, mucho ocio. Continuemos la música mejor, antes de volver a agarrarse con cosas del tipo Sendmail v/s Postfix. Ahora me van a decir que debido al dispositivo Ansible, Moisés recibió las tablas de la ley en un e-mail escrito desde XEmacs, o que Nosferatu no estaba haciendo predicciones, sino que leía los feeds de Google News o Youtube Live. Nosferatu?? no es un vampiro ese? Querras decir Nostradamus? Saludos, Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internet Punta Arenas
kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor))
Rodrigo Fuentealba escribió: Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre con algo como ^Nos(*)$ Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones regulares (kregexpeditor). Hmm, si kregexpeditor genera algo como ^Nos(*)$, te recomiendo mantenerte muy muy alejado (o bien reportar un bug). Ahora, si realmente fuera ^Nos.*$ o ^Nos(.*)?$ entonces le tendría un poco más de confianza ... -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/5ZYLFMCVHXC Ellos andaban todos desnudos como su madre los parió, y también las mujeres, aunque no vi más que una, harto moza, y todos los que yo vi eran todos mancebos, que ninguno vi de edad de más de XXX años (Cristóbal Colón)
Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor))
El día 8 de diciembre de 2008 0:29, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: Bueno, a todos nos pasa cuando nos tratamos de acordar de un nombre con algo como ^Nos(*)$ Por cierto, en KDE existe una buena herramienta para expresiones regulares (kregexpeditor). Hmm, si kregexpeditor genera algo como ^Nos(*)$, te recomiendo mantenerte muy muy alejado (o bien reportar un bug). De hecho, necesitaba kregexpeditor para asegurarme de si eso estaba bien escrito o no, pero como no lo tenía instalado, lo lancé igual, total la idea se entiende y somos humanos. kregexpeditor no hace regexps por mi, sino que te permite construirla utilizando botones y tiene un textarea que te permite ingresar la expresión regular a mano y testear si es que funciona correctamente para una cantidad de parámetros dados. Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no siempre las uso), pues, me apoyo en eso. Ahora, si realmente fuera ^Nos.*$ o ^Nos(.*)?$ entonces le tendría un poco más de confianza ... Thanks. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
Rodrigo Fuentealba escribió: Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no siempre las uso), pues, me apoyo en eso. Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define tres sabores distintos, basic, extended y no se cuál es el otro. Y el resto del mundo zanja el asunto por la vía de proveer POSIX compatible y Perl compatible ... Y a eso hay que agregarle las expresiones que reconoce fnmatch(3), que son casi wildcards de shell (las cuales, a todo esto, no son necesariamente iguales en todos los shells) pero con opciones para que se comporte distinto; y para confundir aún más las cosas están las expresiones LIKE de SQL. No sé si se me olvidará algo ... aparte de scanf(3), quiero decir :-( [[]][^[:alpha:]]?[[]] -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ Y eso te lo doy firmado con mis lágrimas (Fiebre del Loco)
Re: expresiones regulares (era Re: kregexpeditor (era Re: Gnome Regexp Editor (Era: Re: 2 dominios enu nservidor)))
El día 8 de diciembre de 2008 1:23, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] escribió: Rodrigo Fuentealba escribió: Y como las expresiones regulares siempre han sido un PITA para mí (no siempre las uso), pues, me apoyo en eso. Hmm, bueno, hay que reconocer que las regexes son PITA para todo el mundo. Una lástima que cada grupo haya definido las suyas propias: Perl tiene unas, Henry Spencer tiene unas ligeramente distintas en Tcl (que creo que es lo que está estandarizado como POSIX), y más encima define tres sabores distintos, basic, extended y no se cuál es el otro. Y el resto del mundo zanja el asunto por la vía de proveer POSIX compatible y Perl compatible ... BTW, en los dos lenguajes en que he usado regexps de manera heavy ha sido en PHP (Perl compatible) y en PostgreSQL (ni idea de cuál es, sé que se puede nada más). En ambos casos usaba kregexpeditor para probar si mi regexp está bien construida antes de programar. Otra cosa, ¿para qué hacer tantos threads? Saludos. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
Re: 2 dominios enu nservidor
Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: Horst H. von Brand escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Algunos recomiendan posfix antes q sendmail. Solo te digo que si vas a usar las funciones mas básicas del servidor NO notaras diferencia entre un MTA y otro. Cierto. Pero si quieres hacer cosas /realmente/ peludas, sendmail no tiene rival. Asi es, los milters programados para Sendmail son muchisimos y son la referencia para los demas filtros en otros MTAs. Pero un MTA solo necesita ser compatible y nada mas. Que parte de si requieres hacer cosas /realmente/ peludas no se entendio? [...] Exim.. bueno, exim es solo un experimental internet mailer ;-) El nombre del proyecto (o lo que haya podido ser en el lejano pasado) tiene pocaza relevancia... apache es un servidor web parchado, el original al que parcha desaparecio del mapa (y dudo que diff(1) reconozca alguna similitud entre el codigo actual y lo que parcha), Postgres es el sucesor de Ingres (el primer RDBMS, un proyecto experimental que luego migro a SQL y se hizo comercial). El nombre del proyecto original es por el pintor... Linux es un sistema operativo de juguete, solo i386, nunca sera algo profesional y serio como Hurd... Moraleja: - Jamas nunca de los jamases instalar nada que no venga con tu distribucion, y que este en las alternativas recomendadas o mas populares para servicios de red. paranoia? Yep. Hay cosas que *NO* vienen con tu distribucion o que si viene es una version muy vieja... Mejor bajas, se compilas, enchufas y ya. Cambia de distribucion. Y es en serio: Si tiene demasiadas cosas an~ejas, seguramente ha caido en disrepair, no solo ese paquete sino la distribucion como un todo. El punto es que mantener un paquete (seguir las discusiones en las listas de correo, analizar y aplicar parches extraoficiales que lo merezcan, revisar si los (muchas veces demasiado alarmistas) reportes de problemas de seguridad son reales o aplicables a tu caso, monitorear posibles pifias localmente, ...) es _mucho_ trabajo. Si lo hace tu distribucion, te ahorras ese trabajo. Ademas, si es parte de la distribucion cuenta con una base mas amplia de reporte de problemas, y mayor visibilidad respecto de correctores de pifias. Claro, lo ideal es que si realmente te interesa el paquete, te hagas parte del proceso (manteniendo el paquete en tu distribucion, o ayudando en eso; o incluso trabajando mano a mano con aguas arriba). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: 2 dominios enu nservidor
Horst H. von Brand escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: Horst H. von Brand escribió: Miguel Oyarzo O. [EMAIL PROTECTED] wrote: Algunos recomiendan posfix antes q sendmail. Solo te digo que si vas a usar las funciones mas básicas del servidor NO notaras diferencia entre un MTA y otro. Cierto. Pero si quieres hacer cosas /realmente/ peludas, sendmail no tiene rival. Asi es, los milters programados para Sendmail son muchisimos y son la referencia para los demas filtros en otros MTAs. Pero un MTA solo necesita ser compatible y nada mas. Que parte de si requieres hacer cosas /realmente/ peludas no se entendio? En la práctica los únicos que necesitan cosas TAN peludas que no se pueden hacer con Postfix, es la NASA con su proyecto de mandar email a la gente de Plutón. -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre Oh, great altar of passive entertainment, bestow upon me thy discordant images at such speed as to render linear thought impossible (Calvin a la TV)
[Fwd: 2 dominios enu nservidor]
Gracias a todos por las respuesta estare revisando los datos, las opciones de otros MTA no corre ya q el servidor actual esta sobre sendmail y no es posible el cambio a otro (realmente no lo quieren)
Re: 2 dominios enu nservidor
Andres Ovalle G. (kill-9) escribió: Ya lo sabia...por eso repito se entendio soporte ? Obviamente estás usando mal el término; de lo contrario no habría confusión. -- Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3, W 73º 15' 24.7 We are who we choose to be, sang the goldfinch when the sun is high (Sandman)
Re: 2 dominios enu nservidor
Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html salu2 2008/12/2 Carlos Espínola [EMAIL PROTECTED] Hola a todos, tengo que configurar 2 dominios dominio1.com y otrodominio.comen una maquina tantoservidor web como servidor mail la configurarcion del servidor web creo q con la seccion de VirtualHost del apache lo soluciono ahora mi pregunta es como puedo configurar 2 dominios en sendmail? si podrian faciliarme algun link o manual para configurarlo se lo agradeceria mucho. Desde ya muchas gracias -- Eduardo Silva http://edsiper.linuxchile.cl
Re: 2 dominios enu nservidor
2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html postfix con soporte sea pop3 virtual o imap creo que con qmail se acomoda bastante bien con vpopmail. manualeS: google :) salu2 2008/12/2 Carlos Espínola [EMAIL PROTECTED] Hola a todos, tengo que configurar 2 dominios dominio1.com y otrodominio.comen una maquina tantoservidor web como servidor mail la configurarcion del servidor web creo q con la seccion de VirtualHost del apache lo soluciono ahora mi pregunta es como puedo configurar 2 dominios en sendmail? si podrian faciliarme algun link o manual para configurarlo se lo agradeceria mucho. Desde ya muchas gracias -- Eduardo Silva http://edsiper.linuxchile.cl -- Andrés Esteban Ovalle Gahona (kill-9) Ingeniero (E) Computación e Informática. Ingeniero de Sistemas EUIIIS - Universidad de Taparaca Staff Debianchile.cl www.debianchile.cl Msn: [EMAIL PROTECTED] Blog: http://kill-9.debianchile.cl Movil: 09-5795880 Oficina: 58-205181 - Anexo 5181 Usuario Linux #456290 (counter.li.org)
Re: 2 dominios enu nservidor
2008/12/2 Carlos Espínola [EMAIL PROTECTED] Hola a todos, tengo que configurar 2 dominios dominio1.com y otrodominio.comen una maquina tantoservidor web como servidor mail la configurarcion del servidor web creo q con la seccion de VirtualHost del apache lo soluciono ahora mi pregunta es como puedo configurar 2 dominios en sendmail? si podrian faciliarme algun link o manual para configurarlo se lo agradeceria mucho. Desde ya muchas gracias Usa ZCS, versión OpenSource. Suerte! -- Saludos, LSM. Existen 10 tipos de personas: los que entienden binarios y los que no
Re: 2 dominios enu nservidor
2008/12/2 Carlos Espínola [EMAIL PROTECTED]: Hola a todos, tengo que configurar 2 dominios dominio1.com y otrodominio.comen una maquina tantoservidor web como servidor mail la configurarcion del servidor web creo q con la seccion de VirtualHost del apache lo soluciono ahora mi pregunta es como puedo configurar 2 dominios en sendmail? si podrian faciliarme algun link o manual para configurarlo se lo agradeceria mucho. Google: Virtual Hosting Sendmail , primer resultado... -- Andrés Pereira Unix Russian roulette: [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] rm -rf / || echo You live
Re: 2 dominios enu nservidor
mydestination = $myhostname localhost.$mydomain $mydomain otrodominio.com Saludos. 2008/12/2 Andres Pereira [EMAIL PROTECTED] 2008/12/2 Carlos Espínola [EMAIL PROTECTED]: Hola a todos, tengo que configurar 2 dominios dominio1.com y otrodominio.comen una maquina tantoservidor web como servidor mail la configurarcion del servidor web creo q con la seccion de VirtualHost del apache lo soluciono ahora mi pregunta es como puedo configurar 2 dominios en sendmail? si podrian faciliarme algun link o manual para configurarlo se lo agradeceria mucho. Google: Virtual Hosting Sendmail , primer resultado... -- Andrés Pereira Unix Russian roulette: [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] rm -rf / || echo You live -- Orlando Sojo. orlandosojo[arroba]gmail[punto]com Movil 994-664-805. User Linux Registered 344807. Ubuntu User # 15113.
Re: 2 dominios enu nservidor
Andrés Ovalle Gahona [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html sendmail tambien puede hacerlo, y bien. postfix con soporte sea pop3 virtual o imap postfix desde cuando maneja pop3?! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: 2 dominios enu nservidor
Horst H. von Brand escribió: Andrés Ovalle Gahona [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html sendmail tambien puede hacerlo, y bien. postfix con soporte sea pop3 virtual o imap postfix desde cuando maneja pop3?! Don Horst, para hacerlo rapido, bonito y simple (aunque por su doctrina de enseñar lo correcto o lo posiblemente justo me dirá lo contrario ;) ) es muy util Postfix. Para muchos (inclusive) entender Sendmail aun es un problema (en el sentido de configurarlo como corresponde, un hardening del MTA) Saludos, Sebastian Veloso V.
Re: 2 dominios enu nservidor
Sebastián Veloso Varas [EMAIL PROTECTED] wrote: Horst H. von Brand escribió: Andrés Ovalle Gahona [EMAIL PROTECTED] wrote: 2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html sendmail tambien puede hacerlo, y bien. postfix con soporte sea pop3 virtual o imap postfix desde cuando maneja pop3?! Don Horst, para hacerlo rapido, bonito y simple (aunque por su doctrina de enseñar lo correcto o lo posiblemente justo me dirá lo contrario ;) ) es muy util Postfix. No lo dudo. Pero eso no hace que postfix (un MTA) tenga manejo de POP3 (un protocolo de MAA). Para muchos (inclusive) entender Sendmail aun es un problema (en el sentido de configurarlo como corresponde, un hardening del MTA) La configuracion via .mc no es peor que las alternativas... claro, si quieres programar directamente el .cf -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513
Re: 2 dominios enu nservidor
Andres Ovalle G. (kill-9) escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sebastián Veloso Varas escribió: Andrés Ovalle Gahona escribió: 2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html postfix con soporte sea pop3 virtual o imap No! Ejemplos : Postfix, Sendmail = MTA Cyrus, Courier = IMAP pop3d = POP3 no se entendio la palabra soporte ? Si, es que quizas no se trate de Postfix, Sendmail soporten POP3. Este ultimo, es un protocolo que se utiliza para descargar o listar informacion de cuentas, nada mas. Otro ejemplo a citar puede ser el caso de IMAP. El MTA en si es el agente de transporte de correo, solo procesa envios/recepcion de correos. POP3, IMAP, etc...tienen otra finalidad y corren independientemente al MTA. Saludos, Sebastian
Re: 2 dominios enu nservidor
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sebastián Veloso Varas escribió: Andres Ovalle G. (kill-9) escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sebastián Veloso Varas escribió: Andrés Ovalle Gahona escribió: 2008/12/2 Eduardo Silva [EMAIL PROTECTED]: Hola, te recomendaria no usar sendmail, podrias optar por qmail u postfix: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html http://www.lifewithqmail.org/lwq.html postfix con soporte sea pop3 virtual o imap No! Ejemplos : Postfix, Sendmail = MTA Cyrus, Courier = IMAP pop3d = POP3 no se entendio la palabra soporte ? Si, es que quizas no se trate de Postfix, Sendmail soporten POP3. Este ultimo, es un protocolo que se utiliza para descargar o listar informacion de cuentas, nada mas. Otro ejemplo a citar puede ser el caso de IMAP. El MTA en si es el agente de transporte de correo, solo procesa envios/recepcion de correos. POP3, IMAP, etc...tienen otra finalidad y corren independientemente al MTA. Saludos, Sebastian Ya lo sabia...por eso repito se entendio soporte ? - -- Andrés Esteban Ovalle Gahona (kill-9) Ingeniero (E) Computación e Informática. Ingeniero de Sistemas EUIIIS - Universidad de Taparaca Staff Debianchile.cl www.debianchile.cl Msn: [EMAIL PROTECTED] Blog: http://kill-9.debianchile.cl Movil: 09-5795880 Oficina: 58-205181 - Anexo 5181 Usuario Linux #456290 (counter.li.org) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkk1/q4ACgkQG9iRE0Ec48oh2gCggw7leOQLNbWXFU/UeGT8boUT FTQAnR0TYALn8D8L5wlsoNIPfIYTK+PR =IuIr -END PGP SIGNATURE-
