Crear documentacion en proyectos informaticos
On 9/23/06, Daniel Serpell [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola! El Tue, Sep 19, 2006 at 04:32:09PM -0400, Cristian Correa escribio: [...] Al parecer me voy a ir por DocBook, Te sugiero mirar Asciidoc: http://www.methods.co.nz/asciidoc/ [...] Y en mi opininión, es más simple el control de versiones y el entender rápidamente lo que estás haciendo usando formatos planmos. ReStructuredText es otra alternativa en esta misma línea. http://docutils.sourceforge.net/rst.html -- Leonardo Soto M.
Crear documentacion en proyectos informaticos
Cristian Correa: Estamos implementando un wiki con MediaWiki. ¿Hay alguna diferencia entre MediaWiki y Twiki ? MediaWiki esta pensado para hacer sitios tipo enciclopedia, Twiki esta pensado para trabajo colaborativo. De todas maneras cualquiera deberia servirte. Al parecer me voy a ir por DocBook, aunque Forrest me parece interesante. ¿Alguien tiene experiencia con Forrest? Si ya instalaron un wiki, insisto en que lo mas practico es que lo ocupen para la documentacion. -- Roberto Bonvallet From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 20 06:06:47 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Jaime Oyarzun Cruzat) Date: Wed Sep 20 06:33:55 2006 Subject: samba integrado a active directory Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Saludos Listas, estoy haciendo unas pruebas integrando samba como servidor miembro de Active Directory en un servidor win2k, usando winbind para mapear a los grupos y usuarios. Lo curioso es que puede integrame bien, puedo obtener ticket de kerberos y todo funciona de maravillas siempre y cuando desde el computador con win2k server, coloco la direccion IP de la maquina Linux pero si pongo el nombre de la maquina, tipicamente desde entorno de red, me aparece una condenada ventana pidiendo user/password, mas aun ingreso el nombre de usuario y la contraseña y nada no me deja entrar. Y como les comentaba por direccion ip funciona lo mas bien, he googleado con los mensajes de lo log, he sincronizado los relojes pero nada de nada. A nivel de DNS uso el del server win2k y resuelve bien. Le he dado varias vueltas y ya no se me ocurre nada. A alguien le ha pasado? alguien sabe o se le ocurre por donde puede ir la cosa? desde ya gracias saludos Jaime
Crear documentacion en proyectos informaticos
On 9/18/06, Cristian Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Lista: Hola! Estoy barajando alternativas para proponer un estándar de documentación a base de plantillas para distintos proyectos informáticos dentro de un laboratorio, pero aún no me he decidido, así que quería saber sus opiniones de cual es la mejor alternativa o si han tenido alguna experiencia en documentación de proyectos con algunos de estos formatos. Las opciones que he investigado son: -DocBook -Forrest Apache -Latex Este lo he usado intensivamente, con gran exito, he hecho brochure, escrito documentos largos -q es fantastico latex para esto en comparacion a usar un word-. Todo esto con Lyx http://www.lyx.org, un editor bastante amigable y poderoso que te ayuda mucho a la creación de los documentos, exporta a pdf y dvi. Saludos!! Bueno eso es todo , Saludos -- Cristian Correa Urrutia Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago http://skauch.blogspot.com LinuxUser #366800 counter.li.org jabber: [EMAIL PROTECTED] -- http://animaldelared.blogspot.com
Crear documentacion en proyectos informaticos
On Wed, September 20, 2006 12:03, Patricio Rojas wrote: DUDA: Latex, xemacs cumplen alguna norma iso? para la documentación de proyectos informáticos? a menos que trabajes con un sistema completo para el manejo de workflow veo dificil que encuentres algun editor/procesador de texto que cumpla con algun estandar iso para la documentacion de proyectos de cualquier nivel. A lo sumo un editor/procesador va a cumplir con ciertos estandares que ayuden a, pero que por usar un determinado editor/procesador vas a producir documentacion que cumpla con algun estandar lo veo bastante dificil (por no decir imposible). Si quieres generar documentacion que cumpla con algun estandar (CMMI probablemente?), tienes que tener un determinado proceso no porque uses una determinada herramienta vas a generar algo que cumpla con un estandar (Como siempre veo el mal hábito de tomarse las cosas a nivel personal, esta es sólo una consulta mas) Atte. On 9/20/06, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED] wrote: Arturo Mardones [EMAIL PROTECTED] wrote: On 9/18/06, Cristian Correa [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Las opciones que he investigado son: -DocBook -Forrest Apache -Latex Este lo he usado intensivamente, con gran exito, he hecho brochure, escrito documentos largos -q es fantastico latex para esto en comparacion a usar un word-. Je. [Si, Word (y OOo writer) /tiene/ las herramientas para componer cuerdamente documentos grandes, pero nadie siquiera sabe que existen... todos los usan como procesador de memos.] Todo esto con Lyx http://www.lyx.org, un editor bastante amigable y poderoso que te ayuda mucho a la creación de los documentos, exporta a pdf y dvi. No. xemacs (http://www.xemacs.org hasta tiene una version que anda de pelos en Hasefroch) es mucho mas sano. Lyx es reducir LaTeX a WYSIAYG (What You See Is All You'll Get, o sea Word; la /gracia/ de LaTeX es que editas /contenido/, no /aspecto visual/, y esa es exactamente la razon porque muchos lo odian cordialmente ;-). Para (La)TeX en Hasefroch esta MikTeX http://www.miktex.org, aunque CTAN http://www.ctan.org tiene sugerencias adicionales. Todo gratis, aunque hay versiones pagadas. xemacs y teTeX vienen con/para el sistema Linux que quieran. Aunque hay rumores en Fedora de migrar a TeX Live (teTeX cerro su desarrollo), pero ya seria para Fedora 7 (6 esta basicamente finalizado, con F6t3 publicado la semana pasada y F6 planeado para el 11 de octubre). Aunque me adhiero a lo que dice Roberto Bovallet: Mejor usar el markup del wiki en uso, es mucho mas simple (y salva suficiente). O irse por asciidoc http://www.methods.co.nz/asciidoc. Si necesitas crear documentos complejos, LaTeX es lo mas sano IMHO. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 -- Carlos Manuel Duclos Vergara http://www.toolchains.com/personal/blog From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 20 14:49:46 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Onlooker Almighty) Date: Wed Sep 20 16:27:00 2006 Subject: =?utf-8?q?Re=3A_Cuestion_de_Gustos_o_Distribuciones_Espec=C3=ADf?= =?utf-8?q?icas=3F_=28The-End=3F=29?= In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] [...] Don Hector Mansilla y pata todos los que e envian correos, les quiero dejar en claro que CAPEI es un INSTITUTO DE CAPACITACION DE MAQUINARIA PESADA y no tiene nada que ver con soporte tecnico de equipos de computacion ni nada que tenga que ver con pc. Atte. Patricio Alvarez Cruz hahahahaha... -- #define QUESTION ((2b) || !(2b)) #define SITE http://onlooker.certos.org próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060920/194932b3/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 20 16:33:15 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Wed Sep 20 16:45:41 2006 Subject: Crear documentacion en proyectos informaticos In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Patricio Rojas escribió: DUDA: Latex, xemacs cumplen alguna norma iso? para la documentación de proyectos informáticos? Por supuesto ... por ej. la norma ISO 8859, o la norma ISO 10646, dependiendo como los configures ... -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org Those who use electric razors are infidels destined to burn in hell while we drink from rivers of beer, download free vids and mingle with naked well shaved babes. (http://slashdot.org/comments.pl?sid=44793cid=4647152) From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 20 15:59:03 2006 From: [EMAIL PROTECTED
Crear documentacion en proyectos informaticos
Roberto Bonvallet: Usar un wiki es una buena alternativa: el lenguaje de marcas es mas facil de aprender y de usar, es sencillo hacer correcciones menores, permite navegar entre documentos, la discusion se realiza en el mismo documento, no es necesario estar enviandose los documentos para revisarlos, etc. Twiki http://twiki.org/ esta pensado para tareas como esta, incluso exporta las paginas a PDF. Te sugiero pegarle una mirada. Estamos implementando un wiki con MediaWiki. ¿Hay alguna diferencia entre MediaWiki y Twiki ? Al parecer me voy a ir por DocBook, aunque Forrest me parece interesante. ¿Alguien tiene experiencia con Forrest? -- Cristian Correa Urrutia Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago http://skauch.blogspot.com LinuxUser #366800 counter.li.org jabber: [EMAIL PROTECTED]
Crear documentacion en proyectos informaticos
Hola Lista: Estoy barajando alternativas para proponer un estándar de documentación a base de plantillas para distintos proyectos informáticos dentro de un laboratorio, pero aún no me he decidido, así que quería saber sus opiniones de cual es la mejor alternativa o si han tenido alguna experiencia en documentación de proyectos con algunos de estos formatos. Las opciones que he investigado son: -DocBook -Forrest Apache -Latex Bueno eso es todo , Saludos -- Cristian Correa Urrutia Estudiante Ingeniería Civil en Informática Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago http://skauch.blogspot.com LinuxUser #366800 counter.li.org jabber: [EMAIL PROTECTED]
Crear documentacion en proyectos informaticos
Las opciones que he investigado son:
-DocBook
-Forrest Apache
-Latex
Usando latex puedes pasar tus documentos a png, rtf, pdf
latex2png
latex2rtf
latex2pdf
--
,-~~-.___.
/ | ' \
( )0
\_/-, ,'
//
/ \-'~;/~~~(O)
/ __/~| / |
=( __| (_|
Pas. de Ing. Ricardo Navarro López
Técnico
Dirección General de Planeación - UNAM
http://www.planeacion.unam.mx
Crear documentacion en proyectos informaticos
Ricardo Navarro L [EMAIL PROTECTED] wrote: Las opciones que he investigado son: -DocBook -Forrest Apache -Latex Usando latex puedes pasar tus documentos a png, rtf, pdf latex2png latex2rtf latex2pdf Usando DocBook puedes pasar a LaTeX, ... DocBook es lo que usa el proyecto Linux Doc (los HOWTO). Cualquier formato basado en texto sirve, porque puedes aplicarle control de versiones, etc. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 18 22:50:51 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Mon Sep 18 22:39:56 2006 Subject: Cuestion de Gustos o Distribuciones =?iso-8859-1?q?Espec=EDfi?= =?iso-8859-1?q?cas=3F?= In-Reply-To: Your message of Mon, 18 Sep 2006 21:45:42 -0400. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Reinaldo Orrego [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, 18 Sep 2006 18:04:38 -0400 Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: El 18/09/06, Reinaldo Orrego[EMAIL PROTECTED] escribió: On Sun, 17 Sep 2006 23:54:11 -0400 Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: El 17/09/06, Reinaldo Orrego[EMAIL PROTECTED] escribió: On Sun, 17 Sep 2006 14:02:41 -0400 Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] wrote: 2006/9/16, Héctor Mansilla [EMAIL PROTECTED]: [...] - Qué es mejor... usar paquetes (RPM, DEB, etc) o bajar los fuentes y compilar? usar paquetes. Por que? porque : 1. compilar tu propio software no lo hace mas rapido. Depende de como lo compiles. eso es lo que se denomina el sindrome gentoo. No uso gentoo. Igual. 2. porque alguien mas lo soporta y lo empaqueta por ti , se da el trabajo de hacerlo. No le encuentro sentido a este punto. Por que no por que alguien se de el trabajo de hacer algo yo tengo que leerlo, instalarlo, usarlo, etc... 3. no hay que reinventar la rueda, si alguien mas lo compilo para ti ?? para que %$%$ lo vas hacer tu ? Por que tal vez no es lo que yo necesito. SI no es lo que neceistas porque mejor no invietes tu tiempo explicandole al mantenedor que es lo que falta al paquete y asi lo solucionan en la proxima version eh ? Ese es otro tema. No lo es. Codigo abierto funciona en la medida que devuelvas algo por lo que recibes. Por ejemplo, reportar problemas, situaciones en que no funciona, ... 4. Los paquetes estan probados individualmente y como un todo dentro de una distribucion. Bajo un esenario que no necesariamente es el mismo en el que yo estoy. No, pero bajo un escenario que le va a servidr al 90% o mas de la gente. Generalmente 99% o mas. Bueno, como tu mismo dices, existe un 10% al cual le sirve compilar. Con lo cual llego al punto que queria. Nunca he dicho que jamas vale la pena compilar tu mismo, solo que el costo oculto es /mucho/ mas alto que simplemente el tiempo empleado en configurar y compilar, y que las desventajas de los paquetes prefabricados normalmente son mucho menores de lo que pueden parecer (si, el paquete compilado /exactamente/ (los flags optimos para una combinacion particular /no/ son obvios, y la documentacion sobre flags de optimizacion en GCC esta completamente desconectada de la realidad actual) para esta configuracion usa un 5% menos (o 20% mas!) de memoria y es un 2% mas rapido (o 10% mas lento!)... en una maquina que ya tiene 3 o 4 veces la RAM requerida y que pasa 90% del tiempo idle...) [...] 5. el tiempò es oro, en lugar de estar compilando, puedes dedicar tu tiempo a otra cosa mas productiva No es solo compilar, es el tiempo de seguir la pista a errores en BugTraq y una variedad de otras fuentes, y las listas de desarrolladores del paquete, y foros de discusion del area de la aplicacion, y parches propuestos (y analizarlos para ver si corrigen o empeoran el problema (o crean problemas nuevos!), aplicarlos, ...). El tiempo dedicado a esto es /muy/ substancial, y es precisamente esto lo que pagas por una distribucion... Bueno, entiendo de que compilar no es necesario en la mayoria de las ocaciones, pero no por eso siempre es de esta forma, por lo que no seria una perdida de tiempo si necesito que tal aplicacion este compilada con siertas opciones que el empaquetado no tiene. lo mismo de arriba entonces, cuentale al mantainer porque no te sirve. No te vayas por las ramas. Ver mi comentario arriba. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 18 23:22:17 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Reinaldo
