Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
> Echen una miradita a Fedora Core 2 test 2, el modelo de seguridad tiene > respaldo de gente que _realmente_ se la trae en el area... con un poco de > suerte se transformara en el "sistema operativo seguro" standard, y Windows > Longhorn (y el concomitante Palladium) seran solo el vago recuerdo de un > dramon distopico. Con respecto a esto, se puede confiar y respaldar en una herramienta (SELinux) desarrollada por la tristemente celebre NSA, no es por ser quisquilloso pero estos tipos no se destacan por su altruismo. Entiendo que RedHat lo incorpore buscando alguna certificacion o algo asi pero, que la comunidad lo respalde es otra cosa. Por lo que he leido la herramienta es buena y hasta necesaria pero francamente no me gusta su origen. -- Juan Flores Lizana <[EMAIL PROTECTED]>
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
El mié, 07-04-2004 a las 20:56, Marcel Mourguiart Montt escribió: > su windows longhorn que implicara la necesidad de cambiar el hardware, no > tendrá mayores ventajas con respecto a XP Pues te equivocas profundamente. El "delay" de dos años no es en vano. El nuevo sistema operativo de Microsoft traera varios cambios, esto lo sabe la gente que trabaja en el desktop de Linux y se esta discutiendo como hacer frente a esto. Palabras claves para googlear: WinFS Avalon XAML Mono Project Utopia GNOME Storage Para mantenerte al dia: http://msdn.microsoft.com/longhorn/ http://planet.gnome.org/ http://planet.freedesktop.org/ http://primates.ximian.com/~miguel/activity-log.php http://primates.ximian.com/~rml/blog/ Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
"La multinacional de noticias CNN es un gigante de la información que responde a presiones generadas por otro "gigante del marketeo" Microsoft corp". Como se sabe la postura comunicacional que realiza Microsoft es aplastar cualquier posible competidor, en vez de dedicarse a mejorar sus propios sistemas. Creo que si hasta ahora la migración a sido lenta, a partir de las versiones Live-cd como Knoppix, permitirán que usuario común conozca y aprenderá mucho más rápido acerca de las bondades de TUX. saludos Dave. - Original Message - From: "Julio Herrera" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Wednesday, April 07, 2004 6:51 PM Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > http://www.cnnenespanol.com/2004/tec/04/06/linux.reut/index.html > > Atentamente, > > Julio Herrera Vega. >
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
David Aravena escribió: > "La multinacional de noticias CNN es un gigante de la información que > responde a presiones generadas por otro "gigante del marketeo" Microsoft > corp". Como se sabe la postura comunicacional que realiza Microsoft es > aplastar cualquier posible competidor, en vez de dedicarse a mejorar sus > propios sistemas. > > Creo que si hasta ahora la migración a sido lenta, a partir de las versiones > Live-cd como Knoppix, permitirán que usuario común conozca y aprenderá mucho > más rápido acerca de las bondades de TUX. salvo que tuviera una placa integrada con chip grafico SIS o una placa? madre PCchip, un parto > > saludos > > Dave. > > > - Original Message - > From: "Julio Herrera" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Wednesday, April 07, 2004 6:51 PM > Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > > > >>http://www.cnnenespanol.com/2004/tec/04/06/linux.reut/index.html >> >>Atentamente, >> >>Julio Herrera Vega. >> > > > -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Franco Catrin L. wrote: >El mié, 07-04-2004 a las 20:56, Marcel Mourguiart Montt escribió: > > >>su windows longhorn que implicara la necesidad de cambiar el hardware, no >>tendrá mayores ventajas con respecto a XP >> >> > >Pues te equivocas profundamente. El "delay" de dos años no es en vano. > >El nuevo sistema operativo de Microsoft traera varios cambios, esto lo >sabe la gente que trabaja en el desktop de Linux y se esta discutiendo >como hacer frente a esto. > >Palabras claves para googlear: > >WinFS >Avalon >XAML >Mono >Project Utopia >GNOME Storage > > >Para mantenerte al dia: >http://msdn.microsoft.com/longhorn/ >http://planet.gnome.org/ >http://planet.freedesktop.org/ >http://primates.ximian.com/~miguel/activity-log.php >http://primates.ximian.com/~rml/blog/ > >Saludos > > Interesante, estuve googleando, y me encontre sorpresas corrijanme si me equivoco, WinFS este nuevo FS de Wkk es un hibrido que esta sacando? que relacion tiene con Gnome Storage, Acaso Wkk esta migrando de estructura y esta haciendo algo asi como WFS (Windows From Scratch ;) ), esta bastante interesante el tema, pero si hay alguin por ahi que se explaye un poco mas para estos seres que no somos tan computines y hay temas que nos dejan como ampolletas :) Salu2 Pablo C. Linux User # 349441 http://counter.li.org Santiago - Chile
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
On Thu, 2004-04-08 at 10:17, Enrique Herrera Noya wrote: > David Aravena escribió: > > "La multinacional de noticias CNN es un gigante de la información que > > responde a presiones generadas por otro "gigante del marketeo" Microsoft > > corp". Como se sabe la postura comunicacional que realiza Microsoft es > > aplastar cualquier posible competidor, en vez de dedicarse a mejorar sus > > propios sistemas. > > > > Creo que si hasta ahora la migración a sido lenta, a partir de las versiones > > Live-cd como Knoppix, permitirán que usuario común conozca y aprenderá mucho > > más rápido acerca de las bondades de TUX. salvo que tuviera una placa integrada con chip grafico SIS o una placa? madre PCchip, un parto mi placa es pcchips con video sis, knoppix corre de miedo. > > > > > saludos > > > > Dave. > > > > > > - Original Message - > > From: "Julio Herrera" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: > > Sent: Wednesday, April 07, 2004 6:51 PM > > Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > > > > > > > >>http://www.cnnenespanol.com/2004/tec/04/06/linux.reut/index.html > >> > >>Atentamente, > >> > >>Julio Herrera Vega. > >> > > > > > > >
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Juan Flores Lizana wrote: >>Echen una miradita a Fedora Core 2 test 2, el modelo de seguridad tiene >>respaldo de gente que _realmente_ se la trae en el area... con un poco de >>suerte se transformara en el "sistema operativo seguro" standard, y Windows >>Longhorn (y el concomitante Palladium) seran solo el vago recuerdo de un >>dramon distopico. >> >> > >Con respecto a esto, se puede confiar y respaldar en una herramienta >(SELinux) desarrollada por la tristemente celebre NSA, no es por ser >quisquilloso pero estos tipos no se destacan por su altruismo. > > Puedes estar en desacuerdo con el DoD de EEUU también, pero es una razón de dejar de usar Internet? >Entiendo que RedHat lo incorpore buscando alguna certificacion o algo >asi pero, que la comunidad lo respalde es otra cosa. >Por lo que he leido la herramienta es buena y hasta necesaria pero >francamente no me gusta su origen. > > SELinux es parte del kernel 2.6, lo que RedHat hizo fue proveer políticas que aprovechan las nuevas funcionalidades, y herramientas para manejarlas. Y claramente la usabilidad de estas herramientas se puede mejorar muchísimo. De todas maneras, el código es de libre acceso y en realidad el modelo no es tan complicado como para no poder entenderlo. Así que en este caso, existe una diferencia abismante con la tan controvertida primera aparición en público de la NSA (definiendo las S-Boxes para DES). Está bien desconfiar, pero en este caso la desconfianza no debiera ir por el lado de evitar cualquier uso del software, sino más bien por asegurarse que el código esté bien auditado y el modelo no tenga falencias ni oscuridades que nadie entienda. -- Jens. próxima parte Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040408/97652f86/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 11:18:41 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?q?fernando=20villarroel?=) Date: Thu Apr 8 11:19:03 2004 Subject: Actualizar Automake 1.6.3-5 Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola el error presentado mas abajo y originado durante la compilacion con Kdevelop se refiere a que debo actualizar el paquete Automake en mi estacion Red Hat 9.0, el problema es que la ultima version para RedHat 9.0 que encuentro en Internet es la misma que tengo yo : auotmake 1.6.3-5 El paquete Kdevelop que tengo instalado es: Kdevelop-2.1.5-6 Claro existen otras versiones posteriores, pero para Fedora, Suse, etc. Que hago como lo actualizo para RedHat 9.0? cd .. && \ > /bin/sh /home/fvillarroel/ejemplo/admin/missing --run > automake --gnu ejemplo/Makefile > aclocal.m4:3009: your implementation of > AM_INIT_AUTOMAKE comes from an > aclocal.m4:3009: old Automake version. You should > recreate aclocal.m4 > aclocal.m4:3009: with aclocal and run automake again. > gmake: *** [Makefile.in] Error 1 > *** no conseguido *** Fernando Villarroel N. ___ Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS Super Webcam, voz, caritas animadas, y más... http://messenger.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 11:24:29 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Patricio Gigoux) Date: Thu Apr 8 11:21:32 2004 Subject: disco scci References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> - Original Message - From: "Horst von Brand" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Discusion de Linux en Castellano" Sent: Thursday, April 08, 2004 9:10 AM Subject: Re: disco scci > Patricio Gigoux <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > Que consideraciones se debe tener para instalar en un computador cuyo unico > > disco es scci? > > Que la controladora SCSI este bien soportada. Y que el resto del tarro > sirva de algo, no sea la oferta del dia en el supermercado de PC mas > cercano. Existe algun sitio donde pueda ver cuales son las controladoras SCCI soportadas gracias > -- > Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org > Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 > Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 > Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
El jue, 08-04-2004 a las 10:29, Pablo escribió: > Interesante, estuve googleando, y me encontre sorpresas corrijanme si me > equivoco, WinFS este nuevo FS de Wkk es un hibrido que esta sacando? que > relacion tiene con Gnome Storage, Acaso Wkk esta migrando de estructura > y esta haciendo algo asi como WFS (Windows From Scratch ;) ), esta > bastante interesante el tema, pero si hay alguin por ahi que se explaye > un poco mas para estos seres que no somos tan computines y hay temas que > nos dejan como ampolletas :) Basicamente se trata de mantener la metadata de tus archivos. Que es la metadata en este contexto? Por ejemplo si tienes un archivo de musica, tienes datos asociados como autor, album, año, casa discografica, estilo musical, etc. Luego podrias preguntarle al sistema de archivos, dane mis archivos con musica de los años 80, o dame mis archivos del autor X. En vez de que tu vayas a buscar los archivo, el sistema te los puede ofrecer. Otros articulos de interes: http://www.osnews.com/story.php?news_id=4992 http://www.theideabasket.com/modules/news/article.php?storyid=69 -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040409/6caa5b75/attachment.htm
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 17:17:11 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?B?THVpcyBFZHVhcmRvIFZpdmVybyBQZfFh ?=)
Date: Thu Apr 8 17:17:26 2004
Subject: CDSL Fiesta
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040409/d5b99bf0/attachment.htm
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 17:18:19 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?B?THVpcyBFZHVhcmRvIFZpdmVybyBQZfFh ?=)
Date: Thu Apr 8 17:18:35 2004
Subject: CDSL Fiesta Electronica
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040409/7407c1ff/attachment.htm
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 17:26:03 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu Apr 8 17:26:07 2004
Subject: SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a
Windows en breve]
In-Reply-To: Your message of "Thu, 08 Apr 2004 16:07:28 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Jens Hardings <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Horst von Brand wrote:
[...]
> >Algunas pistas:
> >
> >- Upgrade a FC2t2 _no_ funciona bien, hay que instalar de cero (puedes
> > respetar particion /home, etc, y guardando /etc puedes luego reponer casi
> > todo). Hay que correr un programita (se me fue el nombre, sorry) para
> > reetiquetar el pastel luego...
> Yo hice upgrade... claro, SELinux reclamaba como loco, pero nada que un
> relabel no de por superado.
No se si asi quede como deba... y en caso de duda...
> >- Al actualizar via yum(8) encuentra problemas de dependencias de xemacs
> > (Canna-libs) y ethereal (libpcap), y no hace _nada_... aca a lo bruto
> > (bajar + "rpm -Uhv --force --nodeps *.rpm") instale las dependencias
> > truchas, y la actualizacion sigue. Claro que como baja poquisimo (OOo
> > 1.1.1, kernel, glibc, gran parte de X, ...) se demora la nada misma en
> > actualizar (y requiere /var enorme!).
> Ese problema no lo tuve actualizando desde fedora.us via apt4rpm. Sigo
> pensando que apt es superior.
Los paquetes de actualizacion (no upgrade!) estan raneados, no creo que el
usar uno u otro haga diferencia...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 17:39:53 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu Apr 8 17:39:57 2004
Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
In-Reply-To: Your message of "Thu, 08 Apr 2004 16:50:30 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"Franco Catrin L." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El jue, 08-04-2004 a las 15:54, Horst von Brand escribió:
> > "Franco Catrin L." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >
> > [...]
> >
> > > Basicamente se trata de mantener la metadata de tus archivos. Que es la
> > > metadata en este contexto? Por ejemplo si tienes un archivo de musica,
> > > tienes datos asociados como autor, album, ao, casa discografica, estilo
> > > musical, etc.
> >
> > Demencia MSFT en su expresion mas pura... su idea de "one size fits all"
> > nuevamente. "Saque su RDBMS, losotros le hacimos el sistema de personal a
> > punta de puras consultas al sistema de archivos, le sale baratito"...
>
> No se trata de tener un RDBMS, sino que conocer mas atributos de los
> archivos ademas del nombre/tamaño/propietario etc. Que use un backend
> RDBMS o no, es un cuento de implementacion, y parece que ni siquiera la
> cosa ira por ese lado.
Si los "mas atributos" son completamente arbitrarios (como los que
mencionas), lo que estan planteando es _mucho_ mas que un vulgar RDBMS. Con
un poco de man~a terminas con puros archivos de largo cero, c/u con 1MiB de
atributos varios... Requerira un motor de busqueda complejo, una interfaz
que ni se me ocurre por donde comenzar disen~arla para que la tia Tillie de
ESR pueda usarla con provecho.
> Por ejemplo, gran parte del tiempo usado para desplegar un directorio es
> se ocupa en determinar el tipo de archivo correctamente (sin confiar
> necesariamente en la extension).
Ese es el actual esquema Win...
> Si el tipo de archivo se mantiene como
> atributo del mismo, operaciones de este tipo teoricamente mejorarian.
Para que? Quien dice que no puedo come
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
-- Original Message --- From: Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> To: Discusion de Linux en Castellano Sent: Thu, 08 Apr 2004 17:39:53 -0400 Subject: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > Las "amistosas GUI para administrar archivos" que se demoran 1/2 > hora en saber que diantres es cada cosa, con el unico fin de mostar > un iconito inescrutable ligeramente diferente para c/u (e inutil 99% > de los casos) _no_ son un avance. IMHO. IANAL. YMMV. bueno de algo que sirvan los procesadores de 64bits y 4ghz en las casas si los requerimientos fueran similares a xp, intel amd y demases se verian en aprietos... From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 18:10:09 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?B?THVpcyBFZHVhcmRvIFZpdmVybyBQZfFh ?=) Date: Thu Apr 8 18:10:26 2004 Subject: CDSL Fiesta Electronica Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040409/ff4ded08/attachment-0001.htm From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 18:53:07 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin L.) Date: Thu Apr 8 18:49:13 2004 Subject: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El jue, 08-04-2004 a las 17:39, Horst von Brand escribió: > "Franco Catrin L." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: [...] > > No se trata de tener un RDBMS, sino que conocer mas atributos de los > > archivos ademas del nombre/tamao/propietario etc. Que use un backend > > RDBMS o no, es un cuento de implementacion, y parece que ni siquiera la > > cosa ira por ese lado. > > Si los "mas atributos" son completamente arbitrarios (como los que > mencionas), lo que estan planteando es _mucho_ mas que un vulgar RDBMS. De hecho NO ES un RDBMS > Con > un poco de man~a terminas con puros archivos de largo cero, c/u con 1MiB de > atributos varios... Esa no es la idea. Los archivos siguen tal cual, pero de ellos se extrae (sin eliminar) informacion que pueda ser util para busquedas. (ver ejemplo al final) > Requerira un motor de busqueda complejo, Eso esta claro, de hecho algunos piensan en un motor de busqueda contra backend pluggeables. Por ejemplo alguna informacion se puede obtener desde evolution-data-server, otra desde medusa, etc. > una interfaz > que ni se me ocurre por donde comenzar disen~arla para que la tia Tillie de > ESR pueda usarla con provecho. Las interfaces de usuario presentadas hasta ahora no son complejas. Reitero link directo a dashboard (panel derecho): http://www.nat.org/dashboard/rewrite.png > > Por ejemplo, gran parte del tiempo usado para desplegar un directorio es > > se ocupa en determinar el tipo de archivo correctamente (sin confiar > > necesariamente en la extension). > > Ese es el actual esquema Win... Win utiliza la extension del archivo. Hasta los virus se aprovechan de eso. Nautilus y probalbemnte Konqueror usan una combinacion de ese mecanismo, mas inspeccion sobre los archivos. Por ejemplo, como detectar entre un archivo zip y un archivo de openoffice?? > > > Si el tipo de archivo se mantiene como > > atributo del mismo, operaciones de este tipo teoricamente mejorarian. > > Para que? Quien dice que no puedo cometer fraude, y declarar que el script > Perl es una DLL, o que el ejecutable es una pagina web? Y las _contadas_ > ocasiones en las que he necesitado saber que contiene un archivo, file(1) > se donde hallarlo, gracias. Doble click sobre el archivo hara algo similar al comando file por Ud. Ademas de tener a la vista una representacion "iconica" inmediata es de gran utilidad para usuarios tradicionales de desktop. Estamos pensando en el desktop para la tia de ESR y no en el desktop para HvB ;-) > Las "amistosas GUI para administrar archivos" que se demoran 1/2 hora en > saber que diantres es cada cosa, con el unico fin de mostar un iconito > inescrutable ligeramente diferente para c/u (e inutil 99% de los casos) > _no_ son un avance. IMHO. IANAL. YMMV. El proceso de extraccion de metadata solo se haria una vez y en background. La proxima vez, esa informacion ya estara disponible. En el esquema actual, hay que recorrer los archivos cada vez. O al menos una vez por sesion. > Bueno, a tirarle dedo a XFCE en FC2t2 entonces... El filemanager de XFCE es solo un explorador de archivos, esta pensado en un esquema tradicional. Es decir, el usuario es el que debe saber en donde ir a buscar los famosos archivos. Los nuevos esquemas hablan de que los archivos vienen hacia ti, y no al reves. > por lo visto los que > desarrollan "ambientes graficos comodos" enloquecieron. jajaja, si, tambien pienso lo m
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
El jue, 08-04-2004 a las 10:02, Franco Catrin L. escribió: > El mié, 07-04-2004 a las 20:56, Marcel Mourguiart Montt escribió: > > su windows longhorn que implicara la necesidad de cambiar el hardware, no > > tendrá mayores ventajas con respecto a XP > > Pues te equivocas profundamente. El "delay" de dos años no es en vano. Claro que no es en vano, pero has probado la versión beta ?? ese famoso sistema de base de dato / sistema de archivos necesita 1Ghz de Ram para correr bien, ademas aun esta lleno de bugs, y por supuesto que la interfas grafica cambia bastante ( igual que entre w2000 y WXP ). > > > El nuevo sistema operativo de Microsoft traera varios cambios, esto lo > sabe la gente que trabaja en el desktop de Linux y se esta discutiendo > como hacer frente a esto. > > Palabras claves para googlear: A err pongo algunas impresiones de lo que entiendo del tema, si estoy equivocado por favor corrigeme. > > WinFS Es lo mismo con una base de datos encima, incluso se puede desactivar y te queda como ntfs ... o por lo menos > Avalon Nada que no se haga ya con OSX y xfree, tambien hay proyectos similares para linux. > XAML Me parece muy bien y seguramente se implementaran en Linux ( x.org ) antes de en Longhorn > Mono > Project Utopia http://primates.ximian.com/~rml/project_utopia/ por si quieres los rpm para SuSE y Fedora > GNOME Storage > > > Para mantenerte al dia: > http://msdn.microsoft.com/longhorn/ > http://planet.gnome.org/ > http://planet.freedesktop.org/ > http://primates.ximian.com/~miguel/activity-log.php > http://primates.ximian.com/~rml/blog/ > > Saludos Insisto los cambios son mínimos, como se van a demorar 2 años MAS en algo que OSX logro en la mitad del tiempo con Xfree y ahora con x.org. Linux al momento de salida de Longhorn ya tendrá incorporada todas las "nuevas" ventajas y ademas tendrá muchas otras que Longhorn no piensa siquiera en incorporar por ahora. Me cuesta creer que una compañia con un presupuesto BILLONARIO en investigación y desarrollo no logren acelerar un poco más las cosas.
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Luis Eduardo Vivero Peña escribió: > - Original Message - > From: Enrique Herrera Noya > Date: Thu, 08 Apr 2004 10:17:30 -0400 > To: Discusion de Linux en Castellano > Subject: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > ... > > > > Creo que si hasta ahora la migración a sido lenta, a partir de las > versiones > > > Live-cd como Knoppix, permitirán que usuario común conozca y > aprenderá mucho > > > más rápido acerca de las bondades de TUX. > > salvo que tuviera una placa integrada con chip grafico SIS > > o una placa? madre PCchip, un parto > > O sea...estamos de acuerdo en que no es buen HW (por decirlo en forma > suave), pero yo tengo justamente ese HW y no se me ha hecho dificil para > nada configurarlo en debiancito. Que problemas has tenido? knoppix 3.3 -es disco sin winbug, intentaron particionar y ni ahi no hubo caso. (los equipos estan nuevos) > > Salu2 > > Luis Eduardo Vivero Peña > > > -- > > ___ > Check out the latest SMS services @ www.linuxmail.org > <http://www.linuxmail.org> > *This allows you to send and receive SMS through your mailbox.* > > Powered by Outblaze -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Eduardo Peña Ceballos wrote: > El jue, 08-04-2004 a las 15:54, Horst von Brand escribió: > >> Una razon adicional para huir rapidamente de esa monstruosidad, esta >> a punto de estallar de tanto bloat. > > bloat ? bloat! http://www.jargon.net/jargonfile/s/softwarebloat.html En todo caso, suena extra~no viniendo de un usuario de emacsen... ;-) -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED] Friends don't let friends drink and su(1). -Kevin Harris
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Marcel Mourguiart Montt wrote:
[...]
> Insisto los cambios son mínimos, como se van a demorar 2 años MAS en
> algo que OSX logro en la mitad del tiempo con Xfree y ahora con x.org.
AFAIK OS X no usa X11. Ni XFree ni otro. Aunque hay algo ("X on X"?)
para permitir interoperabilidad
[...]
> Me cuesta creer que una compañia con un presupuesto BILLONARIO en
> investigación y desarrollo no logren acelerar un poco más las cosas.
El objetivo no es "ser el mas innovador"; sino maximizar la utilidad de
sus inversionistas. Para ello deben darle tiempo a su tecnologia actual
de ser extrujada lo suficiente. Y ademas, promover los rumores sobre la
siguiente version, para que "justifique" el cambio.
Para mas discusion sobre esto, pueden revisar:
http://www.longhornblogs.com/scobleizer/archive/2003/10/22/345.aspx
--
Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier
[EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED]
"It is easier to change the specification to fit the program than vice versa."
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Cristian Gutierrez <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Marcel Mourguiart Montt wrote:
>
> [...]
>
> > Insisto los cambios son mínimos, como se van a demorar 2 años MAS en
> > algo que OSX logro en la mitad del tiempo con Xfree y ahora con x.org.
>
> AFAIK OS X no usa X11. Ni XFree ni otro. Aunque hay algo ("X on X"?)
> para permitir interoperabilidad
El ambiente grafico nativo es propietario, pero tambien corre X11 (de
XFree86). Y OS X no es OSS...
> [...]
>
> > Me cuesta creer que una compañia con un presupuesto BILLONARIO en
> > investigación y desarrollo no logren acelerar un poco más las cosas.
>
> El objetivo no es "ser el mas innovador"; sino maximizar la utilidad de
> sus inversionistas.
Toda compan~ia funciona asi...
> Para ello deben darle tiempo a su tecnologia actual
> de ser extrujada lo suficiente.
Las _verdaderas_ innovaciones (las que luego se recuerdan) son una o dos
docenas por generacion en un area. No es de extran~ar que una compan~ia
particular solo pueda mostrar una o dos, cuando mucho... y algunas de las
mas importantes son la base de compan~ias e incluso (sub)industrias
(TCP/IP, Ethernet, sistemas graficos, web, Amazon, Yahoo, ...)
> Y ademas, promover los rumores sobre la
> siguiente version, para que "justifique" el cambio.
No se trata de justificar nada, en mas de una ocasion ha sido "anunciar la
version qua ya viene", con la idea de que interesados en un cierto producto
en vez de ir por la competencia (que lo tiene ya) espere unos 2 a 3 an~os
por el "inminente producto" del "proveedor standard", asi liquidando al
competidor. O sea, requieren un OS seguro? "Longhorn ya viene, y hasta hace
cafe (asegurando que nadie se pueda quemar los dedos, claro esta)". Se
anuncia para ya pronto (2004 originalmente?), y luego se comienza a
retrasar... entiendo que ahora estan hablando del 2006 (y apostaria a 2008
antes que tengan algo que realmente funcione y no sea solamente una version
de lo que ya tienen con nuevo nombre).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 9 22:33:43 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Fri Apr 9 22:33:47 2004
Subject: Linux bajo AMD64
In-Reply-To: Your message of "Fri, 09 Apr 2004 04:03:49 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
J o N a H L o M u <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> a mi tb me interesaria saber experienciasexiste una gama variada de
> programas??...o es mas bien limitado por el momento??
Fedora Core 1 y FC2t2 estan completos para amd86. Seguro que al menos
Debian tambien, asi que...
> igualmente si uno compila sus programas del codigo fuente deberian
> funcionar si es que no hay una version por ejemplo rpm de lo que uno
> anda buscando??
No siempre... hay programas que implicitamente dependen de 32 bits, y no
creo que ya hayan sido corregidos todos (aunque 64 bits es bastante viejo
en Linux (lleva una docena de an~os al menos), en muchas arquitecturas en
realidad se corren programas de 32 bits porque son mas compactos y rapidos).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 9 22:31:16 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Sergio Hernandez)
Date: Fri Apr 9 22:35:04 2004
Subject: Fwd: Re: Actualizar Automake 1.6.3-5
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Sat, 10 Apr 2004 03:43:21 +0200 (CEST)
fernando villarroel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola baje kdevelop 3 para RedHat 9, pero no me deja
> instalar, el mensaje que me da es:
>
> [EMAIL PROTECTED] fvillarroel]$ rpm -i
> kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90.i386.rpm
> warning: kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90.i386.rpm: V3 DSA
> signature: NOKEY, key ID f
>f6382fa
> error: Failed dependencies:
> ctags is needed by kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90
> kdelibs-devel >= 6:3.2.1 is needed by
> kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90
> libkmdi.so.1 is needed by
> kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90
> libkwalletclient.so.1 is needed by
> kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90
> [EMAIL PROTECTED] fvillarroel]$
>
> Que significa que debo tener una clave o algo asi.
Significa que debes repasar tu inglés ;-)
error: Failed dependencies (dependencias fallidas):
ctags is needed by (es necesitado por) kdevelop-3.0.2-0.fdr.1.rh90
..etc
--
Sergio Hernández A.
Linux User #324.172
From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 9 23:03:18 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: F
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040412/95f112f2/attachment.htm From [EMAIL PROTECTED] Sun Apr 11 18:50:58 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Bitreras) Date: Sun Apr 11 18:51:13 2004 Subject: Debian Sid. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Sun, 11 Apr 2004 16:06:13 -0400 "Perez Trabucco, Juan P." <[EMAIL PROTECTED]> escribio: [...] > la trilogia del señor de los anillos con lo que se va a tardar. :P > > Bueno, la pregunta 2 me a quedado más que clara. > ¿Quien podria aportar con respecto a la pregunta 1) y 3)?. > Gracias. > si te vas a demorar tanto, no te conviene tener Debian, ya que la version SID esta siempre en desarrollo y todos los dias es mas de 1 Mb para descargar y asi estar actualizado mejor empieza a ver los Freddys con los Jason!. puede ser que quieras tener alguna version "Debianizada"(Linex, Knoppix. etc) o en su defecto distros "redhatizadas"(Mandrake...). > 1.) De las 14 ISOs, ¿cuantas/cuales son las necesarias parainstalar > un > sistema con kernel 2.6.x "basico"? (Gnome, OpenOffice, etc.) los 3 primeros... > 3.) ¿Que novedad trae el nuevo instalador? :-) es mas modular, deteccion de hardware, se agrego 2.4.25, XFS boot logo, Soporte SATA, Soporte Wnet, se agrego Grub ... a la "debian-way!" mejor http://www.debian.org/devel/debian-installer/ -- | Pablo Bitreras E. | [EMAIL PROTECTED] | [EMAIL PROTECTED] | counter.li.org!281678 `-[Debian User] "Si algo te resulta muy difícil, no vale la pena que lo hagas." - Homero J. Simpsons
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
Luis Eduardo Vivero Peña escribió: > - Original Message - > From: Enrique Herrera Noya > Date: Thu, 08 Apr 2004 20:16:40 -0400 > To: Discusion de Linux en Castellano > Subject: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > > > Luis Eduardo Vivero Peña escribió: > > > - Original Message - > > > From: Enrique Herrera Noya > > > Date: Thu, 08 Apr 2004 10:17:30 -0400 > > > To: Discusion de Linux en Castellano > > > Subject: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > > > ... > > > > > > > > Creo que si hasta ahora la migración a sido lenta, a partir de las > > > versiones > > > > > Live-cd como Knoppix, permitirán que usuario común conozca y > > > aprenderá mucho > > > > > más rápido acerca de las bondades de TUX. > > > > salvo que tuviera una placa integrada con chip grafico SIS > > > > o una placa? madre PCchip, un parto > > > > > > O sea...estamos de acuerdo en que no es buen HW (por decirlo en forma > > > suave), pero yo tengo justamente ese HW y no se me ha hecho dificil > para > > > nada configurarlo en debiancito. Que problemas has tenido? > > knoppix 3.3 -es > > disco sin winbug, intentaron particionar y ni ahi > > no hubo caso. > > (los equipos estan nuevos) > > Que lata...de todas formas el problema es con knoppix y no con debian (aunque > el primero esta > > basado en el segundo, pero no es lo mismo). > > Es bastante raro que hayan tratado de particionar y no haya funcionado. Que software utilizaron? el que trae knoppix el de la derecha, algo como C > > > > Luis Eduardo Vivero Peña > > > -- > > ___ > Check out the latest SMS services @ www.linuxmail.org > <http://www.linuxmail.org> > *This allows you to send and receive SMS through your mailbox.* > > Powered by Outblaze -- Enrique Herrera Noya http://counter.li.org #79041 Asesorias y Desarrollo en LINUX Celu:09-4325790 Distribución y Capacitación OpenOffice Iglu: 56-2-2721341 y nacio.Wendyx Linux V.1.0-alfa 12/03/2004 C-Linux , Revista de Linux Chilenahttp://www.capture.cl
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
El jue, 08-04-2004 a las 17:39, Horst von Brand escribió: > [Uso de metadatos] > Las "amistosas GUI para administrar archivos" que se demoran 1/2 hora en > saber que diantres es cada cosa, con el unico fin de mostar un iconito > inescrutable ligeramente diferente para c/u (e inutil 99% de los casos) > _no_ son un avance. IMHO. IANAL. YMMV. La idea central es mejorar los sistemas de busquedas, mas aun cuando los volumenes de datos almacenados crecen demasiado. Lo de "el demoroso sistema para determinar que icono colocar", esta esbozado en el correo de los mime-types que respondi a Jens. Por ejemplo, me intersa buscar mis archivos relacionados a Interpol, entonces, la busqueda podria entregarme archivos de texto (lyrics), canciones, video-clips, etc. O tal vez buscar una imagen, no recuerdo el nombre del archivo, pero recuerdo que tiene algo de celeste arriba, al medio era medio amarillo (una micro?), en un costado habia algo verde (un arbol?), hago un pequen~o trazado de la ubicacion de los colores y el resultado de la busqueda me entrega todas las fotos relacionadas, y con eso disminuyo el rango que busqueda. Hay otros sistemas, como Dashboard, en donde yo puedo estar escribiendo sobre algun tema especifico o a una personas especifica, y en background el sistema recolecta informacion relacionada que me la muestra, me asiste o incluso me puede recordar informacion olvidada. Tenemos muchos datos en el computador, y lo que necesitamos en el escritorio son herramientas que nos permitan administrarla mejor, que nos facilite la organizacion y la busqueda de informacion. En Internet tenemos Google, pero que tenemos dentro del computador? Por eso mismo, Google esta probando el servicio Gmail, donde cada cuenta de correo tiene 1GB de espacio, para no tener que borrar nada, simplemente ofrecer un sistema de busqueda que no sea necesario eliminar, porque siempre encontraremos lo que buscamos. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
> -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > German Poo Caaman~o > Sent: Martes, 13 de Abril de 2004 23:58 > To: Discusion de Linux en Castellano > Subject: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve > > [...] > O tal vez buscar una imagen, no recuerdo el nombre del archivo, > pero recuerdo que tiene algo de celeste arriba, al medio era > medio amarillo (una micro?), en un costado habia algo verde (un > arbol?), hago un pequen~o trazado de la ubicacion de los colores > y el resultado de la busqueda me entrega todas las fotos > relacionadas, y con eso disminuyo el rango que busqueda. > > [...] Como fue eso? No cache...:P Atte: Felipe Fuentes Ebner Santiago, Chile. Estudiante Ingenieria Civil Informatica y Telecomunicaciones, UDP. Contacto: Celular: 09-8957175 E-Mail: nexxxuz at terra dot cl
Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve
El mié, 14-04-2004 a las 16:26, Felipe Fuentes escribió: > > German Poo Caaman~o > > [...] > > O tal vez buscar una imagen, no recuerdo el nombre del archivo, > > pero recuerdo que tiene algo de celeste arriba, al medio era > > medio amarillo (una micro?), en un costado habia algo verde (un > > arbol?), hago un pequen~o trazado de la ubicacion de los colores > > y el resultado de la busqueda me entrega todas las fotos > > relacionadas, y con eso disminuyo el rango que busqueda. > > [...] > > Como fue eso? No cache...:P Buscar una imagen por su contenido. Dibujas un esbozo de lo que buscas. Dale una mirada a: http://imgseek.sourceforge.net/sshot/9814e2bd8884d0d96a7d19c0a42403d5.png Veras que el recuadro a la izquierda dibujas lo que buscas, y a la derecha aparecen las "coindicencias". -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
Juan Flores Lizana <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Con respecto a esto, se puede confiar y respaldar en una herramienta
> (SELinux) desarrollada por la tristemente celebre NSA, no es por ser
> quisquilloso pero estos tipos no se destacan por su altruismo.
Es _bien_ dificil cometer fraude con todo el mundo mirando, y mirando con
esta misma suspicacia... y estan proponiendo esto como (ejemplo de) sistema
extremadamente seguro para el gobierno yanqui. No los veo sacando una
version "sin nuestras gracias especiales, jejeje" para uso interno.
> Entiendo que RedHat lo incorpore buscando alguna certificacion o algo
> asi pero, que la comunidad lo respalde es otra cosa.
NSA + U. de Utah comenzaron a trabajar sobre Red Hat hace unos 3 o 4 an~os
en este proyecto por ser RH _lejos_ la distribucion mas usada (en USA al
menos). Viene de un sistema operativo experimental que incluye este modelo,
ampliamente discutido en "los circulos correspondientes", y que por
marciano obviamente nunca llegara a mas de un prototipo. Trabajan sobre
Linux _precisamente_ para contar con una base OSS (o sea, gente de fuera
que colabora), no tener lios para distribuir el resultado, y tambien para
poder mostrarlo publicamente y evitar suspicacias.
La NSA sera lo que se quiera, pero las cosas que han puesto para uso
publico (DES, mas que nada ajustes que resultaron ("de pura casualidad"
supongo...) en evitar metodos de craquear el protocolo LUCIFER propuesto
por IBM que _nadie_ conocia entonces... y que se ha mostrado solido en unas
decadas de analisis) son de primera linea. Seran lo que se quiera, pero
_no_ tan imbeciles como para meter la mano en el frasco de galletas a vista
y paciencia del amplio publico... y si dejan alguna "puerta trasera", demas
que a algun extraoficial de "potencias extranjeras" se le cae el cassette,
o los pillan con las manos en la masa... prefieren confiar en armar cosas
solidas, y tener suficiente fuerza bruta (hectareas de computadores!) para
romperlas igual.
> Por lo que he leido la herramienta es buena y hasta necesaria pero
> francamente no me gusta su origen.
Puedes an~adirte a la lista de gente que hackea esto, para ver si buceando
por alli hallas alguna cosa poco santa... mas mano de obra sera bienvenida
de cualquier forma ;-)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 09:31:11 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Hugo Arturo Figueroa =?ISO-8859-1?Q?Rodr=EDguez?=)
Date: Thu Apr 8 09:32:49 2004
Subject: C?digo de barras
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Wed, 2004-04-07 at 22:14, Horst von Brand wrote:
> Hugo Arturo Figueroa =?ISO-8859-1?Q?Rodr=EDguez?=
> > <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>
> [...]
>
> > por ejemplo ahora estamos desarrollando un sistema para una x empresa,
> > el cual maneja todas las sucursales de las cuales hay varias en
> > regiones, talca, santiago, valpo, viña, quillota, temuco, y otras mas(en
> > total como 20 y algo),
> > esta hecho en php y mysql,,, el servidor de mysql se encuentra aca en
> > viña y las cucursales se conectan con adsl o enlaces dedicados sigun
> > corresponda el numero de registros de la db es muy grande,
>
> Dejame estar presente cuando expliques que se chasconeo la DB por N-esima
> vez porque el "RDBMS" elegido originalmente no era tal, y hay que rehacer
> la mitad del proyecto para cambiarlo por uno de verdad (y que los datos
> perdidos no hay como recuperarlos...) Anda di que si, anda di que si...
tenemos sistemas con mysql corriendo hace muchooo
tiempo,,, y los datos, los datos siempre se respaldan.
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
Gracias por la aclaracion, y ahora a instalar Fedora 2 con SELinux. -- Juan Flores Lizana <[EMAIL PROTECTED]>
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
On Thu, 2004-04-08 at 15:44, Horst von Brand wrote: > Juan Flores Lizana <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > Gracias por la aclaracion, y ahora a instalar Fedora 2 con SELinux. > > Algunas pistas: > [...] > - Rana idiota: No escupe los CDs cuando termina con ellos al instalar. - Si se instala del disco local, no reconoce los discos IDE (en realidad, los marca como no elegibles o un termino similar): hay que hacer una instalacion desde red. - yo hice upgrade desde FC2 test 1 a FC2 test 2 y no tuve ningun drama. -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
> NSA + U. de Utah comenzaron a trabajar sobre Red Hat hace unos 3 o 4 an~os
> en este proyecto por ser RH _lejos_ la distribucion mas usada (en USA al
> menos). Viene de un sistema operativo experimental que incluye este modelo,
> ampliamente discutido en "los circulos correspondientes", y que por
> marciano obviamente nunca llegara a mas de un prototipo. Trabajan sobre
> Linux _precisamente_ para contar con una base OSS (o sea, gente de fuera
> que colabora), no tener lios para distribuir el resultado, y tambien para
> poder mostrarlo publicamente y evitar suspicacias.
>
> La NSA sera lo que se quiera, pero las cosas que han puesto para uso
> publico (DES, mas que nada ajustes que resultaron ("de pura casualidad"
> supongo...) en evitar metodos de craquear el protocolo LUCIFER propuesto
> por IBM que _nadie_ conocia entonces... y que se ha mostrado solido en unas
> decadas de analisis) son de primera linea. Seran lo que se quiera, pero
> _no_ tan imbeciles como para meter la mano en el frasco de galletas a vista
> y paciencia del amplio publico... y si dejan alguna "puerta trasera", demas
> que a algun extraoficial de "potencias extranjeras" se le cae el cassette,
> o los pillan con las manos en la masa... prefieren confiar en armar cosas
> solidas, y tener suficiente fuerza bruta (hectareas de computadores!) para
> romperlas igual.
>
No creo que haya que ser tan paranoico, dejar una puerta trasera seria
absurdo, ya que con un simple sniffer podrias detectar cualquier fuga de
informacion (Aparte, que tendria un servidor estandar que a la NSA le
pueda interesar ?). Esta claro que pueden decifrar cualquier cosa que
quieran, pero tienes que ser _muy_ importante, y no creo que sea el caso
de alquien por aqui.
Felipe Cristián Barriga Richards
Osorno, Chile
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 20:47:31 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Daniel Serpell)
Date: Thu Apr 8 20:47:52 2004
Subject: Camara web
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola!
El Thu, Apr 08, 2004 at 01:17:59PM -0400, IbáñezGutiérrezMarioAndres escribio:
> hola saben .. necesito que me acesoren para la compra de una web-cam que
> corra
> bien bajo linux (con que drivers, $ , etc..)
> bueno eso nomas gracias por la ayuda :P
¿Cuál es el uso que piensas darle?
En mi experiencia, las web-cam actuales son pésimas en calidad (con
suerte distingues lo que estas viendo, si es que hay arta luz cerca),
por lo que no recomendaría ninguna (son solo un juguete barato).
Si lo que se desea es eso, un juguete, puede ser hasta entretenido
el tratar de buscar que driver le hace :-)
Si por potra parte, interesa la calidad de imágen, yo recomiendo
comprar una tarjeta capuradora de vídeo con chip compatible con
bttv (una con sintonizador de tele vale algo así como $3).
Luego, le puedes conectar una cámara de video normal... (venden
unas chiquititas a colores por $5 o más).
Daniel.
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 22:39:18 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Aldrin Martoq)
Date: Thu Apr 8 22:41:02 2004
Subject: linux bajo amd86?
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Holas,
Me gustaria saber si conocen/tienen experiencias de
linux con un amd86 y con las placas nuevas que los soportan.
Gracias,
--
Aldrin
"Si no tienes problemas... inventatelos!!!"
(O buscate otros problemas mas interesantes)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 8 22:49:55 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Marcel Mourguiart Montt)
Date: Thu Apr 8 22:41:20 2004
Subject: SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a
Windows en breve]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El jue, 08-04-2004 a las 20:39, Felipe Barriga Richards escribió:
> > NSA + U. de Utah comenzaron a trabajar sobre Red Hat hace unos 3 o 4 an~os
> > en este proyecto por ser RH _lejos_ la distribucion mas usada (en USA al
> > menos). Viene de un sistema operativo experimental que incluye este modelo,
> > ampliamente discutido en "los circulos correspondientes", y que por
> > marciano obviamente nunca llegara a mas de un prototipo. Trabajan sobre
> > Linux _precisamente_ para contar con una base OSS (o sea, gente de fuera
> > que colabora), no tener lios para distribuir el resultado, y tambien para
> > poder mostrarlo publicamente y evitar suspicacias.
> >
> > La NSA sera lo que se quiera, pero las cosas que han puesto para uso
> > publico (DES, mas que nada ajustes que resultaron ("de pura casualidad"
> > supongo...) en evitar metodos de craquear el protocolo LUCIFER propuesto
> > por IBM que _nadie_ conocia entonces... y que se ha mostrado solido en unas
> > decadas d
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
El jue, 08-04-2004 a las 22:49, Marcel Mourguiart Montt escribió: [] > > Un sniffer solo funciona si la estan usando, ademas una puerta trasera > se puede disfrazar perfectamente como un bug, actualmente hay empresas > europeas realizando un juicio contra empresas Gringas por que estas se > antisipaban a sus movimientos, despues de investigar se maneja la > hipotesis, de que las empresas gringas hayan podido entrar a sus > sistemas sin dejar rastros. > > Ademas tomando en cuenta que a los gringos les parece aceptable que el > estado pueda interceptar las comunicaciones de los civiles y con mayor > razon las de naciones extrajeras no seria de extrañar que pusieran estas > cosas en codigo de wilson. O se les olvido con la tranquilidad que > intervinieron los telefonos Chilenos en la ONU para el la guerra con > Irak ?? > > > > > > > > Felipe Cristián Barriga Richards > > Osorno, Chile han oido de echelon???...bueno en conjunto con los ingleses nos vienenescuchando hace ya mas de 50 añossi es por ser paranoico...mejor no salir a la calle... ^^ en todo caso...siendo linux codigo abieto..no creen uds que seria absurdo el insertar algun codigo malicioso...sin que nadie se diese cuenta??...es como crear un arma secreta en vivo en la television...no asi con winkk ke es una caja negra -- -- Usuario Linux #325770 Viña del Mar http://counter.li.org Chile J o N a H L o M u
SELinux [Was: Re: Expertos dicen que Linux no desplazara a Windows en breve]
On Fri, Apr 09, 2004 at 04:00:39AM -0400, J o N a H L o M u wrote: [...] > paranoico...mejor no salir a la calle... ^^ en todo caso...siendo linux > codigo abieto..no creen uds que seria absurdo el insertar algun codigo > malicioso...sin que nadie se diese cuenta??...es como crear un arma > secreta en vivo en la television...no asi con winkk ke es una caja > negra Existen muchos canales no obvios por los cuales puede salir/entrar informacion. Asi al vuelo se me ocurre modulacion de latencia por ejemplo, aunque ese ejemplo quizas seria demasiado obvio en el codigo, pero nada de obvio si solo se analiza el trafico. Blu.
