Que distro me recomienda...Debian!!
Existe algo que se llama Apropiación Social de las Nuevas tecnologías. Ese es un tema que tal vez no corresponda conversarlo en esta lista, ya que involucra temas políticos, y aquí hay algunos que - legítimamente - hacen una separación entre lo técnico y lo político, independientemente de que en el mundo prima la visión-opción de vincular directamente ambos aspectos. Asumo, por tanto, que habrá que crear los espacios para conversar entre quienes no hacemos esa separación tan absoluta. Aprovecho la oportunidad para recordar que Open source y free software no son contradictorios, incluso free software requiere open source para poder definirse como tal. Pero open source no es por sí solo free software, ya que sólo garantiza la visualidad-manipulación del código, pero no necesariamente ofrece la posibilidad de libre distribución. Eso es algo que está definido hace casi una década, pero hago la salvedad ya que al parecer hay algunos que pudieran confundirse. No entiendo ese mensaje de que Debian no es free software... Si ellos lo declaran... Y más aún firmaron el famoso contrato social. Si ese mensaje se refiere a ciertos elementos con copyrigth, eso es simplemente para protegerse, en aquellos países que no se ha legislado sobre GPL. Si hay una argumentación sobre el carácter no libre de Debian, me encantaría poder conocerla. Saludos. -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Horst von Brand Enviado el: Jueves, 11 de Noviembre de 2004 20:06 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Que distro me recomienda...Debian!! Baronti [EMAIL PROTECTED] dijo: Porqué Software Libre es mejor que software de Código Fuente Abierto Porque los que estan a favor de una opcion estan en contra de la otra. No hay mas que una pelea politica esteril, de una faccion (minoritaria) que busca cambiar el mundo a traves de licencias de software c, en contra de una faccion (inmensamente mayoritaria) que siente cero interes por lios politicos, solo estan interesados por software de buena calidad accesible para estudiar. Notese que Debian definitivamente es codigo abierto, pero no free software (fueron excomulgados por no acatar el dogma segun San Ignucio). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513
Que distro me recomienda...Debian!!
El vie, 12-11-2004 a las 10:32 -0300, Baronti escribió: [...] Aprovecho la oportunidad para recordar que Open source y free software no son contradictorios, incluso free software requiere open source para poder definirse como tal. Pero open source no es por sí solo free software, ya que sólo garantiza la visualidad-manipulación del código, pero no necesariamente ofrece la posibilidad de libre distribución. Eso es algo que está definido hace casi una década, pero hago la salvedad ya que al parecer hay algunos que pudieran confundirse. Si Free software no tuviera la ambiguedad en ingles (gratis/libre), no existiria Open Source como definicion. La definicion de Open Source fue tomada del contrato social de Debian, que era mas completa. No entiendo ese mensaje de que Debian no es free software... Si ellos lo declaran... Y más aún firmaron el famoso contrato social. Si ese mensaje se refiere a ciertos elementos con copyrigth, eso es simplemente para protegerse, en aquellos países que no se ha legislado sobre GPL. Si hay una argumentación sobre el carácter no libre de Debian, me encantaría poder conocerla. RMS dijo que Debian no era Free Software, porque estaba contaminado al tener la rama non-free. Aunque no se instala por omision, tampoco se transgrede el consentimiento de los autores, etc. Una exageracion. Asi dijo que la unica distribucion completamente libre era Ututo (y Linex, aunque no ponia las manos al fuego porque debia ser revisada concienzudamente). Bueno, Ututo no tiene OpenOffice.org, por ejemplo, porque para construirse usa un programa escrito en Java, y Java no es libre. Aunque el codigo de OpenOffice.org es libre. -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Que distro me recomienda...Debian!!
Algo que agregar???... Contrato Social de Debian versión 1.1 ratificada el 26 de abril de 2004. Debian, los desarrolladores del sistema Debian GNU/Linux, han creado el Contrato Social Debian. La parte del contrato llamada Directrices del software libre de Debian (DFSG), inicialmente diseñado como un conjunto de compromisos que acatamos, ha sido adoptado por la comunidad del software libre como la base de la definición de Open Source. «Contrato Social» con la comunidad del software libre 1. Debian permanecerá 100% software libre Proveemos las guías que utilizamos para determinar si el software es «libre» en el documento denominado «The Debian Free Software Guidelines» (Las guías de software libre de Debian). Prometemos mantener la Distribución GNU/Linux así como todos sus componentes enteramente libres de acuerdo con estas guías. Daremos soporte a nuestros usuarios que desarrollen y ejecuten software que no sea libre en Debian. Nunca haremos que el sistema necesite utilizar un componente que no sea libre. 2. Devolveremos a la Comunidad del Free Software Cuando escribamos nuevos componentes del sistema de Debian, los licenciaremos de forma consistente a nuestras guías del software libre. Haremos el mejor sistema que podamos, de forma que el software libre tenga amplia difusión y uso. Enviaremos arreglos de errores, mejoras, peticiones de los usuarios, etc. a los autores originales (llamados en inglés upstream, n. del t.) del software incluido en nuestro sistema. 3. No esconderemos los problemas Mantendremos nuestra base de datos de informes de errores abierta a acceso público en todo momento. Los informes que los usuarios envíen en línea será visibles al resto de usuarios de forma inmediata. 4. Nuestras prioridades son nuestros usuarios y el software libre Nos guiaremos por las necesidades de nuestros usuarios y la comunidad del software libre. Pondremos sus intereses primero en nuestras prioridades. Daremos soporte a las necesidades de nuestros usuarios para que puedan trabajar en muchos tipos distintos de entornos de trabajo. No pondremos objeciones al software comercial que vaya a ejecutarse sobre sistemas Debian, y permitiremos a otros a crear distribuciones de valor añadido conteniendo Debian como software comercial, sin ningún cobro por nuestra parte. De acuerdo con estos objetivos, entregaremos un sistema integrado de alta calidad sin restricciones legales que pudieran prevenir este tipo de usos. 5. Trabajos que no siguen nuestros estándares de software libre Reconocemos que algunos de nuestros usuarios necesitan usar trabajos que no sigan las Directrices del Software Libre. Hemos creado las áreas «contrib» y «non-free» en nuestro archivo para estos trabajos. Los paquetes en estas áreas no son parte del sistema Debian, aunque ha sido configurado para usarse con Debian. Animamos a los distribuidores de CDs a que lean las licencias de los paquetes en estas áreas y a que determinen si pueden distribuir este software en sus CDs. Así pues, aunque los trabajos que no sean libres no son parte de Debian, soportamos su uso, y proporcionamos infraestructura (como nuestro sistema de informe de errores y listas de distribución) para paquetes no libres. Las Directrices de Software libre de Debian 1.Libre Redistribución La licencia de un componente de Debian no puede restringir a un tercero de vender o entregar el programa como componente de una distribución agregada conteniendo programas de diferentes fuentes. La licencia no debe solicitar «royalties» u otras comisiones para esta venta. 2.Código fuente El programa debe incluir el código fuente completo, y debe permitir distribución en código fuente y en forma compilada. 3. Trabajos Derivados La licencia debe permitir modificaciones y trabajos derivados, y debe permitir que éstos se distribuyan bajo los mismos términos que la licencia del programa original. 4.Integridad del Código Fuente del Autor La licencia puede restringir la distribución del código fuente en forma modificada _sólo_ si la licencia permite la distribución de «ficheros de parches» junto con el código fuente con la intención de modificar el programa en el momento de compilarlo. La licencia debe permitir explícitamente la distribución de software a partir de código fuente modificado. La licencia puede obligar a los trabajos derivados a llevar un nombre o número de versión diferentes del programa original. (Esto es un compromiso. El grupo de Debian anima a todos los autores a no restringir ningún fichero, fuente o compilado, de ser modificado.) 5. No Discriminación contra Personas o Grupos La licencia no debe discriminar a ninguna persona o grupo de personas. 6. No Discriminación contra Campos de Trabajo La licencia no puede restringir a nadie que trabaje en un determinado campo a no usar el programa. Por ejemplo, no puede restringir el uso del programa
Que distro me recomienda...Debian!!
On Tuesday 09 November 2004 15:53, Baronti wrote: Algo que agregar???... si, que si me preguntan a mi seguire recomendando SUSE :-P
Que distro me recomienda...Debian!!
Guena...¡¡¡ JA JA -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos Manuel Duclos Vergara Enviado el: Martes, 09 de Noviembre de 2004 16:13 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Que distro me recomienda...Debian!! On Tuesday 09 November 2004 15:53, Baronti wrote: Algo que agregar???... si, que si me preguntan a mi seguire recomendando SUSE :-P
Que distro me recomienda...Debian!!
El mar, 09-11-2004 a las 18:23 -0300, Baronti escribió: Porqué Software Libre es mejor que software de Código Fuente Abierto Algunos desarrolladores de software libre han comenzado a utilizar el término software de código fuente abierto en lugar de software libre. Mientras que denominar al software libre por cualquier otro nombre daría la misma libertad, el nombre que se utilice marca una gran diferencia: palabras diferentes producen significados diferentes. Este artículo describe porqué utilizar el término fuente abierta no soluciona ningún problema, y de hecho crea otros. Estas son las razones por las cuales es mejor permanecer con software libre. Esa es una discusion bizantina que no conduce a nada y para mas colmo ambas parte hablan de lo mismo. -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
