cambio de paradigma
un detalle: yo tengo entendido que codigo abierto significa nada mas que publicar el codigo fuente, no de si se vende o no el programa. Pero uno publica el codigo fuente por que tratar de entender el binario es casi imposible, pero que el binario sea inentendible no es una casualidad? (se habran escogido instrucciones simples para facilitar la construccion de procesadores, y como efecto colateral los programas son dificels de entender, pero igual en este caso, un programa lo suficiente% chico no puede ser codigo cerrado, es muy facil de hacerle ing. inversa). Me pregunto que pasara cuando saquen procesadores que puedan ser programados directamente en leng. de alto nivel, seguira existiendo el codigo cerrado? From: Fernando Flores [EMAIL PROTECTED] De acuerdo contigo, además cuál es el pecado de ganar dinero? En la medida que las comunidades linuxeras sean abiertas y logren interesar como modelo de negocios para los empresarios, ciencia para los cientificos, codigo para los hackers, soluciones para los administradores de datos, multimedia para los audiovisuales, etc. Se genera retroalimentación... y pasamos de ser unos chascones nerds que no dan un peso a núcleo de tecnologÃa seria y que es capaz de convertirse en la innovación mundial mas grande del siglo XXI (pensando que internet es del siglo XX)de aqui a unos 20 a 30 años. Fernando Flores [EMAIL PROTECTED] _ Las mejores tiendas, los precios mas bajos, entregas en todo el mundo, YupiMSN Compras: http://latam.msn.com/compras/
cambio de paradigma
Mas vale tarde que nunca Vio la luz? http://diario.elmercurio.com/2004/11/08/economia_y_negocios/tecnonegocio s/noticias/E6E4386D-45FC-4E59-9C42-50CCB3876B2C.htm -- Alejandro Barros e.nable
cambio de paradigma
le costo 11 o 12 años cambiar de paradigma
cambio de paradigma
On Mon, Nov 08, 2004 at 08:42:58PM -0300, black write wrote: le costo 11 o 12 años cambiar de paradigma El paradigma es el billete. No hay cambio de paradigma, y no vio la luz, vio el billete. Es una se~al en todo caso que las ratas viejas esten abandonando el barco. Blu.
cambio de paradigma
El lun, 08-11-2004 a las 21:02 -0300, Blu escribió: On Mon, Nov 08, 2004 at 08:42:58PM -0300, black write wrote: le costo 11 o 12 años cambiar de paradigma El paradigma es el billete. No hay cambio de paradigma, y no vio la luz, vio el billete. Es una se~al en todo caso que las ratas viejas esten abandonando el barco. Curiosa comunidad. Normalmente se ven (veian) los reclamos que las empresas no adoptaban el desarrollo de software libre, y ahora que lo hacen, se les ofende. Ademas, si alguien decide dedicarse al software libre y ganarse la vida con ello o inicia una empresa... entonces es vendido. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED]
cambio de paradigma
El Mon, 08 Nov 2004 21:55:06 -0300 German Poo Caaman~o [EMAIL PROTECTED] escribio: El lun, 08-11-2004 a las 21:02 -0300, Blu escribió: On Mon, Nov 08, 2004 at 08:42:58PM -0300, black write wrote: le costo 11 o 12 años cambiar de paradigma El paradigma es el billete. No hay cambio de paradigma, y no vio la luz, vio el billete. Es una se~al en todo caso que las ratas viejas esten abandonando el barco. Curiosa comunidad. Normalmente se ven (veian) los reclamos que las empresas no adoptaban el desarrollo de software libre, y ahora que lo hacen, se les ofende. Ademas, si alguien decide dedicarse al software libre y ganarse la vida con ello o inicia una empresa... entonces es vendido. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] yo hablé con el despues de la charla de humano2 en el encuentro linux, al preguntarle como pretendía ganar plata con su empresa si liberarían el código de lo que vendían (pq despues de todo es una empresa) y me respondio que antes todo era software comercial, luego el péndulo (con esa palabra) se movio hacia el software libre, pero que ahora la tendencia era unir ambos factores, luego, conseguir el éxito, osea buscar lo mejor de cada punto de vista. Sigo sin entender a lo que se refería :(
cambio de paradigma
El Mar 09 Nov 2004 01:33, Gustavo Chain escribió: El Mon, 08 Nov 2004 21:55:06 -0300 ... yo hablé con el despues de la charla de humano2 en el encuentro linux, al preguntarle como pretendía ganar plata con su empresa si liberarían el código de lo que vendían (pq despues de todo es una empresa) y me respondio que antes todo era software comercial, luego el péndulo (con esa palabra) se movio hacia el software libre, pero que ahora la tendencia era unir ambos factores, luego, conseguir el éxito, osea buscar lo mejor de cada punto de vista. Sigo sin entender a lo que se refería :( Servicios mi amigo!!! -- Atte. Ricardo Utreras Estrella LUN #312206 Ingenieria Civil Informatica Universidad del Bio Bio Concepcion, Chile.
cambio de paradigma
El lun, 08-11-2004 a las 22:25 -0300, Blu escribió: On Mon, Nov 08, 2004 at 09:55:06PM -0300, German Poo Caaman~o wrote: El lun, 08-11-2004 a las 21:02 -0300, Blu escribió: On Mon, Nov 08, 2004 at 08:42:58PM -0300, black write wrote: le costo 11 o 12 años cambiar de paradigma El paradigma es el billete. No hay cambio de paradigma, y no vio la luz, vio el billete. Es una se~al en todo caso que las ratas viejas esten abandonando el barco. Curiosa comunidad. Normalmente se ven (veian) los reclamos que las empresas no adoptaban el desarrollo de software libre, y ahora que lo hacen, se les ofende. Ademas, si alguien decide dedicarse al software libre y ganarse la vida con ello o inicia una empresa... entonces es vendido. German, creo que en este caso la paja esta en el ojo del observador, o sea en el tuyo. Mi comentario no tuvo intencion de ser peyorativo. Solo queria expresar mi opinion de que creo que este se~or ve beneficios en el software libre y es por eso que se cambia y abandona el otro buque, y no por la ideologia, como lo hacen otros. Por mi parte veo como buena se~al que tipos que se dedican a hacer dinero profesionalmente vean beneficios en el software libre y apuesten a ello. Siendo asi, estamos de acuerdo. Pero no es como lo habia entendido en un inicio. Ahora que lo miro, quizas el referirme a el como rata vieja pueda resultar ofensivo, pero no fue mi intencion, simplemente estaba parafraseando un dicho popular que debes conocer acerca de que las ratas marineras perciben cuando el buque se hunde. De hecho, ni siquiera se me paso por la cabeza el dicho popular. De ahi la confusion. En todo caso, aunque era una respuesta a tu mensaje, lo decia en forma general y no personalmente a ti. Y en ese contexto, no creo que dicha impresion sea alejada de la realidad (que obviamente me gustaria que fuera distinta). Saludos! -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED]
cambio de paradigma
El lun, 08-11-2004 a las 22:33 -0300, Gustavo Chain escribió: [...] yo hablé con el despues de la charla de humano2 en el encuentro linux, al preguntarle como pretendía ganar plata con su empresa si liberarían el código de lo que vendían (pq despues de todo es una empresa) y me respondio que antes todo era software comercial, luego el péndulo (con esa palabra) se movio hacia el software libre, pero que ahora la tendencia era unir ambos factores, luego, conseguir el éxito, osea buscar lo mejor de cada punto de vista. Sigo sin entender a lo que se refería :( Bueno, asi como esta planteado no se entiende :-) No hay modelo de negocios de software comercial y modelo de negocios del software libre. Lo que hay es un modelo de negocios del software. Asi, a secas. Da lo mismo si es libre o no. El modelo es del software. Para aclarar un poco mas la idea. De las empresas chilenas de desarrollo de software, cuantas conoces que ganen dinero por la venta de licencias de lo que desarrollan? (te sobran dedos de la mano, cierto?) La gran parte desarrolla a la medida, y cuando hacen eso venden una solucion; lo que es un servicio. El software simplemente se convierte en un medio. Por lo tanto, el modelo de negocios de ellos es el servicio (tal vez ni siquiera lo saben :-) Si el desarrollo es abierto o cerrado, pareciera dar los mismo. Con el abierto, tienes mas donde ganar. Entonces donde podria ganar Humano2? Porque ellos venden el concepto, su forma de lograr un objetivo para un empresa. Un servicio a fin de cuentas. Asi, pueden tener la plataforma libre; para que todos se beneficien (y ellos mas que nadie si lo piensas un poco); pero los sistemas hecho con la plataforma, no tienen porque ser libres; y es parte de las soluciones que pueden vender a la empresas; y que es, finalmente lo que les interesa a las empresas. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED]
