initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Franco Catrin]

Hola,

Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el
cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se demora
solo 20 segundos en llegar ahi.

Para quienes quieran probarlo, no se preocupen ya que pueden mantener el
antiguo init en paralelo.

En Fedora hay que modificar algunas cosas para que funcione bien, ya que
esta pensado en gentoo.  Basicamente 

system/keymaps.i
system/hostname.i

Y si quieren bootear graficamente deben crear un .i para levantar X

Aqui esta lo que estoy usando ahora (esta hecho estrictamente para mi
PC):


[EMAIL PROTECTED] initng]# cat system/keymaps.i

service system/keymaps {
depends = system/initial

start {
export PATH="/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin"

loadkeys es.map
}
}


[EMAIL PROTECTED] initng]# cat system/hostname.i

service system/hostname {
depends = system/initial
start {
if [ -e /etc/sysconfig/network ]; then
source /etc/sysconfig/network
fi

echo "Setting hostname to $HOSTNAME ..."
/bin/hostname "$HOSTNAME"
retval=$?

exit ${retval}
}
}


(este es el mas COCHINO de todos, pero funciona)

[fcatrindesktop initng]# cat xorg/xorg.i

service xorg/xorg {
respawn = no
stdout = /var/log/xorg.log
depends = net/lo
start {
cp -a /etc/udev/devices/nvidia* /dev
modprobe nvidia
modprobe ohci_hcd
/sbin/ifup eth0
/etc/X11/prefdm -nodaemon &
exit 0
}

stop {
gdm-stop
exit 0
}
}


[EMAIL PROTECTED] initng]# cat default.runlevel
system
xorg/xorg
#net/eth0[


-- 
Franco Catrin L.
http://www.tuxpan.com/fcatrin

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[rodrigo]

El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió:

> Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible  
> el
> cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
> login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se
> demora
> solo 20 segundos en llegar ahi.
[...]

hace tiempo cuando se me antojo instalar kde, al ver la configuración  
del kdm habia una opcion "preload", y comentado decia algo como ponga  
aqui un comando para precargar partes del kde y que partiera mas rapido  
(era un truco con find para que recorriera /usr/kde/* y dejara al menos  
los directorios en memoria).

Despues trate de ver documentación sobre eso en google y foros y nadie  
tiene idea...

igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que  
con eso del initng quede peor...

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Franco Catrin]

El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió:
> El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió:
> 
> > Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible  
> > el
> > cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
> > login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se
> > demora
> > solo 20 segundos en llegar ahi.
> [...]
> 
> hace tiempo cuando se me antojo instalar kde, al ver la configuración  
> del kdm habia una opcion "preload", y comentado decia algo como ponga  
> aqui un comando para precargar partes del kde y que partiera mas rapido  
> (era un truco con find para que recorriera /usr/kde/* y dejara al menos  
> los directorios en memoria).

Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas
rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas.

Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se
encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache.

El año pasado estuve haciendo algunas pruebas con readahead pero de
todas formas habia un limite que nunca pude sobrepasar.

> Despues trate de ver documentación sobre eso en google y foros y nadie  
> tiene idea...

Y no preguntaste por aca?

> igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que  
> con eso del initng quede peor...

Es independiente.
initng se encarga de hacer que el sistema quede listo para que comiences
a cargar el resto de las cosas.   Es decir, el tiempo que se reduce es
aquel que existe ANTES de cargar KDM o X

-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Jose Angel Rodriguez Leyva]

Franco Catrin wrote:
> Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas
> rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas.

En ocasiones, existen aplicaciones que demoran un poco en iniciar no
precisamente por el tiempo que tardan en cargar del disco. Se demoran,
no sé... por ejemplo en iniciar un dispositivo, montar y leer recursos
de la red, que podrian retardar más de lo normal el tiempo de
configurarse y quedar operativo un programa en el sistema.

En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo
para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo
intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas de
medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el esfuerzo de
corregirlo y volvi al arranque normal en serie.

> Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se
> encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache.

Y que me pueden decir de prelink?

>>igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que  
>>con eso del initng quede peor...

No conocia de la existencia de initng, pero parece interesante. :-)

saludos

--jar

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[rodrigo]

El 22/05/05 18:45:32, Franco Catrin escribió:
> El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió:
> > El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió:
[...]

> Y no preguntaste por aca?

me parece que si pregunte, no me acuerdo

> 
> > igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz
> que
> > con eso del initng quede peor...
> 
> Es independiente. initng se encarga de hacer que el sistema quede  
> listo para que comiences a cargar el resto de las cosas.   Es decir,  
> el tiempo que se reduce es aquel que existe ANTES de cargar KDM o X

no se, pero con eso de las dependencias, puede que algunos servicios se  
carguen despues del *dm y venir a molestarlos con un find...

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[rodrigo]

El 22/05/05 20:00:59, Jose Angel Rodriguez Leyva escribió:
> Franco Catrin wrote:
[...]

> En ocasiones, existen aplicaciones que demoran un poco en iniciar no
> precisamente por el tiempo que tardan en cargar del disco. Se  
> demoran,
> no sé... por ejemplo en iniciar un dispositivo, montar y leer  
> recursos
> de la red, que podrian retardar más de lo normal el tiempo de
> configurarse y quedar operativo un programa en el sistema.

me he fijado que kdm y gdm siempre parecen tomarse una pausa ociosa, no  
importa si ya estan en memoria, o haya que irlos a buscar...

> En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo
> para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo
> intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas  
> de medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el  
> esfuerzo de corregirlo y volvi al arranque normal en serie.

el RC_PARALLEL_STARTUP="yes":
  yo lo tengo activado, y en realidad no he notado diferencias de  
rapidez (y los servicios se siguen cargando en el mismo orden)

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Franco Catrin]

El dom, 22-05-2005 a las 16:00 -0400, Jose Angel Rodriguez Leyva
escribió:
> Franco Catrin wrote:
> > Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas
> > rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas.

[...]

> En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo
> para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo
> intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas de
> medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el esfuerzo de
> corregirlo y volvi al arranque normal en serie.

yo tambien probe una vez y solo hubo una ganancia marginal.

El problema es que los sistemas de booteo son muy genericos, por ejemplo
el de redhat hace un monton de verificaciones que en mi caso no aplican
(raid, quotas, y otros).  La gracia de initng es que todo esta muy
modularizado, es facil agregar o eliminar componentes del booteo, y
tambien es muy facil crear sus propios servicios.

> > Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se
> > encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache.
> 
> Y que me pueden decir de prelink?

El prelink solo mejora el tiempo empleado en "linkear" las bibliotecas
dinamicas, KDE y GNOME son intensivos en el uso de bilbiotecas
dinamicas.  Segun entiendo tambien hay esfuerzos en reducir la cantidad
de simbolos a "relocatear" al menos en GNOME, no se el resto.


> >>igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que  
> >>con eso del initng quede peor...
> 
> No conocia de la existencia de initng, pero parece interesante. :-)

Si usas gentoo, es llegar y llevar.  Para otras distribuciones hay que
aplicar algunos cambios

Saludos
-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Franco Catrin]

El dom, 22-05-2005 a las 17:25 +, rodrigo escribió:

> me he fijado que kdm y gdm siempre parecen tomarse una pausa ociosa, no  
> importa si ya estan en memoria, o haya que irlos a buscar...

Aca me pasa algo extraño.

Si lo cargo al final del proceso, se demora harto y hace varias pausas
raras.  Pero si espero a que me de un shell y luego lo cargo desde ahi
(ngc -u xorg/xorg) funciona super bien.

En  mi notebook se demora el X en probar los dispositivos conectados
como monitor o tv-out

Saludos
-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Patricio Rojas]

En mi caso empleo gentoo,

y tengo claro que las demoras tiene que ver con el cortafuegos y los 
servicios de dns
a que hacen consulta en principio (Tengo algunos filtros en el 
cortafuegos  con shorewall).

Ahora, en cierta ocasión me sucedió que cuando ingresaba con una cuenta 
de usuario
el sistema tardaba mas de la cuenta para ingresar a la shell o arrancar 
las X. Entonces buscando
me di cuenta que los permisos de ciertos archivos en etc estaban 
erroneos (hostname, domainname).
Los cambie a 755 y funcionó normal.

Ahora es sabido que el sendmail tarda muchísimo al iniciar (será este el 
caso) cuando no sabe su nombre
de pc.


Saludos.
rodrigo escribió:

> El 22/05/05 18:45:32, Franco Catrin escribió:
>
>> El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió:
>> > El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió:
>
> [...]
>
>> Y no preguntaste por aca?
>
>
> me parece que si pregunte, no me acuerdo
>
>>
>> > igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz
>> que
>> > con eso del initng quede peor...
>>
>> Es independiente. initng se encarga de hacer que el sistema quede  
>> listo para que comiences a cargar el resto de las cosas.   Es decir,  
>> el tiempo que se reduce es aquel que existe ANTES de cargar KDM o X
>
>
> no se, pero con eso de las dependencias, puede que algunos servicios 
> se  carguen despues del *dm y venir a molestarlos con un find...
>
>
>
>
>


-- 
[EOB]

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Marcos Ramirez A.]

On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote:
> Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el
> cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
> login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se demora
> solo 20 segundos en llegar ahi.

Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y
syslog (http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005-
April/msg00416.html>), funciona tal como lo mencionas. El rpm que
menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron
incorporados al initscripts de development.

Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta
caracteristica lista para ser usada.

Saludos
-- 
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[[EMAIL PROTECTED]]

Hola,

considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la 
real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?  

Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente y
 un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras 
distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro 
ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son 
robustos.  Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , 
aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas 
distribuciones "guatean" a la media hora, con kde resiste mas, pero igual 
despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se 
congela el ambiente grafico...

Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad 
propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es 
variado, son computadores de marca, PC armados con buenos 
componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). 

claudio

  

On Sat, 28 May 2005, Marcos Ramirez A. wrote:

> On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote:
> > Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el
> > cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
> > login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se demora
> > solo 20 segundos en llegar ahi.
> 
> Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y
> syslog (http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005-
> April/msg00416.html>), funciona tal como lo mencionas. El rpm que
> menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron
> incorporados al initscripts de development.
> 
> Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta
> caracteristica lista para ser usada.
> 
> Saludos
> 
From [EMAIL PROTECTED]  Sat May 28 18:11:28 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez)
Date: Sat May 28 18:11:32 2005
Subject: el otro problema (Era: problemas al instalar suse9.3 en un
laptop)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El 28/05/05, mauricio vargas<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Finalmente pude instalar suse9.3 en el laptop, con el modo acpi dehabilitado. 
> Casi fue una instalación mínima.
> 
> Luego comencé a configurar algunas cosas, más bien a desconfigurar... cambié 
> kdm por gdm vía yast (como lo había hecho en suse9.2), pero al reingresar no 
> logro iniciar la sesión. Los usuarios se perdieron o el archivo que los 
> contiene.
> 
puedes inciar session por consola?

cual es el mensaje de error?

que dicen los logs?

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Javier Uribe]

El sáb, 28-05-2005 a las 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED] escribió:
> 
> 
> Hola,
> 
> considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
En las mañanas si, antes de irse a tranajar, mucha gente lo hace. Por
ultimo revisar sus correos.
> y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo,
Los Desktop hogareños en su gran mayoria apagan su maquinas a diario...
>  cual es la 
> real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?
>  
Algunos son un poco menos pacientes que otros...
> 
> Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente 
> y
>  un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras 
> distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro 
> ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son 
> robustos. 

ejemplos de ello?
estoy utilizando hace unas semanas kde 3.4 y la verdad es que mi maquina
no ha tenido un solo problema
>  Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , 
> aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas 
> distribuciones "guatean" a la media hora, 
que raro, mi hermana chica ha esta ocupando mi pc desde la "mañana" y no
ha tenido un solo problema, ahora lo estoy ocupando yo y tampoco

[EMAIL PROTECTED] javier $ uptime
18:07:12 up  8:06,  5 users,  load average: 0.02, 0.07, 0.02

> con kde resiste mas, pero igual 
> despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se 
> congela el ambiente grafico...
> 
repito, llevo 3 semanas usando kde y no he tenido un problema como los
que mencionas. seran los paquetes de tu distro???


> Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad 
> propia de la edad y con hartas ganas de aprender :)
asi es
> , el hardware es 
> variado, son computadores de marca, PC armados con buenos 
> componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). 
> 
> claudio
> 
>   
> 
> On Sat, 28 May 2005, Marcos Ramirez A. wrote:
> 
> > On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote:
> > > Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el
> > > cambio.  En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
> > > login con gdm para recien poder entrar al sistema.  Con initng se demora
> > > solo 20 segundos en llegar ahi.
> > 
> > Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y
> > syslog (http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005-
> > April/msg00416.html>), funciona tal como lo mencionas. El rpm que
> > menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron
> > incorporados al initscripts de development.
> > 
> > Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta
> > caracteristica lista para ser usada.
> > 
> > Saludos
> > 
Saludos tambien
> 

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[[EMAIL PROTECTED]]

e
> > > menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron
> > > incorporados al initscripts de development.
> > > 
> > > Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta
> > > caracteristica lista para ser usada.
> > > 
> > > Saludos
> > > 
> Saludos tambien
> > 
> 
From [EMAIL PROTECTED]  Sat May 28 23:35:51 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Carlos E Linfati Medina)
Date: Sun May 29 00:35:53 2005
Subject: initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

> On Sat, 28 May 2005, Javier Uribe wrote:
>
>> El sáb, 28-05-2005 a las 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED]
>> escribió:
>> >
>> >
>> > Hola,
>> >
>> > considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1
>> minuto
>> En las mañanas si, antes de irse a tranajar, mucha gente lo hace. Por
>> ultimo revisar sus correos.
>> > y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo,
>> Los Desktop hogareños en su gran mayoria apagan su maquinas a diario...
>> >  cual es la
>> > real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?
>> >
>> Algunos son un poco menos pacientes que otros...

generalmente uno apaga los pc en la noche. no siempre se tiene $$ como
dejarlos gastanto electricidad sin motivo ( si son varios pc... y entre
las 7 de la tarde a las 9 de la mañana son 14 horas! de 24 del dia)

y los que usamos portatiles entre menos se demore en arrancar,
iniciando solo lo necesario, cuando usamos bateria es util...

>> > Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas
>> eficiente y
>> >  un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras
>> > distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro
>> > ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son
>> > robustos.
usa entonces algo estilo fluxbox, windows maker, etc :P eso no tienen
chiches :P




-- 
Rodrigo Linfati
rodrigo(at)linfati(dot)cl
Usuario Linux: 315376 http://counter.li.org

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Horst von Brand]

[EMAIL PROTECTED] dijo:
> considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
> y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la 
> real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?  

Si usas el notebook para presentaciones, si importa

[Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.]

> Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas
> eficiente 

X no sera brillante, pero es lo que hay... y entiendo que X.org esta
trabajando en una reingenieria bastante completa.

>   y un ambiente grafico mas robusto,

Cuales has probado?
>  ultimamente fedora y otras
> distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro
> ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son
> robustos.  Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) ,
> aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas
> distribuciones "guatean" a la media hora, con kde resiste mas, pero igual
> despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela
> el ambiente grafico...

Seria bueno que contaras mas detalles. O los reportaras a
.

[Si, le doy como caja al ambiente grafico. Muchos ttys abiertos, varias
 pestan~as en firefox, xemacs, emacs (porque por una rana de X xemacs no
 maneja utf8), alguna aplicacion grafica, media docena de xpdf, etc). Y
 /nunca/ se me ha "guateado".]

> Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad 
> propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es 
> variado, son computadores de marca, PC armados con buenos 
> componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). 

En mi experiencia, la inmensa mayoria de congelamientos raros se deben a
problemas de hardware (RAM, CPU que se recalienta, fuente de poder
limitrofe; sobretensiones y brownouts son causas populares tambien). No que
un nin~ito jugueton no pueda sobrecargar la maquina, pero... Y ultimamente
(parece que corregido en FC3) ciertos pendrive congelaban el PC al
desconectarse.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat May 28 19:15:33 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 29 02:52:12 2005
Subject: problemita LAM-MPI 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 27 May 2005 23:58:58 +0200."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Lucas Alastuey <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>  Para contruir un cluster , en un laboratorio
> me prestaron 4 pcs con CentOs , y ocupe lam-mpi ya que
> viene con la distribucion despued de leer segui una
> receta
> (http://www.generacio.com/cluster/cluster1.html) la
> cual me funciona pero al hacer el lamboot me sale el
> siguiente error "The lamboot agent failed to open a
> client socket to the newly-booted process at IP
> address 158.251.10.73, port 1233." el archivo hosts en
> todos son el mismo 
> 
> 127.0.0.1   localhost.localdomain
> localhost
> 158.251.10.73   athenas09.inf.ucv.cl   
> athenas09
> 158.251.10.68   athenas04.inf.ucv.cl   
> athenas04
> 158.251.10.66   athenas02.inf.ucv.cl   
> athenas02
> 158.251.10.74   athenas10.inf.ucv.cl   
> athenas10
> 
> algun consejo (igual me suena a un problema de red
> pero  les hago ping a todos y funciona , tambien me
> puedo conectar por ssh entre ellos m )

Probablemente el cortafuegos local de c/u no deja pasar las conexiones.
-- 
Dr. Horst H. von Brand   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria  +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat May 28 19:09:37 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun May 29 02:52:27 2005
Subject: Actualizacion de paquetes, AYUDA 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 27 May 2005 18:22:24 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Ricardo Mun~oz A." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El jue, 26-05-2005 a las 17:33, Carlos Reyes Bustamante escribió:
> > Estoy trabajando con dos maquinas iguales, Pentium IV 3.0, 1GB de Ram, 80GB
> > en disco, Fedora Core 3. 

> > Hasta ahi todo iba excelente, pero resulta que necesitamos trabajar con
> > Replicacion en MySQL, y la version de MySQL que tengo instalada en la 3.2
> > que dice que tiene problemas con algunas operaciones que vamos a usar, como
> > InnoDB y la misma replicacion, cuando quise desinstalar, el mysql a traves
> > de RPM, ardio Troya, me reclamo por dependencias y como soy nuevo en este
> > tema, me ausste y para mas remate no me dejo avanzar, por favort

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[[EMAIL PROTECTED]]

On Sat, 28 May 2005, Horst von Brand wrote:

> [EMAIL PROTECTED] dijo:
> > considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
> > y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la 
> > real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?  
> 
> Si usas el notebook para presentaciones, si importa

pero en que importa ?, bueno quizas a los que andan a ultima hora o llegan 
atrasados a una charla, 40 segundos mas se hagan interminables para el 
publico :), pero aun no veo una real utilidad, yo uso notebook, tengo un 
dell P3 de 1 GHz y demora como 56 segundos en estar ok, sin ninguna cosa rara 
... 


> 
> [Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.]
> 
> > Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas
> > eficiente 
> 
> X no sera brillante, pero es lo que hay... y entiendo que X.org esta
> trabajando en una reingenieria bastante completa.
> 
> >   y un ambiente grafico mas robusto,
> 
> Cuales has probado?
> >  ultimamente fedora y otras
> > distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro
> > ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son
> > robustos.  Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) ,
> > aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas
> > distribuciones "guatean" a la media hora, con kde resiste mas, pero igual
> > despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela
> > el ambiente grafico...
> 

ya explique en otro post que no son mis hijos, solo me llegan quejas de la 
situacion, lamentablemente no tengo tiempo para analizar el asunto, lo 
unico que se, es que con distribuciones antiguas, por ejemplo con Suse8.2, no 
habia 
ningun problema, otra cosa, me cuentan que el mismo PC con windows XP no 
tiene ningun drama, y me dicen que usan el PC para jugar starcraft, age 
of empire, quake,etc. en INTERNET y tarreos, si fuera falla de hardware, 
quake3 o warcraft3 por la cantidad de recursos que consumen harian que el 
PC fallara de inmediato, lo se por experiencia :) .

 

> Seria bueno que contaras mas detalles. O los reportaras a
> .
> 
> [Si, le doy como caja al ambiente grafico. Muchos ttys abiertos, varias
>  pestan~as en firefox, xemacs, emacs (porque por una rana de X xemacs no
>  maneja utf8), alguna aplicacion grafica, media docena de xpdf, etc). Y
>  /nunca/ se me ha "guateado".]
> 

A mi dos veces se me ha congelado el PC, otras veces solo el ambiente grafico, 
lo que no es grave ya que puedo matar los procesos en forma remota o 
alt+crt+backspace cuando estoy apurado :) .  Con las versiones de linux
slackware, redhat 5.x, 6.x, 7.x, suse 5.x, 6,x, 8.2 y debian nunca tuve 
dramas, en cambio mandrake 7.x con su supermount me dio harto trabajo 
(creo que en la ultimas versiones de mandriva supermount funciona bien), 
fedora core 2 y 3 me han dado dramas con los pendrives, lo mas penca es que 
se queda pegado el PC.   

> > Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad 
> > propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es 
> > variado, son computadores de marca, PC armados con buenos 
> > componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). 
> 
> En mi experiencia, la inmensa mayoria de congelamientos raros se deben a
> problemas de hardware (RAM, CPU que se recalienta, fuente de poder
> limitrofe; sobretensiones y brownouts son causas populares tambien). No que
> un nin~ito jugueton no pueda sobrecargar la maquina, pero... Y ultimamente
> (parece que corregido en FC3) ciertos pendrive congelaban el PC al
> desconectarse.
> 

Bueno, yo uso el PC como herramienta de trabajo y tambien como diversion, 
no me interesa tener ventanas transparentes, chiches y cosas siuticas, y 
desde que empezaron a poner animaciones y otras "tonteritas", como que se 
puso un poco inestable el ambiente grafico, aunque en Suse 9.3 y mandriva 
2005 he notado cambios buenos, por lo menos mis aplicaciones graficas de 
visualizacion funcionan bien y no se me ha quedado pegado el PC, 
tampoco ha guatiado el ambiente grafico, hasta el momento ...


claudio
From [EMAIL PROTECTED]  Sun May 29 14:53:15 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Carlos E Linfati Medina)
Date: Sun May 29 14:53:17 2005
Subject: servidor smpt para envio de correo solamente
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Busco uno simple, que me permita enviar mail desde mi portatil sin
depender de el smtp de mi isp ( por lo tanto no me sirve si tengo que
pre-definir el smarthost ), que alternativas tengo, por el momento estoy
usando postfix, pero busco algo mas simple..

alguna sugerencia?

-- 
Rodrigo Linfati
rodrigo(at)linfati(dot)cl
Usuario Linux: 315376 http://counter.li.org

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Marcos Ramirez A.]

On Sat, 2005-05-28 at 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
> y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la 
> real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?  

Si estas pensando en servidores, ninguna. 

Desde el punto de vista del usuario final, ese "par de segundos" hace la
diferencia entre la sensacion de tener un equipo "insoportablemente
lento" ( == "imposible trabajar ahi") y un equipo "rapido" (== "no hay
que esperar un buen rato antes de poder hacer algo").

En el desktop una de las componentes de un entorno "amistoso" es tener
un equipo que responda rapido a las acciones del usuario. 

Saludos
-- 
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>

initng, de 1 min a 20 segundos para bootear

[Franco Catrin]

El sáb, 28-05-2005 a las 20:17 -0400, Horst von Brand escribió:
> [EMAIL PROTECTED] dijo:
> > considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto 
> > y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la 
> > real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ?  
> 
> Si usas el notebook para presentaciones, si importa

Y para casos en que uno ya cerro todo y se acuerda de ese correo
importante a enviar.  O para ubicar rapidamente a alguien que esta
conectado a algun tipo de mensajeria instantanea, solo para decirle algo
critico (y tienes el numero de telefono)

> [Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.]

cuidado cuidado... voy a ver si esto esta en el apocalipsis ;-)

-- 
Franco Catrin L.  TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin