initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
On Sat, 2005-05-28 at 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote: considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Si estas pensando en servidores, ninguna. Desde el punto de vista del usuario final, ese par de segundos hace la diferencia entre la sensacion de tener un equipo insoportablemente lento ( == imposible trabajar ahi) y un equipo rapido (== no hay que esperar un buen rato antes de poder hacer algo). En el desktop una de las componentes de un entorno amistoso es tener un equipo que responda rapido a las acciones del usuario. Saludos -- Marcos Ramirez A. [EMAIL PROTECTED]
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El sáb, 28-05-2005 a las 20:17 -0400, Horst von Brand escribió: [EMAIL PROTECTED] dijo: considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Si usas el notebook para presentaciones, si importa Y para casos en que uno ya cerro todo y se acuerda de ese correo importante a enviar. O para ubicar rapidamente a alguien que esta conectado a algun tipo de mensajeria instantanea, solo para decirle algo critico (y tienes el numero de telefono) [Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.] cuidado cuidado... voy a ver si esto esta en el apocalipsis ;-) -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
[EMAIL PROTECTED] dijo: considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Si usas el notebook para presentaciones, si importa [Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.] Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente X no sera brillante, pero es lo que hay... y entiendo que X.org esta trabajando en una reingenieria bastante completa. y un ambiente grafico mas robusto, Cuales has probado? ultimamente fedora y otras distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son robustos. Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas distribuciones guatean a la media hora, con kde resiste mas, pero igual despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela el ambiente grafico... Seria bueno que contaras mas detalles. O los reportaras a http://bugzilla.redhat.com. [Si, le doy como caja al ambiente grafico. Muchos ttys abiertos, varias pestan~as en firefox, xemacs, emacs (porque por una rana de X xemacs no maneja utf8), alguna aplicacion grafica, media docena de xpdf, etc). Y /nunca/ se me ha guateado.] Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es variado, son computadores de marca, PC armados con buenos componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). En mi experiencia, la inmensa mayoria de congelamientos raros se deben a problemas de hardware (RAM, CPU que se recalienta, fuente de poder limitrofe; sobretensiones y brownouts son causas populares tambien). No que un nin~ito jugueton no pueda sobrecargar la maquina, pero... Y ultimamente (parece que corregido en FC3) ciertos pendrive congelaban el PC al desconectarse. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat May 28 19:15:33 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Sun May 29 02:52:12 2005 Subject: problemita LAM-MPI In-Reply-To: Your message of Fri, 27 May 2005 23:58:58 +0200. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Lucas Alastuey [EMAIL PROTECTED] dijo: Para contruir un cluster , en un laboratorio me prestaron 4 pcs con CentOs , y ocupe lam-mpi ya que viene con la distribucion despued de leer segui una receta (http://www.generacio.com/cluster/cluster1.html) la cual me funciona pero al hacer el lamboot me sale el siguiente error The lamboot agent failed to open a client socket to the newly-booted process at IP address 158.251.10.73, port 1233. el archivo hosts en todos son el mismo 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost 158.251.10.73 athenas09.inf.ucv.cl athenas09 158.251.10.68 athenas04.inf.ucv.cl athenas04 158.251.10.66 athenas02.inf.ucv.cl athenas02 158.251.10.74 athenas10.inf.ucv.cl athenas10 algun consejo (igual me suena a un problema de red pero les hago ping a todos y funciona , tambien me puedo conectar por ssh entre ellos m ) Probablemente el cortafuegos local de c/u no deja pasar las conexiones. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sat May 28 19:09:37 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Sun May 29 02:52:27 2005 Subject: Actualizacion de paquetes, AYUDA In-Reply-To: Your message of Fri, 27 May 2005 18:22:24 -0400. [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] dijo: El jue, 26-05-2005 a las 17:33, Carlos Reyes Bustamante escribió: Estoy trabajando con dos maquinas iguales, Pentium IV 3.0, 1GB de Ram, 80GB en disco, Fedora Core 3. Hasta ahi todo iba excelente, pero resulta que necesitamos trabajar con Replicacion en MySQL, y la version de MySQL que tengo instalada en la 3.2 que dice que tiene problemas con algunas operaciones que vamos a usar, como InnoDB y la misma replicacion, cuando quise desinstalar, el mysql a traves de RPM, ardio Troya, me reclamo por dependencias y como soy nuevo en este tema, me ausste y para mas remate no me dejo avanzar, por favort requiero ayuda, para saber como se hace, ok, si no tienes ninguna aplicacion que
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
On Sat, 28 May 2005, Horst von Brand wrote: [EMAIL PROTECTED] dijo: considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Si usas el notebook para presentaciones, si importa pero en que importa ?, bueno quizas a los que andan a ultima hora o llegan atrasados a una charla, 40 segundos mas se hagan interminables para el publico :), pero aun no veo una real utilidad, yo uso notebook, tengo un dell P3 de 1 GHz y demora como 56 segundos en estar ok, sin ninguna cosa rara ... [Si, ya se que antes pensaba distinto, pero me convencieron.] Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente X no sera brillante, pero es lo que hay... y entiendo que X.org esta trabajando en una reingenieria bastante completa. y un ambiente grafico mas robusto, Cuales has probado? ultimamente fedora y otras distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son robustos. Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas distribuciones guatean a la media hora, con kde resiste mas, pero igual despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela el ambiente grafico... ya explique en otro post que no son mis hijos, solo me llegan quejas de la situacion, lamentablemente no tengo tiempo para analizar el asunto, lo unico que se, es que con distribuciones antiguas, por ejemplo con Suse8.2, no habia ningun problema, otra cosa, me cuentan que el mismo PC con windows XP no tiene ningun drama, y me dicen que usan el PC para jugar starcraft, age of empire, quake,etc. en INTERNET y tarreos, si fuera falla de hardware, quake3 o warcraft3 por la cantidad de recursos que consumen harian que el PC fallara de inmediato, lo se por experiencia :) . Seria bueno que contaras mas detalles. O los reportaras a http://bugzilla.redhat.com. [Si, le doy como caja al ambiente grafico. Muchos ttys abiertos, varias pestan~as en firefox, xemacs, emacs (porque por una rana de X xemacs no maneja utf8), alguna aplicacion grafica, media docena de xpdf, etc). Y /nunca/ se me ha guateado.] A mi dos veces se me ha congelado el PC, otras veces solo el ambiente grafico, lo que no es grave ya que puedo matar los procesos en forma remota o alt+crt+backspace cuando estoy apurado :) . Con las versiones de linux slackware, redhat 5.x, 6.x, 7.x, suse 5.x, 6,x, 8.2 y debian nunca tuve dramas, en cambio mandrake 7.x con su supermount me dio harto trabajo (creo que en la ultimas versiones de mandriva supermount funciona bien), fedora core 2 y 3 me han dado dramas con los pendrives, lo mas penca es que se queda pegado el PC. Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es variado, son computadores de marca, PC armados con buenos componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). En mi experiencia, la inmensa mayoria de congelamientos raros se deben a problemas de hardware (RAM, CPU que se recalienta, fuente de poder limitrofe; sobretensiones y brownouts son causas populares tambien). No que un nin~ito jugueton no pueda sobrecargar la maquina, pero... Y ultimamente (parece que corregido en FC3) ciertos pendrive congelaban el PC al desconectarse. Bueno, yo uso el PC como herramienta de trabajo y tambien como diversion, no me interesa tener ventanas transparentes, chiches y cosas siuticas, y desde que empezaron a poner animaciones y otras tonteritas, como que se puso un poco inestable el ambiente grafico, aunque en Suse 9.3 y mandriva 2005 he notado cambios buenos, por lo menos mis aplicaciones graficas de visualizacion funcionan bien y no se me ha quedado pegado el PC, tampoco ha guatiado el ambiente grafico, hasta el momento ... claudio From [EMAIL PROTECTED] Sun May 29 14:53:15 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Carlos E Linfati Medina) Date: Sun May 29 14:53:17 2005 Subject: servidor smpt para envio de correo solamente Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Busco uno simple, que me permita enviar mail desde mi portatil sin depender de el smtp de mi isp ( por lo tanto no me sirve si tengo que pre-definir el smarthost ), que alternativas tengo, por el momento estoy usando postfix, pero busco algo mas simple.. alguna sugerencia? -- Rodrigo Linfati rodrigo(at)linfati(dot)cl Usuario Linux: 315376 http://counter.li.org
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y syslog (URL:http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005- April/msg00416.html), funciona tal como lo mencionas. El rpm que menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron incorporados al initscripts de development. Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta caracteristica lista para ser usada. Saludos -- Marcos Ramirez A. [EMAIL PROTECTED]
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
Hola, considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente y un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son robustos. Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas distribuciones guatean a la media hora, con kde resiste mas, pero igual despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela el ambiente grafico... Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad propia de la edad y con hartas ganas de aprender :), el hardware es variado, son computadores de marca, PC armados con buenos componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). claudio On Sat, 28 May 2005, Marcos Ramirez A. wrote: On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y syslog (URL:http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005- April/msg00416.html), funciona tal como lo mencionas. El rpm que menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron incorporados al initscripts de development. Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta caracteristica lista para ser usada. Saludos From [EMAIL PROTECTED] Sat May 28 18:11:28 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Sat May 28 18:11:32 2005 Subject: el otro problema (Era: problemas al instalar suse9.3 en un laptop) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] El 28/05/05, mauricio vargas[EMAIL PROTECTED] escribió: Finalmente pude instalar suse9.3 en el laptop, con el modo acpi dehabilitado. Casi fue una instalación mínima. Luego comencé a configurar algunas cosas, más bien a desconfigurar... cambié kdm por gdm vía yast (como lo había hecho en suse9.2), pero al reingresar no logro iniciar la sesión. Los usuarios se perdieron o el archivo que los contiene. puedes inciar session por consola? cual es el mensaje de error? que dicen los logs?
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El sáb, 28-05-2005 a las 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto En las mañanas si, antes de irse a tranajar, mucha gente lo hace. Por ultimo revisar sus correos. y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, Los Desktop hogareños en su gran mayoria apagan su maquinas a diario... cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Algunos son un poco menos pacientes que otros... Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente y un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son robustos. ejemplos de ello? estoy utilizando hace unas semanas kde 3.4 y la verdad es que mi maquina no ha tenido un solo problema Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas distribuciones guatean a la media hora, que raro, mi hermana chica ha esta ocupando mi pc desde la mañana y no ha tenido un solo problema, ahora lo estoy ocupando yo y tampoco [EMAIL PROTECTED] javier $ uptime 18:07:12 up 8:06, 5 users, load average: 0.02, 0.07, 0.02 con kde resiste mas, pero igual despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela el ambiente grafico... repito, llevo 3 semanas usando kde y no he tenido un problema como los que mencionas. seran los paquetes de tu distro??? Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad propia de la edad y con hartas ganas de aprender :) asi es , el hardware es variado, son computadores de marca, PC armados con buenos componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). claudio On Sat, 28 May 2005, Marcos Ramirez A. wrote: On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y syslog (URL:http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005- April/msg00416.html), funciona tal como lo mencionas. El rpm que menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron incorporados al initscripts de development. Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta caracteristica lista para ser usada. Saludos Saludos tambien
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
Holas, yo personalmente no he tenido mayores problemas, de hecho la maquina de mi oficina con SuSe :) 20:25:36 up 123 days, 5:35, 2 users, load average: 1.00, 1.00, 1.00 Sin embargo, he tenido problemas con pendrives, en fedora core 3 y RHS 4 los pendrives KINSTON Elite II de 512 y 1 GB no funcionan bien y mi pendrive Inteligent Stick de 1 GB lo hize funcionar despues de meter mano en la configuracion USB. Con suse 9.3, que es lo que uso, los pendrives funcionan bien, sin embargo, cuando ejecuto aplicaciones de visualizacion numerica duras (harto computo) que desarrollo yo, algunas veces el ambiente grafico ha guatiado y finalmente el mouse se va (no aparece), logro sobrevir con combinaciones de tecla, pero en dos ocaciones el PC se congelo completamente. En distribuciones antiguas, esas que no traian tantos chiches y detallitos siuticos, nunca me se me habia congelado un PC con linux, y ojo, yo conoci los computadores usando computadoras SUN y despues segui usando solaris x86 y finalmente me quede con linux, windows fue el segundo sistema operativo que conoci y lo uso de vez en cuando... El asunto, es que son los ni~nos los manitos de hacha por asi decirlo, y como no son hijos mios no se lo que realmente hacen, solo repito comentarios que me hacen, ya que yo uso linux hace mas de 10 a~nos y llevo evangelizando todo ese tiempo, asi que a mi me llegan las quejas :(. En el DIM casi todos los docentes usan linux y en el LCC (Laboratorio de Calculo Cientifico) existe un solo PC con windows. Tambien existe un laboratorio nuevo con 100 PC y todos tienen linux, he observado que versiones antiguas eran mas resistentes, de hecho, las personas que tienen interes en que sus hijos aprendan linux, me han pedido versiones antiguas, ya que con esas no tenian problemas, por lo menos no se quedaba pegada la computadora. saludos claudio On Sat, 28 May 2005, Javier Uribe wrote: El sáb, 28-05-2005 a las 17:05 -0400, [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola, considerando que uno no prende una computadora para ocuparla por 1 minuto En las mañanas si, antes de irse a tranajar, mucha gente lo hace. Por ultimo revisar sus correos. y tampoco que linux haya que resetarlo cada cierto tiempo, Los Desktop hogareños en su gran mayoria apagan su maquinas a diario... cual es la real utilidad de tener una ventana unos segundos antes ? Algunos son un poco menos pacientes que otros... Yo creo que es mas benificioso generar un administrador de ventanas eficiente y un ambiente grafico mas robusto, ultimamente fedora y otras distribuciones se han vuelto inestables en ambientes graficos, claro ahora los desktop tienen miles de chiches y cosas bonitas, pero no son robustos. ejemplos de ello? estoy utilizando hace unas semanas kde 3.4 y la verdad es que mi maquina no ha tenido un solo problema Hagan la prueba de fuego, pasen la computadora a un ni~no :) , aqui varios colegas le estan ense~nado linux a sus hijos y las nuevas distribuciones guatean a la media hora, que raro, mi hermana chica ha esta ocupando mi pc desde la mañana y no ha tenido un solo problema, ahora lo estoy ocupando yo y tampoco [EMAIL PROTECTED] javier $ uptime 18:07:12 up 8:06, 5 users, load average: 0.02, 0.07, 0.02 con kde resiste mas, pero igual despues de un tiempo konqueror deja de funcionar y finalmente se congela el ambiente grafico... repito, llevo 3 semanas usando kde y no he tenido un problema como los que mencionas. seran los paquetes de tu distro??? Para que sepan, los ninos tienen entre 6 y 12 a~nos con la curiosidad propia de la edad y con hartas ganas de aprender :) asi es , el hardware es variado, son computadores de marca, PC armados con buenos componenetes (no hay PC con placas madres baratillas). claudio On Sat, 28 May 2005, Marcos Ramirez A. wrote: On Sat, 2005-05-21 at 13:51 -0400, Franco Catrin wrote: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. Yo tengo fedora development en la casa y ajustando el init de xfs y syslog (URL:http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2005- April/msg00416.html), funciona tal como lo mencionas. El rpm que menciona el articulo no es necesario porque esos cambios ya fueron incorporados al initscripts de development. Imagino que FC4 (anunciada para liberarse el 6 de Junio) vendra con esta caracteristica lista para ser usada. Saludos Saludos tambien From [EMAIL PROTECTED] Sat May 28 23:35:51 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Carlos E Linfati Medina) Date: Sun May 29 00:35:53 2005 Subject: initng, de 1 min a 20 segundos para bootear In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
En mi caso empleo gentoo, y tengo claro que las demoras tiene que ver con el cortafuegos y los servicios de dns a que hacen consulta en principio (Tengo algunos filtros en el cortafuegos con shorewall). Ahora, en cierta ocasión me sucedió que cuando ingresaba con una cuenta de usuario el sistema tardaba mas de la cuenta para ingresar a la shell o arrancar las X. Entonces buscando me di cuenta que los permisos de ciertos archivos en etc estaban erroneos (hostname, domainname). Los cambie a 755 y funcionó normal. Ahora es sabido que el sendmail tarda muchísimo al iniciar (será este el caso) cuando no sabe su nombre de pc. Saludos. rodrigo escribió: El 22/05/05 18:45:32, Franco Catrin escribió: El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió: El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió: [...] Y no preguntaste por aca? me parece que si pregunte, no me acuerdo igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor... Es independiente. initng se encarga de hacer que el sistema quede listo para que comiences a cargar el resto de las cosas. Es decir, el tiempo que se reduce es aquel que existe ANTES de cargar KDM o X no se, pero con eso de las dependencias, puede que algunos servicios se carguen despues del *dm y venir a molestarlos con un find... -- [EOB]
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió: El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. [...] hace tiempo cuando se me antojo instalar kde, al ver la configuración del kdm habia una opcion preload, y comentado decia algo como ponga aqui un comando para precargar partes del kde y que partiera mas rapido (era un truco con find para que recorriera /usr/kde/* y dejara al menos los directorios en memoria). Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas. Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache. El año pasado estuve haciendo algunas pruebas con readahead pero de todas formas habia un limite que nunca pude sobrepasar. Despues trate de ver documentación sobre eso en google y foros y nadie tiene idea... Y no preguntaste por aca? igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor... Es independiente. initng se encarga de hacer que el sistema quede listo para que comiences a cargar el resto de las cosas. Es decir, el tiempo que se reduce es aquel que existe ANTES de cargar KDM o X -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
Franco Catrin wrote: Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas. En ocasiones, existen aplicaciones que demoran un poco en iniciar no precisamente por el tiempo que tardan en cargar del disco. Se demoran, no sé... por ejemplo en iniciar un dispositivo, montar y leer recursos de la red, que podrian retardar más de lo normal el tiempo de configurarse y quedar operativo un programa en el sistema. En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas de medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el esfuerzo de corregirlo y volvi al arranque normal en serie. Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache. Y que me pueden decir de prelink? igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor... No conocia de la existencia de initng, pero parece interesante. :-) saludos --jar
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El 22/05/05 18:45:32, Franco Catrin escribió: El sáb, 21-05-2005 a las 19:57 +, rodrigo escribió: El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió: [...] Y no preguntaste por aca? me parece que si pregunte, no me acuerdo igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor... Es independiente. initng se encarga de hacer que el sistema quede listo para que comiences a cargar el resto de las cosas. Es decir, el tiempo que se reduce es aquel que existe ANTES de cargar KDM o X no se, pero con eso de las dependencias, puede que algunos servicios se carguen despues del *dm y venir a molestarlos con un find...
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El 22/05/05 20:00:59, Jose Angel Rodriguez Leyva escribió: Franco Catrin wrote: [...] En ocasiones, existen aplicaciones que demoran un poco en iniciar no precisamente por el tiempo que tardan en cargar del disco. Se demoran, no sé... por ejemplo en iniciar un dispositivo, montar y leer recursos de la red, que podrian retardar más de lo normal el tiempo de configurarse y quedar operativo un programa en el sistema. me he fijado que kdm y gdm siempre parecen tomarse una pausa ociosa, no importa si ya estan en memoria, o haya que irlos a buscar... En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas de medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el esfuerzo de corregirlo y volvi al arranque normal en serie. el RC_PARALLEL_STARTUP=yes: yo lo tengo activado, y en realidad no he notado diferencias de rapidez (y los servicios se siguen cargando en el mismo orden)
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El dom, 22-05-2005 a las 16:00 -0400, Jose Angel Rodriguez Leyva escribió: Franco Catrin wrote: Sip, eso es para dar la ilusion de que las aplicaciones cargan mas rapido, pero igual hay que ir a disco a buscarlas. [...] En gentoo se puede instruir a rc que cargue los servicios en paralelo para ganar tambien en poquito de tiempo. La verdad es que una vez lo intente y no funciono, pero como no soy tan exigente en el poco mas de medio minuto que demora mi sistema en arrancar, no hice el esfuerzo de corregirlo y volvi al arranque normal en serie. yo tambien probe una vez y solo hubo una ganancia marginal. El problema es que los sistemas de booteo son muy genericos, por ejemplo el de redhat hace un monton de verificaciones que en mi caso no aplican (raid, quotas, y otros). La gracia de initng es que todo esta muy modularizado, es facil agregar o eliminar componentes del booteo, y tambien es muy facil crear sus propios servicios. Similar a eso es el readahead de Fedora (y probablemente otros) que se encarga de cargar algunos archivos para que queden en el cache. Y que me pueden decir de prelink? El prelink solo mejora el tiempo empleado en linkear las bibliotecas dinamicas, KDE y GNOME son intensivos en el uso de bilbiotecas dinamicas. Segun entiendo tambien hay esfuerzos en reducir la cantidad de simbolos a relocatear al menos en GNOME, no se el resto. igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor... No conocia de la existencia de initng, pero parece interesante. :-) Si usas gentoo, es llegar y llevar. Para otras distribuciones hay que aplicar algunos cambios Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El dom, 22-05-2005 a las 17:25 +, rodrigo escribió: me he fijado que kdm y gdm siempre parecen tomarse una pausa ociosa, no importa si ya estan en memoria, o haya que irlos a buscar... Aca me pasa algo extraño. Si lo cargo al final del proceso, se demora harto y hace varias pausas raras. Pero si espero a que me de un shell y luego lo cargo desde ahi (ngc -u xorg/xorg) funciona super bien. En mi notebook se demora el X en probar los dispositivos conectados como monitor o tv-out Saludos -- Franco Catrin L. TUXPAN http://www.tuxpan.com/fcatrin
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
Hola,
Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el
cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de
login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora
solo 20 segundos en llegar ahi.
Para quienes quieran probarlo, no se preocupen ya que pueden mantener el
antiguo init en paralelo.
En Fedora hay que modificar algunas cosas para que funcione bien, ya que
esta pensado en gentoo. Basicamente
system/keymaps.i
system/hostname.i
Y si quieren bootear graficamente deben crear un .i para levantar X
Aqui esta lo que estoy usando ahora (esta hecho estrictamente para mi
PC):
[EMAIL PROTECTED] initng]# cat system/keymaps.i
service system/keymaps {
depends = system/initial
start {
export PATH=/bin:/sbin:/usr/bin:/usr/sbin
loadkeys es.map
}
}
[EMAIL PROTECTED] initng]# cat system/hostname.i
service system/hostname {
depends = system/initial
start {
if [ -e /etc/sysconfig/network ]; then
source /etc/sysconfig/network
fi
echo Setting hostname to $HOSTNAME ...
/bin/hostname $HOSTNAME
retval=$?
exit ${retval}
}
}
(este es el mas COCHINO de todos, pero funciona)
[fcatrindesktop initng]# cat xorg/xorg.i
service xorg/xorg {
respawn = no
stdout = /var/log/xorg.log
depends = net/lo
start {
cp -a /etc/udev/devices/nvidia* /dev
modprobe nvidia
modprobe ohci_hcd
/sbin/ifup eth0
/etc/X11/prefdm -nodaemon
exit 0
}
stop {
gdm-stop
exit 0
}
}
[EMAIL PROTECTED] initng]# cat default.runlevel
system
xorg/xorg
#net/eth0[
--
Franco Catrin L.
http://www.tuxpan.com/fcatrin
initng, de 1 min a 20 segundos para bootear
El 21/05/05 17:51:33, Franco Catrin escribió: Les queria contar que hoy probe initng (*) y realmente es increible el cambio. En mi desktop Fedora tarda 1 minuto en darme la ventana de login con gdm para recien poder entrar al sistema. Con initng se demora solo 20 segundos en llegar ahi. [...] hace tiempo cuando se me antojo instalar kde, al ver la configuración del kdm habia una opcion preload, y comentado decia algo como ponga aqui un comando para precargar partes del kde y que partiera mas rapido (era un truco con find para que recorriera /usr/kde/* y dejara al menos los directorios en memoria). Despues trate de ver documentación sobre eso en google y foros y nadie tiene idea... igual la cosa solo serviria para la primera entrada al kde, y capaz que con eso del initng quede peor...
